Slo-Tech - Za svoje zaposlene je Amazon že leta 2019 ponudil zdravstveno oskrbo (Amazon Care), a to je bil le preizkus pred velikopoteznim načrtom. Sedaj za 3,9 milijarde dolarjev kupuje 1Life Healthcare Inc, ki v ZDA nudi primarno raven zdravstvenega varstva pod znamko One Medical. Amazon z enim zamahom dobil več kot 180 ordinacij v 25 zveznih državah, kamor hodijo ljudje iz več kot 8000 podjetij. Prevzem bo stal 3,9 milijarde dolarjev in bo prvi večja investicija na področju zdravstva, ki je za Amazon prioriteta, kot je dejal izvršni direktor Andy Jassy. Trg zdravstvenih storitev je samo v ZDA vreden 4000 milijard dolarjev in predstavlja eno najstabilnejših dobičkonosnih panog. Delnice podjetja Healthcare Inc so ob objavi vesti pridobile 69 odstotkov, saj ima prevzemna cena 77-odstotno premijo glede na tečaj pred tem.
Amazon ni uradno razkril, kdaj in kako bo One Medical integriran v Amazon Care. Ni pa to prvi Amazonov korak v tej smeri, saj je na primer lani za Haven zapravil (skupaj z Berkshire Hathaway Inc. in JPMorgan Chase) 100 milijonov dolarjev, a iz vsega skupaj ni bilo nič. A medtem ko je skušal biti Haven nekaj novega, je One Medical uveljavljena znamka in delujoč poslovni model, kjer velikih presenečenj ni pričakovati. To je za Amazon, ki je letos beležil prvo četrtletno izgubo po več letih, izjemno pomembno. Želi pa Amazon seveda dodati svoj tehnološki odtis, torej več telemedicine, virtualnih sestankov in tudi več tehnologije tudi ob pregledih v živo.
One Medical je bil v preteklosti že vpleten v nekaj afer. Poleg tega, da je imel ob začetku poslovanja izgube, kar je pričakovano, so med epidemijo nanj leteli očitki o nepotizmu pri cepljenju proti covidu.
Pa je dopolnilno "zavarovanje", ki ga ponuja Vzajemna sploh dejansko zavarovanje? A se ne prelije ta denar v/preko ZZZS, brez da bi se Vzajemna kaj direktno pogajala z bolnišnicami? Potem to niti ni konflikt interesov.
Trg zdravstvenih storitev je samo v ZDA vreden 4000 milijard dolarjev in predstavlja eno najstabilnejših dobičkonosnih panog.
Kako deluje dereguliran trg zdrav. storitev, je razvidno iz primera ZDA: profitno zdravstvo = visoke cene storitev = 37 mio ljudi povsem nezavarovanih, 41 mio le delno (študija Uni. Yale), pol mio na leto jih bankrotira zaradi zasebnega zdrav. zavarovanja. In če niste zavarovani & nimate denarja, ne kličete rešilca...
Tudi če si zavarovan lahko hitro bankrotiraš. ZDA zdravstvo je čisti posel, kjer se mastijo od odvetnikov do zavarovalnic, vsem tem so v interesu napihnjene cene. Jasno je da biznis boli k. za ljudi, važen je profit.
Trg zdravstvenih storitev je samo v ZDA vreden 4000 milijard dolarjev in predstavlja eno najstabilnejših dobičkonosnih panog.
Kako deluje dereguliran trg zdrav. storitev, je razvidno iz primera ZDA: profitno zdravstvo = visoke cene storitev = 37 mio ljudi povsem nezavarovanih, 41 mio le delno (študija Uni. Yale), pol mio na leto jih bankrotira zaradi zasebnega zdrav. zavarovanja. In če niste zavarovani & nimate denarja, ne kličete rešilca...
Taki argumenti niso resni. Ker nisi pokazal primera, ko je nekdo placal nekaj 100k dolarjev, dobil hitro in kvalitetno storitev, ter si resil zivljenje. Kar je v Sloveniji nemogoce. Oba sistema imata prednosti in slabosti.
Kot zanimivost, Danilo Turk je sel na operacijo v Avstrijo, Kucan ce prav pomnim enkrat v Svico itd. Od takih ideoloskih zagovornikov javnega zdravstva, bi pricakoval da se zdravijo izkljucno doma. In cakajo, da pridejo na vrsto.
Če maš par 100k za zdravnika, maš tudi 100k za privat avion, da te odpelje k tem doktorjem v ZDA. Al pa kam bližje. Tle nam pa pustite, da mamo naše zdravstvo, ki navkljub poskusom, da bi ga zminirali, še zmeraj za nižjo ceno zagotavlja več storitev več ljudem, kot opevane ZDA.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
IMO ne bi smelo biti dovoljeno, da je zavarovalnica tudi lastnik zdravstvene ustanove.
Prosim, da se prej pozanimaš preden kvasiš neumnosti Levice.
Vzajemna tako kot Generali (prej AS) in Triglav poleg dopolnilca ponuja še druge produkte in iz tega denarja je lahko kupila Barsos. Produkti v stilu "specialisti" ipd. Vsekakor pa iz te malhe v katero vplačuješ vsak mesec dopolnilca ne smejo porabit 1EUR za druge namene kot le za stroške dela in zavarovance. Naj vam bo že enkrat jasno, da dopolnilni ni in ne sme profitabilen. Ne sme biti, zakon to veleva. Na vzajemni so že nekajkrat presežke razdelili med zavarovance. Prosim preberite si zakon o dopolnilnem zavarovanju.
Tudi Triglav ima posebej podjetje "Triglav zdravstvena", v katerem je malha samo iz dopolnilnega, ravno zaradi zakonodaje s sedežem v Kopru. Torej denar od zavarovlanine za avto ne gre nikoli za zdravstvene namene in obratno!
Levica s svojim populizmom širi laži in se sami sploh niso pozanimali, kaj šele prebrali zakona (mogoče so celo ga, ampak po otresanju fafke in morajo sedaj stati za svojimi obljubami - čeprav bodo konkretno zahebali in ljudi zaposlene na zavarovalnicah, kot tudi povzročili ogoromne stroške, da se bo vse preuredilo. Celo trenutni minister je to takoj "odložil", ker upa, da se mu ne bo treba s tem ubadat).
Mesec je izjavil da zavarovalnice pobašejo 50 miljonov. Pobašejo? Zobarski pregleda pa plača kdo? Če gremo še eno stvar naprej: ZZZS določa KAJ sploh in KOLIKO bo posamezna zavarovalnica plačala in ne zavarovalnice same! Ne verjamete? Preberite zakon. Brez odločbe ZZZSja, oziroma po že prej določenih normativih (za zdravilo na recept je pač že znana postavka koliko plača ZZZS), preostanek zavarovalnice) ne plačajo nič (ker preprosto ne smejo)!
Še enkrat glede lastništva Barsosa pa ga je kupila Vzajemna z svojim dobičkom iz naslova drugih zavarovanj. In niso dobrodelna ustanova, njihov cilj je kot vsake gospodarske družbe - dobiček. Seveda si spet ne morejo pretankati denarja v Barsos iz malhe dopolnilnega zavarovanja, če niso prej opravili storitve v Barsosou in ZZZS ni tega zaukazal z določbo.
Dobro vem, da ima Vzajemna tudi komercialno ponudbo in da Barsosa ni kupila iz denarja za dopolnilno zavarovanje.
Ni pa stvar zato nič manj sporna. Ne problematiziram tega, od kod Vzajemni denar za nakup, temveč to, da se ustvarja vzporeden zasebni zdravstveni konglomerat, kjer bo zavarovalnica prihajala v navzkrižje interesov.
Btw, Barsos ima tudi koncesijske ambulante (splošna, pediatrična). Spet lahko prihaja do navzkrižja interesov, če je lastnik komercialna zavarovalnica.
Če imajo komercialne zavarovalnice samo strošek in nič dobička od dodatnega zavarovanja, bi si mislil da bi na veliko lobirali za ukinitev oz. se tega ne bi šli. Kaj boš mel cel oddelek, ki ti nikoli ne bo prinesel centa dobička. Kako benevolentne so te zavarovalnice, ne. Medtem v realnosti so zavarovalnice takoj skočile v dodatna zavarovanja in si na vse kriplje prizadevajo, da se jih ne ukine. Ergo so dobički iz tega dovolj visoki, da se jim splača to it in še investirat v to, da tako ostane.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Če imajo komercialne zavarovalnice samo strošek in nič dobička od dodatnega zavarovanja, bi si mislil da bi na veliko lobirali za ukinitev oz. se tega ne bi šli. Kaj boš mel cel oddelek, ki ti nikoli ne bo prinesel centa dobička. Kako benevolentne so te zavarovalnice, ne. Medtem v realnosti so zavarovalnice takoj skočile v dodatna zavarovanja in si na vse kriplje prizadevajo, da se jih ne ukine. Ergo so dobički iz tega dovolj visoki, da se jim splača to it in še investirat v to, da tako ostane.
Dobička ne smejo kovati, lahko pa imajo stroške: plače, delovna sredstva. Kakorkoli dobička ni in tega denarja ne smejo "obračati" (investicije, nakup podjetij itd). A se jim splača? Se, dobička ne sme biti, imajo pa zaposleni plače, delovna mesta in še en aparat vmes za kontrolo.
Pazi: če ukinemo, bo to padlo na ZZZS, to pomeni da bo tam treba plače in delovna sredstva. Nekdo bo te stvari moral narest. Kaj smo potem naredili? In mislim, da je pa vseeno več reda v gospodarski dejavnosti kot pa poznamo situacijo v JU.
Izvajajo (dopolnilca) ga itak samo tri zavarovalnice. Se ti ne zdi, da bi se tudi druge zavarovalnice borile za posel, če bi bil profitabilen.
@Senzor: In še enkrat doplnilec ne plača NIČ, če tega ne naroči in odobri ZZZS. Zatorej konflikta interesov praktično ne more biti. Pogodbe s cenami storitev so jasne in znane. Če ZZZS s tvojo zdravstveno kartico ni odobril plačila storitve pri Barsosou, boš samoplačnik. Četudi si stranka Vzajemne se lahko na glavo postaviš ti in Vzajemna (kot usluga stranki) pa ti Vzajemna iz malhe dopolnilnega zavarovanja storitve ne sme "častiti".
Dodatek: Vzajemna je bila ustanovljena s pravno-formalno ločitvijo prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja od obveznega zdravstvenega zavarovanja v okviru Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije leta 1999. Če jih ukinemo, bomo pač šli nazaj v 1998. Zaposliti bo treba dvojno količino kadra (efektivni + fikuse katerim se bo vračao usluge). Vzajemna ima naziv d.v.z (razišči kaj to pomeni), in lahko si pregledaš strukturo poslovanja.
Tko, da je dobor za premislit, če je sistem tak kot je slab. Ne rečem, da je odličen, je pa boljši kot bi bil, če bi še vedno vse odločal (to še vedno!) in delil denar samo ZZZS (več kot je vmes institucij in nadzornikov, težje je vse podmazat kot pa dva ali tri uradnike).
Pazi: če ukinemo, bo to padlo na ZZZS, to pomeni da bo tam treba plače in delovna sredstva. Nekdo bo te stvari moral narest. Kaj smo potem naredili? In mislim, da je pa vseeno več reda v gospodarski dejavnosti kot pa poznamo situacijo v JU.
ZZZS že zdaj plačuje za te storitve, zraven pa še dodatno 'doda', posledično zavarovanci poleg tega da plačamo zzzs da obračuna 'redni' del, plačamo še zasebnike da obračunajo 'dodatni' del. Zdej lahko da jaz kaj ne razumem, ampak mislim da bo cenej če plačamo 1x zzzs, kot če zraven še triglav, vzajemno in kajježeonatretja. Pravljice, da gospodarska družba iz čiste dobrote dela z 'nulo' pa prihrani zase.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Tukaj se popolnoma strinjam s TESKAnom, ne vidim, zakaj bi imel ZZZS za cent več stroškov, če bi se ta denar, ki se sedaj obrne preko privatnih zavarovalnic, obrnil preko ZZZS. Itak morajo oni vse te storitve odobriti in obračunati, saj se kolikor vem, nič ne krije 100% iz dopolnilnega zavarovanja, ampak je vedno deljeno (razen za otroke in študente pod 26 ter rojstvo otroka je 100% kritje iz osnovnega). To so zgolj pomožni inkasanti za ZZZS, ki za svoje delovanje porabijo 50 mil letno oziroma 15% premije gre za "administracijo". Če bi temu primerno povišali premijo osnovnega zavarovanja, bi zdravstvo dobilo enako količino denarja, mi pa bi plačevali v povprečju 30 namesto 35 €.
Pa ne mi o dodatni obremenitvi plač, ker že sedaj je dopolnilno na pol prisilno, ker moraš sicer vedno doplačevati obiske v bolnišnici, pa še doživljenjsko si kaznovan z višjo premijo, če ga kakšno obdobje nisi imel.
Da se katerokoli zasebno podjetje spusti v karkoli, ne da bi pri tem zasledovalo dobiček, je čista oslarija. Konec koncev se vsak posel lahko sfiži in torej predstavlja tveganje. Če dobička ne sme biti, tveganje pa ostaja - wtf?
Da denarja ne smejo prelivati v druga zavarovanja je drugo. Da so obvezni oblikovati neke rezerve (če so), tretje. Ampak dobiček imajo. Na primer Mladina. Sem Googlal, pa je prvi neplačljiv nedvoumen vir. Ima svojo agendo in lahko zavaja, ampak o dobičku treh zavarovalnic govorijo "vsi".
S stališča zavarovanja pa zavarovalnicam ne prinaša nobenega dela, ker je popolnoma vezano na politiko ZZZS. S stališča demografije klientele si med seboj prelivajo sredstva, tako da tudi tukaj ni razlik. Premije se tazlikujejo pod pragom bolečine, tako da paktično prehodi so zaradi agentov, ki lovijo svoje bonuse.
Gre torej samo za to, da (nekaj direktorjev in tajnic lepo živi in) se del večine storitev plača iz solidarnega, del pa iz fiksnega prispevka. Kar ustreza premožnim...
Levica bi jasno ukinila dodatno zavarovanje, pa vse prenesla na ZZZS, po možnosti z povečanjem % zdravstvenega prispevka pri plači. Itak ne znajo drugega kot parazitirat na drugih.
Ta fiksni dodatni znesek vsaj delno igra velogo "kapice" pri prispevkih. Zaradi mene se lahko ukine to dodatno zavarovanje (in poveča procent), pod pogojem ,da se uvede kapica pri znesku prispevkov.
Ker solidarnosti imam počasi dovolj. 250€ več za vrtec, v primerjavi z "reveži", 200€ več na teden za poletno varstvo (v primerjavi z subvencioniranimi varstvi), otroci socialcev imajo zastonj malico in kosilo, jaz plačam polni znesek, dobijo pripomočke za šolo. Pri JS zaposlenih je še regres, ki je pri tistih z "boljšimi" plačami celih 75€. Pa javni prevoz. Se človek res že vpraša, al se splača malo bolj potrudit za višjo plačo.
Manjka samo še, da bo na bencinski za "socialce" bencin po znižani ceni, za ostale pa nesubvencioniran.
@TESKan še enkrat preberi oba moja posta in se pozanimaj preden nabiješ na hitro med malico nečesar kar dobro ne poznaš. Tukaj ni nobene dobrote. Ne sme pa bit dobička, zakaj misliš, da to delajo samo tri zavarovalnice? Generali razmišlja, da bi se "zlosal", ker je z nakupom AS to podedoval. Vzajemna pa je tako ali tako nastala iz potrebe (še enkrat): Vzajemna je bila ustanovljena s pravno-formalno ločitvijo prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja od obveznega zdravstvenega zavarovanja v okviru Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije leta 1999.
@phantom še enkrat preberi oba moja posta. Plačeval boš enako, prej več (če nimaš minimalca). Administracijske stroški bi bili tudi preko ZZZS.
@joze67 Še enkrat preberi moja posta. Vzajemna ni zasebno podjetje. Preberi si kakšen tip subjekta je. Tveganja ni, ker ta posel mora bit, to je tako ziher kot telekom ne more propast ali Petrol ali Gen-i (samo od sebe "laufa"), razen če pride "tajkun". Glede zadnjega stavka se strinjam. Ampak delno. Preberi si plane kako se bo obvračunavalo po planih levice. Samo tisti z minimalcem bodo plačevali kaka 2EUR manj, vsi ostali več. Ta denar je treba dobit noter.
Edit: tudi sasm sem živel v zmoti: profit je lahko - dobiček, ampak za njih veljajo enaka pravila kot za neporofitne organizacije. Dobiček morajo porabiz za dobrobit svojih članov. Vzajemna me je odkar sem pri njih že oprostila plačila dveh premij. Vsekakor pa ne za nakup Barsosa.
@Ghost7: Kakšne dodatne administracijske stroške bi dobil ZZZS, če bi se dopolnilno zavarovanje vključilo v obveznega? Saj gre že zdaj vse preko njih, vse posege oni odobrijo/dodelijo izvajalcem.
Povezano 2020 https://www.delo.si/mnenja/komentarji/z... Kdo je bil prej? Zaradi načina ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja je menda minister za zdravje Aleš Šabeder že pred dvema tednoma ponudil odstop. Premier Marjan Šarec se je domnevno za odstop odločil v petek. Finačni minister Andrej Bertoncelj je odstopil ta ponedeljek, le malo zatem je odstopil še Šarec.
@joze67 Še enkrat preberi moja posta. Vzajemna ni zasebno podjetje. Preberi si kakšen tip subjekta je. Tveganja ni, ker ta posel mora bit, to je tako ziher kot telekom ne more propast ali Petrol ali Gen-i (samo od sebe "laufa"), razen če pride "tajkun"
Vzajemna ni edini ponudnik, sta tudi Triglav in menda AS. Ki sta klasični zavarovalnici.
Tveganje je vedno, pa čeprav majhno. Recimo, da se izterjava nenadoma zatakne (kaka Twitter akcija npr).
@Ghost7: Kakšne dodatne administracijske stroške bi dobil ZZZS, če bi se dopolnilno zavarovanje vključilo v obveznega? Saj gre že zdaj vse preko njih, vse posege oni odobrijo/dodelijo izvajalcem.
Dejansko bi se zmanjšali, ker bi ZZZS ne rabil več obračunavati deležov storitev, ampak bi plačal vse.
Kakšno vlogo pa bo pri tem igralo obsežno poznavanje navad ljudi? A bo s strani Amazonove zavarovalnice lahko zavrnjeno kritje stroškov zdravljenja nekomu, za katerega bo iz zgodovine nakupov na Amazonu razvidno, da živi nezdravo in je torej "sam zakrivil svoje zdravstveno stanje"? Bojo morda na tej osnovi lahko zavrnili zavarovanje takšnim ljudem ali jim povišali premije? Tole se zdi v bistvu vse to, česar se ljudje lahko bojimo s strani korporacij, ki o nas vedo preveč.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Levica bi jasno ukinila dodatno zavarovanje, pa vse prenesla na ZZZS, po možnosti z povečanjem % zdravstvenega prispevka pri plači. Itak ne znajo drugega kot parazitirat na drugih.
Ta fiksni dodatni znesek vsaj delno igra velogo "kapice" pri prispevkih. Zaradi mene se lahko ukine to dodatno zavarovanje (in poveča procent), pod pogojem ,da se uvede kapica pri znesku prispevkov.
Ker solidarnosti imam počasi dovolj. 250€ več za vrtec, v primerjavi z "reveži", 200€ več na teden za poletno varstvo (v primerjavi z subvencioniranimi varstvi), otroci socialcev imajo zastonj malico in kosilo, jaz plačam polni znesek, dobijo pripomočke za šolo. Pri JS zaposlenih je še regres, ki je pri tistih z "boljšimi" plačami celih 75€. Pa javni prevoz. Se človek res že vpraša, al se splača malo bolj potrudit za višjo plačo.
Manjka samo še, da bo na bencinski za "socialce" bencin po znižani ceni, za ostale pa nesubvencioniran.
Tvoje boldano pomeni da bi spet bili na slabšem srednji sloj s srednjimi plačami...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
@joze67 Še enkrat preberi moja posta. Vzajemna ni zasebno podjetje. Preberi si kakšen tip subjekta je. Tveganja ni, ker ta posel mora bit, to je tako ziher kot telekom ne more propast ali Petrol ali Gen-i (samo od sebe "laufa"), razen če pride "tajkun"
Vzajemna ni edini ponudnik, sta tudi Triglav in menda AS. Ki sta klasični zavarovalnici.
Tveganje je vedno, pa čeprav majhno. Recimo, da se izterjava nenadoma zatakne (kaka Twitter akcija npr).
@Ghost7: Kakšne dodatne administracijske stroške bi dobil ZZZS, če bi se dopolnilno zavarovanje vključilo v obveznega? Saj gre že zdaj vse preko njih, vse posege oni odobrijo/dodelijo izvajalcem.
Dejansko bi se zmanjšali, ker bi ZZZS ne rabil več obračunavati deležov storitev, ampak bi plačal vse.
Spet nisi prebral mojih postov. Triglav ima posebej firmo v kopru "Triglav zdravstvena". In to ni klasična zavarovalnica. Generali vodi posebej račun in poslovanje izključno za dopolnilca.
@Ghost7: Kakšne dodatne administracijske stroške bi dobil ZZZS, če bi se dopolnilno zavarovanje vključilo v obveznega? Saj gre že zdaj vse preko njih, vse posege oni odobrijo/dodelijo izvajalcem.
Oh, kako je vse enostavno: po Kordeževo, ane?
Tudi tvoj šiht lahko oddela tvoj šef med malico, ane?
Spet nisi prebral mojih postov. Triglav ima posebej firmo v kopru "Triglav zdravstvena". In to ni klasična zavarovalnica. Generali vodi posebej račun in poslovanje izključno za dopolnilca.
Predsednica Uprave: mag. Meta Berk Skok Član Uprave: mag. Simon Vidmar
Predsednik Nadzornega sveta: Uroš Ivanc Osnovni kapital: 25.822.143,60 EUR Lastniška struktura: Zavarovalnica Triglav, d.d., 100 %
Leto registracije: november 2002 Pravni status: specializirana zavarovalnica - delniška družba
Osnovna dejavnost: razvoj produktov ter izvajanje vseh vrst in tipov zdravstvenih zavarovanj
Zavarovalnica ima dovoljenje Agencije za zavarovalni nadzor za opravljanje zavarovalne dejavnosti.
Družba je vpisana v sodnem registru Okrožnega sodišča v Kopru, vl. št. 10637600, z dne 18.11.2002, srg 200601483.
Družba je članica Slovenskega zavarovalnega združenja in je sprejela Zavarovalni kodeks.
Nič pretresljivo posebnega ni na tej zavarovalnici - je specializirana na dopolnilno zavarovanje, kar je pa v nobenem trenutku ne ovira pri opravljanju temeljnega poslanstva podjetja, to je ustvarjanju dobička za lastnika (100% Zavarovalnica Triglav). Tudi druga podjetja imajo hčerinska podjetja, mnogokrat zato, ker je primerno razmejiti posle (ali tveganja), ker so načeloma podjetja ločeni subjekti.
@Ghost7: Kakšne dodatne administracijske stroške bi dobil ZZZS, če bi se dopolnilno zavarovanje vključilo v obveznega? Saj gre že zdaj vse preko njih, vse posege oni odobrijo/dodelijo izvajalcem.
Oh, kako je vse enostavno: po Kordeževo, ane?
V tem primeru je tako enostavno, ker dopolnine zavarovalnice samo zbirajo denar na drug način. Vsebina je 100% predpisana s strani ZZZS in aktuarskega dela te zavarovalnice praktično nimajo.
Kakšno vlogo pa bo pri tem igralo obsežno poznavanje navad ljudi? A bo s strani Amazonove zavarovalnice lahko zavrnjeno kritje stroškov zdravljenja nekomu, za katerega bo iz zgodovine nakupov na Amazonu razvidno, da živi nezdravo in je torej "sam zakrivil svoje zdravstveno stanje"? Bojo morda na tej osnovi lahko zavrnili zavarovanje takšnim ljudem ali jim povišali premije? Tole se zdi v bistvu vse to, česar se ljudje lahko bojimo s strani korporacij, ki o nas vedo preveč.
Ljudje, ki so se naročili na kolonoskopijo, so se naročili tudi na ... in kupili ... zdravila.
Kakšno vlogo pa bo pri tem igralo obsežno poznavanje navad ljudi? A bo s strani Amazonove zavarovalnice lahko zavrnjeno kritje stroškov zdravljenja nekomu, za katerega bo iz zgodovine nakupov na Amazonu razvidno, da živi nezdravo in je torej "sam zakrivil svoje zdravstveno stanje"? Bojo morda na tej osnovi lahko zavrnili zavarovanje takšnim ljudem ali jim povišali premije? Tole se zdi v bistvu vse to, česar se ljudje lahko bojimo s strani korporacij, ki o nas vedo preveč.
Kul. Na kateri strani PCT režima si torej ti bil? Samo za info.
Tudi tvoj šiht lahko oddela tvoj šef med malico, ane?
Še enkrat: kakšne dodatne administrativne stroške jim to prinese? Itak gre že zdaj vse preko ZZZS, privatne zavarovalnice so zgolj dopolnilni inkasanti.
Kakšno vlogo pa bo pri tem igralo obsežno poznavanje navad ljudi? A bo s strani Amazonove zavarovalnice lahko zavrnjeno kritje stroškov zdravljenja nekomu, za katerega bo iz zgodovine nakupov na Amazonu razvidno, da živi nezdravo in je torej "sam zakrivil svoje zdravstveno stanje"? Bojo morda na tej osnovi lahko zavrnili zavarovanje takšnim ljudem ali jim povišali premije? Tole se zdi v bistvu vse to, česar se ljudje lahko bojimo s strani korporacij, ki o nas vedo preveč.
Kul. Na kateri strani PCT režima si torej ti bil? Samo za info.
Nimaš pojma, kaj govoriš.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
prvi pravi booster za zdravstvo se bo zgodil, ko se bodo informacijski giganti tega lotili. v skupen oblak dali vse znane diagnoze in da se AI iz tega uči.
in na koncu bo zemljan dobil 99,9999% pravilno diagnozo, ki ne bo odvisna od pameti, spomina in zavzetosti dotičnega zdravnika...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
čim bolj bodo objektivni, tem boljša bo diagnoza. a ni to logično?
še vedno se ne morem načudit misli, da bo nek faliran študent medicine boljši zdravnik kot AI s podatki od 5 miljard ljudi!?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Težava simptomov je v tem, ker lahko isti simptom pomeni ŽNJ bolezni... kaj bo AI pregledal vse simptome in šel od najvišjih procentov dol? Ja lahko gre, samo včasih je to prepozno...
AI v zdravstvu bi bil super, za osnovne zadeve, to da dedeki hodijo k zdravniku klepetat in nato dobijo predpisan lekadol ali analgin, to bi res lahko Google zdravnik rešil... ali pa odpiranje bolniške...
Za kakšne specialnosti pa zaenkrat dvomim
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
prvi pravi booster za zdravstvo se bo zgodil, ko se bodo informacijski giganti tega lotili. v skupen oblak dali vse znane diagnoze in da se AI iz tega uči.
in na koncu bo zemljan dobil 99,9999% pravilno diagnozo, ki ne bo odvisna od pameti, spomina in zavzetosti dotičnega zdravnika...
To se trudijo že 10 let in to giganti. Recimo IBM je imel celo healthcare divizijo v spregi z Watsonom in ni takega preboja. Vložili milijarde.
10 let ? teh 10 let je bilo porabljenih samo zato, da so videli kako bi naj to izgledalo. še 20 let bo trajalo, da bo resnično kaj iz tega nastalo, čez 50 let pa se boš doma priključil na analizne/MR/rentgen/UZ... aparate in AI ti bo podal 99,9999% točno diagnozo. če boš želel. to bo realnost ne pa uvažanje 'doktoriranih' zdravnikov iz balkana...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
10 let ? teh 10 let je bilo porabljenih samo zato, da so videli kako bi naj to izgledalo. še 20 let bo trajalo, da bo resnično kaj iz tega nastalo, čez 50 let pa se boš doma priključil na analizne/MR/rentgen/UZ... aparate in AI ti bo podal 99,9999% točno diagnozo. če boš želel. to bo realnost ne pa uvažanje 'doktoriranih' zdravnikov iz balkana...
Hočeš rečt, da bo zdravniška klika to dovolila... ha ha ha ha so zaščiteni ko lubrek u loju :D Vsak politik se zaveda, da ko jim bo škodoval, ga bodo zahebali, ko bo rabil dohtarje :D
