Slo-Tech - Ameriška neprofitna ustanova National Bureau of Economic Research je v raziskavi ugotovila, da je bitcoin še bistveno manj enakomerno razporejen kot preostalo premoženje v ZDA. Najobilnejših 10.000 denarnic vsebuje okrog pet milijonov bitcoinov, ki so vredni 232 milijard dolarjev. Če predpostavimo, da ima 114 milijonov ljudi v lasti vsaj nekaj kriptovalute, ima torej 0,01 odstotka lastnikov v lasti 27 odstotkov vseh bitcoinov v obtoku. Tako ekstremnih številk ni niti v najbolj razslojenih družbah.
V ZDA, ki sodijo med bolj razslojene družbe, ima zgornji odstotek prebivalstva v lasti približno tretjino premoženja. Bitcoin še zdaleč ni tako decentraliziran in demokratičen, kot bi verjeli, pravita avtorja raziskave Antoinette Schoar z MIT Sloan School of Management inIgor Makarov z London School of Economics. Kljub 14-letni zgodovini in pestremu dogajanju, bitcoin ostaja zelo zaprt in skoncentriran ekosistem. Največji posamezni del bitcoinov ima ustanovitelj Satoshi Nakamoti, o katerem vemo bolj malo, ta blok bitcoinov pa se sploh še ni premaknil. Znaten delež, po nekaterih ocenah kar štiri milijone bitcoinov, pa je verjetno nepovratno izgubljenih, ker so ljudje ostali brez gesel, denarnic ipd.
Čeprav je bil bitcoin predstavljen kot alternativni plačilni sistem, danes te funkcije skorajda ne opravlja. Raziskovalci ugotavljajo, da 90 odstotkov transkacij nima ekonomske funkcije, saj gre bodisi za procesiranje transakcij bodisi premikanje bitcoinov med denarnicami istega lastnika. Preostalih 10 odstotkov pravih transakcij večji del odpade na trgovanje. Le manjši del transakcij služi nezakonitim namenom. Zelo malo pa je pravih transakcij, kjer se bi bitcoin uporabil za nakup realnih dobrin.
A ti dve budali sta upoštevali, da je na tistih 0,01% denarnic od menjalnic ali skladov imetje več tisoč ljudi lahko? Meh, kaj sprašujem, saj vem, da nista ... bitcoin is bad'mkay. Me čudi, da nista nikjer omenila, koliko elektrike in pingvinov vsako leto pogine zaradi rudarjenja.
A ti dve budali sta upoštevali, da je na tistih 0,01% denarnic od menjalnic ali skladov imetje več tisoč ljudi lahko? Meh, kaj sprašujem, saj vem, da nista ... bitcoin is bad'mkay. Me čudi, da nista nikjer omenila, koliko elektrike in pingvinov vsako leto pogine zaradi rudarjenja.
In kaj si hotel povedat. Da imas tezave investirat v sklade, delnice itc... pa raje v kripto, kjer ima mali clovek ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
In kak delež je potem to, če Satošijeve odmislimo (tiste izgubljene pa kakor razumem, sta že uoštevala)?
satoshi ima 1.4 miljonov BTC v denarnici, cca 4 miljonov je zgubljenih, ostane še 13.5 miljonov BTC, plus kar se bo narudarilo do leta 2140 (cca 1.5 miljonov BTC) torej je vse skupaj teoretično 15 miljonov BTC na razpolago. št prebivalcev na zemlji je cca 8 miljard, torej 15.000.000/8.000.000.000 torej, pravična razdelitev bi bila 0,001875BTC(80€) na prebivalca.
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
Saj nisem vlagal, miniral. Pač sem delal v računalništvu tiste dni, računalnik ni imel kaj delati cele dneve pa smo ga v to vpregli. Verjeli smo pa toliko v kojne, da smo na koncu vse skupaj zbrisali.
Vraga, še vesoljce sem pomagal iskati par let. Pa tudi od tistega ni bilo nič.
Baje da ne ker se bodo obstoječe denarnice zamenjale s posodobljenimi quantom resistant denarnicami..je pa res da bo treba sredstva prenesti ročno tako da bo za stare wallete možno razbiti zaščito
Toliko o tem, da bodo kripto valute "sesule" sodobni finančni sistem in predvsem odpravile njegove krivice...
Kako točno pa kateri od teh walletov naprinta 40% supplyja v 2eh letih?
Govoriš o stvareh, ki jih ne razumeš. Si negativno usmerjen glede kripta, to je ok. Da pa govoriš ignorantske bedarije, pa ni.
Ta da si ti v tisti skupini 50% denarnic, ki so PIČKIN DIM, v primerjavi s tistimi denarnicami pod 1%. No kot je rečeno razmerje je v kripto še slabše v prid malega človeka, kot v pri tebi podobnim prodajanem FAKE $, € itd valut. Celo tako daleč je, da če vis ti s 50% deležem denarnic, prodate vse kripto, se pri BTRC-ju ne bo poznalo nulla, nadda… Ko bodo tisti z 0.1% rabili dnar na po tvoje mišljenju fiktivnimi borzami , no veš kako to gre…
Saj vem, zahebavam se. Resno vprašanje: Ali bodo kvantni računalniki omogočili ugibanje private keyov?
QUANTUM SUPREMACY niti približno še ni dosežen. Zaenkrat klasična računala zmorejo isto izračunati (zlomiti enkripcijo), samo več časa za tovrstno početje porabijo.
A ti dve budali sta upoštevali, da je na tistih 0,01% denarnic od menjalnic ali skladov imetje več tisoč ljudi lahko? Meh, kaj sprašujem, saj vem, da nista ... bitcoin is bad'mkay. Me čudi, da nista nikjer omenila, koliko elektrike in pingvinov vsako leto pogine zaradi rudarjenja.
In kaj si hotel povedat. Da imas tezave investirat v sklade, delnice itc... pa raje v kripto, kjer ima mali clovek ?
Ne, razočaran sem nad neumnostmi, ki jih WSJ in (znanstvena?) revija uspe objavit. Razumem avtorja, da nabirata raziskovalne pike. Ni pa to nobena znanost, še manj pa za objavo in celo za headline. Tole je učbeniški primer fejk njuza in razlog za porast neumnosti.
Če kdo najde mojih 5 ali 6, jih lahko obdrži. So šli v maloro leta 2011 (ali 2010) skupaj s prehodom iz xp na win 7. Format c: in je bilo fertik.
Imeti podatke na sistemskem disku je velika...oportunitetna izguba.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Toliko o tem, da bodo kripto valute "sesule" sodobni finančni sistem in predvsem odpravile njegove krivice...
Govoriš o stvareh, ki jih ne razumeš. Si negativno usmerjen glede kripta, to je ok. Da pa govoriš ignorantske bedarije, pa ni.
OK, z ad hominem napadom si se sedaj izkazal. Kaj pa odgovor na trditev, da kriptovalute ne bodo sesule sodobni finančni sistem in predvsem odpravile njegove krivice? Bi znalo biti zanimivo branje, če ne bomo spet brali whataboutisma.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Toliko o tem, da bodo kripto valute "sesule" sodobni finančni sistem in predvsem odpravile njegove krivice...
Govoriš o stvareh, ki jih ne razumeš. Si negativno usmerjen glede kripta, to je ok. Da pa govoriš ignorantske bedarije, pa ni.
OK, z ad hominem napadom si se sedaj izkazal. Kaj pa odgovor na trditev, da kriptovalute ne bodo sesule sodobni finančni sistem in predvsem odpravile njegove krivice? Bi znalo biti zanimivo branje, če ne bomo spet brali whataboutisma.
Bitcoin zaenkrat odpravlja kar nekaj slabih lastnosti trenutnega financega sistema. Dalec od tega seveda, da je pa popoln.
Ce bi pa izbiral med dolarji in Bitcoinom, pa seveda je Bitcoin veliko manjse zlo.
Vidite toliko "lukenj" v Bitcoinu, ne znatw pa kriticno pogledat na to kar imamo sedaj in kako slabo je za tiste, ki niso na vrhu verige.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
A ti dve budali sta upoštevali, da je na tistih 0,01% denarnic od menjalnic ali skladov imetje več tisoč ljudi lahko? Meh, kaj sprašujem, saj vem, da nista ... bitcoin is bad'mkay. Me čudi, da nista nikjer omenila, koliko elektrike in pingvinov vsako leto pogine zaradi rudarjenja.
In kaj si hotel povedat. Da imas tezave investirat v sklade, delnice itc... pa raje v kripto, kjer ima mali clovek ?
Ne, razočaran sem nad neumnostmi, ki jih WSJ in (znanstvena?) revija uspe objavit. Razumem avtorja, da nabirata raziskovalne pike. Ni pa to nobena znanost, še manj pa za objavo in celo za headline. Tole je učbeniški primer fejk njuza in razlog za porast neumnosti.
Ali je zgornje mnenje nastalo po prebrani študiji?....mogoče pa le nista tako neumna... Determining the concentration of ownership is more complicated than just tracking the holdings of the richest addresses, since many of the largest addresses belong to cold wallets of exchanges and online wallets, which hold Bitcoin on behalf of many investors. We develop a suite of algorithms based on graph analysis to classify addresses into those belonging to individual investors or those belonging to intermediaries.
Pa ne moreš primerjat BTC z ostalim premoženjem. Pri BTC smo mel vsi enake možnosti. Lahko bi ga kupil za 10eur ali rudaril s starim laptopom pa bi bil milijonar. Še na faucetu si 2010/11 dobil 5BTC vsakih 24 ur. Res, da je malo ljudi vedelo za BTC, pa še tisti niso vsi verjeli, da nekaj bo s tega.
A ti dve budali sta upoštevali, da je na tistih 0,01% denarnic od menjalnic ali skladov imetje več tisoč ljudi lahko? Meh, kaj sprašujem, saj vem, da nista ... bitcoin is bad'mkay. Me čudi, da nista nikjer omenila, koliko elektrike in pingvinov vsako leto pogine zaradi rudarjenja.
In kaj si hotel povedat. Da imas tezave investirat v sklade, delnice itc... pa raje v kripto, kjer ima mali clovek ?
Ne, razočaran sem nad neumnostmi, ki jih WSJ in (znanstvena?) revija uspe objavit. Razumem avtorja, da nabirata raziskovalne pike. Ni pa to nobena znanost, še manj pa za objavo in celo za headline. Tole je učbeniški primer fejk njuza in razlog za porast neumnosti.
Prvi zadetek na googlu bo pokazal statistiko... da 50% denarnic je drobž.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zelo malo pa je pravih transakcij, kjer se bi bitcoin uporabil za nakup realnih dobrin.
Ni presenetljivo...
Rast vrednosti BTCja iz leta v leto (funkcija "price discovery-a") ne spodbuja k trošenju.
Drug razlog pa je neprijazna davčna obravnava uporabe BTCja kot plačilnega sredstva, predvsem v ZDA (poračunavanje dobička pri vsaki transakciji brez kakršnekoli de minimus izjeme).
Mimogrede, tudi naši strokovnjaki na Ministrstvu za finance nameravajo v sprejem poslati predlog zakona o obdavčitvi kriptovalut, ki bo pohabil "virtualne valute" kot plačilno sredstvo, saj je predviden 10% davek na vsako unovčevanje (to pa je vsaka menjava za "fiat", blago in storitve). Torej vzeti stran 10% vrednosti pri vsaki uporabi kot sredstvo menjave tistemu, česar namen je služiti kot sredstvo menjave (poleg hranilca vrednosti). Naj si vsak misli svoje o tej izvirni slo. pogruntavščini...
ne razumem pa namena grafa cene bitkojna v odvisnosti od časa ... namesto tega neuporabnega grafa bi bila lahko kakšna zanimiva slika iz dejanskega članka ...
Težave te "raziskave" je v tem ker od teh top denarnic je kar nekaj denarnic VSEH MENJALNIC, kar po domače pomeni da je tam gori kar nekaj BTCja posameznih uporabnikov...
Saj kake EKSTREMNE spremembe ne bi naredilo ampak vseeno dovolj da je zadeva zavajujoča
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Težave te "raziskave" je v tem ker od teh top denarnic je kar nekaj denarnic VSEH MENJALNIC, kar po domače pomeni da je tam gori kar nekaj BTCja posameznih uporabnikov...
Saj kake EKSTREMNE spremembe ne bi naredilo ampak vseeno dovolj da je zadeva zavajujoča
In to si nasel nakaksen nacin ? Japredvidevas. Sej ti da prvi zadetek te podatke.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kdor je pisal ta članek, ne pozna Bitcoin-a (me ne preseneča), ta dva "raziskovalca", pa brezveze zgubljat besed. Ker je tudi brezveze zgubljat besede za ljudi, ki jih niso vredni, bom raje kr sliko nalimo.
PS: Ker Bitcoin deluje na Proof of Work (in ne na PoS, kjer je to problem) in ker je POPOLNOMA decentraliziran, sploh ni pomembno koliko ima kdo Bitcoin-ov, ker holderji/trejderji/whale-i ne igrajo NOBENE vloge pri spreminjanju pravil (tako kot pri PoS, ko če imaš 51%, kontroliraš VSE, ETH pa jebil preminan 60% naprimer), pri Bitcoin-u so glavni Full Node-i and that's it :)
Bitcoin zaenkrat odpravlja kar nekaj slabih lastnosti trenutnega financega sistema. Dalec od tega seveda, da je pa popoln.
Obstajajo tudi že tehnologije, osnovane na blokovni verigi če želiš, ki odpravljajo te težave in še težave bitcoin-a. Katere so, pustimo to za kak drug post. Rečmo pa, da je v bitcoinu več hajpa kot pa koristi.
Prvi zadetek na googlu bo pokazal statistiko... da 50% denarnic je drobž.
Bitcoin naslov ≠ Bitcoin denarnica (sicer verjetno ne spremeni kaj dosti glede distribucije BTCja).
Tako je in posameznik ima lahko ena ali več naslovov, ter denarnic. Če bi se dalo še to nekako statistično upoštevati tukaj, verjetno še poslabša distribucijo.
Težave te "raziskave" je v tem ker od teh top denarnic je kar nekaj denarnic VSEH MENJALNIC, kar po domače pomeni da je tam gori kar nekaj BTCja posameznih uporabnikov...
PS: Ker Bitcoin deluje na Proof of Work (in ne na PoS, kjer je to problem) in ker je POPOLNOMA decentraliziran, sploh ni pomembno koliko ima kdo Bitcoin-ov, ker holderji/trejderji/whale-i ne igrajo NOBENE vloge pri spreminjanju pravil (tako kot pri PoS, ko če imaš 51%, kontroliraš VSE, ETH pa jebil preminan 60% naprimer), pri Bitcoin-u so glavni Full Node-i and that's it :)
Pa seveda glavni so tisti, ki imajo kontrolo nad domeno in nad github računom. (; A koga to spomni na Monero?
Od kod pa dobiš programje in specifikacijo protokola? Monero so tako večkrat prisilno forkali - samo posodobili so specifikacijo na getmonero.org, popravili linke na redditu, na githubu, ... In zdaj večina uporablja randomx.
Dobis kjerkoli ti pase, saj je vseeno. Vazen je spec, vse ostalo je implementacija. Nihce te ne more prisiliti, da laufas karkoli. Popolnoma decentralizirano. Ce se mnozice ne strinjajo, je fork enostaven.
Kdor je pisal ta članek, ne pozna Bitcoin-a (me ne preseneča), ta dva "raziskovalca", pa brezveze zgubljat besed. Ker je tudi brezveze zgubljat besede za ljudi, ki jih niso vredni, bom raje kr sliko nalimo.
PS: Ker Bitcoin deluje na Proof of Work (in ne na PoS, kjer je to problem) in ker je POPOLNOMA decentraliziran, sploh ni pomembno koliko ima kdo Bitcoin-ov, ker holderji/trejderji/whale-i ne igrajo NOBENE vloge pri spreminjanju pravil (tako kot pri PoS, ko če imaš 51%, kontroliraš VSE, ETH pa jebil preminan 60% naprimer), pri Bitcoin-u so glavni Full Node-i and that's it :)
Ker en twit Muska, Dorseya ipd. nič ne vpliva na "decentraliziran" Bitcoin?
Tehnična decentraliziranost ne pomeni čisto nič, če je MOČ že koncentrirana. Tako Vlade, kot posamezniki imajo še kako moč vplivati že zgolj od zunaj.
Zakaj le mislite, da je trnek z vabo - Satoshijevih 1,4 mil bitcoinov ves čas pri miru?
