The Economist - V torek bo El Salvadorju bitcoin postal uradno plačilno sredstvo - poleg dolarja, ki ga uporabljajo že dvajset let - s čimer bodo izpolnjene sanje predsednika in njegovih dveh bratov, velikih kriptonavdušencev. Prebivalstvo je precej manj navdušeno, saj po anketah več kot dve tretjini nasprotuje uvedbi bitcoina, približno pet odstotkov pa jih popolnoma razume, kaj bitcoin sploh je in kako deluje.
El Salvador je bitcoin zelo hitro uvedel kot plačilno sredstvo, saj so zakon predstavili junija letos. Predsednik je ta domala osebni projekt utemeljeval z dejstvom, da bo bitcoin pomagal pri nakazilih v državo, ki jih pošiljajo zdomci in izseljenci, saj ta predstavljajo približno petino družbenega proizvoda. Z bitcoinom naj bi šlo to hitreje in ceneje, kar do neke mere drži, a bitcoin je zelo volatilen, zakasnitve in provizije pri nakazilih pa so še zdaleč od zanemarljivih. Drugi argument je bil privabiti čim več kriptomilijonarjev in drugih vlagateljev, ki bi s svežim kapitalom spodbudili gospodarstvo. Uspešnost bomo seveda lahko ocenili šele za nazaj.
Strokovnjaki pa nad hitro uvedbo bitcoina niso bili navdušeni. Svetovna banka je zavrnila prošnjo za tehnično pomoč pri vzpostavitvi bitcoina kot valute, saj da ima premalo transparentnosti in preveč negativnih vplivov na okolje. Rudarjenje bitcoina je namreč energijsko zelo potratno. Mednarodni denarni sklad je prav tako ocenil, da je uvedba bitcoina v tem hipu nepotrebna in ne bo prinesla koristi. Tudi prebivalci so protestirali proti novosti.
Država se trudi dvigniti priljubljenost bitcoina. Državljani bodo dobili za 30 dolarjev bitcoinov, ki jih bodo lahko porabili po želji. Tujci, ki bi investirali tri bitcoine v državo (okrog 125.000 evrov), bi dobili dovoljenje za prebivanje. Kako bo v praksi, pa bomo videli. Namestili so več tisoč avtomatov, kjer je možno dobiti bitcoine za dolarjev. Kljub temu pa uvedba bitcoina za uradno plačilno sredstvo ne pomeni, da bodo nenadoma vsi prebivalci začeli uporabljati kriptovalute. Navsezadnje jih ima le okrog tretjina bančni račun. Dolar, tak papiratni, bo še zelo dolgo ostal v El Salvadorju.
Drugi argument je bil privabiti čim več kriptomilijonarjev in drugih vlagateljev, ki bi s svežim kapitalom spodbudili gospodarstvo.
Drugače povedano - dobrodošla mafija, utajevalci davkov in pralci denarja z vsega sveta. Naj služimo tudi mi, ne le davčne oaze in banana države tipa Ciper, Malta, ali Črna gora.
Bo zanimivo opazovati kako se bo ta kripto eksperiment obnesel. Slabše kot jim gre jim skoraj ne more iti, lahko pa se zgodi nepričakovano in postanejo čez nekaj desetletij bogata država. Potem bo cel svet uvedel Bitcoin za svojo valuto. Bo pa nekaj problemov z označevanjem cen. Na cenikih bo en kup ničel, sicer ravno obratno kot je bilo v Jugoslaviji, ko smo nekoč imeli cene v milijonih, ampak vseeno nepraktično, ko bo na listku s ceno za kruh pisalo 0,000001 Bitcoin
Ce ste vi na konju, ne vem (morda bolj trojanskem konjicku, ki deluje kot vaba, darilo) ker verjetno ne veste kdo ali kaj je satoshi nakamoto in kdo bo imel bistveno bistveno vec koristi od tega. Ce imate vi kot navadni ljudje dobicke, se vprasajte kaksne imajo sele tisti, ki so to "izumili".
Japonci napisejo najprej priimek, pred osebnim imenom. Se pravi (N) akamoto (SA) toshi. To so le prve tri zacetnice, seveda ne pomeni nic. Lahko pa gres brat dalje na dolocene necenzurirane strani, kot je bil recimo steemit, kjer so objavljal vse sorte raziskav na to temo, je bilo kar zanimivo. Kako so ustvarili bitcoin, na kak nacin, kako deluje itd.
Japonci napisejo najprej priimek, pred osebnim imenom. Se pravi (N) akamoto (SA) toshi. To so le prve tri zacetnice, seveda ne pomeni nic. Lahko pa gres brat dalje na dolocene necenzurirane strani, kot je bil recimo steemit, kjer so objavljal vse sorte raziskav na to temo, je bilo kar zanimivo. Kako so ustvarili bitcoin, na kak nacin, kako deluje itd.
Clovek kok tebe pere, pejt delat kej koristnega v zivljenju, namesto, da s tvojimi teorijami utrujas v vsaki bitcoin temi. Js bi se mal zamislu.
Japonci napisejo najprej priimek, pred osebnim imenom. Se pravi (N) akamoto (SA) toshi. To so le prve tri zacetnice, seveda ne pomeni nic. Lahko pa gres brat dalje na dolocene necenzurirane strani, kot je bil recimo steemit, kjer so objavljal vse sorte raziskav na to temo, je bilo kar zanimivo. Kako so ustvarili bitcoin, na kak nacin, kako deluje itd.
Bo zanimivo opazovati kako se bo ta kripto eksperiment obnesel. Slabše kot jim gre jim skoraj ne more iti, lahko pa se zgodi nepričakovano in postanejo čez nekaj desetletij bogata država. Potem bo cel svet uvedel Bitcoin za svojo valuto. Bo pa nekaj problemov z označevanjem cen. Na cenikih bo en kup ničel, sicer ravno obratno kot je bilo v Jugoslaviji, ko smo nekoč imeli cene v milijonih, ampak vseeno nepraktično, ko bo na listku s ceno za kruh pisalo 0,000001 Bitcoin
100 000 000 Satoshi-jev je 1 Bitcoin, označevanje je dokaj enostavno.
Japonci napisejo najprej priimek, pred osebnim imenom. Se pravi (N) akamoto (SA) toshi. To so le prve tri zacetnice, seveda ne pomeni nic. Lahko pa gres brat dalje na dolocene necenzurirane strani, kot je bil recimo steemit, kjer so objavljal vse sorte raziskav na to temo, je bilo kar zanimivo. Kako so ustvarili bitcoin, na kak nacin, kako deluje itd.
Clovek kok tebe pere, pejt delat kej koristnega v zivljenju, namesto, da s tvojimi teorijami utrujas v vsaki bitcoin temi. Js bi se mal zamislu.
Ne rabis nobenih teorij. Pojdi malo bolj podrobno prebrat vse o zgodovini bitcoina, o dejstvih. Ne samo propagando iz novic. Medije si lastijo whali, kar lahko vcasih povzroci navzkrizje interesov. Drugac pa po mojem mnenju vsi prevec zaupate nekomu ali necemu za kar ne veste kdo ali kaj je. Ali ti ves kdo ali kaj je satoshi nakamoto? Ce ne ves, ali je smiselno zaupat temu projektu? Ali gre za nekaksno novo religijo, kjer zaupamo kar tako, ker je nekdo anonimen? Vazn, da prinese dost denarja, kajne? Ceprav ga umetno pumpajo s printanjem iz nicesar? Ampak ker je nekdo povedal nekaj, kar ni dobro za tvoj zasluzek, potem je potrebno povedat da naj neha s teorijami. Zarad tega prekletega pohlepa in naprintanega denarja (ki je vreden nic) ljudje pocnejo stvari, za katere brez tega nikol ne bi poceli. Ti se mal zamisli.
Japonci napisejo najprej priimek, pred osebnim imenom. Se pravi (N) akamoto (SA) toshi. To so le prve tri zacetnice, seveda ne pomeni nic. Lahko pa gres brat dalje na dolocene necenzurirane strani, kot je bil recimo steemit, kjer so objavljal vse sorte raziskav na to temo, je bilo kar zanimivo. Kako so ustvarili bitcoin, na kak nacin, kako deluje itd.
Clovek kok tebe pere, pejt delat kej koristnega v zivljenju, namesto, da s tvojimi teorijami utrujas v vsaki bitcoin temi. Js bi se mal zamislu.
Ne rabis nobenih teorij. Pojdi malo bolj podrobno prebrat vse o zgodovini bitcoina, o dejstvih. Ne samo propagando iz novic. Medije si lastijo whali, kar lahko vcasih povzroci navzkrizje interesov. Drugac pa po mojem mnenju vsi prevec zaupate nekomu ali necemo za kar ne veste kdo ali kaj je. Ali ti ves kdo ali kaj je satoshi nakamoto. Ce ne ves, ali je smiselno zaupat temu projektu? gre za nekaksno novo religijo, kjer zaupamo kar tako, ker je nekdo anonimen?
Ne, pri Bitcoin-u se zaupa v MATEMATIKO (oz. kriptografijo), to je celotna poanta Bitcoin-a, da NE RABIŠ zaupat enemu človeku, ker NIHČE ni glavn/direktor (VSI ostali altcoin-i imajo nekoga, ki je vodilni, zato je Bitcoin unique), če pa ti bereš teorije zarote, pa ti jaz ne morem pomagat, lahko pa pogledaš Bitcoin kodo, ker je open-source in potem razložiš kako je vse to ena "teorija zarote" in kako nekdo v bistvu nadzoruje Bitcoin v ozadju.
In math we trust. Rules without rulers. Don't trust, VERIFY!
To so najbolj znani izrazi, ki se ne uporabljajo za brezveze.
Vcasih samo izumitelji poznajo vse prednosti in pomankljivosti. To se je pokazalo tudi v pretekli zgodovini. Tudi slotech portal je imel nekaj novic o tem, kako so obvescevalcem in drzavam prodajal podtaknjeno vohunjenje. Dolga desetletja so bili prepricani, da je varno, anonimno in brez lukenj. Kako si lahko preprican da zdaj temu ni tako? Se posebi, ce obstajajo doloceni indici, kdo naj bi ustvaril in stal za tem projektom? Drugac pa je to tudi osnova za blockchain in prehod na nove id pasporte in kontrole.
Vcasih samo izumitelji poznajo vse prednosti in pomankljivosti. To se je pokazalo tudi v pretekli zgodovini. Tudi slotech portal je imel nekaj novic o tem, kako so obvescevalcem in drzavam prodajal podtaknjeno vohunjenje. Dolga desetletja so bili prepricani, da je varno, anonimno in brez lukenj. Kako si lahko preprican da zdaj temu ni tako? Se posebi, ce obstajajo doloceni indici, kdo naj bi ustvaril in stal za tem projektom?
Bitcoin ima NAJVEČJI bounty na njegovo glavo VSEH ČASOV. Ta znesek znaša 944 MILJARD $ trenutno. Če bi bila kakšna luknja, bi jo že našli, ali misliš, da je ne iščejo, ker se ne splača za samo 944 miljard malo potrudit? Bitcoin je napaden VSAK dan in preživi vse in tudi mora.
Prednosti in pomankljivosti se dajo preverit, ker je koda JAVNO objavljena. Kdo je naredil Bitcoin sploh v bistvu ni važno, ker tudi, če najdejo tega človeka, v bistvu več ne more nič narediti, ker projekt ni več njegov in ga ne more vzet nazaj v svojo last.
Ne. Prvic, samo izumitelj lahko pozna vse luknje. Drugic, veckrat se izkaze, da so tkane nagrade sami sebi namen. Najveckrat z namenom, da ste vi pomirjeni, da nihce ne more odkrit napake in da je vse kao varno. To je zelo zelo naivno razmilsjanje. To se imenuje logika predalckanja. Oziroma se ujamete v predalckanje. To nicesar ne dokazuje.
Ce bi izumitelj/i bitcoina potrebovali teh 900 milijard, bi z lahkoto dobili s prodajo delcka bitcoinov, ki si jih lastijo. Brez problema. Tko da v bistvu niti ne potrebujejo teh 900 milijard. Ti si ziher, da je podeljevalec nagrade posten? Ali pa, da bo izumitelj/i sami povedali, ce je kaj narobe z bitcoinom? Tko da te nagrade cist nicesar ne dokazujejo.
Ok, pustmo zdaj ugibanja, kdo je ustvaril bitcoin. Dejmo rajse nekaj dejstev, za katere lahko preberete celo na wikipediji. Bitcoin uporablja algoritem imenovan SHA-256 je algoritem varnega razprševanja, ki je bistveni del Bitcoina. Gre za algoritem hash funkcije NSA, ki je bil prvič objavljen leta 2001. SHA-2 @ Wikipedia SHA-256 je niz navodil, ki jih je oblikovala in napisala Agencija za nacionalno varnost Združenih držav (NSA), ki računalniku govorijo, naj sledi nizu matematičnih korakov s katerim koli vnosom v obliki niza informacij poljubne velikosti. Torej Satoshi NAkamoto (je kdo prevedel kaj to ime sploh pomeni?) je uporabil oziroma izumil bitcoin koncept na podlagi kriptografije, ki jo je objavila NSA? Tukaj je zanimiv clanek, kako je nsa govorila o tej kriptografiji ze leta 1993? https://www.ccn.com/nsa-bitcoin-1996/
Drugac pa da ne bo kdo mislil, da se kripto ze vec kot 10 let pumpa zelo mocno kar tako po nakljucju. Se posebi odkar je podprt z umetnim printanjem stabilnih kovancev brez kritja. Zakaj se to dopusca, zakaj je tako velik interes pumpat kriptovalute in jih celo reklamirat v mainstream medijih? ne samo to, celo prek najvecjih korporacij kupovat bitcoine in to razbobnat celem svetu kot reklamo. Ce so se marsikateri ljudje pritozevali, da v kriptu in blockchainu ni videt prave uporabne vrednosti, pa se v casu pandemije in novih potnih listov pokazal nov obraz uporabe taksne tehnologije.
Torej Satoshi NAkamoto (je kdo prevedel kaj to ime sploh pomeni?) je uporabil oziroma izumil bitcoin koncept na podlagi kriptografije, ki jo je objavila NSA?
A bejž no, da se obveščevalna služba ukvarja z razvojem kriptografskih algoritmov? Kdo bi si mislil.
Drugac pa je to tudi osnova za blockchain in prehod na nove id pasporte in kontrole.
Zakaj za vraga bi kdo hotel premaknit bazo potnih listov na počasen, drag, porazdeljen blockvhain?! Pa kaj vi kadite?!? Fak, a lahko pustiš mazematične/inženirske probleme inženirjem in ne širiš neumnih pomislekov. Ti bo kakšen podoben tebi še verjel ?
Vcasih samo izumitelji poznajo vse prednosti in pomankljivosti. To se je pokazalo tudi v pretekli zgodovini. Tudi slotech portal je imel nekaj novic o tem, kako so obvescevalcem in drzavam prodajal podtaknjeno vohunjenje. Dolga desetletja so bili prepricani, da je varno, anonimno in brez lukenj. Kako si lahko preprican da zdaj temu ni tako? Se posebi, ce obstajajo doloceni indici, kdo naj bi ustvaril in stal za tem projektom?
Bitcoin ima NAJVEČJI bounty na njegovo glavo VSEH ČASOV. Ta znesek znaša 944 MILJARD $ trenutno. Če bi bila kakšna luknja, bi jo že našli, ali misliš, da je ne iščejo, ker se ne splača za samo 944 miljard malo potrudit? Bitcoin je napaden VSAK dan in preživi vse in tudi mora.
Prednosti in pomankljivosti se dajo preverit, ker je koda JAVNO objavljena. Kdo je naredil Bitcoin sploh v bistvu ni važno, ker tudi, če najdejo tega človeka, v bistvu več ne more nič narediti, ker projekt ni več njegov in ga ne more vzet nazaj v svojo last.
Bitcoin je imel inflation bug leta 2010 in leta 2018, kjer si lahko naprintal kolikor bitcoinov ti je srce pozelelo. Leta 2010 se je to tudi zgodilo in je bilo potrebno rollati back chain, leta 2018 pa ga je odkril bitcoin cash developer, ki ga je disclosal core developerjem.
Koda je javno objavljena. In, si jo prebral in popolnoma razumes kako deluje? Nisi. Zakaj potem govoris take bedarije.
Seveda tega ne ves, ker se taksne stvari pometejo pod preprogo in ne oglasujejo. Ce se je zgodilo ze 2x, potem se lahko zgodi ponovno.
Bi bilo zanimivo če bi vse valute bazirale na bitcoinu in ne na dolarju. Potem bi cene dejansko lahko ostale iste, sicer se mora pa cena neprestano prilagajt valutnim spremembam ( ceni pretvorbe iz dolarja v bitcoin in obratno ). Ne vem kako bi sicer zgledalo imeti tako gibljivo ceno v trgovini. Ampak če se preseka ta gordijski vozel in postane osnovna valuta na kateri bazirajo vse ostale valute, pol pa ja. Pol bi pa šlo.
Samo bo pa vso to plačevanje mal počasnejše in bo treba kakšen vmesni člen dodat da "založi" dokler se transakcija do konca ne izvede. Drgač bojo predolge vrste na blagajni.
Samo bo pa vso to plačevanje mal počasnejše in bo treba kakšen vmesni člen dodat da "založi" dokler se transakcija do konca ne izvede. Drgač bojo predolge vrste na blagajni.
Ok, pustmo zdaj ugibanja, kdo je ustvaril bitcoin. Dejmo rajse nekaj dejstev, za katere lahko preberete celo na wikipediji. Bitcoin uporablja algoritem imenovan SHA-256 je algoritem varnega razprševanja, ki je bistveni del Bitcoina. Gre za algoritem hash funkcije NSA, ki je bil prvič objavljen leta 2001. SHA-2 @ Wikipedia SHA-256 je niz navodil, ki jih je oblikovala in napisala Agencija za nacionalno varnost Združenih držav (NSA), ki računalniku govorijo, naj sledi nizu matematičnih korakov s katerim koli vnosom v obliki niza informacij poljubne velikosti. Torej Satoshi NAkamoto (je kdo prevedel kaj to ime sploh pomeni?) je uporabil oziroma izumil bitcoin koncept na podlagi kriptografije, ki jo je objavila NSA? Tukaj je zanimiv clanek, kako je nsa govorila o tej kriptografiji ze leta 1993? https://www.ccn.com/nsa-bitcoin-1996/
SHA-2 se uporablja skoraj povsod. Narejen (izboljšan) je na osnovi MD5, ki pa ni od NSA. Jaz imam raje SHA-3, Whirlpool ali Skein. MD družina se mi je vedno zdela kot kup špagetov. Ampak SHA-2 naj bi bil varen.
Marsikaj v zgodovini naj bi bilo varno, pa se je potem cez nekaj desetletij izkazalo, da ni tako. Tukaj sem prebral en kup izgovorov. Ce je satoshi nakamoto oh in sploh, bi lahko naredil svoj originalni sistem algoritmov, ker trenutni izhaja iz razvoja nsa. Zakaj bi sli potni listi in druge stvari, recimo kontrola cepiv na blockchain? To ze ima dolocena "kriptovaluta". Enostavno, zarad vecjega nadzora nad prebivalstvom. Zarad istega razloga, zakaj dolocene delnice v zadnjih letih najbolj rastejo. Predvsem tiste, ki se vsaj posredno ukvarjajo z nadzorom ljudi ali obdelavo podatkov ljudi.
Tudi marsikater bitcoin maximalist je opozarjal na dolocene sporne stvari pa je potem marsikater izmed njih, da ne recem skoraj vsi zamenjali mnenje, ko so uvideli da se jim financno bolj splaca, ce so tiho ali pa celo to podprejo. Zgleda, da jih je nekdo vzgojil, da je pohlep vrednota. Morda v solah ne ucijo o pohlepu in ga morda zamenjajo za uspesnost. Kako lahko pohlep postane vrednota, enostavno, predstavis ga kot zelo uspesni poslovni model? Koliko izmed vas holderjev je opozorilo na printanje stabilnih kovancev, ko so odkrili da je dobrsen del brez kritja v usd? To je bolj retoricno vprasanje, ker nisem zaznal v kripto temah kej dost tega. Morda kaksna izjema.
Čisto tako vprašanje za neznalca. Če imam jaz recimo 2 bitcoina in jih hočem prodati, ko je cena dokaj na vrhuncu, se to lahko stori hipoma, recimo v eni uri, ali moram čakati na kupca in gre lahko mimo tudi teden dva?
Potem se pojavi tudi vprasanje kako je s FURSovimi nacrti za obdavcenje kriptovalut (glej https://slo-tech.com/novice/t789824). Ce je BTC ekvivalenten drugim valutam, npr., USD, ali ni potem obdavcenje diskriminatorno.
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin
Čisto tako vprašanje za neznalca. Če imam jaz recimo 2 bitcoina in jih hočem prodati, ko je cena dokaj na vrhuncu, se to lahko stori hipoma, recimo v eni uri, ali moram čakati na kupca in gre lahko mimo tudi teden dva?
2 Bitcoin-a ni nič (v Bitcoin smislu) in ju lahko prodaš v manj kot sekundi, daš na menjalnico in puf, prodano. Tud cena se ne bi kaj odsti premaknila zaradi teh dveh Bitcoin-ov (likvidnost se šteje v miljardah na dan, seveda je nekaj od tega tudi fake, ampak vseeno, likvidnost je tu, Tesla je prodala za 200 miljonov Bitcoin-ov, ko je "testirala" likvidnost).
Potem se pojavi tudi vprasanje kako je s FURSovimi nacrti za obdavcenje kriptovalut (glej https://slo-tech.com/novice/t789824). Ce je BTC ekvivalenten drugim valutam, npr., USD, ali ni potem obdavcenje diskriminatorno.
Res je, ampak, ko je bilo to napisano, niso pričakovali, da bodo kdaj imeli konkurenco pri valuti, kaj šele, da bo obstajala valuta, ki bo uničila IMF in jo naredila neuporabno. Tako, da sem prepričan, da bodo spremenili pravila, da se bodo izognili temu, da bi morali sprejemat Bitcoin in pomagali pri aktivnem uničevanju samega sebe. V nasprotnem primeru bi morala vsaka banka sprejemat Bitcoin, bi šel do banke in rekel "Imel bi valuto El Salvador-a, grem na dopust" in bi ti morali prodati Bitcoin (seveda bi ti najprej ponudli USD) po "pravični" ceni.
Nobena banka ni dolžna imeti valuto neke poljubne države.
Banka ne... IMF oz Svetovna banka kjer so notri vse članice med njimi Salvador pa po lastnih pravilih je...
Ampak boljše vprašanje bo kaj zdaj... če je nekaj LEGAL TENDER v neki državi in sprejeto kot valuta, kako lahko potem FURS diskriminatorno uvede na 1 izmed valut davek na izplačilo na druge pa ne.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Nobena banka ni dolžna imeti valuto neke poljubne države.
V splosnem se strinjam, ce gre za neko poljubno banko. Tukaj pa gre, kolikor razumem, za nekaj drugega, za "nadnacionalno" banko. Tole naj bi bilo v ustanovni listini:
The Bank shall accept from any member, in place of any part of the member's currency, paid in to the Bank under Article II, Section 7 (i), or to meet amortization payments on loans made with such currency, and not needed by the Bank in its operations, notes or similar obligations issued by the Government of the member or the depository designated by such member, which shall be non-negotiable, non-interest-bearing and payable at their par value on demand by credit to the account of the Bank in the designated depository.
Pa da ne bo pomote. Nisem strokovnjak na tem podrocju, samo opozarjam na nekaj, kar sem nedavno zasledil. Mogoce preberi clanek?
In ja, cisto mozno, da bodo poskusili kako urediti, da ne bo potrebno jemati BTCjev.
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin
V nasprotnem primeru bi morala vsaka banka sprejemat Bitcoin, bi šel do banke in rekel "Imel bi valuto El Salvador-a, grem na dopust" in bi ti morali prodati Bitcoin (seveda bi ti najprej ponudli USD) po "pravični" ceni.
"vsaka banka"
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Marsikaj v zgodovini naj bi bilo varno, pa se je potem cez nekaj desetletij izkazalo, da ni tako. Tukaj sem prebral en kup izgovorov. Ce je satoshi nakamoto oh in sploh, bi lahko naredil svoj originalni sistem algoritmov, ker trenutni izhaja iz razvoja nsa. Zakaj bi sli potni listi in druge stvari, recimo kontrola cepiv na blockchain? To ze ima dolocena "kriptovaluta". Enostavno, zarad vecjega nadzora nad prebivalstvom. Zarad istega razloga, zakaj dolocene delnice v zadnjih letih najbolj rastejo. Predvsem tiste, ki se vsaj posredno ukvarjajo z nadzorom ljudi ali obdelavo podatkov ljudi.
Satoshi je verjetno skupina ljudi, ne en sam. Vedno uporabiš preizkušeno kripto metodo, katera je že prestala test časa in za katero so znane prednosti (in seveda tudi slabosti). Ostalo so pač tvoji sklepi, glede na nepravilno podlago.
čimprej postavijo infrastrukturo za kripto, boljše bo. ne gre se samo za bitcoin, gre se za kripto na splošno in zamenjava za bedno požrešno bančništvo za vsakodnevne transakcije.
s tem se mora vsaka država posebej spoprijeti, ker ne moreš enega modela preslikat drugam. to so pionirski projekti v vsaki državi posebej, in prej ko prebolijo otroške bolezni in krivuljo učenja, boljše je.
ampak seveda nas bodo mednarodne banke 'obvarovale' pred takšno zlobno stvarjo kot je kripto...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
*shocked face* Zelo nepričakovano od njih. 
