Google Maps dobil način inkognito, YouTube pa brisanje zgodovine

(tole sem prekopiral na novo stran, ker je Ferdo prisel smetit, pa nima smisla, da se debata ustavi...)

Krofojed: pa se nekaj je. Vec kot o tem ves, bolj ti gre na k*. Pac, dokler si uporabnik in se cudis nekim googlovim dosezkom, ki jih ne razumes ampak vidis samo rezultat, ne razmisljas pa ne o posledican, ne kako je do tega prislo, se ti zdi vse fino, zraven si se malo tehnoloskega hipsterja in ob vsem tehnicnem dobis erekcijo, potem ti je preklinjanje cez google nerazumljivo in ga celo branis. Zraven se ti pa niti ne da prebrati vec kot dve vrstici teksta (kar te ravno google in facebook trenirata) in ja, potem ne razumes.

Daj dobi si tole knjigo in si jo preberi (ves, tisto, ko sedis na kavcu in v nekaj dneh posvetis ~20 ur, da prides do konca besedila). Pa pridi nazaj in povej kaj si mislis potem:
https://www.amazon.com/Age-Surveillance...

Samo ja, ne bos je prebral in se vedno ne bos razumel zakaj kdo "pizdi" cez google. Ne bos pa naredil nic zato, da bi, in se huje, google bos zagovarjal. To je pribljizno kar pocne vecina.

Dejstvo je, da je Google preveliko in premočno podjetje ter se posledično državni organi morajo vmešati. Tudi, če ne dela nič narobe, njihove storitve znajo biti zelo nevarne v napačnih rokah. Niti ne govorimo o tem, da bi jih oni uporabijali v zle namene, ampak recimo nekdo drug. Torej tukaj se gre, poleg možne zlorabe, tudi za ohranjanje varnosti teh podatkov. In ker megakorporacijam ni za zaupati, jih morajo državni organi imeti na povodcu.

Tukaj se ne gre za to, da bi omejili razvoj tehnologije, le da omejimo uporabo določene tehnologije(v zle namene). V Ameriki dvomim, da bodo kaj dosti naredili, zato pa je čas, da se v Evropi uvede regulacija in kontrola. Google je izkoristil začetek digitalne dobe, ko širša javnost in pravniki niso imeli pojma kaj se dogaja, saj se je tehnologija razvijala zelo hitro. Zdaj se ta doba končuje.

Cruz je 4. okt 2019 ob 14:24 izjavil:

Dejstvo je, da je Google preveliko in premočno podjetje ter se posledično državni organi morajo vmešati. Tudi, če ne dela nič narobe, njihove storitve znajo biti zelo nevarne v napačnih rokah. Niti ne govorimo o tem, da bi jih oni uporabijali v zle namene, ampak recimo nekdo drug. Torej tukaj se gre, poleg možne zlorabe, tudi za ohranjanje varnosti teh podatkov. In ker megakorporacijam ni za zaupati, jih morajo državni organi imeti na povodcu.

Tukaj se ne gre za to, da bi omejili razvoj tehnologije, le da omejimo uporabo določene tehnologije(v zle namene). V Ameriki dvomim, da bodo kaj dosti naredili, zato pa je čas, da se v Evropi uvede regulacija in kontrola. Google je izkoristil začetek digitalne dobe, ko širša javnost in pravniki niso imeli pojma kaj se dogaja, saj se je tehnologija razvijala zelo hitro. Zdaj se ta doba končuje.

Zal ni tako preprosto. Definicija "zlih namenov" se skozi cas spreminja, biti zid pred vzponom nacizma (ko nastane popis, ki se ga med nacizmom izkoristi). Se en modernejsi primer, do 2017 je bil LGBT v Turciji ne ravno odobravana zadeva, ni pa bila kazniva. 2017 so uvedli kompletno prepoved. Ce bi googlovi podatki prisli v roke drzave bi lahko bila cela stala. Yugoslavija, arhivi UDBE, enako, Nemcija, arhivi Stasi, se vedno polemika okrog njih,... Korporacijam ne moramo zaupati, drzavi pa tudi ne, vodenje arhivov, kot se jih gresta google in facebook ne sme biti.

Ne, da so regulirani, ne smejo obstajati.

Pravica do zasebnosti ni bila za brezveze uvrscena med temeljne clovekove pravice in tehnoloske firme jo izigravajo do nivoja, ko moras biti zelo konkretno tehnicno podkovan, da jim pokazes sredinec, ali pa ziveti sredi gozda brez elektrike in interneta, maskiran pred sateliti.

Razen tega povzroca samo zavedanje, da smo opazovani, spremembo posameznikovega obnasanja (panoptikum, podal link na prejsnji strani), pa se ne gre samo za kriminalce (kot razni omejenci na slotechu radi trdijo), druzba izgubi obe skrajnosti gaussove krivulje, tudi pozitivno. Kar se ze dogaja, velika vecina mladine so fotokopije eden drugega.

Dolocenih zadev druzba ne sme tolerirati, cetudi posamezniki ali celo vecina druzbe ne razume "zakaj" in je koristna za karkoli ze.