Za Tumblr se zanima - Pornhub

FormerUser je 5. maj 2019 ob 23:38 izjavil:

Tisto kar si pozabil povedati je pa to, da so to storili ob podpori konzervativcev, ravno tistih, ki imajo sedaj in bodo imeli tudi v prihodnje večino na Supreme Courtu. Ustava se lahko tudi v Ameriki spreminja, freedom of expression pa že sedaj ni absoluten. In glede na to, da vse več zveznih držav razglaša pornografijo za javno zdravstveni problem, bo prihodnost glede tega nedvomno še pestra.

Ne, se ne bo. Poseg v pravico do svobode izražanja bi na ceste pognal na desetine milijonov Američanov. Amerika je ena izmed držav z najmanj omejitvami ko pride do svobodnega izražanja. Ta pravica je za njih sveta in se je nikoli ne bodo odrekli.

To, da se pornografija razglaša za zdravstven problem ne spremeni dejstva, da je pravica do izražanja zaščitena z ustavo. Tudi kajenje je zdravstveni problem pa cigareti niso prepovedani. Pozabi na prepoved. Če je katera stvar v ZDA, ki lahko zaneti "vojno" na njihovih tleh je to zagotovo poseg v First Amendment.

FormerUser je 5. maj 2019 ob 23:38 izjavil:

Večina pornografije je narejena s strani moških za moške, da jo gledajo tudi nekatere ženske, tega ne spremeni.

Ni res. Pornografski lobiji ustvarjajo tudi vsebine za ženske, ker je tudi to profitabilna branža. Pravzaprav ustvarjajo vsebine za vse, celo homoseksualci imajo svoje posebne kotičke na njihovih straneh. Število žensk, ki posega po pornografiji se veča, s tem pa tudi število pornografskih vsebin ustvarjenih za žensko občinstvo.

FormerUser je 6. maj 2019 ob 00:00 izjavil:

Takšne bučke lahko komu drugemu prodajaš. Zakaj je potem otroška pornografija prepovedana, saj se potemtakem tudi krši svobodo izražanja? Zato ker slednja ni absolutna ampak jo je mogoče z dovolj dobrim razlogom tudi omejiti. In kakor berem, že sedaj obstajajo določeni zakoni o obscenosti s katerimi se sicer pornografijo ne bi dalo prepovedati, lahko bi se jo pa bistveno bolj omejilo.

Snemanje otroške pornografije je prepovedano, ker gre za kaznivo dejanje izkoriščanja oz. napeljevanja mladoletne osebe na prostitucijo ali celo posilstvo, spolno izkoriščanje. Ni sporno snemanje tj. svobodno izražanje temveč je sporno da v posnetkih nastopajo mladoletne osebe. Povsem legalno pa je ustvarjanje virtualne otroške pornografije tj. pornografije v katerem dejansko ne nastopa noben otrok temveč je celoten posnetek ustvarjen z računalniškimi orodji.

FormerUser je 6. maj 2019 ob 00:00 izjavil:

Kar se tiče "vsebin za ženske" so pa le te še vedno v izraziti manjšini, zato je trditev, da je pornografija izrazito moška zadeva, povsem na mestu.

Izjavila si da ne gledaš pornografije. Torej so tvoje trditve izmišljene, saj ne moreš vedeti kakšna vsebina se ponuja na teh straneh.

FormerUser je 6. maj 2019 ob 00:16 izjavil:

Pornografija je na filmu zabeležna prostitucija, ki je v ZDA nezakonita, torej bi bilo edino logično, da bi bila kriminalizirana tudi pornografija.Tudi v McDonalds ne hodim, pa vseeno vem kaj tam ponujajo.

Pornografija ni prostitucija (ne glede na to kolikorat to ponoviš), zato je tvoja trditev napačna. Da si izvedela kaj ponujajo v McDonaldsu si morala obiskati McDonalds, ali prebirati njihove letake, spletno stran. Ujeli smo te na laži, ne se izvlačit zdaj. Očitno ne veš kakšna vsebina se ponuja na pornografskih straneh, sicer bi vedela, da ima PornHub celo ženski oddelek.

To so dobre novice!

FormerUser je 6. maj 2019 ob 01:27 izjavil:

Še enkrat več dokazuješ, da nimaš pojma o temi o kateri debatiraš. Pornografija dobesedno pomeni opis prostitucije

Jezik se spreminja in z njim tudi pomen besed in je originalni izvor zgolj zanimivost v slovarju. Awful in awesome sta bili vcasih sopomenki, danes nista vec. Beseda literally je vcasih pomenila dobesedno, danes ima pa Oxford zraven napisano opombo, da gre dostikrat samo za poudarek, ki ne pomeni dobesedno.

Ce pa ze prepisujes in citiras wikipedio, potem pa citiraj vsaj celoten odstavek.

Pornography @ Wikipedia

"As early as 1864, Webster's Dictionary defined the word bluntly as "a licentious painting"."

Pornografija ni vec to za kar so jo imeli stari grki ze kaksnih 50 let.

FormerUser je 5. maj 2019 ob 23:13 izjavil:

To ni pornografija.

Piše, da je. Če je avtor delo ustvaril z namenom spolnega vzburjanja uporabnika dela, potem neizogibno gre za pornografijo.

FormerUser je 6. maj 2019 ob 00:16 izjavil:

Pornografija je na filmu zabeležna prostitucija

To nikakor ne drži:

pornografíja -e ž (i)
1. pornografska dela: brati, kupovati pornografijo; založba izdaja tudi pornografijo / mehka pornografija za katero so značilni manj nazorni prikazi spolnih aktov in golih teles; trda pornografija za katero so značilni nazorni prikazi spolnih aktov in golih teles
? ekspr. ta knjiga, slika je prava pornografija je pornografska
2. publ. prikazovanje, obravnavanje spolnosti samo zaradi erotičnega draženja, ugajanja: avtor pri svojem opisovanju pogosto preide v pornografijo
Pravopis Kliknite, če želite geslo skopirati v odložišče
pornografíja -e ž, skup. (i) brati ~o; pojm. pojav ~e v literaturi; poud. Roman je prava ~ |je pornografski|

@BW na koncu spet odkrijemo toplo vodo in sklenemo po stari modrosti:
-Tudi dobrega vina je enkrat preveč.

Kar pomeni da tako dobre kot tudi ne tko zelo dobre stvari v prekomernih mejah škodijo.

BigWhale je 6. maj 2019 ob 12:31 izjavil:

Dejstvo je, da s prekomernim gledanjem pornografije lahko clovek pokvari svoj kompas in ga sex v partnerskem odnosu ne zanima vec. Kljub vsemu pa zaradi tega ni treba prepovedati pornografije, potrebno je le izobraziti ljudi in jim razloziti nekatere reci.

Drži. Vendar še vedno niste pojasnili zakaj se svet podre, če Polde noče več seksat, če si najde novo zanimacijo, ki mu pričara večji užitek? Zakaj bi sploh moral biti v partnerskem odnosu? Imam občutek, da nastaja zelo velik "problem" (v glavah nekaterih), ker pornografija pri moških povzroča manjše zanimanje za partnerski odnos in seks. Po drugi strani je pa družbeno povsem sprejemljivo, da ženski ni do seksa. Zakaj se pa to ne izpostavlja kot zdravstveni problem, ki ga je potrebno zdraviti? Če nekomu ni do seksa mu ni, zakaj bi sedaj nekateri radi igrali policaja in skrbeli, da ljudem ne pade zanimanje za partnerski odnos?

FormerUser je 6. maj 2019 ob 00:16 izjavil:

Pornografija je na filmu zabeležna prostitucija, ki je v ZDA nezakonita, torej bi bilo edino logično, da bi bila kriminalizirana tudi pornografija.Tudi v McDonalds ne hodim, pa vseeno vem kaj tam ponujajo.

Privatni posnetki (mimogrede, so precej popularni, ker so avtentični, leta ????, ko tebe še sploh ni bilo na kugli, so se poleg profi posnetkov na VHS kasetah v Nemčiji dobile tudi serije z amaterji, imenovane "Naši sosedje") zagotovo niso prostitucija.

Tudi danes posneti posnetki, ki jih ljudje lepijo na sex tube, niso prostitucija.

So le ekshibicionizem, pa tudi prikaz, kako nekateri nekaj seksualnega zmorejo, drugi, ki pa tega ne zmorejo ali iz nekega vzroka tega ne prakticirajo, pa to opazujejo/gledajo. Z velikim zanimanjem, z veseljem. Ali pa mogoče s frustracijo, to v tej debati ni pomembno.
Spet daleč od prositucije.

Očitno boš morala močno korigirati tvoje kriterije, kaj je prostitucija.

Še posebej, ker je pravzaprav prostitucija tudi to, da nekdo dela mesečno 220 ur, plačan je za 168 ur, dobi pa 650 evrov neto.
Čeprav mu nihče ne penetrira, je dejansko prostitutek in to tretjerazredni, saj si ne zna postaviti primerne cene...

Poleg tega pa mu, če je občutljiv, ta situacija dnevno penetrira direktno v glavo, v možgane, kar zna biti še dosti huje od dejanske penetracije...

Narobe je, ce ga sex ne zanima zaradi izkrivljenega pogleda na sex, ki ga je nekdo pridobil zaradi gledanja pornicev.

Ampak to ni tolk narobe, da bi blo zarad tega treba kr vse po spisku prepovedati.

BigWhale je 7. maj 2019 ob 16:30 izjavil:

Narobe je, ce ga sex ne zanima zaradi izkrivljenega pogleda na sex, ki ga je nekdo pridobil zaradi gledanja pornicev.

Ampak to ni tolk narobe, da bi blo zarad tega treba kr vse po spisku prepovedati.

Ne razumem, zakaj bi bilo narobe, če nekoga sex ne zanima? Iz kateregakoli razloga že.

A je narobe tudi, če ga matematika ne zanima?

poweroff je 7. maj 2019 ob 19:52 izjavil:

BigWhale je 7. maj 2019 ob 16:30 izjavil:

Narobe je, ce ga sex ne zanima zaradi izkrivljenega pogleda na sex, ki ga je nekdo pridobil zaradi gledanja pornicev.

Ampak to ni tolk narobe, da bi blo zarad tega treba kr vse po spisku prepovedati.

Ne razumem, zakaj bi bilo narobe, če nekoga sex ne zanima? Iz kateregakoli razloga že.

A je narobe tudi, če ga matematika ne zanima?

Emm, ok a se zdaj neumnga delas al trolas mal tko brez veze. Ce je nekdo popolnoma desensitized in ga ne zanima sex s partnerjem, ker je pogledal prevec porna in je razvil tako toleranco do vsega, potem to je problem. Psiholoski problem in zasvojenost.

Razlika je a nekdo konzumira nekaj obcasno al je pa s tem zasvojen. Porn, alkohol, droge, ... sej je vseen.

BigWhale je 7. maj 2019 ob 20:19 izjavil:

Ce je nekdo popolnoma desensitized in ga ne zanima sex s partnerjem, ker je pogledal prevec porna

Kaj pa če ga ne zanima iz kakšnega drugega razloga?

Recimo, ker ga "boli glava", ali pač kaj tretjega.

Poleg tega je zasvojenost z alkoholom drugače škodljiva kot to, da nekdo ne želi sexat s partnerjem.

Edini problem je tu samo Hipatija s svojo gonjo proti pornografiji. Tudi jaz se strinjam da je prekomerna konzumacija garantirano skodljiva (kot tudi cesarkoli drugega, kar tako ali drugace vnasas v svoj organizem).

Ampak vehementno trditi, da smo vsi ljudje na svetu, ki nam ni do spolnosti taki samo zato, ker smo prekomerno konzumirali pornografske vsebine je pa spet absurd direktno v drugo smer.

Hint: Nekje 2-5% ljudi na svetu nas je aseksualcev v takem ali drugacnem obsegu tega spektra.