CNET - Na zaslišanju pred ameriško Zvezno komisijo za trgovino (US Federal Trade Commission oz. FTC) je Applov COO Jeff Williams med drugim razkril, da so v podjetju v modele XS, XS Max in XR želeli vgrajevati Qualcommove modeme, a jim jih slednji ni želel prodati, potem, ko sta se družbi pred leti zapletli v sodne spore povezane z licenčninami. Apple namreč Qualcomm obtožuje, da izkorišča svoj monopolni položaj in zaračunava nerealno visoka nadomestila za pravice industrijske lastnine, strankam pa naj bi ponujal popuste, če ekskluzivno vgrajujejo samo njihove čipe. FTC zato tudi sam vodi postopek zoper Qualcomm.
Kot je povedal Williams, je Apple sprva želel naročilo razdeliti med Intel in Qualcomm, a je bil nato po zavrnitvi s strani Qualcomma prisiljen kupiti zgolj Intelove LTE modeme, ki pa so nekoliko počasnejši od Qualcommovih. V času, ko so vgrajevali oboje, so morali slednje namreč programsko upočasniti, da bi pri vseh uporabnikih dosegali enako prepustnost. Tekom zaslišanja je na plano prišla tudi cena, ki jo je Apple plačeval Qualcommu, in sicer ta skupaj z licenčnino znaša 7,5 ameriškega dolarja na posamičen modem. Pravična cena pa bi po mnenju predstavnikov Appla znašala 1,5 dolarja.
Spor se je razplamtel leta 2017, ko je Apple Qualcomm prvič tožil zaradi nepravičnih pogojev licenciranja, a je podjetje udarilo nazaj z nasprotno tožbo, v kateri je Apple obtožilo kršitev njihovih patentov in razkrivanja poslovnih skrivnosti Intelu. Spor se je nato razširil prek meja ZDA in Qualcommu je lani jeseni uspelo doseči prepoved prodaje nekaterih modelov iPhona v Nemčiji in na Kitajskem. Spor pa utegne odločilno vplivati tudi na izid Applovega prvega 5G telefona, saj so prvi tovrstni Intelovi modemi napovedani šele za leto 2010.
"sicer ta skupaj z licenčnino znaša 7,5 ameriškega dolarja na posamičen modem. Pravična cena pa bi po mnenju predstavnikov Appla znašala 1,5 dolarja." Prodajajo telefone po 1000 evrov ne morejo si pa privoščiti 8 dolarjev od pridobljenega denarja. Malo morgen.
"sicer ta skupaj z licenčnino znaša 7,5 ameriškega dolarja na posamičen modem. Pravična cena pa bi po mnenju predstavnikov Appla znašala 1,5 dolarja." Prodajajo telefone po 1000 evrov ne morejo si pa privoščiti 8 dolarjev od pridobljenega denarja. Malo morgen.
Očitno ti ni jasno, kako to gre v poslu. Mi se pogajamo za cente.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Ne kupuje se telefona ampak znamko in kvazi prestiž(ker reveži nimajo za avtomobile). Drugače pa če primerjamo telefon s cenami raznih televizorjev in "računalnikov" pred 30 leti je cena ene povpračne plače čisto na mestu. Vsaj glede na to kaj te naprave zmorejo. Mi si želimo nekih nižjih cen, ker gledamo ceno komponent in cene proizvodnje...ampak na koncu dneva imamo vsi možnost kupit telefon za 250 eur, ki zmore skoraj vse, kar zmorejo ti "prestižniki". Kje so protesti o nemarno zasoljenih cenah prestižnih avtomobilov? Cena tistih, ki niso ravno ročno izdelani in si jih lahko privošči višji srednji sloj ne predstavljajo vrednosti materiala in proizvodnje. Pa se nihče ne razburja... V bistvu razen električnih tam niti ni nekih hudih napredkov na nobenem področju že nekaj 10 let. Še posebej če odštejemo računalniške komponente, ki so pa spet zrasle na travniku teh istih proizvajalcev telefonov...torej bi morali ceno, ki jo predstavlja armatura in notranjost avtomobila zbiti vsaj za 50%. Po tej isti logiki =)
Ko pomnožiš razliko šestih evrov z par sto milijoni telefonov, kolikor jih proda Apple na leto, dobiš precej lepo številko.
Seveda. In ko pomnozis nekaj sto dolarjev Applove marze pri vsakem prodanem telefonu z par sto milijoni telefonov, kolikor jih proda Apple na leto, brez telefonskega dela pa jih ne bi mogel, dobis precej lepo stevilko. Za doseganje te lepe stevilke je treba proizvajalcu radijskega dela placati, ce ga nisi sposoben proizvesti sam (in Apple ga zelo ocitno ni) ali pa pac te lepe stevilke ne bo.
Kot ce bi jamral, da so Ferrariji predragi in da bi fer cena bila 20% od zahtevane ... Ce si ga ne mores privosciti, ga pac ne kupis. Ce lahko s Ferrarijem (modem, ki stane 7.5 USD namesto 1.5 USD, torej 6 USD vec) zasluzis za sto in vec Ferrarijev (600+ USD marze na vsakem prodanem telefonu), potem si pac bedak, ce ga ne kupis.
Ni problem, da si Apple ne more privoščit dodatnih $6. Problem je, če pustiš monopolista, da pometa s tabo. Ker teh $6 postane čez par let $60. Kar se monopolistu, seveda, še vedno zdi premalo...
Apple ima alternativo, tako da Qualcomm ni monopolist, kateri bi ga izsiljeval! Res pa je, da alternativa ni tako dobra. Tako da če pogledaš z druge strani, je to poslovna priložnost za Apple ali koga drugega, da razvije in "drago" prodaja modeme.
::
Ali sploh berete novico oz. razumete prebrano? Qualcomm ima večje cene za tiste, ki vgrajujejo tudi modeme drugih proizvajalcev. To je prva sporna stvar, ki je moti samo Appla, ampak postopek vodi tudi trgovinska komisija. Druga sporna stvar so licenčnine, okoli katerih se stranki nista dogovorili in predstavljajo večji del cene modema. In ne mešati pravične cene, o kateri se stranki pravdata na sodišču s pravično ceno končnih izdelkov, saj s tem le javno razglašate svojo nevednost in trdoglavost.
Ali sploh berete novico oz. razumete prebrano? Qualcomm ima večje cene za tiste, ki vgrajujejo tudi modeme drugih proizvajalcev. To je prva sporna stvar, ki je moti samo Appla, ampak postopek vodi tudi trgovinska komisija. Druga sporna stvar so licenčnine, okoli katerih se stranki nista dogovorili in predstavljajo večji del cene modema. In ne mešati pravične cene, o kateri se stranki pravdata na sodišču s pravično ceno končnih izdelkov, saj s tem le javno razglašate svojo nevednost in trdoglavost.
To je vse povezano, ne moreš biti good guy podnevi, ponoči pa krasti okol, in potem pričakovati da bodo ljudje videli samo tvojo dobro plat.
