Slo-Tech - Pred dvema letoma je veliko prahu dvignila odločitev Evropske komisije, ki je po triletni preiskavi odločila, da je Apple na Irskem dobil nezakonit davčni odpustek. Irska davčna uprava mu je odobrila izrazito ugoden davčni režim, ki ga ostala podjetja niso bila deležna. Zato je Komisija zahtevala, da Irska od Appla izterja skoraj 13 milijard evrov davkov. Apple na Irskem prikaže večino mednarodnega prometa, a zaradi ugodne davčne obravnave ne plača skoraj nič davka na dobiček. Leta 2003 je od dobička plačal odstotek davka, do leta 2014 pa je ta delež padel na 0,005 odstotka.
Gre za posledice dogovorov iz let 1991 in 2007, s katerimi si je Apple pridobil ugodno davčno okolje, Irska pa več tisoč delovnih mest. Toda tovrstni odpustki niso zakoniti, ker gre za preferenčno obravnavo posameznega podjetja. Irska, ki v EU igra vlogo davčne oaze, se tega zelo dobro zaveda, zato davka sploh ni želela izterjati, temveč se je hotela pritožiti. Kasneje je tožbo zoper Komisijo vložil tudi Apple, ki razumljivo ne želi plačati 13 milijard evrov. Lani se je Irska vendarle vdala in odločila, da bo od Appla izterjala ta znesek, a sta se z Applom domenila, da bodo sredstva počakala na skrbniškem računu, dokler sodni mlini ne premeljejo Applove pritožbe.
Apple je sedaj to tudi storil (oziroma si je verjetno izračunal, da bo to še najceneje) in plačal 14 milijard evrov. Irsko finančno ministrstvo je potrdilo, da so denar prejeli, zaradi česar bo Evropska komisija umaknila tožbo zoper Irsko. Evropska komisarka Margrethe Vestager je to tudi uradno potrdila. Zanimivo je, da je najbolj navdušen nad koncem sodnega postopka irski finančni minister Paschal Donohoe. Skupno je šlo za 13,1 milijarde evrov premalo plačanih davkov in 1,2 milijarde evrov zamudnih obresti.
Medtem pa Apple še vedno pričakuje, da bo evropsko sodišče na koncu odločilo v njegov prid, pri čemer ga podpira tudi Irska, ki še vedno vztraja, da Apple ni prejel nobene nezakonite ugodnosti. Sredstva bodo zato do končne odločitve počakala na skrbniškem računu.
S tem, ko so plačali so potrdili, da so krivi. Pritožba zavrnjena
Vsaj če sklepaš po logiki, da prevoziš radar, plačaš polovičko in se zraven še pritožiš, da nisi vozil avta ti.
ta logika velja za navadne državljane, za apple pa velja logika, da sigurno niso krivi ker oni pa ne morejo naredit nič narobe
BOlj je poblem v tem, da si ti ne mores privosciti kupa odvetnikov in stroskov za dolgotrajno tozarjenje, medtem, ko ima taksa firma ze rezervirana sredstva za ta namen. Pa se kup denarja porabijo za lobiranje.
Če bi bil jaz CEO kakšne resne irske firme, tožim njihov FURS in državo zaradi davčne diskriminacije, da bi se kar kadilo. Kakršnekoli olajšave in odpustki morajo biti sistemski in pod enakimi pogoji na voljo vsem, ne pa z raznimi neposrednimi podmiznimi dogovori. Subvencije, kot jih npr. prejemajo določena podjetja, jih dobijo po vnaprej znanih pogojih in so vezane na posamezne enkratne investicije, ne pa na kontinuirano poslovanje.
Tale EU je v smislu spoštovanja lastnih pravil še bolj gnila kot Jugoslavija.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Če bi bil jaz CEO kakšne resne irske firme, tožim njihov FURS in državo zaradi davčne diskriminacije, da bi se kar kadilo. Kakršnekoli olajšave in odpustki morajo biti sistemski in pod enakimi pogoji na voljo vsem, ne pa z raznimi neposrednimi podmiznimi dogovori. Subvencije, kot jih npr. prejemajo določena podjetja, jih dobijo po vnaprej znanih pogojih in so vezane na posamezne enkratne investicije, ne pa na kontinuirano poslovanje.
Tale EU je v smislu spoštovanja lastnih pravil še bolj gnila kot Jugoslavija.
REs je zalostno. Sicer pa je veliko birokracije in zakonodaje namenjeno zgolj unicevanju majhnih podjetji, ki si ne morejo privosciti uskladitve z nekaterimi prav brezveznimi predpisi. Vse sicer pod krinko zascite potrosnika.
Se sicer strinjam z zascito potrosnikov, sam doloceni manevri so ocitno vse drugo.
Gnilo je to, da nekateri (velike firme) dosežejo ugodnejše pogoje, kot drugi na trgu! Ni problem v ugodnostih, problem je, ker velja samo za redke, ki imajo dovolj pogajalskih adutov (velikost) da to izsilijo. Po drugi strani bi pa morali odgovorne, ki te "olajšave" omogočijo kazensko preganjat, ker delajo v nasprotju z zakonodajo (davčna zakonodaja). Poleg tega bi se moral davek plačevat v državi, kjer nastane dohodek! Ne pa tako kot sedaj nekateri kanalizirajo denar iz države v davčne oaze pod pretvezo raznih licenčnin, avtorskih pravic, . . .
Če bi bil jaz CEO kakšne resne irske firme, tožim njihov FURS in državo zaradi davčne diskriminacije, da bi se kar kadilo. Kakršnekoli olajšave in odpustki morajo biti sistemski in pod enakimi pogoji na voljo vsem, ne pa z raznimi neposrednimi podmiznimi dogovori. Subvencije, kot jih npr. prejemajo določena podjetja, jih dobijo po vnaprej znanih pogojih in so vezane na posamezne enkratne investicije, ne pa na kontinuirano poslovanje.
Tale EU je v smislu spoštovanja lastnih pravil še bolj gnila kot Jugoslavija.
REs je zalostno. Sicer pa je veliko birokracije in zakonodaje namenjeno zgolj unicevanju majhnih podjetji, ki si ne morejo privosciti uskladitve z nekaterimi prav brezveznimi predpisi. Vse sicer pod krinko zascite potrosnika.
Se sicer strinjam z zascito potrosnikov, sam doloceni manevri so ocitno vse drugo.
Kdo pa pravi, da večje irske firme nimajo enakih pogojev in enakih olajšav?
ps: Še tole, dokler ne bo enaka davčna stopnja in enaki davčni predpisi po vsem svetu, se bo irski dvojni sendvič, off-shore ipd. zadeve dogajale, enako kakor bodo vedno obstajali posamezniki in podjetja, ki bodo več ali manj legalno poizkušala plačevati čim manjše davke.
Vsi ostali predpisi in zakoni so, dokler so vse ne izenači, le scanje proti vetru!
Kdo pa pravi, da večje irske firme nimajo enakih pogojev in enakih olajšav?
Se ti ne zdi, da bi tak argument uporabil Apple v svojem zagovoru? In da, četudi EK argumenta ne bi sprejela, bi ga z veseljem uporabila zoper tudi ta podjetja ali kar celo Rep. Irsko? Nič od tega nisem nikjer zasledil...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Moglo bi bit da bi za te stvari odgovarjali tudi delničarji podjetja.
Kolega, pri taki izjavi postane precej jasno, da nimaš pojma, kako so urejeni odnosi in odgovornosti v delniški družbi. Delničarji (še posebej v primeru razpršenega lastništva) so pogosto ujetniki pravic managementa, kar je slovenska pravna praksa že večkrat dokazala, ti pa bi jih še obesil za jajca za dejanja drugih.
Dajmo res kar vse nacionalizirat Kordiš style, saj so vsi lastniki česarkoli kapitalistični prasci, utajevalci davkov in barabe. Tudi ti, saj si zagotovo lastnik vsaj svojih spodnjih hlač. Brez skrbi, te bo že Miha s svojim bajonetom steral v ocean al'kako je že rekel?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Naj lepo plačajo, kot ostala podjetja.
