» »

Kako je 50 milijonov psiholoških profilov vplivalo na volitve

strani: 1 2 »

VaeVictis ::

jype je izjavil:

leiito je izjavil:

kdor razmišlja drugače, je pa fašist.
Kako nenavadno. Če razmišljam, da bi bilo treba vse desničarje zmetat v fojbe, ker je to edini način, da se ta rak človeštva iztrebi, vam ni prav. Baje imate samo desničarji pravico zagovarjati genocid.


Že samo zaradi takih izjav, je legitimno vprašanje, zakaj ti moderatorji ne izbrišejo profila!

jype ::

VaeVictis je izjavil:

Že samo zaradi takih izjav, je legitimno vprašanje, zakaj ti moderatorji ne izbrišejo profila!
Morda nisi prebral izjav desničarjev na tem forumu, pa si zdaj misliš, da je moje polemiziranje problematično. Sovražni govor je po tvoje torej prepovedan le takrat, ko je uperjen zoper desničarje?

Jupito je izjavil:

vse je posrano z lažmi,
Mislim, da so kompetentni novinarji kvalitetno opravili svoje delo in pokazali, kdo (celo delno avtomatizirano) laže, kdo lažem verjame, in kakšna je objektivna slika sveta danes.

Vidim tudi, da je problem izključno v prestrašenih maminih sinčkih, ki bi z orožjem branili "zahodno kulturo", čeprav sploh ne razumejo pomena besedne zveze, pred "divjaki", ki niso nič drugega, kot njihovi kolegi iz manj priviligiranih držav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

VaeVictis ::

jype je izjavil:

VaeVictis je izjavil:

Že samo zaradi takih izjav, je legitimno vprašanje, zakaj ti moderatorji ne izbrišejo profila!
Morda nisi prebral izjav desničarjev na tem forumu, pa si zdaj misliš, da je moje polemiziranje problematično. Sovražni govor je po tvoje torej prepovedan le takrat, ko je uperjen zoper desničarje?

Jupito je izjavil:

vse je posrano z lažmi,
Mislim, da so kompetentni novinarji kvalitetno opravili svoje delo in pokazali, kdo (celo delno avtomatizirano) laže, kdo lažem verjame, in kakšna je objektivna slika sveta danes.

Vidim tudi, da je problem izključno v prestrašenih maminih sinčkih, ki bi z orožjem branili "zahodno kulturo", čeprav sploh ne razumejo pomena besedne zveze, pred "divjaki", ki niso nič drugega, kot njihovi kolegi iz manj priviligiranih držav.


IMHO, če izjava leftya ali rightya govori o pobijanju drugače mislečih, je vredna vsakega obsojanja in fighting fire with fire ni pravilen način v naši moderni družbi.

Zato mi pa te tvoje stalne izjave, o metanju desničarjev v fojbe, ne spadajo v moderno družbo in na forum kakršen je slo-tech in zato ne razumem, zakaj z njimi vztrajaš in jih konstantno ponavljaš, moderatorji pa ne reagirajo na take izjave.

Sam sem zagovornik tega, da ne želi drugim kaj takega, kar sebi ne želiš in da moraš poskrbeti najprej pred svojim pragom.

Morda si ti tudi takega mnenja in si te enake želje, kakor jih imaš za drugače misleče, želiš preizkusiti sam na svoji koži!

antonhac ::

Ko sem v zvezi naših e-napotnic, ki bi naj nepooblaščenim omogočale "preglobok" pogled v zdravstveno stanje posameznika, omenil, da itak sami (hote, nehote, ...) o sebi na facebooku povemo več kot je potrebno (ne samo o zdravstvenem stanju) sem bil deležen "rahle" kritike. No?

TESKAn ::

Zato mi pa te tvoje stalne izjave, o metanju desničarjev v fojbe, ne spadajo v moderno družbo in na forum kakršen je slo-tech in zato ne razumem, zakaj z njimi vztrajaš in jih konstantno ponavljaš, moderatorji pa ne reagirajo na take izjave.

Ker reakcije desničarjev na jypeove poste lepo pokaže njihovo dvoličnost. Kar je tudi namen njegovih postov in ki ga vse prelahko dosežejo.

jype je izjavil:

Vidim tudi, da je problem izključno v prestrašenih maminih sinčkih, ki bi z orožjem branili "zahodno kulturo", čeprav sploh ne razumejo pomena besedne zveze, pred "divjaki", ki niso nič drugega, kot njihovi kolegi iz manj priviligiranih držav.

Še boljša je njihova reakcija na katerokoli novičko z kulturnega področja. Praktično vedno se sprašujejo, kaj nam je te kulture sploh treba, zakaj država sploh financira kulturnike ipd.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

VaeVictis ::

Mal heca, zakaj so samo SJW (social justice warrior-ji)?

A social justice thief, social justice mage ali social justice paladin so prepovedani v tej kasti...

ZaphodBB ::

maco-maco je izjavil:

Ne Zaphod, ti se greš neke podmukle finte in whataboutizem. Poglej svoje prispevke v tej temi.



Kar tako naprej.

Projektor maco 3000.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

zmaugy ::

A so tele gnoji kradli tudi podatke dražavljanov EU? Če je odgovor da, potem pričakujem novico, da je Europol za Pocukranim izdal mednarodno tiralico.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

ZaphodBB ::

A so tele gnoji kradli tudi podatke dražavljanov EU? Če je odgovor da, potem pričakujem novico, da je Europol za Pocukranim izdal mednarodno tiralico.

Hahahahahahahahahha.

Dokler bo Zuck ubogal kar mu reče Fuhrer Merkel se ni za bati.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Jupito ::

jype je izjavil:

VaeVictis je izjavil:

Že samo zaradi takih izjav, je legitimno vprašanje, zakaj ti moderatorji ne izbrišejo profila!
Morda nisi prebral izjav desničarjev na tem forumu, pa si zdaj misliš, da je moje polemiziranje problematično. Sovražni govor je po tvoje torej prepovedan le takrat, ko je uperjen zoper desničarje?

Jupito je izjavil:

vse je posrano z lažmi,
Mislim, da so kompetentni novinarji kvalitetno opravili svoje delo.


Pravilno utovljeno, Guardianovi novinarji so veliko bolj kompetentni od tebe (celo kadar lažejo, da je nekdo nacist)! :))
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

MrNighthawk ::

mmcmmc je izjavil:


Ameriški mediji pač ne morejo verjeti, da so ljudje raje izbrali Trumpa kot Hillary.


No ja... popular vote aka večina volilcev je volila Hillary ;)

leiito ::

TESKAn je izjavil:

Zato mi pa te tvoje stalne izjave, o metanju desničarjev v fojbe, ne spadajo v moderno družbo in na forum kakršen je slo-tech in zato ne razumem, zakaj z njimi vztrajaš in jih konstantno ponavljaš, moderatorji pa ne reagirajo na take izjave.

Ker reakcije desničarjev na jypeove poste lepo pokaže njihovo dvoličnost. Kar je tudi namen njegovih postov in ki ga vse prelahko dosežejo.

jype je izjavil:

Vidim tudi, da je problem izključno v prestrašenih maminih sinčkih, ki bi z orožjem branili "zahodno kulturo", čeprav sploh ne razumejo pomena besedne zveze, pred "divjaki", ki niso nič drugega, kot njihovi kolegi iz manj priviligiranih držav.

Še boljša je njihova reakcija na katerokoli novičko z kulturnega področja. Praktično vedno se sprašujejo, kaj nam je te kulture sploh treba, zakaj država sploh financira kulturnike ipd.


Lype je edini, ki poziva k nasilju, še nikogar drugega nisem videl odkrito zagovarjati nasilje, vseeno pa verjamem v svobodo izražanja in ga ne bi samo zato cenzuriral.

Debata o kulturnikih ob Prešernovih nagradah je bila tipičen primer, kako dominantni mediji sprevračajo stvari. Trdili so namreč, da neki "desničarji" nasprotujejo taki umetnosti in da bi celo linčali umetnike, pri čemer nikoli niso navedli kdo in kaj točno naj bi izjavil. Sam nisem nikogar slišal reči kaj podobnega, pa tudi če bi nekdo nekje na twitterju izjavil tako neumnost, bi bil cherry picking zdaj to projicirati na celo populacijo. Ves čas je šlo samo za to, ali je smiselno davkoplačevalsko financirati živeče umetnike, načelno katerekoli, gre pa gotovo mnogim še posebej v nos postmoderna umetnost, ki nima več nobene zveze s talentom, znanjem, trdim delom itd., ampak je samo še politični pamflet, ideja kot umetniško delo, ker je po tej doktrini pač vse lahko umetnost in vsak umetnik.

Sprašujemo pa to zato, ker ni jasnega odgovora. Niti novi Nacionalni program kulture, niti novi zakon o javnem interesu v kulturi, ne znata pojasniti zakaj naj bi kulturnike financirali davkoplačevalci. Zakaj ne smejo ljudje sami odločati kje in kakšno kulturo bojo s svojim denarjem kupovali? Tako delamo pri filmu, tako deluje glasbena industrija, tako deluje večina knjigotrštva in vse funkcionira odlično, zakaj naj bi torej morale biti inštalacije in performansi neke posebne izjeme, ki terjajo centralno-plansko ekonomijo in da država z grožnjo sile vzame ljudem denar in ga potem po svoji presoji razdeli ozkemu krogu umetnikov, ki so pri koritu. Tak sistem je krivičen ne samo do davkoplačevalcev, ampak tudi do umetnikov, ker se mladi in novi ne morejo prebiti zraven, interesni lobiji postanejo premočni in se itak ukvarjajo samo s tem, ne delajo iz ljubezni do umetnosti. Primer Mitje Okorna je poučen, ni bil dovolj dober, konkurenca vrhunskih umetnikov je bila prehuda, od države nikoli ni dobil nič.

Zheegec ::

Pod kakšno definicijo "vplivalo na volitve"?

Na isti način, kot reklama po TV za kandidata X "vpliva na volitve"? Ali se spet pogovarjamo o angleškem izrazu "election interference", ki bi dejansko bil preveden v "vmešavanje v volitve"?

Nekaj podobnega je počel že Obama leta 2008 in 2012 in prejel precej pohval za "inovativno rabo socialnih omrežij" z vseh strani. Edina razlika je, da pri Cambridge Analytica niso hoteli plačati Facebooku za te iste podatke in so jih zato Facebooku ukradli. Edina "žrtev" tukaj je Facebook, vse ostalo je pa klasično delovanje Facebooka. Za to je bil Facebook sploh ustvarjen.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

Zheegec ::

Evo, Obama kampanija je počela IDENTIČNO leta 2012. Kje so bila vsa zaslišanja in govor o zasebnosti leta 2012?

For a campaign dependent on a big youth turnout, this could have been a crisis. But the Obama team had a solution in place: a Facebook application that will transform the way campaigns are conducted in the future. For supporters, the app appeared to be just another way to digitally connect to the campaign. But to the Windy City number crunchers, it was a game changer. "I think this will wind up being the most groundbreaking piece of technology developed for this campaign," says Teddy Goff, the Obama campaign's digital director.

That's because the more than 1 million Obama backers who signed up for the app gave the campaign permission to look at their Facebook friend lists. In an instant, the campaign had a way to see the hidden young voters. Roughly 85% of those without a listed phone number could be found in the uploaded friend lists. What's more, Facebook offered an ideal way to reach them. "People don't trust campaigns. They don't even trust media organizations," says Goff. "Who do they trust? Their friends."


http://swampland.time.com/2012/11/20/fr...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Jarno ::

Tak odnos do uporabnikov, kot jih v zadevi z manipulacijo prikazujejo mediji, privzame, da so strižne ovce, ki nimajo lastnih stališč, ne komunicirajo z okolico in nekritično sprejmejo vse, kar jim dostavi neka nadležna reklama.
There lives a zipacna in zugrarna...

Zheegec ::

Dejstvo je, da če mi Janez Janša pošlje targeted oglas na Facebooku, bom 100% volil za SDS. Ampak to še ni vse! Takšen targeted oglas se bo štel kot "election interference".

Po drugi strani, če Obama leta 2012 harvesta podatke od prijateljev ljudi, ki naložijo njegovo aplikacijo (čeprav se prijatelji teh ljudi nikoli niso strinjali, da so tarča data mininga), je pa to "innovative use of social media".
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

xxxul ::

ne vem a je moja vera v ljudi previsoka al kaj, ampak nekako si ne predstavljam da se povprečen človk na podlagi par FB objav (pa četudi po "psihološkem profilu") kr odloč "tega bom volil". Sploh pa da bi kdo bil recimo Demokratski volilec in se potem potem zaradi par FB objav odloču da bo Republikanca volil. Ekstremni primer pa vseeno.
No, mrbit pa Demokratski leaderji tako menijo o svojih volilcih?

Plus, kako iz 260k psiholoških profilov dobiš "psihološke profile" nihovih 50mio frendov? po tem s kom se družijo? a to resno kdo misli da tko pali?

Master_Yoda ::

Zuckerberg is like:





Super opravicilo ki stane tocno $0 bo popravilo to da je prodajal informacije in zasluzil ogromno $$ na plecih neukih uporabnikov. In folk bo seveda nasedel in se dalje zastonj dajal privatne informacije na Facebook.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

leiito ::

xxxul je izjavil:

ne vem a je moja vera v ljudi previsoka al kaj, ampak nekako si ne predstavljam da se povprečen človk na podlagi par FB objav (pa četudi po "psihološkem profilu") kr odloč "tega bom volil". Sploh pa da bi kdo bil recimo Demokratski volilec in se potem potem zaradi par FB objav odloču da bo Republikanca volil. Ekstremni primer pa vseeno.
No, mrbit pa Demokratski leaderji tako menijo o svojih volilcih?

Plus, kako iz 260k psiholoških profilov dobiš "psihološke profile" nihovih 50mio frendov? po tem s kom se družijo? a to resno kdo misli da tko pali?


Metode so bolj subtilne, ne gre za sporočilo koga voliti, ampak da se ti nek problem ali pojav skomunicira na tak način, s takim frejmom, tonom, kontekstom itd., ki je prilagojen tebi, da nekaj sploh začneš dojemati kot issue, in kot issue, ki terja specifične rešitve.

Baje je SD sodelovala ali še sodeluje z Analitiko. Javnomnenjske ankete vsekakor dajo misliti, taka stopnja podpore s sistemsko korupcijo onesnaženi stranki totalitarne provenience z bankrotirano ideologijo je v najmanjšo roko nenavadna.

Zheegec ::

Obama staffer o 2012 Obama kampaniji: "Facebook was surprised we were able to suck out the whole social graph, but they didn't stop us once they realized that was what we were doing."

Torej 2012 Obama kampanija je imela direkten dostop do Facebook baze in uporabnikov.

https://twitter.com/cld276/status/97556...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

xxxul ::

leiito je izjavil:

Metode so bolj subtilne, ne gre za sporočilo koga voliti, ampak da se ti nek problem ali pojav skomunicira na tak način, s takim frejmom, tonom, kontekstom itd., ki je prilagojen tebi, da nekaj sploh začneš dojemati kot issue, in kot issue, ki terja specifične rešitve.

Baje je SD sodelovala ali še sodeluje z Analitiko. Javnomnenjske ankete vsekakor dajo misliti, taka stopnja podpore s sistemsko korupcijo onesnaženi stranki totalitarne provenience z bankrotirano ideologijo je v najmanjšo roko nenavadna.

Vse lepo in prav, ampak to deluje edino pri volilcih ki so popolnoma na meji odločitve; Slo-tech članek se pa bere kot da je 50 mio američanov s pomočjo FB možno spremeniti v ovce ki bodo/so volili Trampa samo zato ker jim je FB v reklamah tko sugeriru.

pa še vedno ne vem kako so dobili psihološke profile prjatlov od teh 260k, se pravi 49.740.000 prjatlov ki niso izponil psihološkega testa.

leiito ::

Bitka je vedno za neopredeljene volillce, enako kot pri nas, pri drugih je confirmation bias premočan in ga ni fakta, ki bi lahko spremenil politično preferenco gorečega sledilca na kateremkoli delu spektruma. Case in point, Bančna luknja na TV Slovenija, kristalno jasno, da banke v državni lasti in prek njih velik del gospodarstva in medije obvladuje tranzicijska levica, udba old boys, da je bil nacionalni interes nateg in da je to jedro korupcije v državi, kljub temu bo SD dobila vsaj 20%, čeprav je res tudi, da jih je toliko že, če sešteješ javni sektor in posredne proračunske porabnike, ki so a priori proti kakršnimkoli reformam.

Zheegec ::

Case in point, Bančna luknja na TV Slovenija, kristalno jasno, da banke v državni lasti in prek njih velik del gospodarstva in medije obvladuje tranzicijska levica, udba old boys


Zato je največ tajkunskih posojil nastalo v času, ko je vlado vodil Janez "nacionalni interes" Janša?

Mercator že prodan Istrabenzu in Laškemu (2005)

in ga ni fakta, ki bi lahko spremenil politično preferenco gorečega sledilca na kateremkoli delu spektruma


You don't say?! :))
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

leiito je izjavil:

še nikogar drugega nisem videl odkrito zagovarjati nasilje
Seveda ne, saj pobijanje živali, kakor vaši rečete vsem, ki niso arijci, baje ni nasilje.

leiito je izjavil:

Sam nisem nikogar slišal reči kaj podobnega
Zatiskanje oči in ušes pri tem seveda ni imelo nobene vloge, kajne?

Na tem forumu sta vsaj dve izbrisani temi, ki sta pozivali na večkratni umor zelo specifičnih ljudi v povezavi s prešernovimi nagradami, ampak ker ti nisi ničesar slišal in ničesar ne veš, problema dejansko ni.

leiito je izjavil:

Bitka je vedno za neopredeljene volillce, enako kot pri nas, pri drugih je confirmation bias premočan in ga ni fakta, ki bi lahko spremenil politično preferenco gorečega sledilca na kateremkoli delu spektruma. Case in point, Bančna luknja na TV Slovenija, kristalno jasno, da banke v državni lasti in prek njih velik del gospodarstva in medije obvladuje tranzicijska levica, udba old boys, da je bil nacionalni interes nateg in da je to jedro korupcije v državi, kljub temu bo SD dobila vsaj 20%, čeprav je res tudi, da jih je toliko že, če sešteješ javni sektor in posredne proračunske porabnike, ki so a priori proti kakršnimkoli reformam.
Všeč mi je, kako preprosto vedno voliš Janšo in ignoriraš, da zagovarja legalizacijo posilstva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

leiito ::

Zheegec je izjavil:

Case in point, Bančna luknja na TV Slovenija, kristalno jasno, da banke v državni lasti in prek njih velik del gospodarstva in medije obvladuje tranzicijska levica, udba old boys


Zato je največ tajkunskih posojil nastalo v času, ko je vlado vodil Janez "nacionalni interes" Janša?

Mercator že prodan Istrabenzu in Laškemu (2005)

in ga ni fakta, ki bi lahko spremenil politično preferenco gorečega sledilca na kateremkoli delu spektruma


You don't say?! :))


Nimam posebnih simpatij do Janše, menim da je mlinski kamen okoli vratu razvoja konzervativne politične opcije in da bi se bil moral že pred časom umakniti, za banke ga pa težko kriviš, njega in druge predsednike vlad pred in po. Diaboličnost bančnega kriminala je ravno v tem, da je postalo omrežje odporno na vse, od inštitucij izvršne oblasti do medijev in sodstva, to je klasična captured state in kot pove Nyberg v oddaji, avtohtona oblika slovenske korupcije, a la človeška ribica.

In če ne bi šlo za nesposobneže in balkansko mafijski mindset, katerega poslovni domet ne sega čez “nadstandardne” nepremičninske projekte, za vse skupaj niti vedeli ne bi. Če bi namesto v nasedle grape in močvirja vlagali v delnice tech podjetij, bi se skoraj zagotovo izognili razkritju.

Eto, tako si tranzicijska levica predstavlja ustvarjanje družbene elite, tatovi in lažnivci.

Cervantes ::

OK. Kaj pa je predvolilna kampanja drugega - kot poskus vplivanja na volilce?
Orodja za manipulacije na podlagi psiholoških dognanj so lahko zelo uspešna, verjetno tudi brez uporabe FB profilov?
Konec demokracije, end of the world as we know it?
In, ali ni demokracija konec koncev samo kamuflaža v smislu dajanja legitimnosti vladajoči eliti, ki je v glavnem skoz enaka?

gus5 ::

leiito je izjavil:

Case in point, Bančna luknja na TV Slovenija, kristalno jasno, da banke v državni lasti in prek njih velik del gospodarstva in medije obvladuje tranzicijska levica, udba old boys, da je bil nacionalni interes nateg in da je to jedro korupcije v državi,
Očitno si pod vplivom dezinformacij in teorij zarot. Razmerje med 'slabimi' in 'dobrimi' krediti v slovenskih bankah, v katerih ima lastniški delež država, je bilo nižje kot v tujih bankah, pretežno v ne-državni lasti, delujočih na ozemlju RS. Rečeno drugače: slednje so 'pridelale' večje 'luknje' kot slovenske 'državne' banke. Mimogrede, belgijsko KBC, ki je leta 2002 kupila 34 % delež NLB, a ga je po krizi prodala, je belgijska država sanirala s polčetrto milijardo €. Skratka, ne-državno lastništvo ni nobeno jamstvo za uspešno poslovanje.

Udba obvlada slovenske banke? Torej je udbo-mafija odobrila kredite slovenski izpostavi vatikanske mafije? Namreč med 5 največjimi dolžniki slovenskih bank (NLB, NKBM, Abanke) so kar trije poslovni subjekti v lasti RKC, ki skupaj dolgujejo 410 milijonov €. Največji dolžnik nasploh je cerkveni sklad Zvon 1, ki omenjenim trem bankam dolguje 165 milijonov, na tretjem mestu je podjetje T2, ki dolguje 133 milijonov, ter na četrtem mestu Zvon 2, ki dolguje 122 milijonov.

leiito je izjavil:

Debata o kulturnikih ob Prešernovih nagradah je bila tipičen primer, kako dominantni mediji sprevračajo stvari. Trdili so namreč, da neki "desničarji" nasprotujejo taki umetnosti
Če cel ešalon desničarjev z besednjakom, identičnim nacističnemu, določeno umetniško produkcijo označi za izrojeno umetnost, potem lahko sklepamo, da takšni umetnosti nasprotujejo.

leiito je izjavil:

Sam nisem nikogar slišal reči kaj podobnega,
Če nočeš slišati, ne slišiš, če nočeš videti, ne vidiš. Sprehodi se po twitter-sferi slovenskih desničarskih komentatorjev ter poglej kak Janšev medij.

leiito je izjavil:

cherry picking zdaj to projicirati na celo populacijo
Prav to je značilnost desničarjev, ki so komentirali 'izrojeno umetnost'. Na podlagi dveh projektov so sodili o celotnem opusu umetnic, čeprav o njunem delu nimajo pojma.

leiito je izjavil:

postmoderna umetnost, ki nima več nobene zveze s talentom, znanjem, trdim delom itd
Jasno, ti bi financiral le pred-moderno umetnost. Ker sodiš v pred-moderne čase?

leiito je izjavil:

ker je po tej doktrini pač vse lahko umetnost in vsak umetni
Umetnost se je demokratizirala, ni več le (izrazni) privilegij elit. Če je lahko v demokraciji vsakdo politik in je vsaka tema stvar politične debate, zakaj bi ne bilo lahko vse umetnost in vsak umetnik.

leiito je izjavil:

zakaj naj bi kulturnike financirali davkoplačevalci
Iz podobnih razlogov, kot se financira npr. znanost oz. bazične in aplikativne znanstvene raziskave. Kreativnost, nove uvide, nove načine izraznosti se v družbah, ki dajo nekaj na napredek, subvencionira. Menda ne bo država subvencionirala komercialno usmerjeno umetnost. Komerciala lahko živi od trga in svoj okus prilagaja tržnemu 'povpraševanju'.

leiito je izjavil:

Primer Mitje Okorna je poučen, ni bil dovolj dober, konkurenca vrhunskih umetnikov je bila prehuda, od države nikoli ni dobil nič.
Okorn je dovolj dober za trg, romantična patetika se baje dobro trži.

leiito ::

Ne morem na vsako trznt, mora biti vsaj mal žmohtno, tole tvoje, gus5, kot da bi moral tepst žensko, če ni res nujno, pa še takrat ne morš na polno. Poglej si oddajo preden modruješ.

Jst ::

>Seveda ne, saj pobijanje živali, kakor vaši rečete vsem, ki niso arijci, baje ni nasilje.

Prosim, razložim nam UN definicijo genocida.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Nova runda zgražanja nad Facebook-om zarad prodajanja podatkov

Oddelek: Problemi človeštva
6680 (262) zee
»

Facebook bo za politično propagando lokacijo preverjal z razglednicami

Oddelek: Novice / Ostalo
292815 (252) gus5

I made Steve Bannon's psychological warfare tool

Oddelek: Problemi človeštva
11579 (283) zee
»

Facebook ima dve milijardi uporabnikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
674684 (2066) shadeX

Več podobnih tem