Popravek za AMD-jeve procesorje deluje, težave za Intel

Odvisno od cenovne razlike, mid ali entry level Vega APU.

^^tvoje poimenovan Ryzen+ je uradno poimenovan Ryzen 2gen oz Ryzen 2.

ziga1990 je 21. jan 2018 ob 14:21 izjavil:

^^tvoje poimenovan Ryzen+ je uradno poimenovan Ryzen 2gen oz Ryzen 2.

Ja, to je podobno kot pri intelu, kjer refresh obstojece arhitekture stejejo kot novo generacijo in podobne neumnosti.

^^zame tudi

^^in kje ti tu vidiš Ryzen Procesorje?

to kar si ti dal so Zen jedra ki jih Ryzen ima in ne Ryzen

vostok_1 je 21. jan 2018 ob 14:29 izjavil:

Jz nimam s tem problemov, še originalen ryzen je povsem dovolj zame.

Jaz menim enako.
Ampak, bom vseeno počakal do aprila (in potrpel na prenosniku do tačas).

Popravek sploh ni popravek.
No, medtem smo tako že izvedeli, da popravek sploh ni mogoč.

Meniš, da proti Intelu nihče ne sme nič reči?

Edit: pomotoma sem kliknil "predlagaj izbris" pri tvojem odgovoru. Hotel sem editirati mojega.

Ne vem sicer, kaj govori drugače, a zdaj ima dejansko prav.

Intel je izdal neke "popravke", ki to sploh niso.
Popravek, ki bi dejansko deloval, je popoln izklop predpomnilnika.

Tako se pa norce delajo iz uporabnikov in jih zavajajo.

Še zdaj pa ni bilo večje novice, kaj je z datacentri.

^^ in kako naj vejo?

Intel pravi vse vredu a drugi pravijo da ni in komu bojo ljudje zaupali Intelu ali nesnani osebi?

V bistvu bi večino kupcev bolj zanimalo ali je "bug" nekaj kar sosedov fante izkoristi v 5 minutah, ali je to delo za top shit strokovnjake iz NSA ali podobne tročrkovne organizacije.

Zadeva se je zaradi medijskih klikov prenapihnila čez vse meje, predvsem zaradi butastega rivalstva Intel/AMD in Intel haterjev, ki so bili zelo glasni. Čeprav ima AMD isto ranljivost, pa je kar potihnilo. Kao popravljeno... My ass...

V resnici pa ni 1%% od 1%% programerjev na svetu, ki so sposobni to ranljivost res izkoristiti. In še to pod zelo specifičnimi pogoji.

Pa zelo fascinanten in resno zaskrbljujoc je rezultat ankete na TPU.
Folk je zadovoljen s programskim krpanjem pomanjkljivosti strojne opreme, kar je zame absurd, ker se strojna oprema ne bo izboljsevala, ce ne bo nekdo pritisnil na njih za vracilo celotne kupnine ali menjavo procesorjev. Jest hocem popravljen ivy bridge cpu, ne pa 5% popusta za nakup novega procesorja.

Invictus je 22. jan 2018 ob 13:12 izjavil:

V bistvu bi večino kupcev bolj zanimalo ali je "bug" nekaj kar sosedov fante izkoristi v 5 minutah, ali je to delo za top shit strokovnjake iz NSA ali podobne tročrkovne organizacije.

Zadeva se je zaradi medijskih klikov prenapihnila čez vse meje, predvsem zaradi butastega rivalstva Intel/AMD in Intel haterjev, ki so bili zelo glasni. Čeprav ima AMD isto ranljivost, pa je kar potihnilo. Kao popravljeno... My ass...

V resnici pa ni 1%% od 1%% programerjev na svetu, ki so sposobni to ranljivost res izkoristiti. In še to pod zelo specifičnimi pogoji.

Grem stavit da se bo kmalu pojavila ena skriptica, s katero bo sosedov fante lahko izvedel vdor. Pol bo pa jok in stok.

Dr_M je 22. jan 2018 ob 13:10 izjavil:

Zame bo zadeva popravljena, takrat ko bo ranljivost v strojni opremi popravljena.

Tukaj dam prav Torvaldu.

Torej, pluvanje brez kakrsnihkoli argumentov, linux in jype style. plosk plosk.

Torvalds je argumentiral, ti si tisti, ki samo pljuva. In to "cmero" resno jemlje komplet industrija, za razliko od tebe, ki si cmera, ki je nihče resno me jemlje. :)

Poldi112 je 22. jan 2018 ob 13:32 izjavil:

Dr_M je 22. jan 2018 ob 13:10 izjavil:

Zame bo zadeva popravljena, takrat ko bo ranljivost v strojni opremi popravljena.

Tukaj dam prav Torvaldu.

Torej, pluvanje brez kakrsnihkoli argumentov, linux in jype style. plosk plosk.

Torvalds je argumentiral, ti si tisti, ki samo pljuva. In to "cmero" resno jemlje komplet industrija, za razliko od tebe, ki si cmera, ki je nihče resno me jemlje. :)

Jap, ponavljanje, da je nekaj "garbage" je res dober argument. Zato ga folk oznacuje kot enga razvajenga otroka, ki se zacne metat po tleh, ko mu nekaj ni vsec. Hvala lepa in adijo.

3) Spectre za AMD so pa poštimali. Če ne bi, bi jih folk raztrgal.

Pri AMDju sploh ne vedo, v kaksnem obsegu so ranljivi, ne pa da so neki ze popravil.
Trdijo pa, da so "near zero risk", karkoli naj bi ze to pomenil. Podobno kot ima intel near working patch?

Imam dostop do manjšega kupa računalnikov z najhitrejšim pravilno delujočim Intelovim procesorjem: Atom D2700 ... Ugodno :D

Dr_M je 22. jan 2018 ob 16:08 izjavil:

Poldi112 je 22. jan 2018 ob 13:32 izjavil:

Dr_M je 22. jan 2018 ob 13:10 izjavil:

Zame bo zadeva popravljena, takrat ko bo ranljivost v strojni opremi popravljena.

Tukaj dam prav Torvaldu.

Torej, pluvanje brez kakrsnihkoli argumentov, linux in jype style. plosk plosk.

Torvalds je argumentiral, ti si tisti, ki samo pljuva. In to "cmero" resno jemlje komplet industrija, za razliko od tebe, ki si cmera, ki je nihče resno me jemlje. :)

Jap, ponavljanje, da je nekaj "garbage" je res dober argument. Zato ga folk oznacuje kot enga razvajenga otroka, ki se zacne metat po tleh, ko mu nekaj ni vsec. Hvala lepa in adijo.

3) Spectre za AMD so pa poštimali. Če ne bi, bi jih folk raztrgal.

Pri AMDju sploh ne vedo, v kaksnem obsegu so ranljivi, ne pa da so neki ze popravil.
Trdijo pa, da so "near zero risk", karkoli naj bi ze to pomenil. Podobno kot ima intel near working patch?

Kaj ti sanjaš?
https://www.amd.com/en/corporate/specul...

Nope. On je na deep dark site of the web.