Desettisoče osebnih podatkov na internetu, Informacijski pooblaščenec pa ukrepa le mukoma

A ni čas, da se ljudje z znanjem zberejo in se jih lotijo na sodiščih? Ampak res konkretno. To je pa slabše kot če bi jaz imel doma navaden strežnik. To kar počnejo je res neverjetno. Res neverjetno.

A ni informacijski pooblaščenec pozicija narejeno samo za to, da ščiti politike in vplivne pred internetom? Dvomim da se kaj dosti sekirajo za rajo.

Še vedno nobenega odziva od telemacha?

V kakšni drugi državi bi se zdajle že špekuliralo o stečaju na eni strani in odstopu na drugi.

A sem prav prebral, da gre samo za From in To polja, ter čas in IP? Torej za vsebino ne? To bi nekako pogoltnil, če je razkrita vsebina, pa ni odvetnika, ki jih spasi.

torej pogoltnil bi da lahko cel svet gleda s kom se pogovarjaš preko maila? saj načeloma mi je vseeno za slednje ampak če bi karkoli bolj pomembnega (zaupnega) se menil preko maila ne bi uporabljal gmail. v načrtu za take stvari je bil siol mail, ki je vsaj malce bolj privat zadeva, pa očitno ni daleč če je sploh boljši od googla.

bo treba zgleda res ali vzpostavit lasten strežnik ali pa plačat za zasebnost in enkripcijo (proton mail je recimo eden takih, ko ima default nastavljeno enkripcijo med uporabniki - žal seveda v smeri ostalih gredo nekriptirana sporočila)

Machete je 27. okt 2016 ob 20:57 izjavil:

Malcolm_Y je 27. okt 2016 ob 20:32 izjavil:

A sem prav prebral, da gre samo za From in To polja, ter čas in IP? Torej za vsebino ne? To bi nekako pogoltnil, če je razkrita vsebina, pa ni odvetnika, ki jih spasi.

To niti približno ni OK za pogoltnit. Informacija 'kdo komu' je zelo pomenljiva sama po sebi. Celo hierarhično pomembnejša od vsebine.

Nikakor ne želim zmanjševati škandaloznosti tega razkritja. Razumem, da je to živa štala in bi lahko kdo imel resne težave. Glede na to, da Telemachovega maila ne uporabljam kot primarnega pa upam, da je vsaj zame vsebina bolj ključna, ker so notri občutljivi podatki, naslovniki in pošiljatelji pa vsaj v mojem primeru bolj nedolžne sorte. Je pa ironično, da sem tudi sam telemachov mail uporabljal za uradne stvari, misleč, da je varnejši od Gmaila.

Spc je 27. okt 2016 ob 14:32 izjavil:

patron je 27. okt 2016 ob 14:24 izjavil:

Hehe, važn da se mormo zajebavat s piškotki :D

Valda piškotki so zelo pomembni, zato mi vsaka stran 1000x gnjavi če se strinjam, v tem telemach-ovem primeru pa se niti ukrepa ne.

Res sramota.

https://www.kiboke-studio.hr/i-dont-car...

šernk je 27. okt 2016 ob 20:54 izjavil:

torej pogoltnil bi da lahko cel svet gleda s kom se pogovarjaš preko maila? saj načeloma mi je vseeno za slednje ampak če bi karkoli bolj pomembnega (zaupnega) se menil preko maila ne bi uporabljal gmail. v načrtu za take stvari je bil siol mail, ki je vsaj malce bolj privat zadeva, pa očitno ni daleč če je sploh boljši od googla.

Sicer gmail data mine-a podatke za namene profiliranja ter serviranja oglasov, bi pa rekel da so iz stalisca varnosti eni izmed bolj varnih email ponudnikov.

radiokills je 27. okt 2016 ob 20:22 izjavil:

Spura je 27. okt 2016 ob 16:42 izjavil:

Markoff je 27. okt 2016 ob 15:23 izjavil:

Never attribute to malice what you can attribute to incompetence. Ne vem, kje sem to prebral, a je hebeno res.

Nesposobnosti lahko pripises nezascitenost Elastic Search clustra in pa reakcijo informacij. poobl.

Ne mores pa z nesposobnostjo pojasnit, zakaj obstaja elastic search cluster cez prometne podatke vseh mail racunov.

Lahko. Logstash. Graylog.

To si samo navedel naslednji server/service, ki konzumira podatke. Se vedno ni jasno kaj naj bi oni s tem poceli.

radiokills je 27. okt 2016 ob 20:22 izjavil:

Al pa caching za potrebe kakega webmail vmesnika.

To bi bilo legit, ce bi bili indeksi drugacni. Za webmail search ne rabis IP naslovov. Po drugi strani bi pa verjetno imel indexiranje na subject/vsebino, ki ga oni nimajo.

Pooblaščenec si je nato, kljub resnosti zadeve, vzel nekaj dni ...

Saj ima prav. Zaradi nekaj imen in IPjev je sedaj cela "štala".

V torek poslanem dopisu so prijavitelju sicer potrdili, da je preko iskalnika mogoče videti, s kom komunicirajo Telemachovi uporabniki in kdaj, vendar pa menijo, da s tem ni nič narobe, ker Google teh podatkov (še?) ni poindeksiral.

Ahahaha zaj komaj vidim, jao, omg, to je zlato, omg, to je novica za internacionalne medije haha FAIL.

zigak je 28. okt 2016 ob 02:49 izjavil:

Kako je lahko nekdo tako nesposoben in še prejema visoko plačo meni ne bo nikoli jasno.

Ker je bla prej tri leta namestnica IP-RS? :P

Na kakšen način, lahko državljani "vržemo" tega "informacijskega pooblaščenca"?

radiokills je 27. okt 2016 ob 20:22 izjavil:

Lahko. Logstash. Graylog. Al pa caching za potrebe kakega webmail vmesnika.

Logstash je skoraj zagotovo uporabljen, da feeda podatke v ES. Da pa bi ES uporabljali za kak caching, ne verjamem, ni za to narejen. Bo prej pravilna tista teorija, da nekdo od zunaj rabi ta (data mining) dostop.

Telemach je v skladu s postopki za zagotavljanje varnosti in celovitosti in sprejeto varnostno politiko družbe, požarno pregrado strežnika nemudoma ponovno vzpostavil in bo nadaljeval s postopki aktivnega spremljanja varnostnih tveganj z notranjo in zunanjo presojo ustreznosti.

Vir telemach.si

Sliš se tako, kot da bi laufal brez iptablov :D

HotBurek je 28. okt 2016 ob 01:21 izjavil:

Pooblaščenec si je nato, kljub resnosti zadeve, vzel nekaj dni ...

Saj ima prav. Zaradi nekaj imen in IPjev je sedaj cela "štala".

Ja, ti šment: https://zakonodaja.com/ustava/urs/37-cl...
Teh nekaj imen in IPjev je deležnih ustavnega varstva. Nikjer ne piše, da tajnost podrazumeva izključno vsebine komunikacije. Saj razumeš, kaj je ustava v demokratični družbi, kajne?

Kaj pa zdaj?

Besna Glista je 28. okt 2016 ob 07:43 izjavil:

"predlagamo, da nam pošljete kopijo podatkovne baze z vsemi elektronskimi naslovi"

Ja are you fu*king kiddin me ?! A ni nagovarjanje k kaznivemu dejanju kaznivo dejanje? No, če je kopija javno dostopnih podatkov dejansko kaznivo dejanje ?

A je katera od naših tv hiš že poročala o tem ali pač ni dovolj pompozno ?

Si ti kdaj imel dejanski stik s katerimkoli novinarjem pomembnejših medijskih hiš v Sloveniji? Si se kdaj s katerim od njih pogovarjal o kakršnihkoli tehnologijah? Enostavno je razumeti škandaloznost jemanja otrok iz vrtcev v prisotnosti policije, pa racije 200 policajev nad skorumpiranim prodajalcem tehničnih pregledov, tole je pa way out of their league.

Markoff je 28. okt 2016 ob 09:09 izjavil:

Ne moreš brati cleartext SMTP prometa, ki se vzpostavi v okviru https (šifrirane) povezave. Https povezavo bi morali ustaviti na svojem strežniku (middle man), ne da bi uporabnik to vedel, vzpostaviti drugo https povezavo s končnim strežnikom in na ta način maskirati svoj obstoj v komunikaciji. Mislim, da se sam Telemach tega ne bi nikoli šel. Kaznivo dejanje, kakorkoli obrneš. Tajnost pisemskih komunikacij, ustava, pa te fore.

Govoril sem o SMTP prometu (telemach strežnik, strežniki uporabnikov), ne o HTTPS (Gmail,....). Sicer tudi SMTP omogoča enkripcijo, ampak v praksi na koncu ostaja bolj pri 'omogoča', kot pa dejansko tudi uporablja. Pa še tam, kjer imajo zadevo omogočeno, je večinoma zgolj v smislu "če tudi ti obvladaš, bova kriptirala, drugače pa tudi ni panike..."
Toda to je narava interneta in tukaj Telemach ni nič slabši od ostalih ponudnikov.

gapipro1 je 27. okt 2016 ob 21:37 izjavil:

A lahko še ostali pišete gp.ip@ip-rs.si naj odstopi s položaja, ker ne ve niti kaj informacije so.

yeahhh,.... nevem koliko je to pametno početje :)

Markoff je 28. okt 2016 ob 09:22 izjavil:

Ja, ti šment: https://zakonodaja.com/ustava/urs/37-cl...
Teh nekaj imen in IPjev je deležnih ustavnega varstva. Nikjer ne piše, da tajnost podrazumeva izključno vsebine komunikacije. Saj razumeš, kaj je ustava v demokratični družbi, kajne?

IP(in verjetno tudi ostalo) k ga prostovoljno daš tretjemu ni varovan po tem členu.

Markoff je 28. okt 2016 ob 10:51 izjavil:

Takšne komentarje pogosto beremo tudi pri novicah, ko nam priljubljenega politika zalotijo z roko do komolcev v marmeladi, manj pogosto pa, ko to naredi nam nepriljubljeni politik. Imaš kakšno objektivno sodilo, da Telemach ni nič slabši od ostalih ponudnikov ali to udrihaš malo počez?

Ne - nimam dokaza, da bi kateri drugi ponudnik imel stvari pošlihtane kaj bistveno bolje. Prav vsak ima kakšen temen madež - ne glede na njegovo velikost, pa tak 'madež' govori o tem, da varnostna politika v hiši ni ravno na najvišji možni stopnji med 1 in 10.

Pa tu ne govorim o tehničnih rešitvah, ampak o samem pristopu do celotne zgodbe, da karkoli se že lotiš, nekako 'by design' onemogoča tovrstne faile. Če pa že do njih pride, da se točno ve, kdo je tisti, ki je dal zeleno luč, da se npr. strežnik z bazo osebnih podatkov priključi na mrežo - brez da bi za dostop do podatkov potreboval kakšno geslo, brez omejitve dostopa na IP naslov sistema, za katerega se zbirajo podatki v tej bazi,......

Na koncu se odgovorni poskrijejo v mišje luknje, krivdo pa se porine v čevlje nekemu pripravniku, ki po možnosti še vedel ni, da tak strežnik sploh obstaja.

Drugo pa so problemi, katere internetni protokoli samo po sebi prinašajo s seboj. Problemi, na katere pred 30 leti nihče ni računal, nas pa že najmanj 15 let tepejo in temu še ni videti konca.
Bluzimo o varni izmenjavi maila - pa dejansko ni treba nič drugega, kot da neka baraba v DNS sistemu vrine svoj MX z višjo prioriteto pred naš zapis. Predenj boš opazil, da se je to zgodilo, lahko mine tudi eno leto in več - ta čas pa je nekdo pridno kopiral vso našo dohodno pošto...

Ne razumem kako lahko kdo na takšnem položaju nima popolnoma nič strokovnega znanja. Tole mi zgleda, kot da bi trgovec prodajal računalniške komponente in potem ne zna niti, kaj sama naprava je, če ga karkoli vprašaš o napravi.

Ali pa pelješ avto k mehaniku, naj ti popravi vodno pumpo, pa sploh nebi vedel, kje naj se spravi zraven in bi te prosil da mu ti pokažeš postopek.

SeMiNeSanja je 28. okt 2016 ob 11:32 izjavil:

Markoff je 28. okt 2016 ob 10:51 izjavil:

Imaš kakšno objektivno sodilo, da Telemach ni nič slabši od ostalih ponudnikov ali to udrihaš malo počez?

Ne - nimam dokaza, da bi kateri drugi ponudnik imel stvari pošlihtane kaj bistveno bolje.

Nisem te vprašal, če imaš dokaz, da so ostali BOLJŠI, temveč če imaš dokaz, da Telemach ni SLABŠI. Ali razumeš očitno vsebinsko razliko med obema primerjavama?

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:19 izjavil:

Iz tvojega nicka razumno sklepam, da si pravnik.

Iz nicka? What? No, nism.

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:19 izjavil:

Zakaj si nalimal link do sodbe US, ki nima nič s pričujočim dogodkom?

14 točka, bi reku:

Vprašati se je torej treba, ali je bilo takšno pričakovanje zasebnosti upravičeno. Pritožnik ni izkazal, da bi bil IP-naslov, prek katerega je dostopal do interneta, kakorkoli prikrit, torej drugim uporabnikom neviden, oziroma da bi bil dostop do mreže Razorback (in s tem do vsebine datotek) na kakršenkoli način omejen, npr. z gesli ali drugimi orodji. S takšnim ravnanjem bi namreč kot uporabnik jasno izrazil namero, da želi svojo komunikacijo in identiteto ohraniti kot zasebno oziroma da v zvezi z njo upravičeno pričakuje zasebnost. Povedano drugače, predmet varstva 37. člena Ustave je torej tista komunikacija, na kateri posameznik upravičeno pričakuje zasebnost in to tudi jasno izkaže navzven. Nasprotno pa je v pritožnikovem primeru do spornih datotek lahko dostopal kdorkoli, ki je bil zainteresiran za njihovo izmenjavo, pritožnik pa ni izkazal, da bi bil njegov IP-naslov kakorkoli prikrit oziroma nedostopen za druge uporabnike te mreže.

Če pač v headerjih maila not puščaš svoj IP ne da bi ga zatoral alneki, taff lak.

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:59 izjavil:

Pax = mir po latinsko. Pravniki obožujejo latinščino.

Moj nick ne izvira iz tega.

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:59 izjavil:

Omrežje Razorback in eMula, ki je tudi omenjena v sodbi, je javno. IP razkazuješ javno in to v klientu tudi vidiš.

To ni res. V smislu da "vsi" "takoj" vidijo tvoj IP.

The client then asks the servers where the other clients are using that hash. The servers return a set of IP/ports that indicate the locations of the clients that share the file[...]
It is also possible that a client knows other clients that are also sharing that same file. In that case a source exchange between the clients is made. This exchange of known peers is done directly between the peers.

Tako kot IP s kterga si poslal na neki@gmail.com ne bodo videli čisto vsi k majo @gmail.com, ampak sam tisti k ma točno določen mail (=točno določen hash v emula/whatever network).
Also, CC pa BCC.

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:59 izjavil:

IP, ki je uporabljen v SMTP komunikaciji, NI javen, uporablja se ga izključno v komunikaciji med SMTP strežniki in omrežnih napravah, ki prenašajo paketke.

A pr emule se pa tega ne dela?

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:59 izjavil:

Poleg tega, da je naveden v headerju e-maila, se shranjuje tudi v logih. Niti sam email niti logi NISO javni in SO predmet varovanja po 37. členu Ustave RS, saj jih NISI dal v javnost in ker NE pričakuješ, da bodo objavljeni javno.

Saj pri emuletu ko lovdaš film tralalahopsasa tut ne pričakuješ da bo tvoj ip dosegljiv unim k lovdajo muzko wohohoobobo al ja?

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:59 izjavil:

Ti interpretiraš to sodbo analogno scenariju, po katerem lahko pošta javno objavlja, kdo komu kdaj pošilja priporočena pisma. A se ti zdi, da to sme in da taki podatki niso predmet 37. člena Ustave?

Če ji dovoliš, seveda.

Markoff je 28. okt 2016 ob 13:59 izjavil:

Preberi sodbo, katere link si dal: "ni izkazal, da bi bil IP-naslov, prek katerega je dostopal do interneta, kakorkoli prikrit, torej drugim uporabnikom neviden, oziroma da bi bil dostop do mreže Razorback (in s tem do vsebine datotek) na kakršenkoli način omejen, npr. z gesli ali drugimi orodji".

Think again.

Ja saj, če pošlješ z moj@gmail.com na nemoj@gmail.com a ta ni "drug uporabnik" ki lahko vidi tvoj IP?