» »

S pomočjo slovenskega Bitstampa ujeli preiskovalca, ki sta izsiljevala skrbnika Silk Roada

S pomočjo slovenskega Bitstampa ujeli preiskovalca, ki sta izsiljevala skrbnika Silk Roada

Carl Force in Shaun Bridges

Ars Technica - Preiskava znane nezakonite spletne tržnice Silk Road je razkrila tudi nezakonita ravnanja dveh članov preiskovalne skupine, ki sta na lastno pest izsiljevala skrbnika strani Ross Ulbrichta ter si pridobila več sto tisoč dolarjev koristi. Obsojena sta bila na večletne zaporne kazni, sedaj pa je v javnost prispela celotna zgodba, kako sta se svojega početja lotila (res se splača prebrati celo zgodbo) in kako je tudi slovenska borza Bitstamp odigrala pomembno vlogo pri njunem ujetju.

Najzanimivejše je zagotovo dejstvo, da podkupljiva agenta Shaun Bridges in Carl Force, sicer sodelavca in partnerja pri preiskavi Silk Roada, nista vedela drug za drugega, kaj sta počela. Force je bil pri svojem početju bolj malomaren, zato ni bilo težko povezati skupaj drobcev, ki so pripeljali do njegove aretacije. Največja napaka je bilo odprtje računa pri Bitstampu 12. oktobra 2013, kamor si je prenakazoval z izsiljevanjem pridobljene bitcoine in jih pretvarjal v dolarje. Ko je odprl račun pri Bitstampu, je tedanji vodja pravne službe pri Bitstampu George Frost posumil, da dokumenti niso pristni. Force je namreč odprl račun pod službenim psevdonimom, nato pa je po dodatnih poizvedovanjih poslal še svoje prave podatke in dokaze, da je član Agencije za nadzor mamil (DEA). Ker je bilo tudi nadaljnje poslovanje sumljivo, je stopil v stik z uradom za preprečevanje denarja FinCEN-om, kamor je naznanil sum. Pri FinCEN-u je naletel na Shauna Bridgesa, ki je poskrbel, da je prijava romala v najgloblji predal.

Ker se ni zgodilo nič, sumljive transakcija pa so se nadaljevale, je Frost stopil v stik še s tožilstvom, kjer pa so zadevo začeli preiskovati. Ko je namreč Force prosil za izbris vse zgodovine transakcij, so zazvonili vsi alarmi in kolesje je steklo. Tudi tožilstvo je želelo vključiti Bridgesa, a je bil ta seveda nepripravljen sodelovati. Preiskava, v kateri je izdatno pomagalo dejstvo, da so imeli preiskovalci dostop do Ulbrichtovega računalnika, ker so ga uspeli zaseči, preden bi ga zaprl in odklopil šifrirane nosilce podatkov, kjer so našli dovolj dokazov, da je Force prejemal nakazila od Ulbrichta.

Toda podrobna analiza vseh nakazil je pokazala, da je v preiskovalni enoti še vsaj en pokvarjen agent. Izkazalo se je, da so nekateri bitcoini leteli na Japonsko v sedaj že propadlo borzo Mt.Gox. Ko so pridobili podatke od te borze, so videli, da je bilo lastnik računa podjetje Quantum Investments, ki ga je v lastnem imenu na domačem naslovu odprl Shaun Bridges. Stekel je še drugi del preiskave in kmalu odkril, da je tudi Bridges pokvarjen.

Zanimivo je, da nikakor niso uspeli najti nobenih dokazov, da bi se Bridges in Force pogovarjala o svojem početju. Ironično je, da ju najbrž ne bi ujeli, če bi se, ker je bil Bridges dosti previdnejši in so ga ujeli le zato, ker so prej ujeli Forcea. Če ta ne bil parkiral svojih bitcoinov na Bitstampu ali pa bi počakal več let, bi verjetno odnesel celo kožo. Prav tako niso našli dokazov, da je bil pokvarjen še kak agent, čeprav so tudi to sumili.

27 komentarjev

PaX_MaN ::

slovenskega bistampa

Napaka. Bitstamp ni slovenski:


Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

matijadmin ::

Zakaj ta novica (še) ni prikazana na prvi strani?
Vrnite nam techno!

Matko ::

adblock izklopi

blackbfm ::

PaX_MaN je izjavil:

slovenskega bistampa

Napaka. Bitstamp ni slovenski:





Je slovenski, ni pa vec registriran tu

matijadmin ::

blackbfm je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

slovenskega bistampa

Napaka. Bitstamp ni slovenski:





Je slovenski, ni pa vec registriran tu


Podjetje je vsekakor tuje, ker ravno sedež (registracije) to določa in ne državljanstvo ali nacionalna pripadnost lastnika.

Kako veš, da ni vstopila še kakšna tuja pravna ali fizična oseba v lastniško strukturo (nepomembno za sedež podjetja, pa še vseeno neznanka)?

Kako veš, da sta lastnika (morda niti ne več edina) še vedno izključno slovenska državljana in slovenska davčna rezidenta (nepomembno za sedež podjetja, pa še vseeno neznanka)?

Podjetje je tuje.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Sedež nima veze niti 1% v času svobode registracij podjetij.

Lastniška struktura bi lahko bila(to je vse stvar odločitve, ni nobenih definicij tukaj!) vir za to, da smatraš neko podjetje kot "Slovensko", vsekakor logična izbira.

Ker pa so lastniške strukture dostikrat zapletene ponavadi neko podjetje smatraš kot Ameriško, ker ima pač originalne začetnike in še vedno glavne lastnike Američane. In Bitstamp je po tej definiciji gladko Slovenski.

Če namreč začnemo komplicirati po tvoje tudi Google in Apple nista več Ameriška...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

PaX_MaN ::

blackbfm je izjavil:

Je slovenski, ni pa vec registriran tu

http://www.soz.si/oglasevalsko_razsodis...

matijadmin ::

Ne da se mi poučevati deontologije vendar je:
a) edino strokovno pravilno in
b) splošno sprejeto,
da govorimo o slovenskem podjetju, le takrat, kadar ima to registriran sedež (ne podružnico ali povezano družbo, čeravno je povezana družba pač novo podjetje, torej druga in ločena pravna oseba od ustanoviteljev) v Sloveniji. To tudi pomeni, da za to podjetje velja ekskluzivno pravno te države (razne za posamezne pravne posle, kjer je drugače dogovorjeno).

Čisto nekaj tretjega pa so: nacionalna pripadnost ali državljanstvo lastnika, izvor kapitala itn. Te stvari je potrebno ločevati.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Nekaj je strokovna pravilnost rabe izrazov v slovenski zakonodaji, nekaj POPOLNOMA drugega pa kako se je smotrno izražati pri pogovoru in pisanju novic. Ne moreš večje napake narediti kot strokovno izrazoslovnje vlačit v stvari, ki jih bere ne-pravnik(to napako namenoma delajo politiki, ker njihov namen ni biti razulmljen s strani poslušalca).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

matijadmin ::

Lonsarg je izjavil:

Nekaj je strokovna pravilnost rabe izrazov v slovenski zakonodaji, nekaj POPOLNOMA drugega pa kako se je smotrno izražati pri pogovoru in pisanju novic. Ne moreš večje napake narediti kot strokovno izrazoslovnje vlačit v stvari, ki jih bere ne-pravnik(to napako namenoma delajo politiki, ker njihov namen ni biti razulmljen s strani poslušalca).

Niti najmanj, ker je to, da se upošteva sedež podjetja za določanje države izvora, poleg strokovne pravilnosti tudi splošno sprejeto! A si sploh prebral, kaj sem napisal pod točko b)?

Veliko ljudi reče konfiguriranju OS ob namestitvi programiranje. Ali naj zato novinarji uporabljajo ta izraz (programirti)? Bodite vsaj modro brez odziva, če nimate nič pametnega za napisati.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Lonsarg je izjavil:

Ker pa so lastniške strukture dostikrat zapletene ponavadi neko podjetje smatraš kot Ameriško, ker ima pač originalne začetnike in še vedno glavne lastnike Američane. In Bitstamp je po tej definiciji gladko Slovenski.

Kaj se je zgodilo z "Bistamp, ustanovitelja sta dva slovenca, ..."?
Mnogo bolj v skladu z dejstvi.

Lonsarg je izjavil:

Če namreč začnemo komplicirati po tvoje tudi Google in Apple nista več Ameriška...

Ko se bo o njih pisalo, pa ne bom vedel kaj je avtor novice mislil (državo/narodnost ustanoviteljev/delničarjev/registrskega sodišča/upnikov/...), bom tudi isto pojamral.

matijadmin ::

Mimogrede, tako Google kot Apple imata sedeža v ZDA in sta zato ameriški podjetji. Vse v skladu z dejstvi in deontologijo, ki sem jo razlagal. Podobno kot druge ameriške korporacije, ki imajo predstavništva, podružnice in povezane družbe povsod po svetu. Lastništvo niti ni tako zapleteno za razumeti, so pač delniška družba s sedežem v ZDA ali imenuj_svojo državi. Vseeno je, kdo je lastnik. Sedež imajo pač tam. Ne pa mešati tega z vpetimi, povezanimi družbami (znani modeli: Dutch Sandwich in/ali Double Irish), ki z raznimi prijemi (kot je npr. plačilo licenčnine ali neke pravice) služijo za utajo davkov in celo pranje denarja. Ne, to nima veze s sedežem, ki pove, od kod je neko podjetje.
Vrnite nam techno!

Lonsarg ::

Nikjer ne piše, da pridevnik pred podjetjem pomeni lokacijo kjer je podjetje registrirano, pomeni lahko odvisno od situacijske precepcije in v primeru BitStampa je veliko bolj smiselno napisat "slovensko" spredaj, kot pa v celem stavku razlagati zgodovino podjetja, ker s tem močno pokvariš flow besedila v novici. Tvoja večja korektnost(ja se strinjam bolj koretno je brez slovensko) bi zadevo poslabšala ne izbolšala za večino bralcev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

matijadmin ::

Lonsarg je izjavil:

Nikjer ne piše, da pridevnik pred podjetjem pomeni lokacijo kjer je podjetje registrirano, pomeni lahko odvisno od situacijske precepcije in v primeru BitStampa je veliko bolj smiselno napisat "slovensko" spredaj, kot pa v celem stavku razlagati zgodovino podjetja, ker s tem močno pokvariš flow besedila v novici. Tvoja večja korektnost(ja se strinjam bolj koretno je brez slovensko) bi zadevo poslabšala ne izbolšala za večino bralcev.

Strokovno ustrezno in splošno sprejeto je, kakor je. Če ti ne kapne, bog daj. Kvečjemu lahko zapišeš nekdaj slovensko podjetje. Če pa smatraš, da je to okoliščino moteče pojasnjevati, napišeš tuje, oz. britansko ali luksemburško, kakršno pač že je, podjetje.

Ti pa kar veselo naprej programiraj prispevke na forumu. ;)
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Splošno sprejeto je tisto kar meni večina in če bi v naslovu pisalo angleško bi se jaz in še veliko drugih bralcev zbunili, veliko več kot se vas je ob napisu slovensko. To je moj point.

matijadmin ::

Lonsarg je izjavil:

Splošno sprejeto je tisto kar meni večina in če bi v naslovu pisalo angleško bi se jaz in še veliko drugih bralcev zbunili, veliko več kot se vas je ob napisu slovensko. To je moj point.

... ki je povsem zgrešen. Veš, kako pravi ljudski pregovor? Ena ni nobena, dva se že pozna. Ampak tudi dva bralca sta še vedno nemerodajna pri oceni, kaj je splošno sprejeto in kaj ni. Za takšno oceno bi morali opraviti raziskavo javnega mnenja na dovolj velikem vzorcu, ki je zelo skrbno odbran, da bi lahko rekli, da je vsaj približno reprezentativen za želeno populacijo. Spet pišeš neumnosti in na podlagi lastnega zavračanje vsega, kar ni po tvojem prepričanju, vlečeš zaključke (aja, oprosti, programiraš prispevke na forumu).
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Podjetje je tuje.


Pravno formalno je trenutno lahko tuje, ampak čemu v novici ne bi pisalo, da je slovensko, sploh v primeru, da je bilo tu ustanovljeno in kasneje preseljeno drugam.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

matijadmin ::

nevone je izjavil:

Podjetje je tuje.


Pravno formalno je trenutno lahko tuje, ampak čemu v novici ne bi pisalo, da je slovensko, sploh v primeru, da je bilo tu ustanovljeno in kasneje preseljeno drugam.

o+ nevone

Torej se strinjava, ustanovljeno v Sloveniji ali nekdaj slovensko in danes tuje?
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Torej se strinjava, ustanovljeno v Sloveniji ali nekdaj slovensko in danes tuje?


Ja, s to pripombo, da ljudje imajo podjetje za slovensko tudi v primeru, da je lastnik Slovenec. Ampak tudi tu se zaplete, ker je pravno formalno tudi Francoz lahko Slovenec. Skratka težko je narediti kvaliteten red na tem področju.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

bizgec0 ::

"An exchange based in Slovenia, where users can trade between Bitcoins and US Dollars", pravi Google. Kaj pa zdej?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bizgec0 ()

bluefish ::

Google pravi tudi: "Bitstamp is a bitcoin exchange based in Luxembourg."

Skratka, pisarne imajo v VB, LUX, ZDA: https://www.bitstamp.net/about_us/

Bistri007 ::

matijadmin je izjavil:

Zakaj ta novica (še) ni prikazana na prvi strani?

Ja, kaj je to?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

matijadmin ::

bizgec0 je izjavil:

"An exchange based in Slovenia, where users can trade between Bitcoins and US Dollars", pravi Google. Kaj pa zdej?

Based pomeni, kje ima sedež. Sedeža že lp čas nima več v Sloveniji. To samo pomeni, da Google pač ni zmeraj ažuren.
Vrnite nam techno!

Rias Gremory ::

Bistri007 je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Zakaj ta novica (še) ni prikazana na prvi strani?

Ja, kaj je to?

Hard refresh pomaga.
Stop war, fund cat girls
Glorious PC gaming master race https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/

Zgodovina sprememb…

matijadmin ::

Bistri007 je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Zakaj ta novica (še) ni prikazana na prvi strani?

Ja, kaj je to?

Nič, moj pomnilnik brskalnika ima svoje finte.
Vrnite nam techno!

paraboŁa ::

Vsaj en kul članek na wired o rossu ulbrichtu, priporočam https://www.wired.com/2015/04/silk-road...

[D]emon ::

matijadmin je izjavil:

Bistri007 je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Zakaj ta novica (še) ni prikazana na prvi strani?

Ja, kaj je to?

Nič, moj pomnilnik brskalnika ima svoje finte.


Ne samo tvoj, ocitno. Drugace pa, ob vsaki zgodbi okrog bitcoinov in podobnih bedarij se samo nasmejim. :)
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tudi drugi preiskovalec v primeru Silk Road kriv

Oddelek: Novice / Kriptovalute
459333 (6767) Machete
»

Podkupljiva preiskovalca v primeru Silk Road kriva

Oddelek: Novice / Kriptovalute
910102 (8670) leiito
»

Preiskovalca v primeru Silk Road kradla in izsiljevala

Oddelek: Novice / Kriptovalute
257582 (4233) Jupito
»

Bitcoin - Bitstamp - osnovna vprašanja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5118832 (15843) mat xxl

Več podobnih tem