AMD-jevi novi procesorji

V bistvu je tako, Intel napreduje 5% na leto, kar pomeni da smo dosegli neko dokaj trdo tehnično omejitev x86 arhitekture glede hitrosti/jedro(ne nujno dokončno ampak za nedoločen čas imamo rped sabo to oviro).

In logična posledica neke tehnične ovire je, da prej ko slej tudi konkurenca pride do te ovire, skratka to, da bo AMD v kolikor ta tenhična ovira ne gre stran(nič ne izgleda) enkrat ujel Intel je dejstvo. Glede na to da je Intel na tej oviri že kar nekaj časa je statistično gledano najverjetneje, da se bo to zgodilo z Zen.

Največja razlika med Skylake in Zen pa je to, da zaradi tehnične limitacije števila tranzistorjev na posamezno x86 jedro Intel porabi odvečne tranzistorje za GPU, medtem ko jih bo AMD uporabil za več x86 jeder. Skratka osnovni 8-jedrni Zen bo koštal tam/tam za izdelavo kot osnovni 4-jedrni Skylake, kar je za uporabnike dodatnih grafičnih kartic(gamerje) pač majka, Intel bi tudi lahko to naredil, pa nalašč ni, ker hoče čim dlje vztrajati na 4jedrih, da se bo potem dalo z skokom na 8 jedrov kaj zaslužiti. Zaradi AMDja bo najbrž tudi Intel zelo kmalu skočil na 8jedrni vagon, živela konkurenca.

Lonsarg je 17. maj 2016 ob 22:45 izjavil:

V bistvu je tako, Intel napreduje 5% na leto, kar pomeni da smo dosegli neko dokaj trdo tehnično omejitev x86 arhitekture glede hitrosti/jedro(ne nujno dokončno ampak za nedoločen čas imamo rped sabo to oviro).

In logična posledica neke tehnične ovire je, da prej ko slej tudi konkurenca pride do te ovire, skratka to, da bo AMD v kolikor ta tenhična ovira ne gre stran(nič ne izgleda) enkrat ujel Intel je dejstvo. Glede na to da je Intel na tej oviri že kar nekaj časa je statistično gledano najverjetneje, da se bo to zgodilo z Zen.

Največja razlika med Skylake in Zen pa je to, da zaradi tehnične limitacije števila tranzistorjev na posamezno x86 jedro Intel porabi odvečne tranzistorje za GPU, medtem ko jih bo AMD uporabil za več x86 jeder. Skratka osnovni 8-jedrni Zen bo koštal tam/tam za izdelavo kot osnovni 4-jedrni Skylake, kar je za uporabnike dodatnih grafičnih kartic(gamerje) pač majka, Intel bi tudi lahko to naredil, pa nalašč ni, ker hoče čim dlje vztrajati na 4jedrih, da se bo potem dalo z skokom na 8 jedrov kaj zaslužiti. Zaradi AMDja bo najbrž tudi Intel zelo kmalu skočil na 8jedrni vagon, živela konkurenca.

a na 2011-3 pa 5960x smo pa cist pozabl ?

Jarno je 17. maj 2016 ob 23:26 izjavil:

PredatorX je 17. maj 2016 ob 22:51 izjavil:

Nimaš pogojev, da bo 14nm ZEN 8C/16T 300$...

8C/16T je BS, ki ga gamerji ne rabimo. Iz tega segmenta rabimo 8C/8T, torej poenostavljeno in nabildano zadevo.
Dozdeva se mi, da bi AMD v tem trenutku s hipernitnostjo samo kvaril dober core design.

Neverjamem, da bo 8C/8T varianta.... bo pa 6C/12T pa zna bit okol 350€.

Zagotovo bodo morali imeti nižjo ceno, da pridobijo nazaj market share. Nekako pričakujem, da bo za enak perf. AMD 30-50EUR cenejši - pri 250EUR+ procesorjih, pri cenejših pa do 30EUR.

Dr_M je 18. maj 2016 ob 00:58 izjavil:

300EUR za AMD cpu? Se hecate?
AMD je kot dacia, dobis veliko za svoj denar, ampak kdo bi dal za dacio, nevem, 50.000EUR? To das tam, 100-150EUR max, kar je vec, je samo se intel opcija. Sej podobno je pri graficnih, mogoce se 100EUR vec, ampak to je to.

Slaba analogija. Večina kupcev procesorjev ne kupuje "s srcem", kot je to pri avtih v naši preljubi Sloveniji. Kupiš P/W in P/$.
Mogoče si pozabil zgodovino, ampak ko je bil AMD konkurent, je prodal količino procesorjev primerljivo Intelu, s ceno primerljivo Intelu. Hell, prvi dual core procesorji od AMDja so imeli eyewatering cene.

In če jih na pomembnih področjih dohitijo, ne bo sedaj čisto nič drugače. Mogoče lahko pričakujemo malo nižje cene, če jih bo intel sploh nižal, ampak kar tako race to the bottom se pa ne bodo šli.

Lonsarg je 18. maj 2016 ob 00:43 izjavil:

PredatorX je 17. maj 2016 ob 22:51 izjavil:

Nimaš pogojev, da bo 14nm ZEN 8C/16T 300$...

x86 jedra so poceni, sem šel gledat Skylake design in če bi intel namesto GPUja dal več jeder bi za isti die torej isto ceno=200EUR dobili mi 8-10-jedrni skylake.

O tem sem govoril, ko omenjam da Intel nalašč ni več jeder dal, govoril sem o več jeder za enako ceno ne pa o 1000EUR zadevah.

Tukaj ne gre za to, ali je 8C16T bs, gre za to ali odvečne tranzistorje vržeš v GPU, ki pri gamerju ostane neuporabljen ali jih daš v več jeder, ki pa celo so lahko uporabljena. Konzole imajo namreč sedaj 8 jeder.

Po drugi strani pa če jim uspe v te tranzistorje konkretni GPU rulnit pa lahko odstranijo potrebo po ločeni kartici. In ja tudi take planira AMD, ampak prihodnje leto, če ne bodo nič hitrejši pri GPU delu od Intela sicer ne bodo kaj dosti dosegli, če pa bodo kak x2 faktor usekal je pa to že low-mid GPU range.

To je res, v praksi dokazano. Kupil sem xeonon cpu, to se pravi brez intergrirane ib z tem prišparal cca 100eu za skoraj enako dober cpu kot je z intergrirano.

hojnikb je 18. maj 2016 ob 10:33 izjavil:

sam še vedno ma grafiko gor, sam je izklopljena

To pa nisem vedu. Hvala za podatek. Vem pa da ima se eno dodatno tehnologijo za varnost neda se pa overcloackat oz se da samo okoli 100mhz ;)

Drugace pa o tem ko pravite da Intel napreduje 5%, tisti ki je pred kar nekaj leti kupil ivy bridge i7 2600k se še vedno lahko kosa z novimi cpuji. Nekateri ta cpu lahko spravijo kar na 5ghz s zrakom.. noro!

http://www.computerbase.de/2016-05/sock...