» »

Po 2 PB zapisanih podatkov tretjina SSD-jev še deluje

Po 2 PB zapisanih podatkov tretjina SSD-jev še deluje

Slo-Tech - Poldrugo leto po začetku preizkusa vzdržljivosti SSD-jev, ki so se ga na TechReportu lotili s šestimi SSD-ji, sta dva še vedno delujoča, čeprav sta prepisala že 2 PB podatkov, kar je nekajkrat več od deklaracije proizvajalca. V zadnjem pregledu pred pol leta so delovali še trije SSD-ji, ki so tedaj zapisali okrogel petabajt podatkov. V vmesnem času je odpovedal še en predstavnik, dva pa ostajata bolj ali manj delujoča.

Pri SSD-jih je problem iztrošenje celic za zapis podatkov, ki je posledica dve mehanizmov. Po eni strani se prekati fizično starajo, po drugi strani pa ob vsakemu prepisu v celici ostane nekaj elektronov, ki znižujejo razliko med napetostjo pri zapisu različnih stanj (0 in 1 v SLC, štirih stanj v MLC in osmih v TLC). Ko celica odpove, so podatki v njej izgubljeni. Vsak SSD ima napredno diagnostiko, ki skrbi za razporejanje zapisovanja po celotnem pogonu, tako da je obraba čim bolj enakomerna, ter hkrati celice pred dokončno odpovedjo nadomesti z rezervnimi. SSD-ji imajo v rezervi nekaj odstotkov deklarirane kapacitete, ki se porablja za nadomeščanje celic, ki odpovedo.

Za vsak primer proizvajalci vseeno deklarirajo koliko zapisanih podatkov naj bi pogon še zdržal; običajno se te številke vrtijo okrog nekaj deset (ali sto) terabajtov. Za običajnega uporabnika je to povsem dovolj.

Vseeno TechReport testira, kje so zgornje meje. Na test so poslali naslednje pogone Corsair Neutron GTX 240 GB, Intel 335 Series 240 GB, Samsung 840 Series 250 GB, Samsung 840 Pro 256 GB in dva Kingston HyperX 3K 240 GB. Kingston HyperX 3K (728 TB), Intel 335 Series (750 TB) in Samsung 840 Series (nestabilen že po 300 TB, odpovedal pri 900 TB) so odpovedali že pred enim petabajtov, od zadnjega javljanja pa je nova žrtev Corsair Neutron Series GTX, ki je zmogel 1,2 PB, a se je zadnjih 100 TB zelo mučil in grešil. Še vedno pridno žvečita podatke Samsung 840 Pro in drugi Kingston HyperX 3K.

Obema se iztrošenost že precej pozna, saj sta iz rezerve prerazporedila že precej blokov. Na primer Samsung 840 Pro je moral nadomestiti že 8 GB pokvarjenega flasha, kar je pri kapaciteti 256 GB okrog tri odstotke. Skupno ima 16 GB rezerve, tako da bi lahko zdržal do 3 PB.

HyperX po drugi strani deluje malce drugačne in v resnici ni zapisal 2 PB podatkov, temveč le 1,4 PB. Razlog je v krmilniku SandForce, ki podatke pred zapisom stisne. Prvi HyperX na testu je zapisoval nestisljive podatke (absolute random), a ta je že odpovedal. Drugi, še delujoč HyperX ima zgolj 124 MB pokvarjenega flasha, a to ne pomeni še nič, saj se je prvi zelo dolgo časa odlično držal, potem pa je po hitrem postopku izdihnil. Prav tako ne pozabimo, da ima HyperX že nekaj nepopravljivih napak - celice, ki so odpovedale, preden je elektronika to ugotovila, da bi lahko rešila podatke. Samsung 840 Pro jih še nima nič. Izmerili so tudi hitrost branja in pisanja. Medtem ko Samsung 840 Pro počasi peha, je HyperX še vedno tako poskočen kot nekoč.

Vse to kaže, da je izraba SSD-jev sicer fizikalno dejstvo, a v normalnih razmerah ta problem uporabnikov ne prizadene.

65 komentarjev

«
1
2

hojnikb ::

In potem se folk boji, da bo izrabu ssd :))
Še TLCjovski 840 je šel do 900TB !!!!
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

chucki ::

Men je poginil še predno se je ogrel.. :8)
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch

hojnikb ::

verjetno ne zarad izrabe..
#brezpodpisa

chucki ::

Res je. Rodil se je hendikepiran :)
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch

hojnikb ::

M4ka ?
#brezpodpisa

matijadmin ::

hojnikb je izjavil:

M4ka ?


Meni je delala težave, izgubil podatkov pa nisem. Posodobitev strojne programske je povsem rešila navidez brezupno stanje, zdaj pa lahko rečem, da sem zelo zadovoljen z njo (imam jo že skoraj 5 let neprestano v pogonu).

Zgodovina sprememb…

dottor ::

MX100 pa ni?
Xeon X5650@3.8GHz |Asus P6T|
2x4GB+4x2GB|ASUS R9 280X@1100MHz|
WD Green 240GB SSD + 4x1TB Hitachi

Pebkac ::

hojnikb je izjavil:

In potem se folk boji, da bo izrabu ssd :))
Še TLCjovski 840 je šel do 900TB !!!!


Na mojega 840 mi je uspelo zapisat približno 3TB/leto. Se pravi bo lahko zdržal vsega skupaj 100let brez problemov in 300 let, dokler popolnoma ne crkne. Ni slabo :))

PrimozR ::

dottor je izjavil:

MX100 pa ni?

A je bil MX100 mar predsatvljen že leto pa pol nazaj?

Jaz bi sicer rad videl še kakega predstavnika predvsem pa 5 do 10 predstavnikov vsakega modela, s čim bolj razkropljenimi serijskimi številkami. En sam disk ni pretirano reprezentativen, vemo le, da gre vzdržljivost v nebo.

dottor ::

Se opravičujem. Nevem zakaj sem imel občutek da je več časa na trgu... ;((
Xeon X5650@3.8GHz |Asus P6T|
2x4GB+4x2GB|ASUS R9 280X@1100MHz|
WD Green 240GB SSD + 4x1TB Hitachi

matijadmin ::

smartctl -a /dev/ada0
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [FreeBSD 10.1-RELEASE-p8 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Crucial/Micron RealSSD m4/C400/P400
Device Model:     M4-CT128M4SSD2
Serial Number:    000000001142031CD484
LU WWN Device Id: 5 00a075 1031cd484
Firmware Version: 070H
User Capacity:    128  035  676  160 bytes [128 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Fri Dec  5 00:32:08 2014 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x80) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever 
                                        been run.
Total time to complete Offline 
data collection:                (  595) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.                                                                                                                                                                        
                                        Self-test supported.                                                                                                                                                                                   
                                        Conveyance Self-test supported.                                                                                                                                                                        
                                        Selective Self-test supported.                                                                                                                                                                         
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering                                                                                                                                                                       
                                        power-saving mode.                                                                                                                                                                                     
                                        Supports SMART auto save timer.                                                                                                                                                                        
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.                                                                                                                                                                               
                                        General Purpose Logging supported.                                                                                                                                                                     
Short self-test routine                                                                                                                                                                                                                        
recommended polling time:        (   2) minutes.                                                                                                                                                                                               
Extended self-test routine                                                                                                                                                                                                                     
recommended polling time:        (   9) minutes.                                                                                                                                                                                               
Conveyance self-test routine                                                                                                                                                                                                                   
recommended polling time:        (   3) minutes.                                                                                                                                                                                               
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.                                                                                                                                                                                  
                                        SCT Error Recovery Control supported.                                                                                                                                                                  
                                        SCT Feature Control supported.                                                                                                                                                                         
                                        SCT Data Table supported.                                                                                                                                                                              
                                                                                                                                                                                                                                               
SMART Attributes Data Structure revision number: 16                                                                                                                                                                                            
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:                                                                                                                                                                                              
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE                                                                                                                                               
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0                                                                                                                                                       
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       11627
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       1540
170 Grown_Failing_Block_Ct  0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
171 Program_Fail_Count      0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
173 Wear_Leveling_Count     0x0033   097   097   010    Pre-fail  Always       -       119
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       209
181 Non4k_Aligned_Access    0x0022   100   100   001    Old_age   Always       -       1423 380 1042
183 SATA_Iface_Downshift    0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
189 Factory_Bad_Block_Ct    0x000e   100   100   001    Old_age   Always       -       97
194 Temperature_Celsius     0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
195 Hardware_ECC_Recovered  0x003a   100   100   001    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   001    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       0
202 Perc_Rated_Life_Used    0x0018   097   097   001    Old_age   Offline      -       3
206 Write_Error_Rate        0x000e   100   100   001    Old_age   Always       -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


PrimozR je izjavil:

dottor je izjavil:

MX100 pa ni?

A je bil MX100 mar predsatvljen že leto pa pol nazaj?

Jaz bi sicer rad videl še kakega predstavnika predvsem pa 5 do 10 predstavnikov vsakega modela, s čim bolj razkropljenimi serijskimi številkami. En sam disk ni pretirano reprezentativen, vemo le, da gre vzdržljivost v nebo.


Jaz sem izpljunil metrike.

Zgodovina sprememb…

Glugy ::

"Samsung 840 Series (nestabilen že po 300 TB)"

No men se že zato zdi fajn da so taki testi kr se najdejo gnila jabolka. Sicer pa so rezultati najboljših boljši kot bi pričakoval

stara mama ::

Hehe, torej glede na mojo uporabo mi bo 840 pro držal vsaj 2 računalnika :D

AvtoR ::

Morate vzeti v zakup, da so testirali precej velike modele - 750gb. Predvidevam, da bi 120gb model izdihnil nekajkrat hitreje!

jest10 ::

Ter da se testira le zapis podatkov, nič pa obstojnost zapisa. Pri tako zjahanem SSDju je vprašanje, kako dolgo zdržijo podatki nedotaknjeni

hojnikb ::

jest10 je izjavil:

Ter da se testira le zapis podatkov, nič pa obstojnost zapisa. Pri tako zjahanem SSDju je vprašanje, kako dolgo zdržijo podatki nedotaknjeni

Zdržati morajo eno leto ali vec, saj tako diktira jedec

AvtoR je izjavil:

Morate vzeti v zakup, da so testirali precej velike modele - 750gb. Predvidevam, da bi 120gb model izdihnil nekajkrat hitreje!

Beres narobe. Testiral so 256gb modele
.

PrimozR je izjavil:

dottor je izjavil:

MX100 pa ni?

A je bil MX100 mar predsatvljen že leto pa pol nazaj?

Jaz bi sicer rad videl še kakega predstavnika predvsem pa 5 do 10 predstavnikov vsakega modela, s čim bolj razkropljenimi serijskimi številkami. En sam disk ni pretirano reprezentativen, vemo le, da gre vzdržljivost v nebo.

Pa pomoznosti kupljene v trgovini in ne review primerki.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

StarMafijec ::

Koliko zapisov pa zdrži klasični vrteči se disk na magnetni zapis?

jest10 ::

hojnikb je izjavil:

jest10 je izjavil:

Ter da se testira le zapis podatkov, nič pa obstojnost zapisa. Pri tako zjahanem SSDju je vprašanje, kako dolgo zdržijo podatki nedotaknjeni

Zdržati morajo eno leto ali vec, saj tako diktira jedec


Zdržati mora pri novem SSDju. Po možnosti tudi v življenjski dobi, ki jo garantira proizvajalec.
Ne pa pri tako zjajcanem SSDju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

Janac ::

Moj Sammy 840 250GB ima od februarja 2013:

63.45TB Skupno zapisanih podatkov,

902 zagonov in

13.315 ur delovanja...

Nič ne pazim kako ga uporabljam, na pol leta se mi zabaše, lepo sformatiram in naprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Janac ()

hojnikb ::

jest10 je izjavil:

hojnikb je izjavil:

jest10 je izjavil:

Ter da se testira le zapis podatkov, nič pa obstojnost zapisa. Pri tako zjahanem SSDju je vprašanje, kako dolgo zdržijo podatki nedotaknjeni

Zdržati morajo eno leto ali vec, saj tako diktira jedec


Zdržati mora pri novem SSDju. Po možnosti tudi v življenjski dobi, ki jo garantira proizvajalec.
Ne pa pri tako zjajcanem SSDju.

Ne, zdrzati more pri izrabljenem TBWju....
jasno pa take zlorabe ne predvideva.
#brezpodpisa

Isotropic ::

škoda k ne simulirajo rebootov še. par ssdjev je tko izdihnilo na enem drugem testu.

bbf ::

Tiste firme, katerih diski petabajte zdržijo, bodo pocrkale, ker pozabljajo vgraditi mehanizme samouničenja vanje. Ker folk naiven kupuje izdelke, ki so deklarirani da crknejo, se s tem sprijaznijo in potrošijo še enkrat več, kot bi bilo treba..

a kolk zdržijo novi diski? čezdalje manj... Lani so ugasnili en kpjuter, ki je ime 16 let uptime brez reseta, ugasnili so ga pa zato, ker so ležaji diska peli in je ldi motilo.. Quantum SCSI 800Mb..

Janac ::

Mah opažam, da je večina stvari iz okoli 1996-2004 precej boljše sestavljeno skup. Verjetno se ne špara toliko.

Zato pa mam backup na HDD-jih iz leta 2004, 80GB :P

7982884e ::

bbf je izjavil:


a kolk zdržijo novi diski? čezdalje manj... Lani so ugasnili en kpjuter, ki je ime 16 let uptime brez reseta, ugasnili so ga pa zato, ker so ležaji diska peli in je ldi motilo.. Quantum SCSI 800Mb..
če boš ssd uporabljal tako kot tale 800MB disk bo tud on zdržal 16 let, brez skrbi

Olórin ::

7982884e je izjavil:

bbf je izjavil:


a kolk zdržijo novi diski? čezdalje manj... Lani so ugasnili en kpjuter, ki je ime 16 let uptime brez reseta, ugasnili so ga pa zato, ker so ležaji diska peli in je ldi motilo.. Quantum SCSI 800Mb..
če boš ssd uporabljal tako kot tale 800MB disk bo tud on zdržal 16 let, brez skrbi


popravek:
če bo ssd uporabljal tako kot ta 800 mb hdd, bo zdržal najmanj do leta 3000.
Počasi so jugonostalgiki postali zelo tečni s tem kako je včasih bilo vse lepše in kako je bilo vse kvalitetnejše narejeno. Ne, ni bilo. Niti približno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Olórin ()

AvtoR ::

hojnikb je izjavil:


AvtoR je izjavil:

Morate vzeti v zakup, da so testirali precej velike modele - 750gb. Predvidevam, da bi 120gb model izdihnil nekajkrat hitreje!

Beres narobe. Testiral so 256gb modele
.


Res je, mae culpa!

Gregor5816 ::

Heh, jaz imam Samsung 840 basic 120GB, 554 zagonov, 7116 ur delovanja in 2066 GB zapisanih podatkov od julija 2013. Bo zdržal kakih 500 let v tem tempu?:))

Meizu ::

Hehe tele crkljivosti SSDjčkov so moj glavni strah ob nakupu mcbook proja. Vsi vemo koliko stanejo servisi za tak "luksuz" ane... :/

Čeprav me pa tale test pomirja. Očitno bom veliko prej zavrgel laptop kot pa imel težave z SSDjem, kar je ok. Sedaj se moram pa le še pomirit s staranjem baterije v laptopih :))

steev ::

Meizu je izjavil:

Hehe tele crkljivosti SSDjčkov so moj glavni strah ob nakupu mcbook proja. Vsi vemo koliko stanejo servisi za tak "luksuz" ane... :/

To sam zamenjaš. Saj ni tak bav bav.
:|

SuperVeloce ::

chucki je izjavil:

Men je poginil še predno se je ogrel.. :8)

Same here, po letu pa pol s 3.5TB, v garancijo imam sedaj 840EVO. Pa da vidimo, če bo ta "doživljenski".

Glugy je izjavil:

"Samsung 840 Series (nestabilen že po 300 TB)"

No men se že zato zdi fajn da so taki testi kr se najdejo gnila jabolka. Sicer pa so rezultati najboljših boljši kot bi pričakoval

Tole je malo napačno napisano. Čisto nič ni bil stabilen, le število upokojenih sektorjev je takrat začelo rasti.

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

Nekateri se vedno mesate endurance in življensko dobo ssdja.
vecina odpovededi ni zaradi izrabljenga flasha, ampak odpoved kontrolerjov.
#brezpodpisa

SuperVeloce ::

Nihče ne trdi, da temu ni tako... malo pa moramo pojokati :P

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

matijadmin sem mislil več primerkov v testu, ne pa da se tukaj lima SMART pdoatke. Ki, če prav vidim, itak ne povejo, koliko TB imaš zapisanih na SSD? Razen če ne znam dešifrirati.

Zanimivo, v pol leta, od ~1. maja, ma M500 5,2 TB zapisov. SSDLife PRO pravi, da naj bi mi zdržal do 2023 :)

SuperVeloce ::

jest10 je izjavil:

Ter da se testira le zapis podatkov, nič pa obstojnost zapisa. Pri tako zjahanem SSDju je vprašanje, kako dolgo zdržijo podatki nedotaknjeni

Mislim, da so jih po vsakem testu dali na polico za en čas. Sicer pa, koliko uporabnikov potrebuje SSD (in zapiše toliko, da doseže mejno vrednost od proizvajalca, kar pogojuje 1 leto retencije podatkov), sistem zažene pa 1x na mesec ali celo 1x na leto? Ni ga na tem svetu, ker je nemogoče

MrStein ::

To ni isti test kot tisti iz enega foruma (ne vem zdaj na pamet imena)?
Tam so delali linearen zapis, pa malo več testnih naprav.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

bbf ::

-- če bo ssd uporabljal tako kot ta 800 mb hdd, bo zdržal najmanj do leta 3000.
me zanima, ja, kako bo v serverju zdržal pol tolko let..

hojnikb ::

MrStein je izjavil:

To ni isti test kot tisti iz enega foruma (ne vem zdaj na pamet imena)?
Tam so delali linearen zapis, pa malo več testnih naprav.

Verjetno misliš tega http://www.xtremesystems.org/forums/sho...

Zanimivo, v pol leta, od ~1. maja, ma M500 5,2 TB zapisov. SSDLife PRO pravi, da naj bi mi zdržal do 2023 :)

ma, ssdlife tako za vsak ssd pravi da bo umru 2023 :)
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

matijadmin ::

PrimozR je izjavil:

matijadmin sem mislil več primerkov v testu, ne pa da se tukaj lima SMART pdoatke. Ki, če prav vidim, itak ne povejo, koliko TB imaš zapisanih na SSD? Razen če ne znam dešifrirati.

Zanimivo, v pol leta, od ~1. maja, ma M500 5,2 TB zapisov. SSDLife PRO pravi, da naj bi mi zdržal do 2023 :)


Ne, tega podatka res ni. So pa drugi zanimivi kot je št. predodelitev ipd. Zato sem prilimal.

feryz ::

Kaj naredite s klasičnimi diski, ko jih zamenjate za SSD?
Meni se ta šare iz prenosnikov valja že po celi bajti (320 GB, 500 Gb 2.5").
Toliko prenosnih diskov pa res ne rabim. Poleg tega tudi za prenosne diske (za filme, Wii in podobno) tudi kupujem SSD, pa mi tudi tu ne pridejo v poštev.

Prodaja itak ne pride v poštev, ker niso nič vredni.

SuperVeloce ::

kupim poceni ohišja za 10EUR in tam lepo služijo naprej... prodaj za nizko ceno, boš hitro prodal. Tudi v desktope ljudje dajajo tamale diske, ker so tišji

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

Meni se ta šare iz prenosnikov valja že po celi bajti (320 GB, 500 Gb 2.5").
Prodaja itak ne pride v poštev, ker niso nič vredni.

Če se ti ne zdijo nič vredni, jih lahko meni oddaš. Z veseljem ponucam (in tudi dam za kako rundo laškega, če piješ :)))

Sicer pa; ko nadgradim na ssd, hdd ponavadi ostane not. Če pa to ni možno, gre pa v komp z manjšim hddjem...
#brezpodpisa

MrStein ::

Lahko tudi za kaki arhiv/backup porabiš...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

RejZoR ::

Jezst sem vse diske iz prenosnikov dal v Icy Box ohišja. En WD Blue 500GB mi sedaj laufa na routerju za cloud storage in P2P download (preko routerja), enega imam pa za tranzitne podatke in backup ko prekladam okol sistemsko particijo.

Prodajat se mi jih ni zdelo smiselno, ker zanje ne bi nič dobil, Icy Box ohišja pa sem dobil za drobiž, pa še lepa so in s solidno hitrostjo.

Al pa če so isti jih daš v RAID 0 stack za ~400MB/s sekvenčnega prenosa. :D
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

nikolahodin ::

StarMafijec je izjavil:

Koliko zapisov pa zdrži klasični vrteči se disk na magnetni zapis?

Bi bilo zanimivo vedeti.

Mogoče kdo ve kateri program je za to.

hojnikb ::

nikolahodin je izjavil:

StarMafijec je izjavil:

Koliko zapisov pa zdrži klasični vrteči se disk na magnetni zapis?

Bi bilo zanimivo vedeti.

Mogoče kdo ve kateri program je za to.

Trdi diski se načeloma ne obrabljajo zaradi zapisov.

Prodajat se mi jih ni zdelo smiselno, ker zanje ne bi nič dobil, Icy Box ohišja pa sem dobil za drobiž, pa še lepa so in s solidno hitrostjo.

zakaj imate vsi to mnenje ?
Osebno bi recimo takoj vzel 2.5" 500GB disk za neko normalno ceno (recimo 10€).
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

MrStein ::

Jaz pa bi vzel par teh zelo poceni IcyBox ohišij...
(kaj je zate "poceni"? 5 EUR? 10? 15? 20?)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

hojnikb ::

Jst pa poceni 500GB diske (2.5" varjante). Dam max 10€ :)
#brezpodpisa

gddr85 ::

jst bi pa en ssd, tam max 30eur za 256gb

PrimozR ::

feryz je izjavil:

Kaj naredite s klasičnimi diski, ko jih zamenjate za SSD?
Meni se ta šare iz prenosnikov valja že po celi bajti (320 GB, 500 Gb 2.5").
Toliko prenosnih diskov pa res ne rabim. Poleg tega tudi za prenosne diske (za filme, Wii in podobno) tudi kupujem SSD, pa mi tudi tu ne pridejo v poštev.

Prodaja itak ne pride v poštev, ker niso nič vredni.

Komot vzamem kakega, za prenosne diske so popolnoma OK :)

Aja, ko je prišel SSD, sem že prej nekoliko skrčil podatke (crkovati je začel en 1,5 TB, ki ga potem nisem priklopil nazaj, sem ostal na 1,5 TB in 3 TB), podatke s 640 GB (programje, muska) sem zmetal na 3 TB in 640 GB ponucal kot download folder namesto 320 GB, ki je odpisal svoje. Pa sistem na SSD. Torej ja, ostane v kompu (pač stacionarc).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kateri SSD za MacBook Pro mid-2010?

Oddelek: Kaj kupiti
192076 (1639) pirx
»

Najvzdržljivejši SSD-ji preživel 2,4 PB zapisanih podatkov

Oddelek: Novice / Diski
3815119 (11424) m0LN4r
»

Delovni PC - workstation za C3D (CAD) in foto obdelavo

Oddelek: Kaj kupiti
121861 (1303) najbiker
»

SSD-ji vzdržljivejši od pričakovanj proizvajalcev (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Diski
15646286 (39813) hojnikb
»

Mnenje o konfiguraciji (novi računalnik)

Oddelek: Kaj kupiti
171626 (1354) matej_b

Več podobnih tem