AMD občutno pocenil APU-je Kaveri in Richland

opeter je 24. okt 2014 ob 11:32 izjavil:

Mitja358 je 24. okt 2014 ob 09:08 izjavil:

So že vidne.

Link?

Če je že tak težko sam pogledat: http://geizhals.at/eu/?phist=1137490

supply and demand :)

M-XXXX je 24. okt 2014 ob 15:17 izjavil:

Kaj je tukaj zanimivega? Če si praktično sam na tržišču si lahko marsikaj dovoliš :)

si opazil isto v tujini?

SimplyMiha je 24. okt 2014 ob 16:57 izjavil:

"Orenk naščije", kaj? O koliko procentih razlike pa govorimo? 1%? 2%? No, največ 50%, če vzamemo najboljšega FX-ja ter i7: AMD FX-9590 proti Intel i7-5960X, razlika v ceni je pa kar štirikratna.
Mogoče i7-5820K za $300? Razlika v ceni je še vedno višja kot razlika v performansu. Da ne govorim o Xeon-ih.

Če vzamem FX-ja, lahko čez dve leti za razliko v ceni že kupim novo generacijo, ki bo sedanjo peljala scat. Kaj praviš na to?

Je pa res, da se ista logika lahko uporabi tudi pri Intelu... vzameš manj zmogljivega, a še več kot solidnega Xeona E-3 in prišparaš razliko za naslednjo generacijo. Razen če se ukvarjaš s procesorsko intenzivnim delom, seveda, in nujno potrebuješ absolutno najboljše!

Pardon, vir: https://www.cpubenchmark.net/high_end_c...

kolikokrat bomo morali še it čez to?

v najvišjem rangu (za AMD seveda, intel ima še extreme serijo):
FX-9590: 273EUR
i7 4790K: 319EUR

http://www.anandtech.com/bench/product/...
še v zelo multithreaded aplikacijah je razlika velika

v srednje visokem rangu:

FX-8370E: 183EUR
i5 4690K: 220EUR
http://www.anandtech.com/bench/product/...


v najnižjem rangu:
FX-4300: 73EUR
pentium G3420: 58EUR
http://www.anandtech.com/bench/product/...

s tem, da sem na intelovi strani dal samo K procesorje, ki so v teh testih ne-naviti, se jih pa da še precej navit, pa bodo še vedno dosti manj štroma kurili kot AMDjevi.

upam da je zdaj jasno, da je razlika v ceni minimalna, in zadostuje že samo temu, da procesor trikrat manj štroma žre in ne rabi gromozanskih hladilnikov. to, da majo konkreten performance boost je samo bonus.

novo generacijo, ki bo sedanjo peljala scat. Kaj praviš na to?

glede tega bomo še videli. močno upam, da bo tako, ampak AMD že nekaj let lovi intel, pa po single threaded perf. še nevem kako stare intelove generacije ni ujel.

GTX970 je 24. okt 2014 ob 17:57 izjavil:

Naj raje plate updejtajo (vezni nabori iz 2009)...

ma kakih 2009, budget plate imajo celo iz 2007

Problem je, ker AMD nima izdelka, ki bi bil podoben Intelovemu pristopu - majhen GPU del (toliko za rezervo, če crkne diskretna grafična) in večji CPU del. Enostavno ne vidim nič mikavnega na njihovi strani, kar bi bilo alternativa core i5. Ali vzameš FXa na starinskem chipsetu, ali pa APU, ki je v enojedrnem procesiranju (še vedno večina aplikacij in iger dandanes) bolj na ravni core i3. Poleg tega ima Intel trenutno bolj privlačne chipsete in stock hladilnike, tako da raje dam tistih 50eur več za i5, pa je mir.

večina ljudi, večino časa

66speeder66 je 24. okt 2014 ob 14:19 izjavil:

Poleg tega je cilj tudi dostop do skupnega pomnilnika in deljenje noslovov v pomnilniku z CPU (HUMA). Prednost APU - ja pred dnašnjim (diskretnim) GPU-je je v tem, da nima ločenega pomnilnika, kar pomeni, da ni potrebno prenašati preko DMA kontrolerja (pci express vodila) kar je ovira pri uporabi GPU (zame: TOTALEN OBUP) kot splošne procesne enote (general processing unit).

Bravo, eden ki razume za kaj se gre. Rabimo več takih :)

bluefish je 24. okt 2014 ob 13:57 izjavil:

opeter je 24. okt 2014 ob 11:32 izjavil:

Link?

Greš na Idealo ali Geizhals in so že ponudniki z novimi cenami.

Ja, ampak zgoraj so omenili slovenske prodajalca in ne Avstrijo/Nemčijo ...

D3m je 24. okt 2014 ob 23:07 izjavil:

Kaj je pa tako privlačnega na chipsetih? Poleg bakra seveda.

In o kakšnem enojedernem procesiranju govorite? Kdo pa še uporablja enojedrno procesiranje?

Sodobne malekosti. Recimo usb3.

a resno to?
v letu 2014 je zelo malo iger takih, ki bi močno uporabljale še 2., 3., 4. itd. jedro. procent uporabe drugih jeder je skoraj vedno nizek. kar je tudi razlog, da še i3 procesorji, z velikim IPC, v igrah nažgejo amdjeve 8-jedrnike oz. 4-modulnike.

na, primerjava i3 za 120EUR na 3.5GHz in viškom AMDjeve ponudbe, FX-9590 na 5GHz, za 273EUR:
http://www.anandtech.com/bench/product/...

odskrolaj dol do gaming benchmarkov, recimo do battlefield 4, ki je CPU požrešen in najbolj multithreadingu optimiziran špil ta trenutek, pa je pri dveh močnih grafičnih v SLI razlika v frejmih 99 vs 94.

šele pri dvojedrnem pentiumu za 60EUR so razlike ponekod malo konkretnejše
http://www.anandtech.com/bench/product/...

na telih testih so minimum frejmi prikazani glih tolikokrat kot average frejmi

Gleda se predvsem "frame time variance", ker tudi min. FPSji so lahko posledica glitcha ali kake druge komponente.

hmmm, zgleda da so porezal l2

kakšen je pa to kvazi i3?

kje so novi fx? , ne rabmo tega apu sranja

FX-18370SE 12 modules pa 6Ghz na AM3++

m0LN4r je 3. nov 2014 ob 15:45 izjavil:

Amd se boji razih IrisPro in 1231v3 xeonckov, zato pa spušča cene tam kjer pač ima še kolko tolko neko ponudbo.

APU je samo za tiste, ki jih ne briga za performance oz. bi nekaj kaj dela povprečno vsepovsod zadovoljivo in je poceni.
Tistemu, ki pa igpu ni dovolj pa ga itak ne zanima performance igpja.

Malo se še skregajte okoli performance segmenta:
FX-9590 201EUR vs. 1231v3 (aka i7) 217EUR

Potem pa okoli, kaj jaz vem domač word in oldschool igre segment?:
i3-3350 132EUR vs. 7850K 129EUR vs. i5-4460 157EUR

Pa ne gledat samo igre pa passmark, predvsem glejte, da je cenovna razlika mala in glejte stock vs. stock performance in porabo naprimer.

Tak za predjed imate tukaj IRIS PRO 5200 iz laptopa z i7: http://www.computerbase.de/2013-07/inte...
Kaj ima tukaj amd? 8670D v kombinaciji z nekim kvazi i3jem?

Ahhh IrisPro pa ni baš nekaj. Za ceno je izredno slab pa še to moraš igrati na 1280 x 1024, da lahko opaziš razliko proti A10-7850 ali A8-7600.