Applove novosti: Smart Watch, iPhone 6 in iPhone 6 Plus, Apple Pay in iOS 8

m0LN4r je 10. sep 2014 ob 13:15 izjavil:

Smart Watch

V devetdesetih je bil obvezen razpoznaven gikovski simbol

Timex Datalink @ Wikipedia
;)

Ob vsaki novi predstavitvi Apple izdelkov se pojavijo napovedi kako jih bo ta izdelek pokopal.

Zaenkrat se to še ni zgodilo ...

hojnikb je 10. sep 2014 ob 12:14 izjavil:

Jap, neinvazivno merjenje sladkorja bi blo res noro na kaki taki pametni urci. Čeprav bolj kot to, pogrešam pri teh uricah bolj samostojno delovanje, ne pa kot nek podaljšek telefona.
Torej da lahko jst porinem noter simko in uporabljam zadevo tudi takrat, ko nimam velikana v žepu. Če ne za govorne storitve, pa vsaj za smse in maile.

Takoj bi kupil uro ki neinvazivno meri krvni sladkor. Sem v rizicni skupini. Sem tudi jaz to spremljal in sem makce razocaran da ni tega ;(

Drugace pa iphone 6plus je kul. Ko pri mojem nore 3 pretece vezava bom gledal za iphone plus.
Ceprav ima tudi android svoje prednosti.

Olórin je 10. sep 2014 ob 14:27 izjavil:

očala ne bodo nikoli zaživela. zakaj? že samo zato ker ogromno ljudi nosi očala z dioptrijo in za take bodo "pametna" očala pač neuporabna.

Jaz moja ocala takoj zamenjam s taksnimi, ki imajo dioptrijo sproti prilagodljivo, mi omogocajo zoom in se znajo poleg vsega prikazati tudi kaksno uporabno informacijo.

driver_x je 10. sep 2014 ob 14:33 izjavil:

bluefish je 10. sep 2014 ob 14:24 izjavil:

driver_x je 10. sep 2014 ob 14:23 izjavil:

Ne pravim da bo z uro isto, ampak iPada tudi ni nihče (vključno z mano) potreboval, ko se je pojavil.

A zdaj pa tablico krvavo potrebuješ?

To ne, je pa v celoti izpodrinila knjige, časopise in revije ter deloma rečunalnik in celo televizor.

V celoti? Mogoce bi se ti splacalo pogledati v kaksno knjigarno ali trafiko in pa ponudbo televizorjev. :)

Invictus je 10. sep 2014 ob 19:15 izjavil:

Ob vsaki novi predstavitvi Apple izdelkov se pojavijo napovedi kako jih bo ta izdelek pokopal.

Zaenkrat se to še ni zgodilo ...

ni se zgodilo, ampak recimo 5c je bil precej faljen

Eni govorite kot da je Jobs delal vse, od designa, razvoja, prototipov, PR, vse. Malo morgen, to se ne dela niti v manjših firmah pri nas, ne pa v multinacionalkah. Zato kronat Steve Jobsa kot nekega rešitelja vsega naravnost smešno. Mogoče je naredil par dobrih poslovnih odločitev, preostanek pa je imel lahko zgolj srečo, da je razvojni team v ozadju odlično opravljal svoje delo. Tko kot folk, ki je jokal, da je Ballmer zajebal Windows 8 in ne vem kakšne neumnosti še. Delno so taki lahko odgovorni, nikakor pa ne odločilni faktor za karkoli.

RejZoR je 10. sep 2014 ob 20:17 izjavil:

Eni govorite kot da je Jobs delal vse, od designa, razvoja, prototipov, PR, vse. Malo morgen, to se ne dela niti v manjših firmah pri nas, ne pa v multinacionalkah. Zato kronat Steve Jobsa kot nekega rešitelja vsega naravnost smešno. Mogoče je naredil par dobrih poslovnih odločitev, preostanek pa je imel lahko zgolj srečo, da je razvojni team v ozadju odlično opravljal svoje delo. Tko kot folk, ki je jokal, da je Ballmer zajebal Windows 8 in ne vem kakšne neumnosti še. Delno so taki lahko odgovorni, nikakor pa ne odločilni faktor za karkoli.

Jobs je (bil) Apple. Se splača biografijo od Isaacsona prebrat in malce pogledati zgodovino Appla. Ali je bilo golo naključje, da je Apple med Jobsovo odsotnostjo skoraj propadel, ali kaj? Seveda Jobs ni naredil in oblikoval nobenega izdelka. Znal pa je, bolj kot kdorkoli drug, prepoznavati izdelke in koncepte, ki bodo delovali in tiste, ki ne bodo. Jobs se je tudi osebno pogajal z glasbenimi založbami, da so mu dovolili postaviti svoje kataloge na iTunes. Naravnost smešno je kvečjemu to, da ti trdiš, da Jobs ni bil rešitelj Appla, čeprav je stanje Appla, kakršno je bilo pred njegovo vrnitvijo in po njej, povsem jasno, znano in dostopno vsakomur. Če se Jobs sredi devetdesetih ne bi vrnil v Apple, danes Appla ne bi bilo več. Pika. Kako lahko kdorkoli trdi drugače, mi je nepojemljivo. Vsi podatki so namreč na voljo.

Jobs je bil Apple in brez Jobsa Appla ni oziroma bo potonil v obskurnost, kot je že enkrat. Tri leta je od njegove smrti, pa so znaki njegove odsotnosti že boleče vidni. Sej ne govorim o neki višji matematiki, no! Samo dejstva je treba poznati in sešteti dva plus dva. Vzročnost. Logično sklepanje. Saj ni tako težko. Apple bo v naslednjih letih samo še padal. Zadeva je v bistvu končana, le ugotovili tega še nis(m)o. Niti pet let ne bo treba počakati, pa bo to vsakomur kristalno jasno. Apple is finished.

TheJack je 10. sep 2014 ob 18:50 izjavil:

Ne upam si trditi, kako profitabilen je Apple z Maci danes. Maci so po uspehu že prej naštetih Applovih produktov pridobili na priljubljenosti, še vedno pa so (kolikor jaz vem) razširjeni (izraz je relativen) predvsem v Ameriki. Sedaj, ko Apple izgublja tržni delež pri telefonih/tablicah, jim bo Mac divizija sledila. Kar se appov (programov) za OS X tiče, njihov delež ni verjetno niti na desetini Windowsev. Povedano še bolj naravnost - Maci so tik na irelevantnostjo na področju računalnikov, v par letih bodo padli pod njo, kmalu po tistem bo Apple Mac divizijo ukinil. Moja napoved, ki se bo IMO uresničila v naslednjih petih letih.

Tule imaš en članek iz 2013.

Po tej tvoji napovedi, bo tudi iOS do takrat propadel, ali bodo za razvijanje iOSa uporabljali iPad? Ali mogoče napoveduješ tudi xcode za windowse?

Pred 5 leti ste enako govorili nekateri pa še pred petimi pa še prej...

Tukaj se lepo vidi kako gre applu po Jobsovi smrti 2011.

laptopi bodo ostal, za workstation mašine tut ni alternative.. macu kot namiznemu računalniku za consumer uporabnike pa se res slab piše

Zakaj naj bi se Macbookom & co. slabo pisalo? Vrhunski hw, top sw, super dizajn, lojalna baza kupcev... Ko bo lansiran 12" Air Retina bo skoraj zagotovo postal najbolj prodajan Applov prenosnik vseh časov.

Morda pozabljate koliko cenejši so Applovi izdelki izven Evrope.

http://www.statista.com/statistics/2725...

Logično je, da je Apple doomed!

Delnica od Jobsove smrti že konstantno pada, denarnih zalog nimajo več in vsakič predstavijo zanič produkte, ki jih nihče več ne kupuje...

Odkar Steva ni več je game over za Apple!

Da ne omenjamo, da se je Jobs kak mesec nazaj prikazal ljudem na letališču v Braziliji. Močan dokaz, glede na to, da človek ne more biti hkrati na dveh mestih.

TheJack je 10. sep 2014 ob 20:53 izjavil:

Jobs je (bil) Apple. Se splača biografijo od Isaacsona prebrat in malce pogledati zgodovino Appla.

Ravno tam pise, kolikokrat so Jobsu resili rit drugi. Spomnim se primera, ko bi Maci ostali brez 3.5" floppy diskov, ce ne bi dev team enga developerja skrival v omarah pred Jobsom. Na koncu se jim je Jobs zahvalil.

Druga primer pa so iPodi in iTunes. Jobs je hotel obdrzati exkluzivo na Macih. Dolgo casa so ga prepricevali v podporo za Windows in sele takrat, ko so zaceli z marketingom za Windows se je prodaja dvignila. Pred tem je bil pa iPod 'just another player'.

TheJack je 10. sep 2014 ob 20:53 izjavil:

Ali je bilo golo naključje, da je Apple med Jobsovo odsotnostjo skoraj propadel, ali kaj?

Jobs je sel iz Appla sredi osemdesetih, takrat se je pocasi zacel zaton 'hisnih racunalnikov' in se je v ospredje zacel prebijati PC oziroma IBM kompatibilci. Vsi sistemi, ki niso bili PC compatible so pocasi propadli. Edina stvar, ki je prezivela, je bil Apple. Brez Jobsa. :)

Medtem je Jobs zacel z NeXT-i. Tudi NeXT je bil Jobs, ravno toliko kot Apple, pa mu to ni kaj dosti pomagalo. :)

TheJack je 10. sep 2014 ob 20:53 izjavil:

Tri leta je od njegove smrti, pa so znaki njegove odsotnosti že boleče vidni. Sej ne govorim o neki višji matematiki, no! Samo dejstva je treba poznati in sešteti dva plus dva. Vzročnost. Logično sklepanje. Saj ni tako težko.

Apple od iPhone 1 naprej ni naredil nic tako blazno revolucionarnega kot je bil iPhone. Steve je lansiral tudi iPhone 4.

TheJack je 10. sep 2014 ob 20:53 izjavil:

Apple bo v naslednjih letih samo še padal. Zadeva je v bistvu končana, le ugotovili tega še nis(m)o. Niti pet let ne bo treba počakati, pa bo to vsakomur kristalno jasno. Apple is finished.

Ja, se strinjam, najbrz zato, ker se iPhone tko slabo prodaja.

http://www.statista.com/statistics/2634...
IPhone @ Wikipedia

Jz sm pa v zadnjem letu, k sm skor nonstop v zda ugotovil, da apple-u niti ni treba delat na marketingu. Pa sej se njihovi produkti omenjajo v vseh drugih reklamah (kindle fireHdx tab vs. Ipad, Amazon FirePhone vs. Iphone, od MSa tanov telefon (Cortana) vs. Iphone, and the list goes on ... Res je, da so reklame naperjene proti jabolki (in se njihov produkt omenja kot minorni seveda), vendar cez luzo pride vsekakor do izraza "vsaka reklama je dobra reklama".

Upam si celo trditi, da se Apple niti ne trudi vec delati najboljsih produktov, ampak konkurenco celo izziva s povprecnimi produkti (z bogato zapuscino ofc) ter nabitimi cenami. V mojih oceh je vecina izpadla zelo " tryhard-ovsko" s temi primerjavami no ...

Ne morem pa verjeti, da Apple-u dejansko ratuje to ej. Sm prav jezn. Pomoje jim prav rit ploska.

Pa da ne bo kdo mislil da sem Apple fanboy. Edini njihov produkt ki si ga lastim je ipod nano.

TheJack je 10. sep 2014 ob 22:02 izjavil:

Ampak Jobsa so vmes iz lastne firme nagnali, firma je padla kot kamen

Pa ne samo zato, ker je Jobs sel. Verjetno je tudi to pripomoglo, ni pa nujno, da je bil samo to razlog. Trg se je takrat precej spreminjal. Ti pa zdaj v svoji kristalni kugli vidis en paralelni svet v katerem Apple ne crkne, ce Jobs ostane tam. :)

TheJack je 10. sep 2014 ob 22:02 izjavil:

ko je prišel nazaj, se je strmo vzpela. Skorajda ni možen lepši in bolj prepričljiv dokaz, da je Jobs odgovoren (je povzročil) uspeh Appla. Se mi zdi, kot bi vam razlagal, da je podnevi svetlo, ker sonce sije. Vsi podatki so na voljo. Le pogledati jih je treba in uporabiti osnovno vzročnost.

Ko je Steve prisel nazaj je sprejel nekaj dobrih in nekaj slabih odlocitev, ce ga ne bi izsilili, da si premisli glede tistih slabih, vprasanje kaj bi bilo. Vsekakor je imel precej dober nos za nekatere svari, sam ne ga delat v pol-boga. :D

TheJack je 10. sep 2014 ob 22:02 izjavil:

Nima se smisla prepirati o tem, kaj bo čez pet let. Jaz sem napovedal, kaj se bo po mojem mnenju do takrat zgodilo in pojasnil, zakaj mislim tako.

Ja, pri vseh teh desetinah milijonov telefonov, ki jih prodajo so prakticno ze mrtvi. Vecina zaposlenih gre drug teden na food stamps. 100% :))

Disclaimer: Jest sem Android/Linux guy. :>

Okej, še tole, da ne bom nevljuden.

Ravno tam pise, kolikokrat so Jobsu resili rit drugi. Spomnim se primera, ko bi Maci ostali brez 3.5" floppy diskov, ce ne bi dev team enga developerja skrival v omarah pred Jobsom. Na koncu se jim je Jobs zahvalil.

Druga primer pa so iPodi in iTunes. Jobs je hotel obdrzati exkluzivo na Macih. Dolgo casa so ga prepricevali v podporo za Windows in sele takrat, ko so zaceli z marketingom za Windows se je prodaja dvignila. Pred tem je bil pa iPod 'just another player'.

Nisem rekel, da je bil Jobs nezmotljiv. Je pa znal prepoznati dobre produkte in dobre koncepte. Znal je poslušati dobre nasvete (iTunes na Windowsih) in ignorirati slabe.

Jobs je sel iz Appla sredi osemdesetih, takrat se je pocasi zacel zaton 'hisnih racunalnikov' in se je v ospredje zacel prebijati PC oziroma IBM kompatibilci. Vsi sistemi, ki niso bili PC compatible so pocasi propadli. Edina stvar, ki je prezivela, je bil Apple. Brez Jobsa. :)

Ja in kot po naključju je prišel nazaj ravno takrat, ko so hoteli sploviti iMac, ne pa že n-to varianto Macintosha. Ni bil on tisti, ki je v neki zakotni pisarni odkril Ive-a in mu dal priložnost. Tudi brez njega bi Apple spovil iPod, iTunes, iPhone in iPad. Čisto po naključju se je zgodilo, da je Apple iz irelevantneža, kot je bil leta 1995 zrasel v to, kar je danes. Apple bi vse to dosegel tudi pod Gilom Ameliom. Le naključje je hotelo, da je v najuspešnejših letih Apple vodil Jobs. In podnevi je svetlo zaradi kresnic. Daj BW prosim te, no. Naravnost mi povej. Bi Apple po tvojem danes še obstajal, če Jobsa ne bilo nazaj?

Apple od iPhone 1 naprej ni naredil nic tako blazno revolucionarnega kot je bil iPhone. Steve je lansiral tudi iPhone 4.

In iPad.

Ja, se strinjam, najbrz zato, ker se iPhone tko slabo prodaja.

http://www.statista.com/statistics/2634...
IPhone @ Wikipedia

Ja, tule si me pa. Ker jaz že od vsega začetka trdim, da se iPhone slabo prodaja. Le kako sem spregledal tele podatke?! Sedajle bi lahko tule copy/pastal svoj post izpred par ur nazaj, tistega, kjer razlagam o zaprtih ekosistemih. Ampak mislim, da je še na voljo.

Apple dela podobno kot ostali proizvajalci telefonov, izboljša ekran, procesor in ponuja čisto spodoben telefon... Sej tudi ostali niso v zadnjem času predstavili nobene wau stvari. In Applu je v tem pogledu še veliko težje, saj predstavi en/dva nova modela telefonov. Samsungu je lažje, saj ima veliko širšo paleto mobilnikov in lažje eksperimentira - če se npr. ne bo prijel note edge je tu še vedno note 4 pa nov galaxy s pa še 30 drugih modelov... Mogoče je res, da Apple pogosto ponuja "zastarelo" strojno opremo, ampak dokler meni iPad deluje popolnoma gladko in ne šteka mi je čisto vseeno, ali ima 512 mg, 1gb ali pa 100gb rama in če ima enojedrni, dvojedrni ali pa osem jedrni procesor. In Applove naprave, to je priznal tudi google, delajo zelo gladko, sploh v Applovem ekosistemu in tudi kar dolgo prejemajo posodobitve. Sej ne rečem, Andorid ponuja veliko več možnosti kostumizacij, pa nalaganje drugih različic operacijskih sistemov in zagotovo lahko dela tako kot iPhone. Vendar pa nekateri ne znajo, drugim pa se pač ne da tega početi in imajo radi da ko telefon vzamejo iz škatle, da dela kot je treba in se jim ni treba z ničemer ukvarjat. Da ne bo kdo rekel, sam imam Androida in dela z neoriginalnim Androidom hitro, z originalnim pač ne. Ampak nekaterim se tega pač ne da delat in tudi sam bi imel veliko rajši telefon, ki bi direktno iz škatle delal tip-top.

Ejga, theJack.

Če mene vprašaš, bi po letih dela v IT-ju, raje izbral svet, kjer bi bil en OS, en Word, en Jezik.

Enostavno sem se naveličal odprtosti, ker z njo pride raznolikost. Raznolikost pa pripelje izbiro in izbiranje pomeni napor.

Ker sem po privzetem bolj lene sorte, bi se naporu raje izognil, tako kot večina kadra v IT-ju.

@TheJack Zdi se mi, da se kljub vsemu Apple zaveda problemov glede zaprtosti in okornosti v nekaterih primerih. Že predstavitev večjih iPhonov je zame po eni strani dokaz, pa npr. da bodo dovolili third party tipkovnice, da bi bil kdaj pa tako kot Android pa ne verjamem.

Roadkill je 10. sep 2014 ob 22:45 izjavil:

Kaj ima ura veze z zdravjem?
Se pravi si debel zato, ker nisi imel pravega gadgeta do sedaj?

Tako je.
Saj tudi Nintendo je oglaševal Wii (Fit) tako, da samo zaradi njega lahko ostaneš v formi ...

TheJack je 10. sep 2014 ob 23:32 izjavil:

Apple je tam, kjer je bil v osemdesetih/devetdesetih. Svoje proizvode nadzoruje v celoti, od OS-a, do zadnjega šraufa na napravah. V osemdesetih/devetdesetih ga je z Windowsi sesul Microsoft, sedaj ga bo Google z Androidom. Oba z enakim pristopom poceni in relativno odprtih naprav, na katerih teče enoten OS, ki je na voljo vsem (proizvajalcem hardvera in uporabnikom). Prav bizarno je, kako se zgodovina ponavlja. Apple "naredi" trg (v osemdesetih trg osebnih računalnikov, kasneje trg prenosnih naprav), ki mu ga nato prevzamejo drugi.

Se strinjam. Ampak resni problem Apple-a leži v tem, da je Števek zgodovina, nadomestit ga pa ne more (skoraj) nihče. Vsaj ne v prvotni obliki.

No, razen, če se bo čez ene 10-15 let k podjetju vrnila ena od ključnih oseb, katerega mnogi niso marali (tudi zaradi njegove osebnosti, narave), predvsem pa zdajšnje vodstvo ... morali so se ga rešiti. Oni so že vedeli, zakaj. Bo pa pokazala zgodovina, če je to bila pametna poteza.

Vse firme imajo resne probleme, vse firme bodo propadle...



...ker nobena nima Jobsa.


(razstava dedukcijskih sposobnosti običajnih *beeep* na slo-techu)

TheJack je 10. sep 2014 ob 16:30 izjavil:

povej mi, kaj je inovativnega pri lg g3, samsung s5 in htc one m8? ajde da te slišmo, izprsi se.

Nič posebno inovativnega ni na njih. Ampak za svojo ceno nudijo več od Iphonea. Vsaj zame. Apple prodaja telefone, ki hardversko sodijo trdno v srednji razred (in drsijo v nižjega - dovolj povedno je dejstvo, da novi iPhone 6 nima niti 1080 ekrana) po ceni (naj)višjega razreda. Ampak to ni problem. Vedno bodo obstajali ljudje, ki so pripravljeni za statusni simbol plačati absurdno ceno. Luis Vuitton. Rolex. x5. iPhone. S tem ni nič narobe. Ljudje pač potrebujemo samopotrjevanje. Da drugim pokažemo, da "smo uspjeli u životu".

Problem za Apple je drugje. Če hočeš biti (tehnološki) statusni simbol, moraš biti vedno v špici. Apple pa je iz trendsetterja nazadoval v trenfollowerja, kar sem že povedal. Še bolj pomembno je dejstvo, da je že omenjeni zaprti ekosistem, ki je na začetku za Apple predstavljal prednost, postal ovira. Enako se je zgodilo že v osemdesetih in devetdesetih. Windows je delal povsod, MacOs samo na Macih. In Mace je proizvajal le Apple, za primerno ceno, seveda. PCje je lahko delal (sestavljal) vsak, na njih naložil Windowse in si imel cenejšo alternativo Macom. Microsoft je Apple sesul z maso poceni PCjev, na katerih so bili naloženi Windowsi. Ker je bilo PCjev več kot Macov, se je tja selil tudi software. Od programov, do iger. Baza softvera in uporabnikov je pri PCjih rasla, pri Macih pa padala. Vsem "prednostim" Maca navkljub (na Macih ni virusov! MacOS/OS X je boljši od Windowsev! Maci so hitrejši! jada, jada...) Nazadnje je Apple ugotovil, da je v svoj zaprt ekosistem zaprl samega sebe. Večina uporabnikov se je preselila k bolj razširjeni in bolje podprti platformi.

Zgodovina se ponavlja. Le "Microsoft" je treba zamenjati z "Google" in "Windows" z "Android". Androidu so se na začetku smejali, saj je bil kot OS beden in nedodelan in je tekel na bednih in nedodelanih telefonih (enako kot na začetku Windows). Googlova trgovina z appi se ni mogla primerjati z Applovo, ne po količini, ne po kvaliteti appov. Noto pa so prihiteli Korejci in Android naložili na vse mogoče in nemogoče telefone. Google je zaposlil človeka z imenom Matias Duarte in Android je s 4.0 prenehal izgledati kot nedodelana igrača v beta verziji. Zaradi količine telefonov je zrasla količina appov. Telefoni so postajali vse boljši in ni pretirano reči, da se danes večina hardverskega napredka na telefonih zgodi na androidnih telefonih. Seveda je veliko tovrstnih "inovacij" nesmiselnih (merilec utripa, ultra hd ekran na G3, ultrapixel tipalo na HTC One...) in služijo zgolj povečevanjem številk na škatlah. Ampak iz kvantitete pride tudi kvaliteta. Pri 99 nesmiselnih izboljšavah se stota prime. Through quantity to quality. Posledica vsega skupaj je danes to, da je high-end androidni telefon kot naprava (brez OSa) boljši od iPhonea. Da ima Google Play na voljo več aplikacij od Apple Storea, med njimi je veliko zelo kvalitetnih. "Through quantity to quality" velja tudi za andoidne appe. Android dobiš na telefonih stotin proizvajalcev, od 100 do 700 EUR. Appe lahko uporabljajo vsi. Ker je uporabnikov več, se za tak sistem bolj splača pisati software. Ker je softvera več, pride več uporabnikov. In krog je sklenjen.

Še drugič se bo pokazalo, da zaprt ekosistem na dolgi rok ne deluje. Popolna kontrola ne deluje. Ekosistem, ki predvideva absoluten "lock in" uporabnikov na vseh področjih, ne deluje. Sistem, pri katerem ena firma določa vse, od tega, kateri softver se bo na platformi lahko uporabljal, do zadnjega šraufa v napravah. In cene naprav. Ki morajo biti visoke, naprave pa prestižne, drugače nehajo biti statusni simbol. Takih naprav se (ob cenejših alternativah) proda čedalje manj, ker je manj uporabnikov, se razvoj appov za take naprave čedalje manj splača (ob bolj množičnih alternativah), ker je appov manj, je uporabnikov manj... In krog se sklene. Vedno bo zmagal odprt sistem, ki je dostopen vsem proizvajalcem hardvera in za katerega lahko vsak brez večjih kolobocij piše software. Hvala bogu!

Če misliš, da sem si iPhone kupu zarad statusnega simbola se krepko motiš. Fural android, znoru po parih mesecih uporabe, stiskal zobe 2 leti, da sem se ga lahko "znebil" in kupu telefon, ki mi končno služi in ne jaz njemu!
Če bi si hotu kupt statusni simbol, bi si zelo verjetno kupu telefon, ki ima zlato ohišje ali posuto z diamanti. Ne, ampak kupu sem si FUNKCIONALEN telefon, ki ne šteka, se ne sesuva za vsako figo in izrablja svoj HW do maksimuma. 64-bit os, uporablja grafična jedra za pospeševanje izračunavanja in izrisovanja vmesnika, stabilen OS, redne nadgradnje, super poprodajna podpora,... Kje mi to kak korejc ali kitajc ponuja? Nikjer. Po izidu telefona se jim gladkomalo j**e za nadgradnje in poprodajne storitve. Potem je samo na tebi, da se zajebavaš cele dneve s tem, da telefon spraviš na neko uporabno raven. Če ti sploh kdaj uspe... Ne hvala.
Zaprt sistem pri apple-u vsaj deluje. Na marketu praktično ni nedelujočih aplikacij in virusov, na telefon lahko nalagam filme in muzko kot mi paše, lahko kupujem applikacije, muzko in filme preko store-a,... To da določajo kako in kaj posledično poskrbi za veliko stabilnost in zanesljivost delovanja naprave. Telefon kupil lansko leto decembra in do danes nisem rabil zaradi zaštekane aplikacije ali česarkoli drugega rabil resetirat telefona razen ob nadgradnji sistema, kjer se zažene ponovno sam. Do danes sta se mi usuli samo dve apliakciji, ki so ju popravili developerji v enem tednu, ali pa bi jih vrgli dol iz store-a. Update-i so redni, naslednji teden dobim iOS8 in naslednje leto bo verjetno na voljo tudi iOS9 za moj telefon.
Android? Original na telefonu dobu 2.3.x, nadgradil na 2.3.6 mi je prvič softbrickalo telefon. Potem nadgradim na 4.0.1 mi je spet zaštekal cel telefon in sem moral ročno gor kopirat ROM, potem nadgradim na 4.1.2 telefon dela turbo počas. In naslednji update? GA NI!!! In ga ne bo. So v update-i kaj popravili? NE!!! Piše cel forum proizvajalcu, njim dol visi. Dam gor custom ROM, ugotovim, da pol stvari ne dela več. GG, je**š taka jajca od telefona in software-ja. Gor vržem navigacijo, pa mi med vožnjo 10x usuje aplikacijo... hvala, ampak ne hvala. Androida nočem več pa tud če mi ga zastonj dajo. Telefon vzamem in ga šenkam taprvemu, ki ga vidm na cesti. Ni vreden počenga groša!!! Adnroid je bil najslabši telefon v mojem lajfu, še tista "mobi reglja", ki so jih prodajali v 90-tih je bila 1000000x boljša.
Nokia (microsoft) imata tudi boljše telefone, samo pri njih je največji problem njihov market, ki je na žalost zanič + njihov design mi nikakor ni všeč. Imel se pa prej MS windows mobile telefon, ki mi je služil 7,5 let!
Trenutno ima apple na trgu še vedno najboljše telefone in vedno dajo ven stvari, ko so zrele za širšo uporabo in ne kot android proizvajalci, ki uporabljajo svoje kupce kot beta testerje za stvari, ki potem sploh ne delujejo...