Applove novosti: Smart Watch, iPhone 6 in iPhone 6 Plus, Apple Pay in iOS 8

Ti prvi kamperji so itak vsi po vrsti placani za reklamo.

Invictus je 10. sep 2014 ob 12:43 izjavil:

Odločit se moram samo ali bom kupil 6 ali 6 Plus. Ta zadnji ima precej opcij na kameri.

Ura? Lahko bi dali notri GPS. Poleg tega ni vodoodporna. Niti športna izvedenka. Kaj mi to pomaga pri plavanju ... Bo pa lep dodatek za kak sestanek, ker niti cena ni prehuda.

Zakaj bi rabil GPS na uri, če je itak obvezen telefon. Brez telefona ni ure. Telefon ti ima GPS. Ura ni samozadostna torej zame neuporabna.

DarkSite je 10. sep 2014 ob 12:56 izjavil:

Invictus je 10. sep 2014 ob 12:43 izjavil:

Odločit se moram samo ali bom kupil 6 ali 6 Plus. Ta zadnji ima precej opcij na kameri.

Ura? Lahko bi dali notri GPS. Poleg tega ni vodoodporna. Niti športna izvedenka. Kaj mi to pomaga pri plavanju ... Bo pa lep dodatek za kak sestanek, ker niti cena ni prehuda.

Zakaj bi rabil GPS na uri, če je itak obvezen telefon. Brez telefona ni ure. Telefon ti ima GPS. Ura ni samozadostna torej zame neuporabna.

ti ko greš tečt imaš rad v žepu 5 inčov velik kos pleha? pošteno.
Verjetno ga uporabljaš kot utež, da te bolj utrudi? :D

Olórin je 10. sep 2014 ob 12:58 izjavil:

DarkSite je 10. sep 2014 ob 12:56 izjavil:

Invictus je 10. sep 2014 ob 12:43 izjavil:

Odločit se moram samo ali bom kupil 6 ali 6 Plus. Ta zadnji ima precej opcij na kameri.

Ura? Lahko bi dali notri GPS. Poleg tega ni vodoodporna. Niti športna izvedenka. Kaj mi to pomaga pri plavanju ... Bo pa lep dodatek za kak sestanek, ker niti cena ni prehuda.

Zakaj bi rabil GPS na uri, če je itak obvezen telefon. Brez telefona ni ure. Telefon ti ima GPS. Ura ni samozadostna torej zame neuporabna.

ti ko greš tečt imaš rad v žepu 5 inčov velik kos pleha? pošteno.
Verjetno ga uporabljaš kot utež, da te bolj utrudi? :D

Tole sem napisal v drugi temi.

DarkSite :: danes, 07:51:30citiraj
#
iwatch:

1) Ne mores je uporabljati brez telefona, tako da je to zame brezveze. Se pravi, ko bi šel tečt bi moral nositi v žepi telefon plus uro. Japajade.
2) Stane čez 300$ se pravi pri nas bo čez 300€ ... no way.

Invictus je pa je začel s tem da bi rad imel GPS v uri jst sem mu lepo rekel, da je ne rabi saj ima GPS v telefonu. Mišljeno je bilo, da bo moral kupiti oboje ane, ker ura ne dela brez telefona.

aha. No, potem pa tako kot sem že rekel, "pametne" ure so obsojene na propad.
sem mislil da je zmožna vsaj samostojno laufat, ne pa da rabiš še telefon v žepu. svašta.

DarkSite je 10. sep 2014 ob 13:04 izjavil:

Invictus je pa je začel s tem da bi rad imel GPS v uri jst sem mu lepo rekel, da je ne rabi saj ima GPS v telefonu. Mišljeno je bilo, da bo moral kupiti oboje ane, ker ura ne dela brez telefona.

Nekaj bo že moralo delati samostojno, drugače je brez zveze. Saj ne rabiš vedno telefona, rabiš pa dodatne funkcionalnosti ure. Recimo pri športu.

No ja, saj naj bi ura izšla šele drugo leto, se lahko še marsikaj spremeni.

Smart Watch

Moto 360 izgleda veliko bolje.

Applova ura je še en dokaz, da še sami proizvajalci ne vejo kaj bi radi dosegli s pametnimi urami. Samo rokovanje z Applovo uro je tudi vprašljivo. Upravljanje s koleškom se sliši kot dokaj uprabna finta dokler ne vidiš kako majhen in nepraktičen je kolešček. Že tip na predstavitvi je bil štorast pri uporabi ure in je ni imel prvič v rokah. Verjamem pa da bo zlat model pri kitajcih in trenikarjih v BMW-jih prodajni hit. Tolk kičastega izdelka pri Applu še ni bilo.

a bejz, da NFC ni vec nekaj neuporabnega...ja zdaj pa res ne, ko je Apple gor prisel.

Na začetku povem, da ne maram ne Appla, ne macfagov. Gre za precenjeno robo, ki je bolj statusni simbol, kot karkoli drugega. Verjetno ni naključje, da največ telih napravic vidiš v rokah visokopetnih bjond in v knjižnici pravne fakultete. Poleg tega Apple prisega na zaprt, nadzorovan ekosistem, ki krni svobodno izbiro potrošnikov. Vse to je znano, zato dovolj o tem.

Ampak celo jaz, zapriseženi hejter Appla in vsega, kar je z njim povezano, sem moral v preteklosti med zobmi priznati, da Apple skorajda lastnoročno vleče industrijo naprej. Najprej na področju prenosnih mp3 naprav. Le-te so sicer obstajale že pred iPodom, ampak so bile zanič. Nato pri telefonih - prvi iPhone je spremenil telefonsko zgodovino. Dovolj je pogledati pametne telefone pred in po iPhonu. Vse tovrstne naprave so danes v svojem bistvu (osnovnih lastnostih) kopija prvega iPhonea. Vsi ostali koncepti pametnega telefona, ki so obstajali pred tem, so šli rakom žvižgat. Brez iPhonea in iOSa Androida ne bi bilo, oziroma bi bil povsem drugačen. Skorajda mimogrede je Apple vmes revolucionaliziral še glasbeno industrijo - iTunes je bila prva uspešna digitalna prodajalna glasbe. Če k temu pridodamo še iPad, ki je izključno odgovoren za pojav tablic in izumrtje netbookov (kar je sicer škoda, saj bi bila njihova največja rak rana - počasnost - z novimi Atomi odpravljena), lahko ugotovimo, da je bil Apple med letom 2001 (iPod) in letom 2010 (iPad) trendsetter tehnološke industrije, ki so mu sledili prav vsi. Čez par desetletij se bodo naši potomci čudili, da je iPod, iPhone, iPad in iTunes na trg spravilo isto podjetje in to v obdobju enega manj kot desetih let. Vsak od njih je industrijo v temelju spremenil oziroma obrnil v novo smer, vsak na svojem področju. Moj Nexus 5 je boljša naprava od kateregakoli iPhonea, s šestko vred. Ampak se zavedam, da ga brez iPhonea ne bi bilo.

Da sem prejšnji odstavek napisal v pretekliku, ni naključje. Applove dobe je namreč nepreklicno in za vse čase konec. Leta 2011 je namreč umrl človek, ki je bil IMHO zaslužen za vse naštete Applove uspehe. Jap, macfagi kričijo, da Apple ni (bil) le Steve Jobs. Ampak poglejmo dejstva. Od predstavitve iPada leta 2010 Apple še ni predstavil prav ničesar novega in prelomnega. Nasprotno. Spremenil se je iz trendsetterja v sledilca ostalih. iOS, ki je dobil funkcije, že od prej poznane iz Androida in WP8. Večji ekrani. To je bolj ali manj to. Sicer pa - naj mi nekdo pove eno samo prelomno in revolucionarno stvar (hardver ali softver), ki jo je Apple predstavil po Jobsovi smrti. Eno samo, ki bi se lahko vsaj od daleč primerjala s predstavitvijo iPoda, iPada, iPhonea, ali iTunes.

Poglejmo včerajšnjo predstavitev. Oba iPhonea nista omembe vredna. Gre za napravi, ki sta (hardversko) v srednjem razredu, tj. tam, kjer je npr. Moto G. Apple Watch (AW) je bolj zanimiv iz preprostega razloga, ker so macfagi zelo dovzetni za napravice, ki so stalno na vidnem mestu. Applove naprave v precej (večini) primerih opravljajo funkcijo nakita, za kar je ura zelo primerna. iPhone si moral vzeti iz žepa, da so drugi videli, kaj imaš. AW bo stalno na roki in zato bodo vsi že na prvi pogled videli, kako sophisticated in moden si. Poleg tega so bili androidni poskusi (ja, Apple ni bil prvi) do sedaj prav patetični, rezultati pa neuporabni. AW bo požel mnogo več uspeha, ampak IMO pri dokaj ozkem krogu ljudi. Industrije ne bo spremenil, saj se bo IMO izkazalo, da „pametna ura“ nima neke velike uporabnosti. Živi bili, pa videli.

Apple je bil Steve Jobs. To mora biti sedaj res vsakomur jasno. Ko ga je vodil Jobs, je Apple prosperiral, ko ga ni, je stagniral. Jobs ga je ustanovil, pod njegovim vodstvom je družba napravila Apple II in Macintosh. Leta 1985 so ga zabrisali iz firme. Apple je potem stagniral deset let. Ko se je v sredini devetdesetih Jobs vrnil v Apple, je tam našel pogorišče, družbo, ki je bila par let pred stečajem. Michael Dell je takrat izjavil, da bi bilo za Apple najbolje, če ga zaprejo in denar razdelijo med delničarje. Potem se je pod Jobsom zgodil iMac, iPod, iTunes, iPhone in iPad. Seveda je Jobs delal tudi napake. Ampak bil je človek (berite Isaacsonovo biografijo), ki je znal prepoznati dober proizvod. Vedel je, kaj bo uspešno in kaj je shit. In to naravnost povedal. Takega človeka Apple nima več. Bil je tečen, zoprn, neprijeten in diktatorski. Ampak brez njega je z Applom konec. Leto 2011 je bilo za Apple ponovno 1985. Ampak Jobs se tokrat ne bo vrnil.

Bo Apple jutri propadel? Ne bo. Bo čez deset let še relevanten? Ne bo. Za Apple je to slabo, za vse ostale pa pravzaprav dobro. Zaprt ekosistem, ki ga strogo nadzoruje eno samo podjetje (en sam človek!) ni dobro ne za industrijo, ne za potrošnika. Apple je v osemdesetih porazil Microsoft. Tokrat ga bo Google.

Invictus je 10. sep 2014 ob 12:57 izjavil:

DarkSite je 10. sep 2014 ob 12:56 izjavil:

Zakaj bi rabil GPS na uri, če je itak obvezen telefon. Brez telefona ni ure. Telefon ti ima GPS. Ura ni samozadostna torej zame neuporabna.

Zto ker bi uro rad uporabljal kot uro, ne pa telefon.

Ampak za šport bi pa rabil GPS.

Bo pa ura dobra za image na sestankih ... Sploh če boš imel zlato ...

Samostojno uro? Zakaj je pa to nujno? Zato, ker smo tolkrat brez telefonov? :>

Za image imas pa ure za 15.000 EUR, ne pa neke bedne Apple ure. Dej se zresn.

Zelo ozek pogled nekaterih ljudi.

Ali bo Apple Watch uspeh ne ve nihče.

Je pa Apple z predstavitvami v tem letu, lepo nakazal usmeritev podjetja...

Apple Pay - dobiti kolač pogače pri plačilih (koliko ljudi že ima vpisano kreditno kartico pri iTunes?).

Apple Watch in Healthbook - zdravstvo (če se analizira vse te podatke, se lahko že vnaprej napove določene epidemije, če bodo ljudje malo več telovadili so to ogromni prihranki v zdravstvu, plus lep delež informacij že v aplikaciji in posledično zdravstvo na daljavo,...).

Apple Home kit - dom in karkoli je povezano s smart home.

Apple Carplay - automobil.

iPhone bo samo še nek hub, kamor se bodo vse te informacije stekale, slej ko prej bo Apple Watch prevzela to vlogo.

ps: Tudi za prvi iPhone so ljudje govorili, da ni nič posebnega pa je na koncu bila prava revolucija na tržišču...

A se samo meni zdi ta "vrnitev" ur hecna? En izmed plusov mobilca je bil ravno to, da nisem rabo vec ure nosit, ker me je vedno motla. :)

pa valda ne verjames, da bomo cez 50 let se vedno nosili neke "komunikatorje" v zepu?!?

Čez 50 let se bomo tem napravicam lahko samo smejal. Tako kot se danes smejimo velikim tranzistorjem :)

ura-->očala-->leče-->čip v možgane

DarkSite je 10. sep 2014 ob 14:27 izjavil:

ura-->očala-->leče-->čip v možgane

Kr srahljivo, ko pomisliš, da smo tehnološko gledano že skoraj pri lečah :)

Apple vsake toliko časa izpopolni kako storitev. Po možnosti tam kjer je dovolj denarja. Kot ta Apple Pay.

Hardware je samo še sredstvo za doseganje cilja. Lasten ekosistem, kjer lahko storitev optimiziraš in ponudiš velikemu številu odjemalcev.

Če bi Apple uvedel Apple Pay brez iPhone, zagotovo ne bi bil uspešen. Kot tudi ne bi bil iTunes. S svojim ekosistemom, od hardwara do softwara, pa Apple lahko nadzoruje svojo storitev.

A je to dobro ali ne, mene niti ne briga. Niti ostalih uporabnikov ne. Hočejo samo delujočo storitev. Vic je samo v tem da ostali niso nič boljši. Večinoma so celo slabši.

Korejci tako lai tako prodajajo samo hadrware. Vsake 2 meseca nov telefon. Za software čakajo Google, kateremu pa Android ni ravno neka prioriteta. Na koncu pa Korejci zajebejo še Googlov software s svojim sranjem. Da ja ne bi hitro deloval.

Apple vsaj garantira da bo telefon 3 leta podprt z nadgradnjami. Ne da pa telefon ne dobi niti enega updata, celo tistega ne, ki je namenjen pohitritvi in uporabi na šibkejših telefonih.

BTW. kako Apple nima inovacij? iPhone ima 64 bitni OS že nekaj časa, česar na Androidu in WP še nekaj časa ne bomo videli.

Nummy je 10. sep 2014 ob 12:10 izjavil:

Pol leta nazaj se je zelo šušljalo o tem, potem ko je apple kupil eno medicinsko podjetje. Vsi so govorili, da bo njihova ura to imela in bo pometla na tem terenu s konkurenti. Očitno tehnologija še ni dovolj zrela, da bi jo apple dal v svojo uro.

Saj imajo še pol leta časa.

DarkSite je 10. sep 2014 ob 14:36 izjavil:

z očali obstaja ziljon načinov kako jih uporabit. Recimo če vzamem popravilo motorja. Dal si boš očala gor. Pogledal boš motor in ti bo preko augmented realitija pokazalo, kaj naj delaš.

hm, vidim da še nisi delal z računalniškim vidom. no...ali pa si in si genij in boš rešil problematiko v nekem realnem času. Torej v času, ko smo še živi.

Olórin je 10. sep 2014 ob 14:51 izjavil:

DarkSite je 10. sep 2014 ob 14:36 izjavil:

z očali obstaja ziljon načinov kako jih uporabit. Recimo če vzamem popravilo motorja. Dal si boš očala gor. Pogledal boš motor in ti bo preko augmented realitija pokazalo, kaj naj delaš.

hm, vidim da še nisi delal z računalniškim vidom. no...ali pa si in si genij in boš rešil problematiko v nekem realnem času. Torej v času, ko smo še živi.

Mi ni treba nič reševati, ker folk to že uporablja na telefonih, tablicah.

DarkSite je 10. sep 2014 ob 15:03 izjavil:

Olórin je 10. sep 2014 ob 14:51 izjavil:

DarkSite je 10. sep 2014 ob 14:36 izjavil:

z očali obstaja ziljon načinov kako jih uporabit. Recimo če vzamem popravilo motorja. Dal si boš očala gor. Pogledal boš motor in ti bo preko augmented realitija pokazalo, kaj naj delaš.

hm, vidim da še nisi delal z računalniškim vidom. no...ali pa si in si genij in boš rešil problematiko v nekem realnem času. Torej v času, ko smo še živi.

Mi ni treba nič reševati, ker folk to že uporablja na telefonih, tablicah.

to kar kažeš je izjemno enostavno delovanje, ko prepozna nek enostaven vzorec na kameri in tja prilepi neko animacijo. Kot če si ti narišeš trikotnik na čelo in ti namesto tvoje glave na sliko prilepi sliko trola.

prepoznati neke random stvari pa je nekaj povsem drugega. To bi moral vedeti.

Recimo če mu pokažem zmečkan papir ali kamen, da bo on vedel da gre v enem primeru za kamen, v drugem pa papir ;)

MrStein je 10. sep 2014 ob 15:06 izjavil:

Lari fari.
Če je softver optimiziran za hitrost, bo hitrejši na vseh platformah.
Večina softvera je precej neodvisna od hardvera (njegove raznovrstnosti).

upam da se sam sebi tega ne verjames :)
lazje je optimitirat sw za eno platformo kot za vec.
naprimer: en program bo delal na sibkem AMD cpuju hitreje kot na hitrejsem intelu zaradi optimizacije za doloceno platformo :)

ne bomo prišli, so omejitve prevelike. ne sanjari.

in ja, sem bral julesa verna, za časa njegovega življenja je bilo njegovo pisanje sci-fi.

čez 100 let pa bodo morda zmožni prepoznati preko kamere vse in bomo lahko imeli augmented reality v random naravi ja.

ne vleči se ven, ne bluzi. saj nisi nevedna tajnica, da bi mislil da se da to kar tako naredit no.


dokler ne pridejo ven uporabna očala, bomo videli še mnogo, mnogo iphonov.