Applove novosti: Smart Watch, iPhone 6 in iPhone 6 Plus, Apple Pay in iOS 8

Kaj ko bi nehal z optimizacijami in sci-fi in se vrnal na Apple ?

saj smo na applu, debatiramo ali je iwatch smiselen in ali so smiselna teoretična iglasses.

in ne, oboje je bedasto na tej točki zaradi trenutno 100% nerešljivih težav.

Ura, ki ne zdrži niti 1 dan. hecno :D

darkolord, pogoglej vsaj no. Vse je rešljivo smao do te mere, da sprogramirajo, da kamera prepozna točno določen vzorec preko kamere. Random stvari ne zna prepoznati. Če to to kamero vržeš nekam v hlev ne bo znala ločit krave od bale sena.
drugi problem je baterija, ki je na očalih nimajo kam montirati.

tako da naj kar razvijajo telefone ;)

Nekateri bi očitno radi igrali sudoku na 57-jederih telefonih s 512 spomina, seveda medtem ko grejo na veliko potrebo..
kaj je narobe s tem? nekaj moraš pač početi takrat.

Nic ni narobe s tem, samo če proizvajalci ne vidijo potrebe po takšnem telefonu in ostane HW podoben..še ni
potrebno na veliko nabijat kako prodajajo z 3 leta isto zadevo..

Saj vemo vsi, da čim je apple v naslovu teme..pridejo ven takšne debate..
še posebaj ko nekateri razlagajo na kako ne bodo kupli tega in unega in tretjega..

Jaz sem osebno naudušen nad SWjem..ze zdaj me je motlo to da v group chat na iMessage ne moreš dodat ali pa odstranit osebe, in to da lahko na macu samo imessage pises smse pa ne..če mi kdo najde androida in pc da ima to opcijo in da seveda deluje, ga rade volje povabim na pivo, da potestiramo :D

a_x_e_l je 10. sep 2014 ob 15:41 izjavil:

bluefish je 10. sep 2014 ob 15:32 izjavil:

To je le posledica tega, da Apple na vsake toliko časa ob predstavitvi nove iteracije enega od svojih produktov uporablja presežnike ravno med opisovanjem HW lastnosti oziroma izboljšav. Letos je pa pač v modi SW vidik in HW kao ni prav nič pomemben.

Jaz osebno mislim da je SW bolj pomemben..sem imel že androida in iphona v rokah z primerjivim HW, pa razlika se vidi.
Isto primer je npr PC za igrice..lahko nabiješ not nevem kakšen HW (i7, 32GB rama, ....)..ma če igrica ne zna delat s tolkimi jedri in ne koristi vsega tudi ni uporabno :D

svež aparat...ni razlike.

ko pa namestiš ogromno aplikacij na iOS in android, uporabljaš 1 teden brez resetirat ali naredit bilokaj kar bi sprostilo ram, pa se bo že poznala razlika.

RejZoR je 10. sep 2014 ob 15:43 izjavil:

Mavrik je 10. sep 2014 ob 11:07 izjavil:

Android trolli se prosim poberite s te teme, smo meli dovolj brezveznih flamewarov.

Če Apple fanoboy težko sprejmejo fact, da nič od predstavljenega ni niti malo impresivno smo pa takoj trolli ane. Boohoo.

povej mi, kaj je inovativnega pri lg g3, samsung s5 in htc one m8? ajde da te slišmo, izprsi se. Sem baje android fanboy, z androidom se ukvarjam vsak dan in se mi ti trije telefoni zdijo totalno bedasti. Niso prinesli nič novega, razen tega da imajo preveliko resolucijo zaslona in zato kurijo preveč procesorja in baterije. Prav tako se pregrevajo, zato upočasnjuje procesor.

Že iphone 5s se lahko primerja s trenutnimi flagshipi androida.

Situacija je bila drugačna, ker je podjetje vodil drugi človek. Dojamite to že enkrat.

Saj ni težko dojeti, da je nekdo mrtev. Žal je temu tako. In odkar je Steve Jobs umrl, ni bilo nič novega in dobrega niti v svetu appla niti v svetu androida niti v svetu microsofta.

Tako bo, dokler se ne najde nov genij, ki bo znal izvohati in prodati dobro robo.

bluefish je 10. sep 2014 ob 15:51 izjavil:

Olórin je 10. sep 2014 ob 15:50 izjavil:

In odkar je Steve Jobs umrl, ni bilo nič novega in dobrega niti v svetu appla niti v svetu androida niti v svetu microsofta.

Hja, odvisno od tega, kaj pojmuješ kot novo ali dobro.
Tako MS kot Google sta predstavila precej projektov, ki niso le reciklaža že stokrat videnega in prepakiranega v marketinški BS. Kam bodo pa ti projekti šli, bomo pa še videli.

no...google od takrat ni naredil nič bistvenega, če se ne motim? Malo so zoptimizirali android, dodali nekaj opcij sinhronizacije and thats it. V osnovi ni nič drugače kot ne bil, ko je bil Jobs še živ.

microsoft pa je naredil ogromno novosti, pa ste brutalno skritizirali prav vse od njih.

ja saj, celo tako daleč je šlo, da tekmujejo samo še v pixlih v kameri in zaslonu. temu primerno potem dvigujejo hitrost procesorja, ki pa se praktično nič ne pozna zaradi enormne resolucije zaslona, kamor je treba izrisati vse animacije.

dolgčas.

Ko bi se vsaj malo osredotočili na baterijo in uspeli narediti telefon, ki bi zdržal nekaj dni konstantne uporabe.

Olórin je 10. sep 2014 ob 15:44 izjavil:

svež aparat...ni razlike.
ko pa namestiš ogromno aplikacij na iOS in android, uporabljaš 1 teden brez resetirat ali naredit bilokaj kar bi sprostilo ram, pa se bo že poznala razlika.

No ja to sem pozabil dodat..da sta bila oba ze nekaj časa v uporabui..pa se je točno poznalo kaj je boljše in kaj ne..
primerjava pa je bila na aplikaciji, katero vsak telefon potrebuje..dostop do kontaktov..namreč s telefono največ kličem :D :D

bluefish je 10. sep 2014 ob 15:49 izjavil:

Neumna primerjava. Razen seveda, če želiš povedati, da iOS ne zna delati z močnejšim HW.

Ne želel sem samo povedat, da HW ni inovacija. Ker sem dobil občutek, da nekateim še vedno pomeni več kolko megapikslov ima kamera kot hitrost zaslonke ali pa leča (spet nek splošen primer)..saj na koncu je stvar posameznika, kako sperjme inovacijo in kako ne..pač eni smo bolj za SW drugi za HW..eni az iOS drugi za Android, eni za MacOS X drugi za windows..in seveda tretju la linux, da ne bo kakšnik nesporazumov :P

povej mi, kaj je inovativnega pri lg g3, samsung s5 in htc one m8? ajde da te slišmo, izprsi se.

Nič posebno inovativnega ni na njih. Ampak za svojo ceno nudijo več od Iphonea. Vsaj zame. Apple prodaja telefone, ki hardversko sodijo trdno v srednji razred (in drsijo v nižjega - dovolj povedno je dejstvo, da novi iPhone 6 nima niti 1080 ekrana) po ceni (naj)višjega razreda. Ampak to ni problem. Vedno bodo obstajali ljudje, ki so pripravljeni za statusni simbol plačati absurdno ceno. Luis Vuitton. Rolex. x5. iPhone. S tem ni nič narobe. Ljudje pač potrebujemo samopotrjevanje. Da drugim pokažemo, da "smo uspjeli u životu".

Problem za Apple je drugje. Če hočeš biti (tehnološki) statusni simbol, moraš biti vedno v špici. Apple pa je iz trendsetterja nazadoval v trenfollowerja, kar sem že povedal. Še bolj pomembno je dejstvo, da je že omenjeni zaprti ekosistem, ki je na začetku za Apple predstavljal prednost, postal ovira. Enako se je zgodilo že v osemdesetih in devetdesetih. Windows je delal povsod, MacOs samo na Macih. In Mace je proizvajal le Apple, za primerno ceno, seveda. PCje je lahko delal (sestavljal) vsak, na njih naložil Windowse in si imel cenejšo alternativo Macom. Microsoft je Apple sesul z maso poceni PCjev, na katerih so bili naloženi Windowsi. Ker je bilo PCjev več kot Macov, se je tja selil tudi software. Od programov, do iger. Baza softvera in uporabnikov je pri PCjih rasla, pri Macih pa padala. Vsem "prednostim" Maca navkljub (na Macih ni virusov! MacOS/OS X je boljši od Windowsev! Maci so hitrejši! jada, jada...) Nazadnje je Apple ugotovil, da je v svoj zaprt ekosistem zaprl samega sebe. Večina uporabnikov se je preselila k bolj razširjeni in bolje podprti platformi.

Zgodovina se ponavlja. Le "Microsoft" je treba zamenjati z "Google" in "Windows" z "Android". Androidu so se na začetku smejali, saj je bil kot OS beden in nedodelan in je tekel na bednih in nedodelanih telefonih (enako kot na začetku Windows). Googlova trgovina z appi se ni mogla primerjati z Applovo, ne po količini, ne po kvaliteti appov. Noto pa so prihiteli Korejci in Android naložili na vse mogoče in nemogoče telefone. Google je zaposlil človeka z imenom Matias Duarte in Android je s 4.0 prenehal izgledati kot nedodelana igrača v beta verziji. Zaradi količine telefonov je zrasla količina appov. Telefoni so postajali vse boljši in ni pretirano reči, da se danes večina hardverskega napredka na telefonih zgodi na androidnih telefonih. Seveda je veliko tovrstnih "inovacij" nesmiselnih (merilec utripa, ultra hd ekran na G3, ultrapixel tipalo na HTC One...) in služijo zgolj povečevanjem številk na škatlah. Ampak iz kvantitete pride tudi kvaliteta. Pri 99 nesmiselnih izboljšavah se stota prime. Through quantity to quality. Posledica vsega skupaj je danes to, da je high-end androidni telefon kot naprava (brez OSa) boljši od iPhonea. Da ima Google Play na voljo več aplikacij od Apple Storea, med njimi je veliko zelo kvalitetnih. "Through quantity to quality" velja tudi za andoidne appe. Android dobiš na telefonih stotin proizvajalcev, od 100 do 700 EUR. Appe lahko uporabljajo vsi. Ker je uporabnikov več, se za tak sistem bolj splača pisati software. Ker je softvera več, pride več uporabnikov. In krog je sklenjen.

Še drugič se bo pokazalo, da zaprt ekosistem na dolgi rok ne deluje. Popolna kontrola ne deluje. Ekosistem, ki predvideva absoluten "lock in" uporabnikov na vseh področjih, ne deluje. Sistem, pri katerem ena firma določa vse, od tega, kateri softver se bo na platformi lahko uporabljal, do zadnjega šraufa v napravah. In cene naprav. Ki morajo biti visoke, naprave pa prestižne, drugače nehajo biti statusni simbol. Takih naprav se (ob cenejših alternativah) proda čedalje manj, ker je manj uporabnikov, se razvoj appov za take naprave čedalje manj splača (ob bolj množičnih alternativah), ker je appov manj, je uporabnikov manj... In krog se sklene. Vedno bo zmagal odprt sistem, ki je dostopen vsem proizvajalcem hardvera in za katerega lahko vsak brez večjih kolobocij piše software. Hvala bogu!

In kaj lahko delaš več s tem procesorjem in grafično? Bo zaradi tega klic hitrejši? Mogoče več ne bo potrebno klicati?

kaj lahko delaš s samsumgovim exynos? bo zaradi tega klic hitrejši?
ne mi s takimi, no. vsi tripate na 8 jedrne procesorje na androidu, tle pa to naenkrat ni več pomembno. sej res ni zelo pomembno, ampak je pa en faktor. tako na google play kot iStoru je ogromno aplikacij, ki rabijo močan gpu in cpu. tudi če jih veliko ljudi ne uporablja.

Če smo odkriti je dizajn prav grd. Ogromni bezli, fizične tipke, plastika v aluminiju in štrleča kamera. Tankost je tudi posmeh, če večina obleče telefon v kondome/etuije. Ampak glej, dajmo če iztisnit denar iz neuporabnih stvari.

a je dizajn grd ali lep je stvar posameznika. meni je med lepšimi telefoni. meni je tudi tankost nepomembna, bi raje imel 50% debelejši telefon z več baterije in večjo kamero. ampak je pa faktor, zaradi katerega folk kupuje telefone, pa če hočeš ali ne.

Displej je za en kurac. Dobesedno.

do you have a single fact to back that up?
te moti čudna resolucija? "majhen" ppi? kontrast, svetilnost, natančnost barv (vse še neznano, razen tega da obljubljajo izboljšave in da so že prejšnji modeli imeli dobre zaslone)?
čudna resolucija nima veze, ker je na iOS, ne na androidu in se bodo developerji bolje prilagajali. ppi je čisto OK. ostalo boste komentirali, ko bodo zunaj rivjuji.

Kamera je dobra za posnet moment, kaj več itak ne more.

katera kamera drugod pa lahko naredi kaj več, razen telefonov ki so zgrajeni okoli nje?
za smartphone kamero je zelo dobra kamera. temu težko oporekaš.

Problem te invoativnosti, ki jo eni konstantno pričakujete je, da se slej, ko prej ustavi (ali trg še ni pripravljen, ali tehnološko zadeve še niso pripravljene,...).

Android je recimo lepo ujel in ponekod tudi prehitel iOS, ampak kake težke inovativnosti pa recimo ni, so samo manjše evolucije oz. iteracije različnih funkcij.

ps: Obmetavanje z vzdevki kot so Androidfagi in Macfagi je pa skrajno neprimerno in si zasluži izbris!

Manj zahtevno uporabo (klici, SMS-i, nekaj malega brskanja,...) zdržijo.

Invictus je 10. sep 2014 ob 16:43 izjavil:

Če uporabniki rečejo, in to 409%, da hočejo večji ekran, potem to narediš z naslednjo verzijo.

Vsekakor. Ampak riniti pojem inovativnosti v ta kontekst je pa abotno.

kaj lahko delaš s samsumgovim exynos? bo zaradi tega klic hitrejši?
ne mi s takimi, no. vsi tripate na 8 jedrne procesorje na androidu, tle pa to naenkrat ni več pomembno. sej res ni zelo pomembno, ampak je pa en faktor. tako na google play kot iStoru je ogromno aplikacij, ki rabijo močan gpu in cpu. tudi če jih veliko ljudi ne uporablja.

Nimam pojma. Sploh ne vem kateri procesor ima N5, dela hitro in tekoče. Menda ima 4 jedra?

do you have a single fact to back that up?
te moti čudna resolucija? "majhen" ppi? kontrast, svetilnost, natančnost barv (vse še neznano, razen tega da obljubljajo izboljšave in da so že prejšnji modeli imeli dobre zaslone)

Seveda me moti resolucija. Od telefona pričakujem FullHD pri velikost 5" in nič oz. ekstremno majhne bezle. Tako pa je iphone z 4.7 ekranom fizično večji, kot moj 1 leto star N5 z 5" ekranom. Kdo bo izdeloval displeje? LG? Sharp? JDI?

katera kamera drugod pa lahko naredi kaj več, razen telefonov ki so zgrajeni okoli nje?
za smartphone kamero je zelo dobra kamera. temu težko oporekaš.

Se strnjam, za telefon je kamera dobra - za posnet moment. Dobra je bila tudi na telefonih 7 let nazaj.

VaeVictis je 10. sep 2014 ob 16:43 izjavil:

ps: Obmetavanje z vzdevki kot so Androidfagi in Macfagi je pa skrajno neprimerno in si zasluži izbris!

Macfag je sociološko-tehnični termin. Daj stopi s svojih visokomoralnih višav, prosim te!


Opazil sem eno zanimivo pojavo na tem forumu. Večina "zagovornikov Appla" (ker ne smem več uporabljati macfaga! ) tule prostodušno priznava, da uporabljajo Android (ki jim ni všeč!). iPhone jim je izgleda enkrat pokazal prijatelj. Ali pa so ga za en blažen trenutek prijeli v roke v Apple Storu v CityParku. Ob tem se spomnim na čase, ko sem bil trinajst ali štirinajstleten mulc in sva s kolegom v eni računalniški reviji videla reklamo za Macintosh. Vau, tole pa je! Sem slišal, da so stokrat hitrejši od PCjev! Da imajo en čisto poseben operacijski sistem, nadvse nadmočen DOSu/Windowsem! Ej stari, kolk bi jaz tole meu! To je orenk kompjuter, ne pa usrana škatla, ki jo imava oba na mizah! Za elito!

Res zanimiv pojav. Si skoraj zasluži poseben termin. Hm... Ja. Že vem: duhovno macfaštvo!

Bambolo je 10. sep 2014 ob 17:01 izjavil:

Le zakaj ko izzide nov iPhone je vik in krik? Prejšnji teden ko je Samsung pokazal 2 nova telefona in uro pa se je nabralo do danes pod novico skupaj bednih 70 komentarjev.

Apple je mnogo bolj zanimiv kot Samusung.

TheJack je 10. sep 2014 ob 17:03 izjavil:

...Enako se je zgodilo že v osemdesetih in devetdesetih. Windows je delal povsod, MacOs samo na Macih. In Mace je proizvajal le Apple, za primerno ceno, seveda. PCje je lahko delal (sestavljal) vsak, na njih naložil Windowse in si imel cenejšo alternativo Macom. Microsoft je Apple sesul z maso poceni PCjev, na katerih so bili naloženi Windowsi...

Ti razumeš dominantni tržni delež kot "zmago"... Apple strategija je malo drugačna, oni hočejo dominirati le visok segement, kjer si lahko privoščijo te zloglasne Apple marže. V tem segmentu so še vedno v odličnem položajo, se pa zna kmalu zgoditi, da ta segment ne bo ponujal omembe vrednih prednosti pred nižjimi segmenti trga, zato pa imajo ta eko-sistem, da obdržijo kopce tudi. ko postane jasno, da primerne/ugodnejše/boljše alternative.

TheJack je 10. sep 2014 ob 17:03 izjavil:

...Enako se je zgodilo že v osemdesetih in devetdesetih. Windows je delal povsod, MacOs samo na Macih. In Mace je proizvajal le Apple, za primerno ceno, seveda. PCje je lahko delal (sestavljal) vsak, na njih naložil Windowse in si imel cenejšo alternativo Macom. Microsoft je Apple sesul z maso poceni PCjev, na katerih so bili naloženi Windowsi...

Kot da je tržni delež pomemben! S tržnim deležem si v gostilni težko plačaš klobaso, zato je cilj korporacij, kot sta Microsoft in Apple le in samo dobiček. Kdo je tukaj uspešnejši presodi sam.

kpkp je 10. sep 2014 ob 17:32 izjavil:

TheJack je 10. sep 2014 ob 17:03 izjavil:

...Enako se je zgodilo že v osemdesetih in devetdesetih. Windows je delal povsod, MacOs samo na Macih. In Mace je proizvajal le Apple, za primerno ceno, seveda. PCje je lahko delal (sestavljal) vsak, na njih naložil Windowse in si imel cenejšo alternativo Macom. Microsoft je Apple sesul z maso poceni PCjev, na katerih so bili naloženi Windowsi...

Ti razumeš dominantni tržni delež kot "zmago"... Apple strategija je malo drugačna, oni hočejo dominirati le visok segement, kjer si lahko privoščijo te zloglasne Apple marže. V tem segmentu so še vedno v odličnem položajo, se pa zna kmalu zgoditi, da ta segment ne bo ponujal omembe vrednih prednosti pred nižjimi segmenti trga, zato pa imajo ta eko-sistem, da obdržijo kopce tudi. ko postane jasno, da primerne/ugodnejše/boljše alternative.

Applova strategija ni "malo drugačna", ampak do pike ista, kot je bila v osemdesetih/devetdesetih. Tudi takrat so hoteli "dominirati le visok segment". Zelo nazorno sem napisal, zakaj taka strategija pri računalnikih/telefonih (to je danes eno in isto) ne deluje in ne more delovati. Ti si lahko Bentley in prodajaš le avte od 300.000 jurjev dalje. Ceste so za vse enake in enako kompatibilne z vsemi avti. Ti si lahko Louis Vuitton ali pa Manolo Blahnik in prodajaš le torbe oz. čevlje od .... dalje (pojma nimam, koliko stane LV torbica). Rame in stopala so si bolj ali manj pri vseh ženskah v bistvenem podobni. Ti si lahko Rolex in prodajaš le ure od par jurjev navzgor. Zapestja so si podobna, vse ure pašejo na vse.

Pri računalnikih (smartphonih) so stvari bistveno drugačne. Od ekosistema je odvisno precej, če ne celo vse. Ti lahko izdelaš najboljši računalnik/smartphone na svetu, pa ga ne bo nihče kupil, če na njem ne bo tekla nobena aplikacija. Zato na primer Vertu uporablja Android (prej pa Symbian), ne pa nekega svojega "high-end" operacijskega sistema. Če hočeš, da bodo ljudje pisali programe za tvoj OS, moraš prodati veliko naprav s tvojim OS-om. Zato je šel PalmOS rakom žvižgat in zato mu bo BlackBerry kmalu sledil. Zato Microsoft turi WP8 na vse možne telefone, da ja ustvari kritično uporabniško bazo. High-end računalnik/telefon s svojim posebnim OS-om ne deluje. Seveda ima Apple danes še dosti uporabnikov in v Storu dosti appov. Ampak enako je veljalo leta 1985 pri Macih. Kaj se je zgodilo potem, se ve.

Pa še nekaj je. Če hočeš biti "le high-end", ima to svoje posledice. Ima Bentley v lasti VW, ali je obratno? Pot v samo high-end je pot v obskurnost. Še posebej pri računalnikih/smartphonih.

driver_x je 10. sep 2014 ob 17:52 izjavil:

TheJack je 10. sep 2014 ob 17:03 izjavil:

...Enako se je zgodilo že v osemdesetih in devetdesetih. Windows je delal povsod, MacOs samo na Macih. In Mace je proizvajal le Apple, za primerno ceno, seveda. PCje je lahko delal (sestavljal) vsak, na njih naložil Windowse in si imel cenejšo alternativo Macom. Microsoft je Apple sesul z maso poceni PCjev, na katerih so bili naloženi Windowsi...

Kot da je tržni delež pomemben! S tržnim deležem si v gostilni težko plačaš klobaso, zato je cilj korporacij, kot sta Microsoft in Apple le in samo dobiček. Kdo je tukaj uspešnejši presodi sam.

Vse si preberi, kar sem napisal, ne le treh stavkov. Evo, TL:DR varianta: pri računalnikih/smartphoneih dobiček sledi tržnemu deležu. Ne čisto takoj, eventuelno pa.

Čeprav "apple fanboy", se mi je zdel včerajšnji event antiklimaktičen. Najprej so vtis pokvarile težave z live streamom, od Appla upravičeno pričakujemo flawless execution tako osnovnih stvari. Dizajn je, tako kot vsak, stvar okusa, definitivno ni niti pod razno revolucionaren. Še evolucionaren ne, prej nekako retro. Morda je v živo videti bolje. Zanesljivo moti "Protruding" kamera, naprava ne leži stabilno na mizi, vprašanje kako bo sedla v cradle. Tehnični korak naprej je predvidljiv. Vem da je to zelo težko, še toliko težje brez Jobsa, ampak tokrat res ni bilo razloga za niti en sam wow. Raje kot barometer ipd. bi videl baterijo, ki zdrži cel delovni dan maksimalno intenzivne uporabe.

Ura je meni osebno sicer všeč, se pa zdi zelo draga, čeprav po drugi strani zdravje nima cene in če bom zaradi nje shujšal, jo bom kupil še frendom.

Apple Pay, vsaj v doglednem roku za nas skoraj zihr ne bo imel uporabne vrednosti in itak dvomim, da bodo slovenski retailerji nabavljali touch ID opremo za nek Apple, ki uradno pri nas sploh ni prisoten.

Yosemite je korak naprej, IOS8 obeta biti, menim da bo tu več tiste slavne dodane vrednosti, o kateri stalno poslušamo.

Vse te izjave o nerevolucionarnosti in precenjenosti Applovih izdelkov smo že slišali:

Apple's New Thing (iPod)

Oct 23, 2001, 01:29 PM

iCan't believe it!
It's now at the online Apple Store!

$400 for an Mp3 Player!

I'd call it the Cube 2.0 as it wont sell, and be killed off in a short time...and it's not really functional.

Uuhh Steve, can I have a PDA now?

Kaj pa če ljudje ustvarijo to pričakovanje po applovih inovacijah? Vsakotolko pride na trg kakšen produkt, ki je res inovativen..ma da se to
štampa po tekočem traku vsako leto je zgolj uporabnikova želja po nečem več. Vedno je tako da nekateri pričakujeo slona drugi muho..pride pa neki vmes
in pol se tle razplavja na star način..ali je boljši en al drugi..never ending story :D

VaeVictis je 10. sep 2014 ob 18:34 izjavil:

Vse te izjave o nerevolucionarnosti in precenjenosti Applovih izdelkov smo že slišali:

Apple's New Thing (iPod)

Podobne zapise bi lahko brali še v temi o prvih iPadih s tega foruma.

Jaz o prihodnosti Ure ne bom sodil, za iPhone se itak ve, da se bo dobro prodajal (kateri do sedaj se pa ni?), tema ob predstavitvi iPada pa je tule.