Slo-Tech

» »

Foxconn pripravljen na uvedbo robotov

1 2 3
4
5

Gekko_ ::

Odpiranje novih delovnih mest samo za to, da bo nekaj ljudi dobilo službo ni globalna rešitev. Rešitev bi lahko bila popolna avtomatizacija in menjava družbenega sistema. Česar pa v tem trenutku še ne premoremo.

Cold1 ::

Jype vas je hotel malce prestrašiti (oziroma zelo, oziroma še bolj kot ste sedaj), pa se mu je zaklikalo v napačno temo; a nič hudega, tule je njegov link:

jype je izjavil:

Ni daleč dan.

PrihajaNodi ::

Ampak Manna bo tud nastavljena tako da bo povedala zaposlenim kdaj se popravi novo uro hrane, ki bi morala romata v smeti. Pač dobiček je treba maksimizirat.
Bo pa "Manna" kmalu zamenjala programerje. Inovacij pač ni neskončno, neomejeno.

7982884e ::

če s tem misliš code monkeye, ki pišejo spletne strani, potem mogoče
če misliš prave programerje, potem ne vem če veš kaj pravi programerji delajo, ker minimalna zahteva za to početje je določena stopnja logičnega in abstraktnega razmišljanja. to je pa nekako zadnja "prepreka" za AI, ko bo zgruntal to, bo lahko opravljal praktično vse, kar delajo ljudje

ampak če svojo trditev argumentiraš s stavkom "inovacij pač ni neskončno, neomejeno", potem sumim, da sem že naredil napako s svojim postom, ker se mi dozdeva, da spet nekje iz riti vlečeš neke čudne zaključke. mislim, wtf nej bi pomenilo, da inovacij "pač ni neskončno, neomejeno"?

definirej inovacija.
razloži z logičnim dokazom, zakaj jih "ni neskončno, neomejeno"

Cold1 ::

razloži z logičnim dokazom, zakaj jih "ni neskončno, neomejeno"

V omejenem vesolju, ali pa vesolju, ki omogoča zgolj omejeno število različnih lokalnih konfiguracij (oboje velja, kolikor vem) je pač nujno omejeno tudi število t.i. inovacij.

Malce kratek dokaz, vem, menim pa da vzdrži.;)


Opomba, Nodi je seveda zopet povsem udaril mimo, ampak 'kaj čmo'...:D

7982884e ::

no, to je jasno, bolj sem imel v mislih številko "praktično neomejeno", pač v smislu da je možnih inovacij zadost da se jih inovira še stoletja

next_byte ::

Še to je vprašanje če je v vesolju končno kombinacij, zakoni fizike niso še raziskani.

Cold1 ::

no, to je jasno, bolj sem imel v mislih številko "praktično neomejeno", pač v smislu da je možnih inovacij zadost da se jih inovira še stoletja

Oh saj vem, saj vem; samo, vsi tule dobro vemo da Nodi pač ni v stanju da bi ti lahko kakorkoli odgovoril, pa če vzamemo tvojo izjavo v eksaktnem ali pa v približnem pomenu; no, pa sem odgovoril kar jaz.8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cold1 ()

PrihajaNodi ::

7982884e je izjavil:

če s tem misliš code monkeye, ki pišejo spletne strani, potem mogoče
če misliš prave programerje, potem ne vem če veš kaj pravi programerji delajo, ker minimalna zahteva za to početje je določena stopnja logičnega in abstraktnega razmišljanja. to je pa nekako zadnja "prepreka" za AI, ko bo zgruntal to, bo lahko opravljal praktično vse, kar delajo ljudje

ampak če svojo trditev argumentiraš s stavkom "inovacij pač ni neskončno, neomejeno", potem sumim, da sem že naredil napako s svojim postom, ker se mi dozdeva, da spet nekje iz riti vlečeš neke čudne zaključke. mislim, wtf nej bi pomenilo, da inovacij "pač ni neskončno, neomejeno"?

definirej inovacija.
razloži z logičnim dokazom, zakaj jih "ni neskončno, neomejeno"



Zato ker je človek omejen. Bo dovolj jasno.

Pa kar se tiče programerinja, bo slej ko prej prišlo do izravnave. Temu se reče globalizacija. In ko bo prišlo do izravnave bo cena na nivoju indijčkev. Še kasneje pa se bo zadeva avtomatizirala.

Ceno pa tako ali tako zbijata že google in apple s tem ko omejujeta konkurenčnost in prehod inžinirjev v druga podjetja. Jebiga, se bo potrebno sprijaznit da noben sektor ni ranljiv, ko gre za denar in dobičke. Zakaj bi plačeval slovenca če pa mi indijc to naredi cenej. Aja slovenc je bojda bolj kvaliteten. Malo morgen:)

Cold1 ::

Torej se bo cena programske opreme znižala? Super, mar ne, povej nam Nodi, v čem je torej težava, se bojiš da ti bo ostalo preveč denarja?

PrihajaNodi ::

Torej se bo cena programske opreme znižala?


Narobe, podjetjem se bo povečal dobiček. Povej, mi zakaj se iphonu ne zniža cena, če pa vemo ceno izdelave in programske oprem?

Super, mar ne, povej nam Nodi, v čem je torej težava, se bojiš da ti bo ostalo preveč denarja?


Logika človeka, ki očitno živi pri starših in je na bone, No go. Žal

Cold1 ::

Povej, mi zakaj se iphonu ne zniža cena, če pa vemo ceno izdelave in programske oprem?

Ker so jo kupci pripravljeni plačati, ti je potrebno razložiti še kaj?

Logika človeka, ki očitno živi pri starših in je na bone, No go. Žal

Toda Nodi, to je vendarle tvoja logika, kaj zdaj s tem "no go?"

PrihajaNodi ::

Ker so jo kupci pripravljeni plačati, ti je potrebno razložiti še kaj?


Jasno, ampak tebi očitno ni jasno na kaj se to navezuje? Bo inžinir več plačan če cena iPhonu naraste za 5, 10%? Bo manj plačan če cena delnic pade za 10%?

7982884e ::

PrihajaNodi je izjavil:


Pa kar se tiče programerinja, bo slej ko prej prišlo do izravnave. Temu se reče globalizacija. In ko bo prišlo do izravnave bo cena na nivoju indijčkev. Še kasneje pa se bo zadeva avtomatizirala.
očitno res nisi sposoben več kot bluzenja.
tapravi indijski programerji niso tisti, ki delajo na freelancerju za 3€/uro
globalizacija je pa že kar nekaj cajta v veljavi in tisti indijčki, ki delajo za 3€ na uro, niso nič bolj nucani kot so bli prej, pa tud ni kej dost podjetij ki bi outsourcalo stvari tja

PrihajaNodi ::

tapravi indijski programerji niso tisti, ki delajo na freelancerju za 3€/uro


So slovenski, ki delajo za 4€? Hehe ne bodi no smešen.

globalizacija je pa že kar nekaj cajta v veljavi in tisti indijčki, ki delajo za 3€ na uro, niso nič bolj nucani kot so bli prej, pa tud ni kej dost podjetij ki bi outsourcalo stvari tja


Fino da imaš tolažbo. Pač z nečim se mora človek tolažiti.

Cold1 ::

Bo inžinir več plačan če cena iPhonu naraste za 5, 10%? Bo manj plačan če cena delnic pade za 10%?

Inžinir je plačan natančno toliko kolikor se je a) sposoben pogajati in b) je vreden svojem delodajalcu. Četudi "b" pade na nič (nulo, zero, nada, niente) to ne pomeni da izgine možnost pogajanja za, morda celo višjo, plačo.

Enako velja tudi za vse ostale v družbi, samo tebi to nikakor ni jasno, mar ne.

PrihajaNodi ::

Inžinir je plačan natančno toliko kolikor se je a) sposoben pogajati in b) je vreden svojem delodajalcu. Četudi "b" pade na nič (nulo, zero, nada, niente) to ne pomeni da izgine možnost pogajanja za, morda celo višjo, plačo.

Enako velja tudi za vse ostale v družbi, samo tebi to nikakor ni jasno, mar ne.


Navadno predstavlja strošek, in če bi lahko bi mu dal minimalca, zaenkrat to še ne gre. Sem že podal primer Google, Apple? Mogoče je bil Microsoft poleg ko so podpisovali protikonkurenčno pogodbo...

Zakaj misliš da bi bil več vreden? Če ne doda res neke super dodane vrednosti z dobrimi idejami, je pač še eden izmed mnogih, ki zna programske jezike.

Zgodovina sprememb…

Cold1 ::

Navadno predstavlja strošek, in če bi lahko bi mu dal minimalca, zaenkrat to še ne gre.

Mhm, zato imajo politiki minimalca, mar ne? Pa zato imajo oni bučmani v frizerskih salonih za pse minimalca, mar ne? Zato, ker so tako zelo koristni. Mar ne?

Koncept pogajanja za družbeni status in moč ti je povsem tuj, kajneda Nodi.

PrihajaNodi ::

Ne bi nikoli delal za ta denar, ki ga imajo naši politiki, za pasje frizerje pa lahko rečem da vdihavajo stalnno prah ko trima psa in je tisto kar zasluži zelo, zelo malo.

Po drugi strani, se pa lastniki korporacij in bankirji ne ukvarjajo s tem vprašanji, ker so smešna in hkrati butasta. Politiki imajo toliko in toliko, so pač lutke v rokah kapitalizma. Da ljudje mislijo da bo z novimi lutkami boljše oni tudi ustvarjajo zakonodajo, in če je potrebno trg napraviti bolj fleksibilen, se bo pač zmanjšalo socialne pravice in minimalne plače pa bo. Potem se pa pogajaj ti pogajalec.

Se spomniš kako so 80 ih letih prejšnega stoletja živeli v ZDA? Kot bogovi, hiše z bazeni, dobri avtomobili, ogromno srednjega sloja...Danes? Danes imaš prikoliška in šotorska naselja da si ljudje nižajo stroške s stanovanji. Ampak to ni nič takega, so pač nesposobni in nefleksiblni da bi se prilagodili trgu.

Zgodovina sprememb…

fartman ::

Wow, novela Manna je cool, enostavno in dejansko izvedljivo. Nodi ima sicer vsekakor point, vsaj jaz mislim tako, ni toliko proti napredku samemu po sebi, kot za dostojanstveno življenje večine ljudi. Sam osebno mislim, da ne bo katastrofalno, je pa res, da bodo humanisti in družboslovci morali zadeve malo bolj razumljivo in manj agresivno predstaviti, recimo tiste variante UTD. Recimo, tudi sam sem zagovornik avtomatizacij itd. optimizacij, vendar z namenom olajšanja življenja zaenkrat sebi, čeprav se nekateri ljudje z denarjem zanimajo za zadeve in dejansko moram zniževati njihova pričakovanja.

7982884e ::

PrihajaNodi je izjavil:


Se spomniš kako so 80 ih letih prejšnega stoletja živeli v ZDA? Kot bogovi, hiše z bazeni, dobri avtomobili, ogromno srednjega sloja...Danes? Danes imaš prikoliška in šotorska naselja da si ljudje nižajo stroške s stanovanji. Ampak to ni nič takega, so pač nesposobni in nefleksiblni da bi se prilagodili trgu.
a zdaj trolaš al samo nadaljuješ z butastimi izjavami?
bazen in avtomobil in american dream je v 80 letih živel ranvo tak delež kot jih je v jugoslaviji živelo "jugoslovanske sanje", ne prav dosti več kot danes, pri čemer je absolutno gledano VEČ srednjega sloja kot takrat, ker je napredovala tehnologija in vse, z njo povezano

sicer pa vem da govorim nekomu ki je enkrat bluzil da je svet bolje živel v 70. letih (in to VES svet), tako da niti ne pričakujem da boš dojel

PrihajaNodi ::

a zdaj trolaš al samo nadaljuješ z butastimi izjavami?
bazen in avtomobil in american dream je v 80 letih živel ranvo tak delež kot jih je v jugoslaviji živelo "jugoslovanske sanje", ne prav dosti več kot danes, pri čemer je absolutno gledano VEČ srednjega sloja kot takrat, ker je napredovala tehnologija in vse, z njo povezano

sicer pa vem da govorim nekomu ki je enkrat bluzil da je svet bolje živel v 70. letih (in to VES svet), tako da niti ne pričakujem da boš dojel


Daj prosim spravi se nekam. Tu imaš podatke:

http://www.theatlantic.com/business/arc...

bluefish ::

Here, I'd like to add an important caveat. These numbers tell us about the prevalence of low-income households across the country. But, because the official poverty rate doesn't take into account some important government benefits, like housing assistance or medical care, they don't tell us much about quality of life. It may well be that New York has slightly more poor families than South Carolina, but they may well live a bit more comfortably.

fartman ::

No, Nodi je malenkost romantičen tip, nič hudega, če doda kakšno svoje razumevanje. Težko bi zase rekel, da sem kakšen socialist, ampak socializem (ali karkoli je že tisto iz Manne v Avstraliji), če kdaj do njega res pride, je možen samo z velikanskimi vlaganji in s strašanskim tehničnim napredkom, ne brez njega, v tej fazi zagotovo ne gre na tak način. Če zmoremo odmisliti krvavo in krivično zgodovino, dvomim, da so morda lepe želje o npr. enakosti, sreči, blaginji za vse, dejansko vzdržne, v znani naravi takšnih socialističnih ureditev ni, vedno so alfa-samci z eksluzivnimi pravicami, kaste, plenilci, žrtve...

7982884e ::

to so podatki o deležu "revnih". ki ni absolutna metrika.
prav tako to ne pove dosti o srednjem sloju (ki tudi ni absolutna metrika), le da se je za nekaj procentov zmanjšal.
kupna moč srednjega sloja je v tem času šla gor, ne sicer dost, je pa po vseh dobrih metrikah srednjemu sloju dones boljše kot 30 let nazaj.
metrikah, kot so pričakovana življenjska doba, dostopnost hrane, dostopnost popularnih "home appliances" itd.

sicer pa imaš vedno možnost odpotovati v sedemdeseta, na avion za kubo, pa boš mel sedemdeseta in raj na zemlji

PrihajaNodi ::

bluefish je izjavil:

Here, I'd like to add an important caveat. These numbers tell us about the prevalence of low-income households across the country. But, because the official poverty rate doesn't take into account some important government benefits, like housing assistance or medical care, they don't tell us much about quality of life. It may well be that New York has slightly more poor families than South Carolina, but they may well live a bit more comfortably.



Ti to resno? Government benefits? Kakšni pa so? Medical care? O really? Ne ga srat. Bi ti dal še za to podatke pa mi je neumno iskat. Korporacije zaposlujejo ogromno migrantov iz Mehike, pri čemer pa tisti, ki je odgovoren za njih ne prevzema nikakršne odgovornosti za zdravstvo, prav tako ne korporacije. In potem prelagajo odgovornost eden na drugega v primeru nesreče. Oni pa dobesedno hirajo. Toliko o pravicah, vladni pomoči, zdravstvu.

bluefish ::

Toliko o posploševanju. Kot že rečeno, pojem revščine je relativen. Sploh je pa v ZDA en kup drugih problemov, ki z vsebino te novice nimajo blage veze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

PrihajaNodi ::

7982884e je izjavil:

to so podatki o deležu "revnih". ki ni absolutna metrika.
prav tako to ne pove dosti o srednjem sloju (ki tudi ni absolutna metrika), le da se je za nekaj procentov zmanjšal.
kupna moč srednjega sloja je v tem času šla gor, ne sicer dost, je pa po vseh dobrih metrikah srednjemu sloju dones boljše kot 30 let nazaj.
metrikah, kot so pričakovana življenjska doba, dostopnost hrane, dostopnost popularnih "home appliances" itd.

sicer pa imaš vedno možnost odpotovati v sedemdeseta, na avion za kubo, pa boš mel sedemdeseta in raj na zemlji


Saj ogromno američanov hodi na zdravljenje na Kubo in Tajsko. Sedaj vprašaj zakaj. Ker si lahko privoščijo letalske karte? Tudi zadolženost prebivalcev se je povečala, si to tudi vkalkuliral v svoje podatke?

bluefish je izjavil:

Toliko o posploševanju. Kot že rečeno, pojem revščine je relativen. Sploh je pa v ZDA en kup drugih problemov, ki z vsebino te novice nimajo blage veze.



Homeless Statistics in the United States On The Rise
by Jason Cox - on Mar 6th 2013 - 2 Comments 26274 Views


Homeless Statistics within the USA is often not visible mainly due to the wide expansion of wealth throughout the majority of metropolitan areas. Even though, almost the entire population of the United States has adequate housing and decent living conditions, homeless people still exist across the country due to a wide number of factors. Statistics have demonstrated that there are anywhere from 600,000 to 1.1 million people homeless in the United States at any given time.
It is remarkable that the amount of homeless people have almost doubled since the 1980′s. One unique characteristic about this problem is that the number of homeless people tend to lower in number every now and then, and increase in numbers every now and then as well; making it challenging for statistics to show the exact number of homeless people at a precise time.
Homeless In The Street
An estimated 1% of the U.S. population experiences homelessness at some point every year.
During the course of history in the U.S., especially in booming economic time periods, the homeless population was in record low levels. Since the 1980’s due to economic distress and crises,the number of homeless people has been steadily increasing until today. The average number of homeless people during the 1980’s rose from 200,000 individuals to almost 500,000 within a 10 year period. Another decade period brought new challenges where this number now exceeds 500,000 as of today.
- See more at: http://www.povertyliving.com/2013/03/ho...


Kaj bi še rad?

Zgodovina sprememb…

garamond ::

Ali ste vedeli 11. julij 2014
Danes na povprečen dan umre TISOČKRAT več ljudi kot pa se je to dogajalo 10000 let nazaj.

Dobri stari časi!

next_byte ::

ja ja ... a je sploh kdo kej navdušen nad tem kar prinaša prihodnost-sedanjost, ali bi kr teleskop za v preteklost naredili pa se v sanjah vrnili tja :). Me zanima če je PrihajaNodi navdušen nad čem kar zadeva sedanjost prihodnost?

Superboyy ::

Samo na hitro glede brezposelnosti na račun avtomatizacije:

Dejmo pa prepovedat ograje in električne pastirje, pa bomo samo v Sloveniji nardil za 10.000 novih delovnih mest za pastirja!

Kar lahko mašina sama dela ni vredno človeškega časa in truda, najdte si kej bl pametnga za počet.

PrihajaNodi ::

Dejmo pa prepovedat ograje in električne pastirje, pa bomo samo v Sloveniji nardil za 10.000 novih delovnih mest za pastirja!


Si ga mal mem ustrelu. Nič hudga. Namesto pastiraj se lahko izkoplje tudi jame, postavi palisade wall. Bistva ne dojameš.

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:

Dejmo pa prepovedat ograje in električne pastirje, pa bomo samo v Sloveniji nardil za 10.000 novih delovnih mest za pastirja!


Si ga mal mem ustrelu. Nič hudga. Namesto pastiraj se lahko izkoplje tudi jame, postavi palisade wall. Bistva ne dojameš.


Mislim, da ti ne dojameš bistva, ki je da se mora civilizacija izobraževat in uporabljat mentalne sposobnosti za napredek tehnologije, ne pa da se zavira razvoj, ker bi izgubil par brezveznih služb.

PrihajaNodi ::

mentalne sposobnosti za napredek tehnologije, ki ustvarja nepotreben potrošniški material. A ne ga lomt. To je že samo po sebi skregano z logiko. Monsanto proizvaja GSO, da lahko naslednje leto kupiš njihove izdelke ker naravni ne bodo več rastli tam.
Ni čudno če gre vse v franže, če se razmišlja na tak omejen način. Na zasebnem sporočilu ti lahko podam par knjig.

darkolord ::

Res je, da se tehnologije ne uporablja za namen, da bi ljudje na koncu manj (=nič) delali in raje uživali sadove tega trdega dolgoletnega dela, ampak da se samo dela več in več in da ljudje kupujejo več in več itd itd. Brez nekega cilja v bistvu.

Ampak ne glede na to - iz očitnih razlogov - še zmeraj any time raje izberem Hello Kitty kot srednji vek.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

next_byte ::

Zate je vse nepotrebno samo tist kar ti določiš da je potrebno je potrebno in sviza zavije čokolado v foljo hehehehehe

Zgodovina sprememb…

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:

mentalne sposobnosti za napredek tehnologije, ki ustvarja nepotreben potrošniški material. A ne ga lomt. To je že samo po sebi skregano z logiko. Monsanto proizvaja GSO, da lahko naslednje leto kupiš njihove izdelke ker naravni ne bodo več rastli tam.
Ni čudno če gre vse v franže, če se razmišlja na tak omejen način. Na zasebnem sporočilu ti lahko podam par knjig.


Ti si skregan z logiko. Če bi bil material nepotreben se ne bi prodal. In res ja, zadnjih 100 let smo same neumnosti pogruntal, vidm pa da jih vseen uporabljaš.

Monsanto dela sranje v interesu zaslužka, kar bi lahko rekl za vsako korporacijo. Ne spremeni dejstva, da je raziskava na področju GMO pomembna za prihodnost.

Če bi živel pred 200 leti bi bil proti elektriki, ker sveča in petrolejka nista še nobenga zrukali.

PrihajaNodi ::

darkolord je izjavil:

Res je, da se tehnologije ne uporablja za namen, da bi ljudje na koncu manj (=nič) delali in raje uživali sadove tega trdega dolgoletnega dela, ampak da se samo dela več in več in da ljudje kupujejo več in več itd itd. Brez nekega cilja v bistvu.

Ampak ne glede na to - iz očitnih razlogov - še zmeraj any time raje izberem Hello Kitty kot srednji vek.



Se pa mogoče bližamo tja. Jasno je da plastika ni razgradljiva pa jo kljub temu proizvajamo. Je samo vprašanje do kdaj. Ker to vpliva na življenski prosto tako nas kod živali, in bo slej ko prej prišlo do zasičenja. Potem pa smo spet v srednjem vek, samo da bo škoda ekosistema nepopravljiva.

Proizvajanje po principu samo da se proizvaja je mentalno retardirana logika in ne prinese k napredku nič. Res pa je da potrošniki doživljajo ekrekcijo ob nakupih in ko izdelek dobijo orgazem - jah biologija in umetno ustvarjene potrebe so hudičeva reč, če ne razumeš kako deluje kaj. Se pa to vidi že pri nekaterih forumaših

Superboyy je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

mentalne sposobnosti za napredek tehnologije, ki ustvarja nepotreben potrošniški material. A ne ga lomt. To je že samo po sebi skregano z logiko. Monsanto proizvaja GSO, da lahko naslednje leto kupiš njihove izdelke ker naravni ne bodo več rastli tam.
Ni čudno če gre vse v franže, če se razmišlja na tak omejen način. Na zasebnem sporočilu ti lahko podam par knjig.


Ti si skregan z logiko. Če bi bil material nepotreben se ne bi prodal. In res ja, zadnjih 100 let smo same neumnosti pogruntal, vidm pa da jih vseen uporabljaš.

Monsanto dela sranje v interesu zaslužka, kar bi lahko rekl za vsako korporacijo. Ne spremeni dejstva, da je raziskava na področju GMO pomembna za prihodnost.

Če bi živel pred 200 leti bi bil proti elektriki, ker sveča in petrolejka nista še nobenga zrukali.



Stari sem obupal, ne pričakujem da boš karkoli razumel. Mankajo ti osnove kritičnega mišljenja in razmišljanja, lahko ti dam kakšno knjigo. Si pač klasični potrošnik v 21. stoletju. Drugega ni za dodati.

Zgodovina sprememb…

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:


Mankajo ti osnove kritičnega mišljenja in razmišljanja, lahko ti dam kakšno knjigo. Si pač klasični potrošnik v 21. stoletju. Drugega ni za dodati.


Ne, pač sem realist, potrošniki smo pa vsi vključno s tabo, razen če slučajno telepatsko pošiljaš spročila v omrežje, avto ti laufa na zrak, hrane pa ne rabiš ker si ugotovil, da breatharianstvo zadošča.

Ja bi se dal marsikej spremenit v naši družbi, ampak ne z "zbudite se kreteni in spremenite kaj", ampak s tem, da sam kej narediš. To pomen udestvovanje v politiki, stvaritev stranke, argumentiranje in prepričevanje itd. Tle nekje pa potem človeška apatija premaga vsak ideal - ko se je treba potrudit in vložit mal več časa kokr jamranje po forumih.

BTW katere knjige omenjaš?

PrihajaNodi ::

Ja bi se dal marsikej spremenit v naši družbi, ampak ne z "zbudite se kreteni in spremenite kaj", ampak s tem, da sam kej narediš. To pomen udestvovanje v politiki, stvaritev stranke, argumentiranje in prepričevanje itd. Tle nekje pa potem človeška apatija premaga vsak ideal - ko se je treba potrudit in vložit mal več časa kokr jamranje po forumih.


Se strinjam. Nihče ne jamra vendar mi gre na k. če nekdo omenja zamenjavo robota za zamenjavo človeka, kjer pa se štancajo tako ali tako po večini neuporabni izdelki, za zadovoljevanje umetnih potreb, kot smotrno izbiro. Ni napaka v tehnologijo per se, pač pa v butastem človeku, ki bo šel za profit skozi ogenj. Pa čeprav bo imel opekline 5 stopnje.


Ne, pač sem realist, potrošniki smo pa vsi vključno s tabo, razen če slučajno telepatsko pošiljaš spročila v omrežje, avto ti laufa na zrak, hrane pa ne rabiš ker si ugotovil, da breatharianstvo zadošča.


Ne, sam iščem alternative da kar manj onesnažujem okolje. Vozim 20 let star avto in da je varčen 1.2. Poleg tega ga lahko sam popravim. Kupim samo tisto kar res potrrebujem. Pač se zavedam tega kar se dogaja.

BTW katere knjige omenjaš?


Prvo: Techno Fix, Why Technology Wount Save US
Propad Civilizacij
Puške, Bacili in Jeklo
Avtor zadnjih dveh knjig je Jarred Diamond


Veselo branje.

L.p.
Nodi

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:

Nihče ne jamra vendar mi gre na k. če nekdo omenja zamenjavo robota za zamenjavo človeka, kjer pa se štancajo tako ali tako po večini neuporabni izdelki, za zadovoljevanje umetnih potreb, kot smotrno izbiro.


Torej je bolš, da človek štanca "neuporabne" izdelke?

PrihajaNodi ::

Definitivno, imaš več zaposlenih ljudi, ki na koncu te produkte lahko uporabijo z avtomatizacijo pač to ne gre, pač pa pride do ene velike bede in še večje revščine, skladišča se pa polnijo. Ne živim pa v iluzijo da bo uveden UTD. V čem je problem? Za kompleksne reševanje problem pa jasno, da brez tehnologije ne gre. Recimo ikskanje novih genov, medicinske, zdravstvene raziskave...

Je pa tak sistem štancanja že v osnovi fail. Da bi menjali samo biodegradable materiale pa bi bil velik napredk, tako pa se nič ne teži k izboljšanju. To je poraz človeštva, pa tudi če naj bi se po (nekaterih) statistkah standard zvišal.

Zgodovina sprememb…

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:

Definitivno, imaš več zaposlenih ljudi, ki na koncu te produkte lahko uporabijo z avtomatizacijo pač to ne gre, pač pa pride do ene velike bede in še večje revščine,


Seveda. Zaposleni v foxconnu kupujejo iphone in živijo na veliki nogi zaradi res dobrih plač.

PrihajaNodi ::

Seveda. Zaposleni v foxconnu kupujejo iphone in živijo na veliki nogi zaradi res dobrih plač.


Tega si tudi v Sloveniji navaden delavec ne more privoščiti. Še posebo če je v družini eden brez dela.

Lahko pa si privoščijo Samsunga, ali pa iPhone starejši model.

Poldi112 ::

In zakaj je to problem, v primeru da je res?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:

Seveda. Zaposleni v foxconnu kupujejo iphone in živijo na veliki nogi zaradi res dobrih plač.


Tega si tudi v Sloveniji navaden delavec ne more privoščiti. Še posebo če je v družini eden brez dela.

Lahko pa si privoščijo Samsunga, ali pa iPhone starejši model.


Zakaj bi kupit mobitel, če v foxconnu itak delajo samo neuporabno kramo? Zakaj ti kupuješ stvari narjene v foxconnu, če je tolk brezvezen? Lahko bi komot naredil spremembo, samo prepričaj dost ljudi, naj ne kupujejo elektronike. Pa srečno.

PrihajaNodi ::

Zakaj bi kupit mobitel, če v foxconnu itak delajo samo neuporabno kramo? Zakaj ti kupuješ stvari narjene v foxconnu, če je tolk brezvezen? Lahko bi komot naredil spremembo, samo prepričaj dost ljudi, naj ne kupujejo elektronike. Pa srečno.


Zato ker je sistem tako narejen da ne morem imeti doma samo zemljo in gojiti izdelke, ker od tega ne bi preživel, je treba zaslužit da lahko plačaš komunalni, prispevek davke. In da lahko zaslužiš in živiš potrebuješ mobitel. Bo šlo?

Zgodovina sprememb…

Superboyy ::

PrihajaNodi je izjavil:

Zakaj bi kupit mobitel, če v foxconnu itak delajo samo neuporabno kramo? Zakaj ti kupuješ stvari narjene v foxconnu, če je tolk brezvezen? Lahko bi komot naredil spremembo, samo prepričaj dost ljudi, naj ne kupujejo elektronike. Pa srečno.


Zato ker je sistem tako narejen da ne morem imeti doma samo zemljo in gojiti izdelke, ker od tega ne bi preživel, je treba zaslužit da lahko plačaš komunalni, prispevek davke. In da lahko zaslužiš in živiš potrebuješ mobitel. Bo šlo?


Zakaj rabiš računalnik in mobitel za to? 20 let nazaj ljudje niso mogl živet brez tega?

next_byte ::

Nemore en posameznik določati tega kaj je smiselno za druge ljudi, kaj je zanje uporabno, ker je enostavno en posameznik preveč omejen, da bi lahko ugledal kaj drugim kej pomeni in enostavno je svetloba leta stran v svojemu razmišljanju od razmišljanja nekoga drugega, tako vsak odloča z tem kar pač kupuje ter podpira.

PrihajaNodi ::

Zakaj rabiš računalnik in mobitel za to? 20 let nazaj ljudje niso mogl živet brez tega?


So bile 20 let tudi takšne službe kot so danes? Nekaj tisočletij nazaj so tudi živeli z lovom in ribolovom, lahko danes posameznik živi enako?
1 2 3
4
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Foxconn se robotizira

Oddelek: Novice / Ostale najave
449570 (7925) nekikr
»

Foxconn še ne gre v ZDA, gredo pa ameriški študentje tja

Oddelek: Novice / Ostalo
195162 (3748) Ramon dekers
»

Foxconn zavrnil očitke o prisilni praksi študentov, reportaža kaže grozljive razmere

Oddelek: Novice / NWO
63629 (1981) fujtajksel
»

FLA našla kopico nepravilnosti v Foxconnu, trenutna plača okrog 250 evrov mesečno

Oddelek: Novice / NWO
328415 (6141) SuperVeloce
»

iPad 2 prihaja spomladi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
5112502 (10422) kuglvinkl

Več podobnih tem