» »

Yahoo ignorira DNT

Yahoo ignorira DNT

Yahoo News - Yahoo je naslednji spletni velikan, ki se je odločil povsem ignorirati zastavico DNT (Do Not Track, ne sledi), ki jo vaš brskalnik posreduje strani, kadar želite, da vam ta ne sledi s piškotki. Ker spletnih strani nihče ne zavezuje, da morajo to početi, je podpora DNT že od nekdaj slaba. Google in Facebook sta se že lani odločila, da bosta DNT enostavno ignorirala. Tudi Yahoo bo storil enako.

V pojasnilu so zapisali, da želijo uporabnikom ponuditi vsakemu posebej prilagojeno (personalizirano) uporabniško izkušnjo, kar je ob upoštevanju DNT seveda nemogoče. Dodajajo, da DNT ni enoten standard, ki bi enostavno in učinkovito urejal zasebnost, zato ga nima smisla upoštevati. Kdor želi kaj posebej nastaviti, mora to storiti prek Yahoojeve strani.

Kam vodi DNT, smo se spraševali že pred časom. Posebej veliko preglavic je povzročil Microsoft, ki je v Internet Explorer 10 privzeto nastavil DNT, kar je povzročilo veliko hude krvi. Spletne strani trdijo, da mora DNT odražati izbiro in voljo uporabnika, ki ga mora sam nastaviti ob namestitvi. Če je DNT privzeto vključen, vse skupaj nima smisla. Zato tudi Yahoo že od predlani ignorira DNT v IE10.

Da je DNT obsojen na propad, je pravzaprav jasno vsem. Iluzorno je pričakovati, da strani ne bodo zbirale podatkov o nas in nas obdarile s piškotki samo zato, ker jih lepo prosimo. Navsezadnje od tega živijo, DNT pa je v praksi popolnoma nemogoče uveljavljati in kršitve sankcionirati. DNT bo torej šel po poti svojega predhodnika P3P (Platform for Privacy Preferences Project) neposredno na smetišče zgodovine.

Orodja za preprečevanje sledenja in prikazovanja reklam seveda obstajajo (izklop piškotkov, AdBlock, lahko celo Tor), a pri tem je treba imeti v mislih tudi dejstvo, da veliko večino strani financirajo prav oglasi. Brez njih bi velik vsebinski del interneta ugasnil.

34 komentarjev

chironex10 ::

>> da veliko večino strani financirajo prav oglasi. Brez njih bi velik vsebinski del interneta ugasnil.

Ta del interneta naj kar v miru ugasne. Dejansko ni od njega nobene koristi, ko se je zacel internet "sestavljati", je bilo 100x manj vsebin, ki so jih postavljali entuziasti, bile pa so dalec bolj kvalitetne (ce se hocete na lastne oci prepricati, kam je zelja po zasluzku internet pripeljala dajte v google iskati poljuben izdelek +review). Taksnega interneta nihce ne potrebuje. Je tipicen primer izreka: "where money talks, bullshit walks".
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

Ce bi vsi ti velikani DNT upostevali, potem verjetno ne bi imeli vseh teh silnih cookie zakonov, kot jih imamo sedaj. :)

BaRtMaN ::

Zanimiv nov dodatek za Firefox je EFF Privacy Badger. Blokira le vsebino, za katero meni, da sledi uporabniku. Po vtisu sodeč je precej bolj primeren za netehnične uporabnike kot NoScript in RequestPolicy.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaRtMaN ()

VaeVictis ::

Verjetno se bo sčasoma zgodilo, da se bo v sklopu EU sprejel kak zakon glede nujnega upoštevanja DNT.

Sam sem sicer bolj na strani, da naj trg določi, kaj ljudje hočejo...

Po eni strani mi je zelo zanimivo, da ne obstaja neka plačljiva stran ala DuckDuckGo, ki bi ji potrošniki plačevali za anonymus search in ne bi uporabljal Google engina.

Lahko sicer, da obstaja, a še nisem slišal nič o tem, če kdo ve, lahko objavi kak link...

Če ljudje hočejo privacy naj ga plačajo, če pa hočejo vse zastonj pa naj jih trackajo za prikaz reklam...

Zgodovina sprememb…

k4vz0024 ::

Pravic do zasebnosti je temeljna človekova pravica in pridobitev zahodne civilizacije.

V bistvu bi nam moral Google in etc. plačevati, ker ga uporabljamo, saj zbira podatke o nas.

Nihče ne sili Googla etc. da obstaja...


V imenu neoliberalizma bomo vse privatizirali, če hočeš imeti zasebnost boš pač ekstra plačal, vse za profit, družba pa gre v maloro..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

k4vz0024 ::

Pa še to Američani imajo izkrivljeno predstavo o tem kaj je zasebnost in to rešujejo skozi promocijo orožja v vsako mesto, vas, šolo in cerkev...

alexa-lol ::

k4vz0024 je izjavil:

Pravic do zasebnosti je temeljna človekova pravica in pridobitev zahodne civilizacije.

V bistvu bi nam moral Google in etc. plačevati, ker ga uporabljamo, saj zbira podatke o nas.

Nihče ne sili Googla etc. da obstaja...


V imenu neoliberalizma bomo vse privatizirali, če hočeš imeti zasebnost boš pač ekstra plačal, vse za profit, družba pa gre v maloro..


Nihče ne sili tebe da uporabljaš ali Google ali Yahoo ali Bing ali internet nasploh.


Če uporabljaš stran in je free potem je meni normalno da ima gor oglase + včasih dejansko najdeš kaj pametnega... od nečesa morjo pač avtorji živet. Lahko pa vsi anti-advertising/privacy-first entuziasti ustanovite plačljive storitve pa boste videli kakšen del trga se strinja z vami .. verjetno obstaja kaka tržna niša to je pa tudi vse. Nihče vam tega ne prepoveduje...

chironex10 je izjavil:

>> da veliko večino strani financirajo prav oglasi. Brez njih bi velik vsebinski del interneta ugasnil.

Ta del interneta naj kar v miru ugasne. Dejansko ni od njega nobene koristi, ko se je zacel internet "sestavljati", je bilo 100x manj vsebin, ki so jih postavljali entuziasti, bile pa so dalec bolj kvalitetne (ce se hocete na lastne oci prepricati, kam je zelja po zasluzku internet pripeljala dajte v google iskati poljuben izdelek +review). Taksnega interneta nihce ne potrebuje. Je tipicen primer izreka: "where money talks, bullshit walks".


Ti vse preveč energije porabljaš za to... kaj če bi preprosto ignoriral ta del spleta in zahajal samo na strani katere so kvalitetne po tvojem mnenju. Tko kot se jaz ne pritožujem nad Lady in Jano in ostalim rumenim tiskom v Slo... pač preprosto ne kupim in to je to. Glasujem z denarnico in to je to.

Zgodovina sprememb…

k4vz0024 ::

Izkazalo se je v primeru programov, ki zajemajo zdravstvene podatke uporabnikov in so plačljive, da ne varujejo zasebnosti. Tudi, če bi bil Google plačljiva storitev in ostale, to še ne pomeni per se, da ne bodo zbirali podatkov in vohunili za nami. Reklame so lahko, vendar ne v stilu tarčnega prikazovanja. Vendar morajo zagotoviti, da podatkov ne bodo zbirali in da nad tem bdi ostro oko regulatorja, ki tovrstno početje strogo sankcionira. Ampak oni bi imeli reklame + vse podatke o nas. Ne, to pa ruši koncept zasebnosti in vodi v stil Komunistične - kapitalističnega načina upravljanja z ljudmi, kot to pozna Kitajska. Pozabljate, da so informacije vredne več kot suho zlato...

Uporaba Googla je v javnem intereszu in sicer s tem, da imam pravico do informiranja, kaj se dogaja v svetu...

alexa-lol ::

k4vz0024 je izjavil:

Izkazalo se je v primeru programov, ki zajemajo zdravstvene podatke uporabnikov in so plačljive, da ne varujejo zasebnosti. Tudi, če bi bil Google plačljiva storitev in ostale, to še ne pomeni per se, da ne bodo zbirali podatkov in vohunili za nami. Reklame so lahko, vendar ne v stilu tarčnega prikazovanja. Vendar morajo zagotoviti, da podatkov ne bodo zbirali in da nad tem bdi ostro oko regulatorja, ki tovrstno početje strogo sankcionira. Ampak oni bi imeli reklame + vse podatke o nas. Ne, to pa ruši koncept zasebnosti in vodi v stil Komunistične - kapitalističnega načina upravljanja z ljudmi, kot to pozna Kitajska. Pozabljate, da so informacije vredne več kot suho zlato...

Uporaba Googla je v javnem intereszu in sicer s tem, da imam pravico do informiranja, kaj se dogaja v svetu...


Nope..
Koncept URLja in brskalnika je samo v tem da olajša uporabniku navigirnaje po spletu. IP številka popolnoma zadostuje za tvoje informiranje.

k4vz0024 ::

Prosim, pojasni...

alexa-lol ::

URLji tako kot brskalniki so samo shortcut do neke spletne strani.

To da je uporaba Googla v javnem interesu je tako kot da bi rekel da je branje priloge Vikend magazin v javnem interesu. V obeh primerih gre za nek register spletnih strani/televizijskih kanalov.

PS URL mislim www.abc.com - pač domena, kot IP naslov pa pa 123.123.123.123 npr.

Zgodovina sprememb…

k4vz0024 ::

, ki pa se uresničuje v knjižnicah....

alexa-lol ::

k4vz0024 je izjavil:

, ki pa se uresničuje v knjižnicah....


Kaj se uresničuje v knjižnicah? Branje priloge Vikend magazin?

k4vz0024 ::

Seveda, in to brezplačno.

alexa-lol ::

k4vz0024 je izjavil:

Seveda, in to brezplačno.


Ja, v Vikend magazinu so pa notri reklame, tako kot na Googlu.
Televizijski kanal ima nato med oddajami reklame tako kot na www.siol.net, www.24ur.com, www.rtvslo.si etc.

Vsebnost reklam ti ne krši nobene pravice oz. če ti jih, potem ti te iste pravice kršijo tudi vsi TV kanali in časopisi.

k4vz0024 ::

Rekel sem tarčnih reklam, ki se izoblikujejo na podlagi zasledovanja kaj berem...

Mimogrede pojdi v knjižnico in zahtevaj podatke o tem kaj tvoj prijatelj bere...boš videl kakšen odgovor boš dobil...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

T-h-o-r ::

just adblock

če bi pa večji del interneta crknil, ne bi bilo prav nobene tragedije

tisti manjši del je edini uporaben
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

k4vz0024 ::

Seveda adblock za blokiranje reklam, ampak zbiranje podatkov katere strani in kaj berem se še vedno beležijo...

T-h-o-r ::

ampak to več ni važno, ker te ne morejo več programirati z oglaševanjem, ker enostavno ne vidiš nobenega oglasa
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

alexa-lol ::

T-h-o-r je izjavil:

just adblock

če bi pa večji del interneta crknil, ne bi bilo prav nobene tragedije

tisti manjši del je edini uporaben


Vi osnovnih principov ekonomije ne razumete... ponudba-povpraševanje

Očitno po nekaterih "junk" vsebinah obstaja povpraševanje in zato obstajajo.

Povsem možno je da se te vsebine vam zdije bedaste ampak nekaterim uporabnikom se pa strani kot slo-tech zdije bedaste. Kdo ima prav? Vsi.

Vsak pač uporablja strani, katere se mu zdijo uporabne. Očitno je večina uporabnikov pripravljenih sprejeti free vsebino v zameno za "sledenje". Trg vam omogoča da naredite stran in storitev, ki ne sledi uporabnikom. Če je trg dovolj velik boste preživeli, če ne je trg odločil da vaša storitev in poslovni model ni dovolj dober. Na koncu vedno trg odloči.

@k4vz0024 aja.. no glede tega se deloma strinjam, na srečo je internet odprt in obstaja več alterantiv.

Zgodovina sprememb…

ozbolt ::

Seveda adblock za blokiranje reklam, ampak zbiranje podatkov katere strani in kaj berem se še vedno beležijo...


Logiranje aktivnosti se lahko izvaja na več načinov:

  • piškotki (nezaželene onemogočiš s Ghosterijem)

  • facebook/google ID (če te stran prosi za fb/ggl login, se pač ne loginaj)

  • razne JS skripte, ki naredijo nek fingerprint tvojega brskalnika (zopet Ghostery reši)

  • IP naslov. Tega pa, če ti je že všeč plačevanje za zasebnost uporabljaj kak dober plačljivi VPN in boš zmagal



Kakšni so še drugi načini, ki se jih morem "paziti"?

techfreak :) ::

User-Agent header pri HTTP se tudi lahko uporablja za fingerprintanje, ceprav verjetno ga je treba povezati z IPjem.

k4vz0024 ::

Dejansko bi morali prepovedati zbiranje ip podatkov, ker je rel. enostavno na koncu ugotoviti identiteto....

BALAST ::

k4vz0024 tebi še vedno ni jasno da IP ni osnovno merilo za dokaz identitete.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

techfreak :) ::

alexa-lol je izjavil:

Očitno je večina uporabnikov pripravljenih sprejeti free vsebino v zameno za "sledenje".

Vecina ljudje se ne zaveda ali ne zanima za sledenje, tako da nevem ce lahko reces da so ga pripravljeni sprejeti.

Sprijaznjeni so kvecjemu z reklamami, pa se to jih kar nekaj resuje s pomocjo adblockerjev (sicer ce smo iskreni je tako precej reklam nadleznih in katastrofalno narejenih).

k4vz0024 ::

BALAST je izjavil:

k4vz0024 tebi še vedno ni jasno da IP ni osnovno merilo za dokaz identitete.



Pač pa izkazuje veliko verjetnost identitete. Dodaj še strojno branje gmaila in drugih e-mail ponudnikov pa si zelo blizu tarči.

techfreak :) je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

Očitno je večina uporabnikov pripravljenih sprejeti free vsebino v zameno za "sledenje".

Vecina ljudje se ne zaveda ali ne zanima za sledenje, tako da nevem ce lahko reces da so ga pripravljeni sprejeti.

Sprijaznjeni so kvecjemu z reklamami, pa se to jih kar nekaj resuje s pomocjo adblockerjev (sicer ce smo iskreni je tako precej reklam nadleznih in katastrofalno narejenih).


To glede zavesti, da nam sledijo, je nekako odrinjeno v družbeno podzavest, saj nimam nič za skrivat. Mnogi pa res niti ne vedo, da se to redno dogaja.

Namreč posledice niso vidne takoj, ampak se lahko izrazijo čez leta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

k4vz0024 ::

Posebej se vidi ekonomski učinek pri spletnem nakupovanju na tujih straneh. Pogledaš prvič, cena 100, pogledaš drugič cena 150 WTF?

To je pri nas k sreči prepovedano, a ni v EU...

LJ4L ::

k4vz0024 je izjavil:

BALAST je izjavil:

k4vz0024 tebi še vedno ni jasno da IP ni osnovno merilo za dokaz identitete.



Pač pa izkazuje veliko verjetnost identitete. Dodaj še strojno branje gmaila in drugih e-mail ponudnikov pa si zelo blizu tarči.

techfreak :) je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

Očitno je večina uporabnikov pripravljenih sprejeti free vsebino v zameno za "sledenje".

Vecina ljudje se ne zaveda ali ne zanima za sledenje, tako da nevem ce lahko reces da so ga pripravljeni sprejeti.

Sprijaznjeni so kvecjemu z reklamami, pa se to jih kar nekaj resuje s pomocjo adblockerjev (sicer ce smo iskreni je tako precej reklam nadleznih in katastrofalno narejenih).


To glede zavesti, da nam sledijo, je nekako odrinjeno v družbeno podzavest, saj nimam nič za skrivat. Mnogi pa res niti ne vedo, da se to redno dogaja.

Namreč posledice niso vidne takoj, ampak se lahko izrazijo čez leta.


Kako to misliš čez tri leta?

k4vz0024 je izjavil:

Posebej se vidi ekonomski učinek pri spletnem nakupovanju na tujih straneh. Pogledaš prvič, cena 100, pogledaš drugič cena 150 WTF?

To je pri nas k sreči prepovedano, a ni v EU...


Ena zaupanja vredna stran, ki tako nabija ceno? Samo link je potreben.
LP from LJ

k4vz0024 ::

Nisem rekel čez tri leta, ampak čez leta.

Nemška stran red.....s foto tehniko. Iz 740 na 820 v dobri uri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

LJ4L ::

k4vz0024 je izjavil:

Nisem rekel čez tri leta, ampak čez leta.

Nemška stran red.....s foto tehniko. Iz 740 na 820 v dobri uri...

Se opravičujem za napako. Pa vseeno, mi lahko prosim razložiš kako to čez leta?

PS Link?
LP from LJ

k4vz0024 ::

To čez leta, da si kot neznana oseba ogledoval žgečkljive strani, čez leta pa postaneš znana oseba. Pa nekdo objavi, da si to ti počel, seveda z namenom, da te diskriminira.

Linka ti ne morem več posredovati, ker se že ne spomnim točno katera firma je bila to, ker je že minilo pol leta. Spomnim se le, da ne pošiljajo foto-tehnike v Slovenijo. Sem bil pa šokiran, kako hitro so spremenili ceno. Ne rečem, če bi bilo to v roku enega tedna.

BigWhale ::

Jaz bi si zelel, da bi adbocku lahko nastavil, da naj blokira reklame na vseh straneh, kjer so 4+ reklame na strani. Ce je stran pravilno narejena in so reklame nevpadljive, potem dve ali tri reklame na spletni strani prav nic ne motijo.

SkipEU ::

chironex10 je izjavil:

Ta del interneta naj kar v miru ugasne. Dejansko ni od njega nobene koristi, ko se je zacel internet "sestavljati", je bilo 100x manj vsebin, ki so jih postavljali entuziasti, bile pa so dalec bolj kvalitetne (ce se hocete na lastne oci prepricati, kam je zelja po zasluzku internet pripeljala dajte v google iskati poljuben izdelek +review). Taksnega interneta nihce ne potrebuje. Je tipicen primer izreka: "where money talks, bullshit walks".


To je tako tipično slovenski komentar. Ker jaz tega ne potrebujem oz. uporabljam, naj kar vgasne. Čeprav mi ne dela nič. Še bolj slovensko pa se je nad takimi stvarmi pritoževati, ker je res zelo težko spremljati samo tisto, kar hočeš.

Mipe ::

Ne, saj ima prav... uporabnih je največ 10% oglasov. Vse drugo je spam.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Yahoo ignorira DNT

Oddelek: Novice / Zasebnost
348312 (6260) Mipe
»

Zastavica DNT prihaja v usmerjevalnike, kam to vodi DNT?

Oddelek: Novice / Zasebnost
103683 (2338) Jst
»

Tudi Yahoo ignorira DNT v IE10

Oddelek: Novice / Zasebnost
164374 (3532) gnilojabolko
»

Apache ignorira zastavico DNT v Internet Explorerju 10

Oddelek: Novice / Zasebnost
255393 (3895) SplitCookie
»

Prva podpora zastavici DNT proti sledenju

Oddelek: Novice / Zasebnost
72438 (1849) matejdro

Več podobnih tem