☰

» »

YouTube škoduje prodaji glasbenih albumov

1 2
3
4

nekikr ::

Koliko več iger bi kupil, če bi bila box verzija 59,99EUR, elektronska pa 58,49EUR? Škatlica in DVD pač ne staneta več kot to. Ali ti ni jasno, da fizični medij ne stane skoraj nič ali pa si še eden od tistih, ki iščejo vsako slamico, še tako majhno, da se jo oprimejo medtem ko kradejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

Matev ::

če nekdo dela in gara enako cel dan, mora dobit enako plačilo kot tisti drugi, ki cel dan počne nekaj drugega


spravi da je slika enga vaškeg mazača enako dragocena kot slika leonarda da vincija

bluefish ::

Hja, ljudem, ki jim umetnost ni blizu, se vse skupaj zreducira na vrednost platna in barv. Številne drage umetnine so pač cenjene le zaradi podpisa. Podobno kot cunje.

Matev ::

Številne drage umetnine so pač cenjene le zaradi podpisa. Podobno kot cunje.


glede cunj je mal bolj kompleksna zadevšna

če je obleka draga in se to vidi
in jo je nekdo pripravljen kupiti - potem je obleka vredna denarja za katerega se prodaja

smash ::

tolk o umetnosti

nekikr ::

Izdelek/storitev je vredna toliko, kolikor je kupec pripravljen zanjo plačati. Če to pomeni milijone za "moder pravokotnik"...so be it. Nekomu to pač nekaj pomeni in ta ista oseba bi recimo lahko rekla: "Kaj, 500€ mesečno pobereš za pomivanje WCjev? Pa to ni vredno več kot 40€!".

r3dkv1c4 ::

Največji problem je, da imamo original medije s staro glasbo, nimamo pa naprave za predvajanje le te.
In vedno več bo tega.
Občutek, ko v roki držiš avtorski medij je izjemen ampak tuš , ki te oblije je tudi izjemen.

Časi, ko so avtorji služili s prodajo plošč so mimo-zdaj služijo s tožbami zoper neavtorske objave njihovih izdelkov.

Malo za res malo za hec

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

smash ::

nekikr je izjavil:

Izdelek/storitev je vredna toliko, kolikor je kupec pripravljen zanjo plačati. Če to pomeni milijone za "moder pravokotnik"...so be it. Nekomu to pač nekaj pomeni in ta ista oseba bi recimo lahko rekla: "Kaj, 500€ mesečno pobereš za pomivanje WCjev? Pa to ni vredno več kot 40€!".


v bistvu ni res..plavo platno nima prav nobene vrednosti, razen v tem gnilem sistemu, kjer je cena odvisna od povpraševanja

nekikr ::

v bistvu ni res..tvoje brezvezno štancanje nima prav nobene vrednosti, razen v tem gnilem sistemu, kjer je država zapovedala koliko najmanj te lahko plačamo, da ne umreš od lakote, čeprav bi moral, glede na odpor proti produktivnosti

V obe smeri greš lahko. Sistem je pa tak kot je. Najslabši. Ampak še vedno daleč najboljši izmed vseh kar smo jih kdaj probali. Lahko pa predlagaš novega (ampak opraviš osnovno seštevanje in odštevanje, nekaj, kar demokratičnim socialistom nikakor ne gre).

smash ::

nekikr je izjavil:

v bistvu ni res..tvoje brezvezno štancanje nima prav nobene vrednosti, razen v tem gnilem sistemu, kjer je država zapovedala koliko najmanj te lahko plačamo, da ne umreš od lakote, čeprav bi moral, glede na odpor proti produktivnosti

V obe smeri greš lahko. Sistem je pa tak kot je. Najslabši. Ampak še vedno daleč najboljši izmed vseh kar smo jih kdaj probali. Lahko pa predlagaš novega (ampak opraviš osnovno seštevanje in odštevanje, nekaj, kar demokratičnim socialistom nikakor ne gre).


a se ti sploh bereš? praviš da je sistem najslabši, potem pa praviš, da je boljši od prejšnjih

z vidika navadnega človeka, sociale, zaposlenosti, nestresnega življenja, uživanja tudi v drugih stvareh (dopusti, druženja) razen v delu, je bil prejšnji sistem kar nekajkrat boljši od sedanjega - se ne spomnim, da bi 1/3 države bila pod mejo revščine, da zaposleni hodijo na karitas, da čakaš nekaj let na operacijo, medtem ko mimo tebe gredo tisti z zvezami, da o dopustu lahko nekateri samo sanjajo... pa nonstop stres, ker ne veš, a služba bo naslednje leto ali ne, a boš imel za hrano za familijo al ne

potem se greš pa poštenega, pa hočeš nekaj zgradit, pa rabiš 50 mnenj pa jih zberaš 10 let, medtem ko nekaterim rastejo hišice kot gobe po dežju..potem te pa zajebejo in naredijo zakon zase, kjer z 300€ plačila zlegalizirajo te svoje črne gradnje, tebi se pa smejejo

res najboljši sistem ever - neko platno vredno 40 miljonov, nek ronaldo k brca žogo vreden toliko, kot tista snažilka nebi zaslužila v 100 življenjih, tam za šalo zberemo pol miljarde za banke, potem za šalo zakrpamo 200 miljonov zaradi izpada nepremičninskega davka, imamo pa velik problem dat pol miljona za karitas, da prfurajo iz EU-ja te jebane pakete hrane - bravo država, sistem in vse nasploh - amen

nekikr ::

praviš da je sistem najslabši, potem pa praviš, da je boljši od prejšnjih

Ja, bi moral prebrati kakšno knjigo, da bi razumel.

je bil prejšnji sistem kar nekajkrat boljši od sedanjega

Premalo bereš. Preberi si o inflaciji v SFRJ, odpisih dolga, novih dolgovih, kako je vse skupaj klavrno propadlo. Margaret Thatcher je izjavila sveto resnico o tvojem ljuben socializmu: "Socializem je super, dokler ti ne zmanjka tujega denarja". In tudi trenutni socializem (ki se mu reče tudi ohranjanje politične baze aka. velika in bogata javna uprava ter podpiranje vseh lenuhov, da so veseli in te še volijo) bo klavrno propadel, ko bo zmanjkalo tega istega tujega denarja (trojka še vedno ni šla prav daleč, Grčija pa že pozna scenarij).

potem se greš pa poštenega, pa hočeš nekaj zgradit, pa rabiš 50 mnenj pa jih zberaš 10 let, medtem ko nekaterim rastejo hišice kot gobe po dežju..potem te pa zajebejo in naredijo zakon zase, kjer z 300EUR plačila zlegalizirajo te svoje črne gradnje, tebi se pa smejejo

Precej hitro prideš do papirjev (pol leta recimo cca.), če ej situacija urejena. Če mutiš, kot to počne precej ljudi, potem se pa marsikaj zakomplicira. Sami so krivi. Če bo Turk legaliziral sušilnico sadja jo pač bo (in očitno jo bo), ker pozna ljudi in je nekje pri koritu. Nič drugače torej kot v Jugoslaviji, samo da so tam poleg legaliziranja črnih gradenj ljudi še množično ubijali, česar pa danes v tem groznem sistemu ne počno več.

res najboljši sistem ever - neko platno vredno 40 miljonov

Ali pa Tito in vse zlato, premičnine in nepremičnine...ljudje so jedli pa meso enkrat na teden. Kolikokrat na teden je meso tvoja razvajena, lena rit?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

smash ::

nekikr je izjavil:

praviš da je sistem najslabši, potem pa praviš, da je boljši od prejšnjih

Ja, bi moral prebrati kakšno knjigo, da bi razumel.

je bil prejšnji sistem kar nekajkrat boljši od sedanjega

Premalo bereš. Preberi si o inflaciji v SFRJ, odpisih dolga, novih dolgovih, kako je vse skupaj klavrno propadlo. Margaret Thatcher je izjavila sveto resnico o tvojem ljuben socializmu: "Socializem je super, dokler ti ne zmanjka tujega denarja". In tudi trenutni socializem (ki se mu reče tudi ohranjanje politične baze aka. velika in bogata javna uprava ter podpiranje vseh lenuhov, da so veseli in te še volijo) bo klavrno propadel, ko bo zmanjkalo tega istega tujega denarja (trojka še vedno ni šla prav daleč, Grčija pa že pozna scenarij).

potem se greš pa poštenega, pa hočeš nekaj zgradit, pa rabiš 50 mnenj pa jih zberaš 10 let, medtem ko nekaterim rastejo hišice kot gobe po dežju..potem te pa zajebejo in naredijo zakon zase, kjer z 300EUR plačila zlegalizirajo te svoje črne gradnje, tebi se pa smejejo

Precej hitro prideš do papirjev (pol leta recimo cca.), če ej situacija urejena. Če mutiš, kot to počne precej ljudi, potem se pa marsikaj zakomplicira. Sami so krivi. Če bo Turk legaliziral sušilnico sadja jo pač bo (in očitno jo bo), ker pozna ljudi in je nekje pri koritu. Nič drugače torej kot v Jugoslaviji, samo da so tam poleg legaliziranja črnih gradenj ljudi še množično ubijali, česar pa danes v tem groznem sistemu ne počno več.

res najboljši sistem ever - neko platno vredno 40 miljonov

Ali pa Tito in vse zlato, premičnine in nepremičnine...ljudje so jedli pa meso enkrat na teden. Kolikokrat na teden je meso tvoja razvajena, lena rit?


v bistvu v nobeni točki nisi povedal česa, kar bi zavrglo moje trditve, da je bil prejšnji sistem za malega človeka enostavno boljši - jaz nisem govoril o peščici na vrhu, o titotu in njegovem zlatu...ampak o tem, da je človek imel skoraj garantirano službo, v kateri je dobil plačilo, s katerim si je lahko kupil hrano in si zraven privoščil še dopust, in pazi to, ko je šel v pokoj, je tudi dobil nekaj pokojnine, da je lahko šel čez mesec, danes ??!?...ko je šel k zdravniku, je dobil eno boljših oskrb in ni čakal nekaj let ali pa plačeval popoldan za poseg mimovrste - o thacerjevi pa nebi zgubljal besed, ker nam je vsem bolje brez nje

Matev ::

plavo platno nima prav nobene vrednosti, razen v tem gnilem sistemu, kjer je cena odvisna od povpraševanja


tudi ti nisi vreden nič več kot par centov (ali stotink centa)
kolikor so vredni elementi ki te sestavljajo

se strinjaš?

je bil prejšnji sistem za malega človeka enostavno boljši - jaz nisem govoril o peščici na vrhu, o titotu in njegovem zlatu...ampak o tem, da je človek imel skoraj garantirano službo, v kateri je dobil plačilo


a pa ti več da govoriš o času po vojni - desetletja ko so ljudje gradili porušeno državo in ko je bila vsaka roka dobrodošla
ko je bilo prebivalstvo zdesetkano (v vojni jih je ogromno umrlo, po voji so jih veliko pobili, mnogo se jih je izselilo, stari so hitreje umrli v času vojne i ntudi naraščaja ni bilo toliko...
skratka da je ta tvoj socializem bil tako dober je moralo umreti mnogo ljudi

in ti sedaj primerjaš tisti čas z današnjim
ehhh

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matev ()

harvey ::

Posluša se več , kupuje pa recimo manj :)). Kaj pa servisi ala http://www.deezer.com/, ki mimogrede pride tudi v SLO in ga bo tržil Telekom, tudi uničujejo glasbeno industrijo?
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

digitalcek ::

r3dkv1c4 je izjavil:


Časi, ko so avtorji služili s prodajo plošč so mimo-zdaj služijo s tožbami zoper neavtorske objave njihovih izdelkov.


Ne bo držalo.
Domač, slovenski primer: vinilka Tomaža Pengova Odpotovanja, zelen ovitek, je bila pred njegovo smrtjo vredna 150-250 dolarjev. Sedaj, ko je odšel, je vredna 250-350 dolarjev (info od preprodajalca teh plošč).
Pustimo moment smrti, kajti mojster je imel visoko vrednost že prej, dokler je bil še živ.

Imeti, posedovati to kultno vinilko je eno, imeti Odpotovanja na mp3 dreku pa ni vredno - NIČ, nula, nada.
Kaj pol?

Edina rešena/preživela violina s Titanika (ne stardivarka!) je bila prodana na avkciji za miljon 600.000 dolarjev!
Zdajšnje drek violine, ki jih (verjetno delajo Kitajci) so verjetno po 160 dolarjev. In so kot take (kot instrument, glede na ogromno število kosov, nikakršno kvaliteto, ter nizko ceno) - drek!

Eni pač NE RAZLIKUJETE drek, ki se proizvaja in prodaja sedaj, in kvaliteto, ki se je prodajala pred 50, 70, 100 leti.

Za vas je vinilka enaka mp3 posnetku (ki jih je na stotisoče, mogoče na miljone enakih), kitajska DREK violina pa je za vas po kvaliteti in vrednosti enaka stradivarki.

Za svojo nevednost, nepoučenost in POPOLNO POMANJKANJE kriterijev pa se zahvalite spletu in googlu, kakor se čudno sliši...

Več informacij = več bedakov...

Zgodovina sprememb…

smash ::

Matev je izjavil:

plavo platno nima prav nobene vrednosti, razen v tem gnilem sistemu, kjer je cena odvisna od povpraševanja


tudi ti nisi vreden nič več kot par centov (ali stotink centa)
kolikor so vredni elementi ki te sestavljajo

se strinjaš?

je bil prejšnji sistem za malega človeka enostavno boljši - jaz nisem govoril o peščici na vrhu, o titotu in njegovem zlatu...ampak o tem, da je človek imel skoraj garantirano službo, v kateri je dobil plačilo


a pa ti več da govoriš o času po vojni - desetletja ko so ljudje gradili porušeno državo in ko je bila vsaka roka dobrodošla
ko je bilo prebivalstvo zdesetkano (v vojni jih je ogromno umrlo, po voji so jih veliko pobili, mnogo se jih je izselilo, stari so hitreje umrli v času vojne i ntudi naraščaja ni bilo toliko...
skratka da je ta tvoj socializem bil tako dober je moralo umreti mnogo ljudi

in ti sedaj primerjaš tisti čas z današnjim
ehhh


današnji čas je bližje vojni, kot pa je tisti, katerega imam jaz v mislih, to je recimo 70,80 leta prejšnjega stoletja

drugače si pa že v osnovi zgrešil, ker bi rad vsako stvar ocenil v denarju, zato pa smo tam kjer smo...koliko stane ronaldo? koliko stane vinilka? koliko staneš ti? koliko koliko? čim več je tem bolje je ane - bolano visoke cifre v posmeh navadnim ljudem, ki si še predstavljati ne moremo teh zneskov

pahor ne more preživet z 3k €, medtem ko 3/4 upokojencev životari z 500€ - narobe svet

marS ::

ne vem no, jaz npr. glasbo cenim zaradi glasbe ne pa zaradi medija na katerem je zalepljena....bmk za medij...ravno tako za vsako vsebino...če mi je neka slika všeč si jo bom sprintal/fotokopiral/prekopiral/itd... in dal na mizo...in jo gledal...sploh si ne želim imet originala, naj ga ima oni ki ga je ustvaril...avtor a ne? problem bi bil če ne bi smel gledat in poslušat...pol bi se pa kaj vprašal....
...no more heroes...
https://ilbis.com/

[D]emon ::

digitalcek je izjavil:

Imeti, posedovati to kultno vinilko je eno, imeti Odpotovanja na mp3 dreku pa ni vredno - NIČ, nula, nada.
Kaj pol?


Meni osebno ne eno (vinilka) ne drugo (mp3) v primeru Pengova ne pomeni nic. Ni na seznamu moje priljubljene glasbe.

Vsekakor bom pa glasbo rajsi imel v formatu, ki dejansko gre v korak s tehnologijo, da jo lahko poslusam tam, kjer jaz zelim (racunalnik, mobilni telefon ko sem na poti, itd.), ter se ne omejujem s preziveto tehnologijo, katere se po vecini kot pijanec plota oklepajo samo se nostalgiki ter tisti avdiofili s prevec denarja in premalo zdrave pameti.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Imeti, posedovati to kultno vinilko je eno, imeti Odpotovanja na mp3 dreku pa ni vredno - NIČ, nula, nada.
Kaj pol?
Če ti je toliko do materialnih zbirk, potem tudi prav. Tvoja svobodna odločitev. Enako kot je moja, če se odločim za zbirko bitov.

digitalcek je izjavil:

Edina rešena/preživela violina s Titanika (ne stardivarka!) je bila prodana na avkciji za miljon 600.000 dolarjev!
Zdajšnje drek violine, ki jih (verjetno delajo Kitajci) so verjetno po 160 dolarjev. In so kot take (kot instrument, glede na ogromno število kosov, nikakršno kvaliteto, ter nizko ceno) - drek!
Nikakor ne. V konkretnem primeru se gre enostavno za to, da je to edina preživela violina s Titanika in je kot taka zgodovinski simbol dogodka, ki se ne bo več ponovil. Navsezadnje ni edini predmet, ki je bil drago prodan na raznih dražbah - so bili še številni drugi, ki so v svojem času stali bakšiš, podobno kot tvoje kitajske violine danes.

Aja, pa pred kratkim je bil izveden double-blind preizkus igranja na stradivarke kot tudi sodobne violine. Izsledki bi te presenetili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Truga ::

U, a tok pocen so ze violine? Dolg sm hotu eno da se mal navadm spilat.

Grem dans kupt.

digitalcek ::

marS je izjavil:

problem bi bil če ne bi smel gledat in poslušat...pol bi se pa kaj vprašal....


Ne, NE SMEŠ gledat in poslušat nekatere fotke, videe in glasbo, če ne plačaš.

Gledanje in poslušanje prav vsega, kar so avtorji sproducirali NI tvoja ustavna (ali kakšna druga) pravica!

In s takim razmišljanjem "smem gledat in poslušat vse, če pa je plačljivo, pa dolpotegnem" pa znaš imeti v lajfu še velike težave. Finančne težave.

Kajti pravila so zaenkrat še taka, da smeš gledat in poslušat le tisto, kar ti odobri avtor. Tisto, kar je plačljivo, pa moraš plačat.
Tisto, za kar pa avtor sploh NOČE, da bi kdo gledal ali poslušal (ja, tudi taka dela so) pa še posebej NE SMEŠ gledat in poslušat.

marS ::

hm "Ne, NE SMEŠ gledat in poslušat nekatere fotke, videe in glasbo, če ne plačaš." pa saj takih ne gledam in ne poslušam :))
mimogrede: ali se ti ne zdi to nekoliko absurdno?
na radiu slišim nek Motorhead komad (samo za primer...in si ga posnamem...in pol poslušam v avtu...)...kaj je s tem narobe?
na youtube posnamem isti Motorhead komad ki so ga sami dali kot promo? kaj je s tem narobe? ajde, si ga bom iz izhoda zvočne kartice na kasetar...
a če si ga shranim kot mp3 je bad, če ga shranim na kaseti je ok? pa sej je isti k****
8-Oaja, mogoče pobje sedaj ne vedo kaj so/bile/ kasete........
...no more heroes...
https://ilbis.com/

zee ::

Zdajšnje drek violine, ki jih (verjetno delajo Kitajci) so verjetno po 160 dolarjev. In so kot take (kot instrument, glede na ogromno število kosov, nikakršno kvaliteto, ter nizko ceno) - drek!


To lahko napise samo nekdo, ki je nerazgledan in neizobrazen. Cena spodobne violine se zacne nekje pri 1000 EUR. Tudi kitajske.

In s takim razmišljanjem "smem gledat in poslušat vse, če pa je plačljivo, pa dolpotegnem" pa znaš imeti v lajfu še velike težave. Finančne težave.


Hudic je, da tudi ce/ko hocem placati vecinoma nocejo (HBO, Netflix, Hulu+, ...) mojega denarja. Ne, nocem kupovati plastike ali papirja. Seveda pa tega dela noces slisati.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

r3dkv1c4 ::

digitalček>Domač, slovenski primer: vinilka Tomaža Pengova Odpotovanja, zelen ovitek, je bila pred njegovo smrtjo vredna 150-250 dolarjev. Sedaj, ko je odšel, je vredna 250-350 dolarjev (info od preprodajalca teh plošč).
Pustimo moment smrti, kajti mojster je imel visoko vrednost že prej, dokler je bil še živ.

vinilka danes ni vredna nič, ker avtor od nje nima nič.Dokler je bil živ je imel, zdaj pa žal nima več.
Realno vrednost ne enačit s prodajno pohlepnostjo preprodajalcev.

"Imeti, posedovati to kultno vinilko je eno, imeti Odpotovanja na mp3 dreku pa ni vredno - NIČ, nula, nada.
Kaj pol? "

Kaj se pa pištoliš?
meni osebno je lepše fizično prijeti vinilko staro 50 let in več, ter jo nataknit na ravno toliko star gramofon, kot pa imeti glasbo na usb-ju.

5pellfire ::

digitalcek je izjavil:


In kakšen bi bil štandard zaposlenih v Hoferju, Lidlu, Mercatorju, če bi jim ukradli 30% ali 50% tistega, kar bi naložili v police? Enako dober, enake plače?

Hofer, Lidl, Mercator, etc., NAJPREJ SAMI poskrbijo za varovanje njihovih prodajnih artiklov, šele ko
ujamejo tata, angažirajo policijo.

Vi "AVTORJI" pa jamrate da bi morala varovanje VAŠIH artiklov izvajati kar direktno policija in ostale
institucije/organizacije, s čimer prikladno pozabite, da se te institucije financirajo iz javnega denarja,
kar pomeni, da bi MI VSI financirali varovanje VAŠIH artiklov pred tatovi. Če sami ("avtorji") ne znate
poslovati (in upravljati tveganj povezanih z vašim poslom) si najdite drugo službo ...za tekočim trakom
vas bojo radi vzeli ker ste kreativni.

nekikr ::

Manjši problem je v tvoji logiki (ki bi sicer bila pravilna). Če ukradeš kruh je to takoj vidno, varnostnik te lahko v trgovini takoj potegne na stran.
Če ukradeš nekaj mp3jev si pa to storil iz domačega naslanjača (drugače si itak ne bi upal) in preko kabla kjer se poleg ničel in enic pretaka še mnogo drugih ničel in enic. Predlogi, da bi ISP filtriral promet, takoj naletijo na odpor zaradi varovanja zasebnosti. Varovanje fizičnega blaga pred krajo je enostavno. Najameš nekoga z osnovno šolo in kupiš nekaj kamer in je stvar rešena. Digitalni svet je pa druga pesem. Problem stroškov, ki jih omenjaš, bi enostavno lahko rešili tako, da vsak ki krade digitalno vsebino in ga potem dobijo, plača poleg katni še vse sodne stroške plus nek pribitek za financiranje ostalih.

5pellfire ::

nekikr je izjavil:

Manjši problem je v tvoji logiki (ki bi sicer bila pravilna). Če ukradeš kruh je to takoj vidno, varnostnik te lahko v trgovini takoj potegne na stran.
Če ukradeš nekaj mp3jev si pa to storil iz domačega naslanjača (drugače si itak ne bi upal) in preko kabla kjer se poleg ničel in enic pretaka še mnogo drugih ničel in enic. Predlogi, da bi ISP filtriral promet, takoj naletijo na odpor zaradi varovanja zasebnosti. Varovanje fizičnega blaga pred krajo je enostavno. Najameš nekoga z osnovno šolo in kupiš nekaj kamer in je stvar rešena. Digitalni svet je pa druga pesem.

To spada v sklop upravljanja tveganj povezanih z poslom ...Hofer ima to porihtano svojemu poslu primerno.
Digitalni svet predstavlja svoj sklop tveganj ...kot tudi svoj sklop priložnosti (Hofer digitalnega sveta
ne more izkoristiti v takšni meri kot avtorji digitalnih del).

nekikr je izjavil:

Problem stroškov, ki jih omenjaš, bi enostavno lahko rešili tako, da vsak ki krade digitalno vsebino in ga potem dobijo, plača poleg katni še vse sodne stroške plus nek pribitek za financiranje ostalih.

Če greš pred sodišče in izgubiš v vsakem primeru plačaš sodne stroške.
Za pribitek pa (sicer butasti primeri, ampak ti bo menda jasno kam pes taco moli)
...za umor dobiš 10 let zapora + pribitek 2 leti ker so umorili še nekoga drugega,
... v NKBM ukradeš 50 mio €, kot te dobijo pa moraš vrniti teh 50 mio € + še 30 mio € ker ti pa manjkajo v NLB?

nekikr ::

To spada v sklop upravljanja tveganj povezanih z poslom ...Hofer ima to porihtano svojemu poslu primerno.

S tem, da digitalni svet ne more kazensko preganjati ljudi (dobro, pustimo tiste tri Američanke, ki jih preganjajo) ker je takoj debata o varovanju zasebnosti. Karkoli boš hotel narediti boš dobil serviran kontra argument o zasebnosti. Mimo tega pa pač ne moreš iti. Zato pa je praksa trenutno taka, da je digitalna kraja nekaznovana, ker se je ne da preganjati (ne da bi s tem izzval moraliziranje o zasebnosti in izgubil naslednje volitve).

... v NKBM ukradeš 50 mio €, kot te dobijo pa moraš vrniti teh 50 mio € + še 30 mio € ker ti pa manjkajo v NLB?

Absolutno. Kako pa? Naravnost v posmeh vsem ostalim je, da se nekomu, ki je ukradel nekaj denarja naloži kazen, da mora to vrniti. Če bi moral vrniti 10x znesek kot kazen, bi bila stvar malo drugačna. Turkova sušilnica sadja recimo bo po plačilu davkov (ki jih ostali državljani pri legalni gradnji plačamo takoj) in neki simbolični kazni nekaj sto evrov postala ena izmed najbolj luksuznih vil na primorskem. Pa mi povej, če je to prav?
Z umori si pa zgrešil in nima smisla komentirati.

5pellfire ::

nekikr je izjavil:

S tem, da digitalni svet ne more kazensko preganjati ljudi (dobro, pustimo tiste tri Američanke, ki jih preganjajo) ker je takoj debata o varovanju zasebnosti. Karkoli boš hotel narediti boš dobil serviran kontra argument o zasebnosti. Mimo tega pa pač ne moreš iti. Zato pa je praksa trenutno taka, da je digitalna kraja nekaznovana, ker se je ne da preganjati (ne da bi s tem izzval moraliziranje o zasebnosti in izgubil naslednje volitve).
Torej to pomeni, da moraš prilagoditi svoj poslovni model, da minimiziraš možnost nepoobleščenega kopiranja,
ali pa, da v primeru takšnega kopiranja, vsaj lahko ugotoviš, od kje/koga ta kopija prihaja in potem lastnika
te kopije ustrezno sankcioniraš (če je ta dejansko kriv za nepooblaščeno kopiranje). Ne pa da v digitalnem
svetu vidiš samo priložnosti in zaslužek, varovanje lastnih interesov pa probaš obesiti na širšo družbo.

... v NKBM ukradeš 50 mio €, kot te dobijo pa moraš vrniti teh 50 mio € + še 30 mio € ker ti pa manjkajo v NLB?

Absolutno. Kako pa? Naravnost v posmeh vsem ostalim je, da se nekomu, ki je ukradel nekaj denarja naloži kazen, da mora to vrniti. Če bi moral vrniti 10x znesek kot kazen, bi bila stvar malo drugačna.

V posmeh pravni državi (kar smo vsaj na papirju, realno pač dosti manj) je tudi da te kaznujejo da stvari ki jih nisi
bodisi storil, ali pa ti jih niso dokazali. Če jaz npr. delim 1 mp3 Lady GaGa, pričakujem, da me sankcionirajo (v kolikor
to dokažejo seveda) za deljenje 1 mp3-ja Lady Gaga, ne pa da mi obesijo zraven za kazen še sankcije za deljenje mp3-jev
Zorana Predina, Magnifica in ostale slovenske smetane.

nekikr ::

Dobro, to je seveda logično...

joze67 ::

Offtopic: Če te zasačijo pri deljenju mp3ja Lady GaGa, je prav, da te štrafnejo. Zaradi digitalnega smetenja.

digitalcek je izjavil:

Ne, NE SMEŠ gledat in poslušat nekatere fotke, videe in glasbo, če ne plačaš.

Gledanje in poslušanje prav vsega, kar so avtorji sproducirali NI tvoja ustavna (ali kakšna druga) pravica!


Seveda se je avtor z javno objavo dela marsikateri pravici že odpovedal. Ima izvorno pravico, da skladbo, fotografijo, .... zaklene v predal v svoji kleti in ti ne moreš do nje. Ko je skladbo enkrat predvajal po radiu, ne more, ne legalno ne tehnično, zahtevati, da je nihče nikjer nikoli ne posluša več.

Plačilo ... je druga pesem.

boolsheat ::

Včeraj bil v BB, 20% imajo na vse CDje/DVDje popusta, danes mislim, da popust še velja.

5pellfire ::

joze67 je izjavil:

Offtopic: Če te zasačijo pri deljenju mp3ja Lady GaGa, je prav, da te štrafnejo. Zaradi digitalnega smetenja.

Digitalno smetje gor ali dol to se danes prodaja.

Digitalček tudi šimfa Psy-a in Gangnam Style, da je to absoluten poden ...me zanima kdo globalno pozna
Digitalčka (z njegovim pravim imenom ali umetniškim imenom), da se ima za oh in sploh umetnika in avtorja
kateremu pripada najmanj mana in doživljenjska umetniška renta. Psy si je rento zaslužil sam.

boolsheat ::

A, če si globalno poznan, šele potem si kvaliteten? Neumnost. :) Prepoznavnost in kvaliteta imata bore malo skupnih točk.

Utk ::

Da so kvalitetni umetniki se tolažijo tisti umetniki, ki jih nihče noče poslušat/gledat/plačat. In to strašno kvaliteto ponavadi plačuje država.
Kdo pa odloča kaj je kvalitetna umetnost in kaj ne?

5pellfire ::

Utk je izjavil:

Da so kvalitetni umetniki se tolažijo tisti umetniki, ki jih nihče noče poslušat/gledat/plačat. In to strašno kvaliteto ponavadi plačuje država.
Kdo pa odloča kaj je kvalitetna umetnost in kaj ne?

Kvalitetni umetniki kdo pa. Uni drugi so se prodali in so izločeni iz monopola kvalitete.

5pellfire ::

boolsheat je izjavil:

A, če si globalno poznan, šele potem si kvaliteten? Neumnost. :)
Prepoznavnost in kvaliteta imata bore malo skupnih točk.

Kako meriš kvaliteto pri umetnosti?

boolsheat ::

V glasbi po virtuoznosti izvedbe?

5pellfire ::

Pa kvaliteta izvedbe automatsko pomeni tudi uspešnost.
Ker nekateri tukaj (Digitalček) skoraj privzeto trdijo, da to kar je uspešno
ni kvalitetno. Ne, da jim ni všeč, ampak, da ni kvalitetno.

boolsheat ::

To ni res - recimo zgoraj omenjena Odpotovanja, mislim, da jih ni med najbolj prodajanimi albumi v Sloveniji, recimo to sem našel:
http://iztokgartner.blog.siol.net/2009/...

Bodi zvezda, krokodilčki, igra za 2, ferrari polka,..? Hm.

[D]emon ::

nekikr je izjavil:

ker je takoj debata o varovanju zasebnosti.


Seveda. V nasprotnem primeru lahko vsako leto vsakomur, ki ima izpit, nalimamo 3000 eur kazni, ker vsi vozniki krsijo predpise. (Aveškao)


boolsheat je izjavil:

Včeraj bil v BB, 20% imajo na vse CDje/DVDje popusta, danes mislim, da popust še velja.


Fino za njih, nimajo nicesar, kar bi me zanimalo. Seveda sem po digitalckovo posledicno uberpirat. :))


5pellfire je izjavil:

Pa kvaliteta izvedbe automatsko pomeni tudi uspešnost.


Ne nujno. Trg bo povzdignil v uspeh tisto, kar v dolocenem trenutku vzge. Steje torej prilagodljivost. Cesar pa doloceni dinozavri ne zastopijo. Ne bo slo v promet isto kar je slo v promet 30 let nazaj.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

boolsheat ::

Kaj poslušaš? Sem kar dobro pregledal zbirko.

[D]emon ::

Aggrotech, powernoise, EBM. In vse, kar me je s tega podrocja zanimalo, je v BB nepoznano. Oziroma po njihovo, ker nimajo v racunalniku, ne obstaja. :))
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

boolsheat ::

Tega pa po moje res ni (sem gledal druga področja),sploh dobiš zadeve iz tega področja na ploščku? :| Saj to pa itak zastopajo kakšne "sodobne" založbe in potem in ni panike dobiti v elektronski obliki?

To je powernoise?


Čudna muzika. :D

Zgodovina sprememb…

[D]emon ::

Definitivno ima elemente powernoise-a, ceprav za DJ Lambda prvic slisim. Pa tudi stric Gugl kaj vec ne ve povedati.

Poskusi kaj v smeri Feindflug, Wumpscut, Panzer Division... :) Tisto je malce bolj pravi sound.

Cudna... hja. Ni za vsakogar, to je res. :) Ampak meni sede. :)
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

nekikr ::

Seveda. V nasprotnem primeru lahko vsako leto vsakomur, ki ima izpit, nalimamo 3000 eur kazni, ker vsi vozniki krsijo predpise. (Aveškao)

Zakaj daješ neke neumne primerjave, ki sploh niso na mestu? Kazen 3000€ daš samo tistim, ki kršijo prometne predpise, hitrost meriš pa vsem. Glej glej, točno to delamo sedaj in deluje brez problema. Enako bi lahko (sicer težko zaradi varovanja zasebnosti, pa smo spet tam) gledal vsebino prometa in kazen dal samo tistemu, ki krade in ne vsem, ki uporabljajo internet. Saj ni težko razumeti, samo nehati morate na vse možne, trapaste načine, opravičevati svojo krajo.

[D]emon ::

nekikr je izjavil:

azen 3000€ daš samo tistim, ki kršijo prometne predpise, hitrost meriš pa vsem.


In kazen za piratiziranje lahko das samo tistim, ki piratizirajo. Ampak ker je vsesplosen nadzor komunikacij v nasprotju s celim kupom pravnih hakeljcev, 100% DPI in podobne p***arije odpadejo. Na osnovi zakonodaje, ki sciti zasebnost komunikacij.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

techfreak :) ::

Kako tocno ti gledanje vsebine prometa karkoli pomaga (pac ce odmislimo zasebnost)? Kako bi ugotavljal ce se pri dolocenem prenosu res gre za skladbo? Pri toliko razlicnih protokolov, nacinov prenasanja ter nacinov sifriranja zadev bi precej tezko karkoli nasel.

Prav tako se lahko deljenje vsebin potem preseli na izmenjavo na USB kljuckih/PirateBox-ih.

boolsheat ::

Google je dal dj lambdo na prvo mesto med YT rezultati, ko sem iskal za powernoise, pa sem mislil, da je to potem kak pomembenejši izvajalec.

[D]emon ::

techfreak :) je izjavil:

Kako tocno ti gledanje vsebine prometa karkoli pomaga (pac ce odmislimo zasebnost)? Kako bi ugotavljal ce se pri dolocenem prenosu res gre za skladbo? Pri toliko razlicnih protokolov, nacinov prenasanja ter nacinov sifriranja zadev bi precej tezko karkoli nasel.

Prav tako se lahko deljenje vsebin potem preseli na izmenjavo na USB kljuckih/PirateBox-ih.


My point exactly. Kakrsenkoli nadzor prometa, ki bi dejansko to omogocal, bi bil obsezen poseg v ustavno zagotovljeno zasebnost komunikacij.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Založnike skrbi snemanje pretočnih vsebin (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		17557887 (52670) joze67
»

Prihodki ameriške glasbene industrije iz pretočnih vsebin lani že vodilni

Oddelek: Novice / Rezultati		139845 (8969) xmetallic
»

YouTube: letno glasbenim založnikom plačamo milijardo; založniki: premalo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		219756 (7809) FastWIND
»

Novi varni pristan, tretjič: Youtube Content ID

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		2914874 (12206) jype

Več podobnih tem