YouTube škoduje prodaji glasbenih albumov

RejZoR je 13. apr 2014 ob 20:04 izjavil:

Eno samo jokanje, naredijo pa točno nič. Dejte naredit en jeben globalni service, pa se bo prodajalo. Zakaj pa Steam, Origin in GOG laufajo za igre? Ker so globalni servisi z minimalno regijskimi omejitvami.

Jezst bi muzike definitivno več kupoval, če bi lahko dobil kar bi si zaželel in to v MP3/FLAC obliki, da pol to lahko dam na računalnik, telefon al pa v avto. Če mi neki omejijo samo na PC z nekim proprietary sranjem od playerja,mi to en drek pomen. Pol je vseen če si streamam iz Groovesharka...

Amen.

Če ne bi bilo možnosti drugače priti do muske, bi se zgodilo to kar smo imeli v začetku 90-ih, ko si naročil CD in izbral iz kataloga, ki je krožil v fizični obliki. Seveda si to plačal lokalnemu piratu. Ukinjanje zastonjskih kanalov pomaga zelo malo, ker v takih primerih vzcveti čni trg. Primerov je v zgodovini veliko. Dvomim, da bi poznali Capona brez prohibicije.

Nimajo vsi finančnih možnosti vreči 20+ EUR na plato.

Deezer nima pol kurca glasbe. Skor karkoli sem iskal niso imel. Na Grooveshark pa najdeš svašta. je sicer online online kar se da hacknit ampak to ni point.

Tolk mal spet nima. Odvisno pač kaj hočeš poslušat. Je pa edini, ki je legaln v SLO in zato pač ima, kar založbe dovolijo, da ima.

Delajte, pa boste lahko vrgli 20 evrov za plato.

Amapk zakaj bi se omejil na eno plato? Za 20EUR lahko 3 mesce neomejeno poslušam kar hočem na Deezerju (ali Spotify, če/ko bo uradno dostopen v SLO).
ps. Ali pa na youtube za 0EUR.

Seveda Grooveshark najde, če pa userji lahko "nelegalno" naložijo gor. To ni glih fer primerjava.
Je pa res, da ima tudi Spotify veliko več, ampak kaj, ko jim je Slovenija čisto nepomemben trg...

Kar naredi potem servis tolk legalen kot Grooveshark al pa download iz PirateBay...

Truga je 14. apr 2014 ob 16:43 izjavil:

ahac je 14. apr 2014 ob 16:37 izjavil:

Slovenija čisto nepomemben trg...

http://proxmate.dave.cx/

:P

S tem še vedno kršiš avtorske pravice + je samo za browser, jaz bi pa rad tud v android appu poslušal. Poleg tega se mi pa zdi prav podpret Deezer, ker je edini, ki se je potrudil za Slovenijo.

Res je. Pa se adblock dela, kar pomeni da lahko poslusas brez reklam kot zastonc.

Potem je vseeno, če wareziraš.

Samo še čakam, da YouTube začne plačevati obiskovalce za oglede. En majhen delček tistega, kar oglaševalci plačujejo za oglede.

Recimo za primer če hočeš poslušati vse pesmi Elton Johna, ima Elton John uradno stran na youtube-u.
https://www.youtube.com/channel/UCI8Ry7...

Zadeva pa je takšna, da on sam oz njegova založba objavlja vse video spote in glasbo.
Torej zakaj bi nekdo kupoval CD/DVD če pa sam Elton John dodaja glasbo in video spote za youtube.

Založbe so po takem samemu sebi pirati ?

A 13000 $ se ti zdi malo ? Nekateri moramo za to delat celo leto.

smash je 14. apr 2014 ob 19:32 izjavil:

A 13000 $ se ti zdi malo ? Nekateri moramo za to delat celo leto.

No, ja... če si med najbolj uspešnimi v svojem poklicu na svetu, potem to ni veliko. Če bi bil ti med top 40 v svojem poklicu bi sigurno tudi veliko več zaslužil.
Ampak saj to ni njun edini prihodek (zelo daleč od tega). Vprašanje je pa, kolk več bi zaslužila, če ne bi bila na Spotify.

nekikr je 14. apr 2014 ob 19:49 izjavil:

smash je 14. apr 2014 ob 19:32 izjavil:

A 13000 $ se ti zdi malo ? Nekateri moramo za to delat celo leto.

Najbolje, da nehaš jamrati in se lotiš kakšnega dela. Takega, ki bo dosegel ogromno ljudi in ti potem nekaj prinesel. 13k$ ni nič za 104 milijone predvajanj.

vem da ni nič, bolj se sprašujem, koliko dela več je vloženega, da si zasluži več kot nekdo, ki dela nekaj drugega, je pravtako "uspešen", pa zaradi tipa dela zasluži veliko manj...

pa vzamimo za primer neko snažilko, ki dela 8 ur na dan celo leto, tisto kar počisti, se sveti kot sonce in zato dobi neko plačilo - na drugi strani pa nekdo ustvari nek komad, ki ga vrže na youtube in potem zaradi nekih ogledov lahko pokasira nevekolikokrat več - narobe svet, enako velja za noro utrgano neverjetno plačane fuzbalerje, katerih cene so enostavno skregane z vso zdravo pametjo

no ampak zdaj sem že spet zavil s teme :)

digitalcek je 14. apr 2014 ob 19:13 izjavil:

Poleg tega je E. J. že toliko desetletij na sceni, da mu je sto tisoč dolarjev manj zaslužka pi.kin dim.

Elton John-a sem dal samo za primer.
Imaš še neskončno drugih, ki delajo enako in se potem jočejo glede piratsva a oni sami sebe piratirajo.

nekikr je 14. apr 2014 ob 21:16 izjavil:

Enostavno - ker se to prodaja. Ronaldo ima in si zasluži toliko, ker klubu prinese precej več od svoje "mizerne" plače. Snažilka pač ne in si zato "zasluži" mizerno plačilo. Ljudi, kvalificiranih za pomivanje WCjev in menjavo brisač, je nekih 6 milijard. Po drugi strani imaš pa samo peščico Ronaldov. Pusti kar delaš in začni brcati žogo :)
But experts are predicting throughout the player’s six-year contract he will more than make up for his market value in merchandising alone – regardless of his performances on the pitch.

E, vidiš, zato pa ljudem dol visi, če bo nazadnje dobil mizernih... npr. 13k in jokal, da ga gulijo. Pa bi šel WC-je pomivat, primadona ena.

nekikr je 14. apr 2014 ob 21:16 izjavil:

pa vzamimo za primer neko snažilko, ki dela 8 ur na dan celo leto, tisto kar počisti, se sveti kot sonce in zato dobi neko plačilo - na drugi strani pa nekdo ustvari nek komad, ki ga vrže na youtube in potem zaradi nekih ogledov lahko pokasira nevekolikokrat več - narobe svet, enako velja za noro utrgano neverjetno plačane fuzbalerje, katerih cene so enostavno skregane z vso zdravo pametjo

Enostavno - ker se to prodaja. Ronaldo ima in si zasluži toliko, ker klubu prinese precej več od svoje "mizerne" plače. Snažilka pač ne in si zato "zasluži" mizerno plačilo. Ljudi, kvalificiranih za pomivanje WCjev in menjavo brisač, je nekih 6 milijard. Po drugi strani imaš pa samo peščico Ronaldov. Pusti kar delaš in začni brcati žogo :)
But experts are predicting throughout the player’s six-year contract he will more than make up for his market value in merchandising alone – regardless of his performances on the pitch.

pa nej ronaldo puca skrete če je tak car :)

Jaz osebno sem kupil v svojem zivljenju en sam CD z glasbo! Prej sem si skos snemal kasete z radia. Kakor hitro se je zacelo z racunalnistvom, sem hitro dobil kak pecen CD. Dandanes pa dam lepo iPoda not pa nasauflam sete z neta (popolnoma legalno in brezplacno). Taksno dejanje se meni zdi se najbolj smotrno, saj dobim muziko ki mi sede v dobri kvaliteti, pa se brezplacno (vcasih so se pa delili kaksni CDji pa smo bili na istem).

Tako da jaz gledam na internet in tudi na youtube kot neko promocijo izvajalcev, da lahko zalozbe kasneje zasluzijo!

Pa se to... Ogromno pesmi se dobi tudi na yt LEGALNO za poslusat, vendar je dolvleka pac (kao) prepovedana (prepovedano je jemanje z neta z nekim workaroundom, ko recimo streamanje direkt v datoteko ni prepovedano, saj se to obravnava enako kot snemanje z radia na kaseto)!

Je pa res da redko poslusam svojo glasbo in vecinoma poslusam radio (internetni ali pa "lokalni").

pa vzamimo za primer neko snažilko, ki dela 8 ur na dan celo leto, tisto kar počisti, se sveti kot sonce in zato dobi neko plačilo

Ampak če je med najboljšimi snažilkami na svetu, potem pa lahko tudi ona zelo fajn zasluži.

Pač ne moreš primerjat nekoga, ki je popolnoma povprečen v svojem poklicu z nekom, ki je v top 40 na svetovni lestvici.

ja to je ta kapitalistični bullshit...pač jest ne gledam na te zadeve tako...če nekdo dela in gara enako cel dan, mora dobit enako plačilo kot tisti drugi, ki cel dan počne nekaj drugega - zakaj bi bile take glomazne razlike v plačilu? to je pač posledica tega sistema in nič več, še ena od neumnosti

zakaj bi bila višina plačila odvisna od vrste dela in ne od količine dela..oz. kaj ima veze to, da si v samem vrhu na svetu v nečem, saj delaš pravtako enako število ur in si pravtoliko obremenjen itd, skratka isto, razlika v plačilu je pa smešno bolana

Lahko bi poizkusili drugače zvišati prodajo CDjev.

Recimo pri nakupu CDja dobiš 20% popusta na karto za koncert ali pa žrebanje za srečanje z bando ali kaj podobnega.

Lahko bi dodali extra content, da bi ljudje imeli motivacijo za nakup CDjev.

zakaj bi bila višina plačila odvisna od vrste dela in ne od količine dela..oz. kaj ima veze to, da si v samem vrhu na svetu v nečem, saj delaš pravtako enako število ur in si pravtoliko obremenjen itd, skratka isto, razlika v plačilu je pa smešno bolana

A nisi prebral Mazzinijevega prispevka, ki sem ga nalimal zgoraj? Ti si šolski primer tega štempljanja ur zaradi katerega smo kjer smo. Na repu produktivnost namreč in prvi po jamranju nad sistemom (ki zahteva output, česar pa Slovenci ne znamo, ker smo bili precej časa drugače trenirani).

nekikr je 14. apr 2014 ob 22:03 izjavil:

Če v umetnosti ni denarja potem ne jamraj in pojdi počet kaj drugega kjer denar je. Velja tudi za Daft Punk in ostale umetnike ter "umetnike". Nikakor se ne strinjam z Digitalčkom, ki je bolj mnenja, da bi moral vsak avtor, še tako slab in brezvezen, uspeti in obogateti zgolj zato, ker je Avtor. Letelo je bolj na to, kako lahko nekdo zasluži toliko več - ker je toliko več tudi vreden (v kapitalizmu).

NIKOLI nisem rekel, da bi morali VSI, ki se ukvarjajo z umetnostjo in so avtorji - obogateti.

Bi bila pa situacija zagotovo drugačna, če jim SPLOH NE BI KRADLI, če splet ne bi ponujal te možnosti.

In kakšen bi bil štandard recimo odvetnikov, če bi jim lahko kradli? Ne samo računalnike, temveč tudi spise, ali bolje - stranke? Tako dober, kot je sedaj? Prepričan sem, da mnogo slabši...

In kakšen bi bil štandard zaposlenih v Hoferju, Lidlu, Mercatorju, če bi jim ukradli 30% ali 50% tistega, kar bi naložili v police? Enako dober, enake plače?

VaeVictis je 15. apr 2014 ob 14:25 izjavil:

Lahko bi poizkusili drugače zvišati prodajo CDjev.
Recimo pri nakupu CDja dobiš 20% popusta na karto za koncert ali pa žrebanje za srečanje z bando ali kaj podobnega.
Lahko bi dodali extra content, da bi ljudje imeli motivacijo za nakup CDjev.

In kaj dobiš pri nakupu (recimo) ene porno serije fotografij od ene punce? Če serije seveda ne ukradeš = ji ne kršiš avtorskih pravic?
Njeno mobi številko? Naslov? EMŠO? Pornič njenih staršev? Informacijo, da ima punca 19-letno sestro?

bluefish je 15. apr 2014 ob 17:29 izjavil:

Saj stranke se "krade" - ena odvetniška pisarna drugi.

In to, da si odvetniki kradejo stranke, je zate kredibilen argument, celo opravičilo, da se vsevprek krade avtorjem?

Dobro, da nisi omenil še Jankovića, ki tudi krade... Kot še en, močan dodaten argument.
V smislu: postrezite si, budale avtorji častijo...

digitalcek je 15. apr 2014 ob 21:02 izjavil:

In to, da si odvetniki kradejo stranke, je zate kredibilen argument, celo opravičilo, da se vsevprek krade avtorjem?

Samo popravil sem tvojo zmoto.

Dokler pride fizicni album v trgovini cenejse, kot komadi posneti preko interneta je nesmiselno razpravljati. Nej uredijo cenovno politiko in sem preprican, da bodo pritegnili mnogo vec kupcev.
Tko kot igre. Takaj igra digitalno prenesena z neta vecinoma ne stane manj, kot ce kupis fizicno igro pri nas? Men je to narobe svet in ce se nove tehnologije razplecevanja vsebine ne izrazijo v nizjih cenah za koncne kupce, temvec samo v visjih zasluzkih za zaloznike, pol nej pac ne jokajo zaradi piratstva.