» »

Uradno: Voyager 1 je zapustil Osončje!

1 2
3
»

JohanP ::

Za zaviranje bi lahko uporabili magsail.
Tudi za pospeševanje sicer ampak glede na trenutne študije bi tok protonov naše lokalne zvezde v idealni orientaciji dal pospešek 0,009 m/s^2.

http://casa.colorado.edu/~danforth/scie...

BigWhale ::

imagodei je izjavil:

Nenazadnje, ne pozabit, da bi bilo fino tako sondo potem, ko bi se približali Proximi, nekoliko zavreti, ker drugače bi imeli precej malo časa za preučevanje tistega sistema. Roundtrip delay za navigacijo je nekako 8 let.

Kar pomeni, da če bi želeli sondo spravit tja v 40 letih, bi morala biti povprečna hitrost 10% svetlobne. Nekaj časa pospešuješ do 10%, nekaj časa zaviraš pod 10%. Če želiš imet povprečno hitrost nad 10% torej rabiš top speed nad 10%. Vsekakor gre energija tudi za zaviranje.


Ja kwa, rocno zategnes, pa je! ;>

Drgac pa ja, je precej jasno, da mors pol tud zabremzat in za bremzanje porabis prav toliko energije, kot za pospesevanje. Zvezda na cilju ti prav nic ne pomaga pri zaviranju, samo mal te preusmeri. Mimo odletis kot raketa, hehe. :)

Malajlo ::

A s kakšnim Solar-Parachute-Brake pa ne bi šlo skozi? Če imamo sončna jadra, bi pa še bremzal lahko. Samo zvezde na koncu poti ne smeš zgrešit ;)

MrStein ::

Aerobraking :D
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

FlyingBee ::

nekikr je izjavil:

Zgodovina uči, da se do izumov pride drugače. Ampak kaj pa zgodovina ve, kajne Stojansto? :)


zgodovine ni za spregledat, ampak bolj je pomembno kaj fizika uči in na "koristne" razdalje v vesolju naj kar pozabijo, mogoče če na kakšnem planetu/luni v našem osončju najdejo material, ki bi bil prelomnica pri izdelavi nečesa kar se z zemeljskimi ne da naredit

Senitel ::

Malajlo je izjavil:

A s kakšnim Solar-Parachute-Brake pa ne bi šlo skozi? Če imamo sončna jadra, bi pa še bremzal lahko. Samo zvezde na koncu poti ne smeš zgrešit ;)

Seveda bi šlo... Ampak to bremzanje bi potekalo enako hitro kot pospeševanje z jadrom iz našega osončja ven. Beri: prepočasi, da bi znatno zmanjšal hitrost iz te mistične 10% svetlobne.
Še najbolj ziher se tam ustaviš, če se zabiješ direkt v zvezdo. >:D

CaqKa ::

BigWhale je izjavil:

...
Danes nimamo tehnologije, ki bi lahko dosegla 5% svetlobne hitrosti...


*kreh* LHC *kreh*

BigWhale ::

JohanP je izjavil:

Za zaviranje bi lahko uporabili magsail.
Tudi za pospeševanje sicer ampak glede na trenutne študije bi tok protonov naše lokalne zvezde v idealni orientaciji dal pospešek 0,009 m/s^2.


Za pospesek na 10% svetlobne hitrosti bi rabil 10 let? Potem bi pa se deset let bremzal. :)

CaqKa je izjavil:

BigWhale je izjavil:

...
Danes nimamo tehnologije, ki bi lahko dosegla 5% svetlobne hitrosti...


*kreh* LHC *kreh*


Se pravi je resitev v tem, da Elon zgradi njegov tube to Alphe Centauri in se pol po tistem furamo! Brilliant! :>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

BigWhale ::

MrStein je izjavil:

Aerobraking :D


Skozi korono target zvezde!

Sam, ker bi bila hitrost gromozanska, bi se verjetno dovolj zabremzal samo ce bi se peljal skozi zvezdo. In kot dodaten bonus, zaradi kompresije bi se medij okrog tebe tako segrel, da bi plazma okrog tebe v bistvu odvajala odvecno toploto! ;>

"Stari a mas vodno hlajenje?"
"Ma kje, to majo noobi... Plazma!"

Rias Gremory ::

CaqKa je izjavil:

BigWhale je izjavil:

...
Danes nimamo tehnologije, ki bi lahko dosegla 5% svetlobne hitrosti...


*kreh* LHC *kreh*

A mal trolaš.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

Double_J ::

S kaksno danasnjo tehnologijo? Nimas taksne tehnologije. Longshot je bila neka NASINA studija. Nuclear Pulse Engine ima samo teoreticne osnove, prakticnih nima. Poleg tega je sam motor ze kar velika naprava in mors tudi tega furat naprej.


Ne, to ne drži. Zadeva je toliko teoretična, kot je teoretična vodikova bomba. Stara tehnologija...
Dve šivanki...

nokj ::

Ih, kaj postov.

Čist iz firbca, teoretično, a ima kdo podatke in bi lahko izračunal? Če vzame trenutno razdaljo in hitrost... Voyagerja in pošljemo za njim najboljše, kar imamo sedaj, kdaj in kje bi se srečala? (Pa za hec, recimo da sta usmerjena proti Alpha Proximi, na kolikšnem delu poti je zdaj in bosta ob srečanju?) Res 60 let?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nokj ()

Double_J ::

Čist iz firbca, teoretično, a ima kdo podatke in bi lahko izračunal? Če vzame trenutno razdaljo in hitrost... Voyagerja in pošljemo za njim najboljše, kar imamo sedaj, kdaj in kje bi se srečala? (Pa za hec, recimo da sta usmerjena proti Alpha Proximi, na kolikšnem delu poti je zdaj in bosta ob srečanju?) Res 60 let?


Prej... samo nočejo zapravljati denar za teh 5% svetlobne. Raje pošiljajo ene in iste stvari neprestano na mars. Tako da taka zadeva bi šla 1000x hitreje... in bi v 5 letih ujela tega Voyagerja.

Pa bi imel v alphacentauri marsikaj videt, dve zvezdi ki krožita druga okoli druge, pa rdeč pritlikavec ter še nekaj planetov.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

SuperVeloce ::

Daj, nehaj pisat, preden butneš še kakšno bedarijo. Misije na Mars so ene in iste? Pa toliko uspeha, kot ga imajo v zadnjih 10 letih, nekateri so pa razočarani... važno, da bi prehiteli voyager :)) in z ogromno energije leteli nekam v prazno. Če/ko bo budget sproščen za misijo, ki bo popeljala sondo izven našega osončja (kot primarno misijo), to zagotovo ne bo s 5% svetlobne. Tudi zagotovo še dolgo ne bo nihče ciljal določene zvezde.

Zgodovina sprememb…

Double_J ::

Če/ko bo budget sproščen za misijo, ki bo popeljala sondo izven našega osončja (kot primarno misijo), to zagotovo ne bo s 5% svetlobne. Tudi zagotovo še dolgo ne bo nihče ciljal določene zvezde.


Problem je da so prepovedali atmosferske nuklearne teste, pa potem to velja tudi za vse ostalo. Tako da... bi bilo fajn da se zadevo najprej odpelje nekoliko stran od zemlje z običajnim gorivom, potem pa zalaufa. Samo še vedno gre lahko kaj narobe in že prej vse eksplodira. Tle je bolj stvar varnosti, kot pa da ni izvedljivo.
Dve šivanki...

BigWhale ::

Double_J je izjavil:

S kaksno danasnjo tehnologijo? Nimas taksne tehnologije. Longshot je bila neka NASINA studija. Nuclear Pulse Engine ima samo teoreticne osnove, prakticnih nima. Poleg tega je sam motor ze kar velika naprava in mors tudi tega furat naprej.


Ne, to ne drži. Zadeva je toliko teoretična, kot je teoretična vodikova bomba. Stara tehnologija...


Kaj ne drzi? Da zadeva ni teoreticna? Seveda je. Saj prakticno je ni se nihce preizkusil. Da stvar ni velika? Ja je. Ne mors iz 10kg vodika delat mini atomskih bombic, k ti bodo 1kg tezko sondo poganjal.

Double_J ::

Kaj ne drzi? Da zadeva ni teoreticna? Seveda je.


A zato ker je niso namontirali direktno na sondo je teoretična? Seveda ni.

Pa glavna stvar ni teoretičnost, temveč ali lahko to naredimo če hočemo, ali pa ne moremo ker nimamo ustrezne tehnologije.

Naslednja verzija BMW je tudi samo teoretična, pa kaj potem?
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

nekikr ::

Teoretična je za to, ker si napačen del stavka odebelil.

Longshot was designed solely using existing technology, although some development would have been required.


Zdaj mi je kar malo nerodno, a jebiga, vam bom razkril, kaj sem odkril. Odkril sem perpetuum mobile! Resnično. Na papirju mi vse štima in celo obstoječo tehnologijo lahko uporabim. Samo še nekaj "malih popravkov in raziskav" bi bilo potrebno opraviti, preden bi resnično delovalo. Ampak to ni tako pomembno.

Double_J ::

Ta "some devolopment" se nanaša na 25let nazaj iz leta 1988. Trenutno bi bila to čista rutina...
Dve šivanki...

nekikr ::

Sigurno. Tako kot moj "and here magic happens" pravokotnik pri mojem izumu. Čez 25 let bo sigurno trivialno. Majke mi ej :)

Double_J ::

Malo drugače je sedaj kot leta 1988, sedaj je superačunalnik izračunal že vse potrebno. Tako da moraš samo še letve skupaj zbiti, kot pri kakšnem plotu...
Dve šivanki...

BigWhale ::

Double_J je izjavil:

Kaj ne drzi? Da zadeva ni teoreticna? Seveda je.


A zato ker je niso namontirali direktno na sondo je teoretična? Seveda ni.


Ja kako ne, hudica?! Dokler nimas rakete, ki to, kar pravis, zmore, je stvar teoreticna. Ce imas prototip, je stvar ze prototip, pa se vedno neuporaben. Ko imas pa raketo, ki deluje, pa stvar ni vec teoreticna.

Nuclear Pulse motorja ni se nihce sprobal. Atomsko bombo so pa vrgli ja. Sej praclovek je imel ob izumu ognja prav vse na voljo za motor z notranjim izgorevanjem ... :>

Double_J ::

Sej sem rekel, stvar definicije čemu rečeš teoretično. Novi BMW je tudi teoretičen po tej definiciji, ker ne obstaja v realnosti. Bolj je pomembno, ali je trenutno izvedljivo, ali pa ni izvedljivo, ker je potreben kakšen nov izum ali pa preboj v znanosti.

Jasno... stvar bi zgradili, če bi prišla komanda. Samo sem navedel zakaj se ne gradi že prej.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

nokj ::

Ah, 5 let nikakor ne, po moje tudi če pošljemo najboljše kar trenutno imamo (ne teoretično, ampak v praksi), taka nova sonda ne bo ujela Voyagerja v naslednjih nekaj 100 letih (500?). Že to je problem, da bi vsaj na enakovreden način izkoristila zunanje planete, kot jih je Voyager. Kvečemu ima lahko za odtenek večjo hitrost (pa še to je vprašljvo) in vseeno bi trajalo leta in leta, da bi ga dohitela.

CaqKa ::

BigWhale je izjavil:

Se pravi je resitev v tem, da Elon zgradi njegov tube to Alphe Centauri in se pol po tistem furamo! Brilliant! :>

v bistvu nisem tega razmišljal, kot je en kasneje ugotivl sem očitno samo trolal... karkoli že to pomeni.
me je pa spomnilo na nekaj drugega... railgun. na luni.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj vse nas je naučil Voyager 2

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
94660 (3422) Markoff
»

Kje neki je Voyager 1? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
22074251 (64668) jest10
»

Voyager 2 govori klingonščino

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3312644 (10215) Rippy

Več podobnih tem