Računalniki na ISS migrirajo na Linux

mtosev> linux ima glavno prednost, da je free.

Free v tem primeru nikakor ne pomeni zastonj, ampak prost, svoboden.

Pa to, da dela na bistveno več računalnikih kot Windows.

nebivedu> ker če pogledaš na koliko različnih konfiguracijah računalnikov dela ta sistem.

Znatno manj kot Linux.

gslo je 14. maj 2013 ob 02:10 izjavil:

lej noben te ne bo pod novico o vesoljski postaji jemal resno, če boš kot glavno prednost windowsov omenjal igrce! in linux v enterprise izvedbi ni for free.

Saj, na postaji ne igrajo iger, zato ne bodo imeli Windows.

Ta del pogovora pa je o OS za PC-je nasploh. V orbiti je 5 ljudi, na zemlji pa milijarda PC userjev.

nebivedu> Torej se boste morali potruditi uporabniki, da boste dobili večji delež.

Čemu? Če ljudje nočejo dobrih reči, naj jih nimajo.

MrStein> Ta del pogovora pa je o OS za PC-je nasploh. V orbiti je 5 ljudi, na zemlji pa milijarda PC userjev. ;)

V resnici že več kot 80% vseh x86 sistemov na svetu poganja Linux - pa tudi več kot 80% mobilnih naprav, ki imajo uporaben browser.

Utk> Lepo, da priznavate, da linux nima nobenih šans na namizju dokler ga z dekretom ne predpiše država. Kako zelo free, svobodno in nekomunajzersko.

Hočeš reči da je lepo, da se Microsoft financira skozi korupcijo?

jype je 14. maj 2013 ob 13:23 izjavil:

nebivedu> ker če pogledaš na koliko različnih konfiguracijah računalnikov dela ta sistem.

Znatno manj kot Linux.

Deluje res na večih, če znaš to tudi konfigurirati. Ni pa nujno, da bo iz prve vse delovalo, še posebej pri driverjih je problem. Pri windows produktu vržeš DVD notri, zadeva se inštalira in v večini primerov bo samo našlo driverje pa bo zadeva delovala, ali pa malo poguglaš in dobiš driverje, klikneš setup.exe (v večini primerov) in zadeva deluje. Pri linuxu ni tega. Velika večina uporabnikov niti driverja inštalirat ne zna, kaj šele da bi kaj skonfiguriral. In to je za uporabnike odbijajoče.

Vsi pozabljamo, da je 97% uporabnikov desktopov "neukih" in da znajo samo ikonco kliknit, pa delat v programu, kjer so priučeni. Karkoli nastavit je že problem in v linuxu je veliko več nastavljanja in konfiguriranja, če hočeš da bo delovalo.

krneki0001 je 14. maj 2013 ob 12:16 izjavil:

Kronik, sej dela, ni noben rekel da ne. Kitaj, debian je Linux z velko začetnico, ostali so pa bolj ko ne na stopnji windows xp (ubuntu in njegovi kloni).
Zdej pa obema - zakaj je potem samo na 4% vseh desktopov?
V osnovi zaradi vas, uporabnikov linuxa, ki namesto, da bi linux približali vsem uporabnikom desktopov z bolj prijaznim načinom komuniciranja, vedno vse uporabnike ostalih sistemov postavljate v nič in sami sebe povzdigujete v višave. Način komuniciranja uporabnikov linuxa je tisti, ki tepe linux, da se ne more bolj razširiti, pa če si to priznate ali pa ne.

Mogoče vpliva a bistveno bolj vpliva linux sam s svojimi lastnostmi.

Meni osebno je res 99-a briga, kaj si drugi mislijo o mojem OS.

blackbfm je 14. maj 2013 ob 13:31 izjavil:

Sej ne bi reku da bi take budalizme pisali 5 let nazaj, ampak danes ko android prakticno dominira na mobilnih napravah se vedno niti eden ni napisal v cem je windows boljsi..

Če ne razumeš razlike med telefonom in PC...
No ja, budalizmi so kar primerna beseda. Si kar pravilno ocenil lastno pisanje.

blackbfm je 14. maj 2013 ob 13:31 izjavil:

5 let nazaj

Situacija z linux je identična kot 5 (ali celo 10) let nazaj: Nišna zadeva z 1% deleža uporabnikov. (pa če se jype na trepalnice postavi)

PS: Saj si opazil, da je tema o PC-jih?

Citiraj stavek, s katerim se ne strinjaš, pa se bomo pomenili.
Ad homineme pa res lahko na kakem komičnem nastopu uporabiš.

Windowsi so ena sama bolečina vse od win3.1 naprej, res idealen sistem za ljudi, ki uživajo v trpljenju. Sem dokaj miroljubna oseba, ampak ko sem se primoran usesti za windowse, mi uspe na vsakih približno 30s najti kako kolosalno neumnost, ki mi močno dvigne pritisk.

Če hočem biti kakorkoli produktiven za tipkovnico, mi je linux zaenkrat edina izbira. Očitno so do enakih ugotovitev prišli tudi na ISS.

Kar se pa hw podpore tiče, doma imam skladovnico hardvera, na katerem win7 ali sploh ne dela ali redno pomodreva in ki na linuxu deluje perfektno. Vsaj za en starejši laptop sem po treh dneh iskanja uspel dobit gfx driver na nekem obskurnem ruskem forumu, s priloženimi tremi trojanci, da win7 sploh dela z native resolucijo in ne samo svga. What a service ...

blackbfm je 14. maj 2013 ob 13:50 izjavil:

nima smisla citirat, ker je vse kar napišeš precej glupo

Kako predvidljivo: še več žalitev, še "manj" argumentov

pegasus je 14. maj 2013 ob 13:53 izjavil:

Kar se pa hw podpore tiče, doma imam skladovnico hardvera, na katerem win7 ali sploh ne dela ali redno pomodreva in ki na linuxu deluje perfektno. Vsaj za en starejši laptop sem po treh dneh iskanja uspel dobit gfx driver na nekem obskurnem ruskem forumu, s priloženimi tremi trojanci, da win7 sploh dela z native resolucijo in ne samo svga. What a service ...

Lahko enako naštejem enak kup hardvera, ki na linux ne dela. Hardvera je ogromno. Vedno lahko najdeš kombinacijo ki bo ustrezala "tvojemu svetovnemu nazoru".
GMA500 in GMA3600 grafike recimo.

krneki0001 je 14. maj 2013 ob 14:06 izjavil:

Gora hardwera, za katerega ni spisanih driverjev za linux sistem.

Ja, samo tam ni kriv linux, pač pa proizvajalci, ki ne dajo dokumentacije od sebe. Hardver, o kateremu govorim, ima npr. driverje za win9x, 2k, ponekod tudi xp, za vista in 7 pa ne. Kaj naj potem z njim? Stran vržem? Ja, to bi proizvajalci videli najraje.

V svoji praksi sem s podporo hardveru imel z windowsi neprimerno več težav. Edina izjema v Linuxu je bil GMA500. Zadnje pol leta sem zaradi dela prisiljen uporabljati tudi Windows, s katerimi imam podobne izkušnje kakor pegasus.

Moj zadnji primer nedelovanja v polknih: po Windows updejtu ne deluje več gonilnik za mrežno kartico. Po nekaj časa znatno pade hitrost omrežja. Primer je znan in dobro dokumentiran po različnih svetovnih forumih.

Samo ena omemba Androida?

If you consider NetApplications' data set, then Linux owns only about 1 percent of the desktop OS market and Windows has almost 92 percent. But if you consider all computing platforms, including mobile, than Windows has only 20 percent and Linux has 42 percent - and that would be in the form of Google's Android alone.

http://www.tomshardware.com/news/linux-...

pegasus je 14. maj 2013 ob 14:18 izjavil:

krneki0001 je 14. maj 2013 ob 14:06 izjavil:

Gora hardwera, za katerega ni spisanih driverjev za linux sistem.

Ja, samo tam ni kriv linux, pač pa proizvajalci, ki ne dajo dokumentacije od sebe. Hardver, o kateremu govorim, ima npr. driverje za win9x, 2k, ponekod tudi xp, za vista in 7 pa ne. Kaj naj potem z njim? Stran vržem? Ja, to bi proizvajalci videli najraje.

Če ni drivera za linux, ni linux kriv, če ni drivera za windows, pa je windows kriv? Ali kaj hočeš povedat.
Sicer pa iskanje krivca ("čarovnice") je že krepki znak, da je "debata" šla v maloro.

Če ima user v roki kos hardvera brez gonilnika, je popolnoma vseeno "kdo je kriv".

driver_x je 14. maj 2013 ob 14:49 izjavil:

Moj zadnji primer nedelovanja v polknih: po Windows updejtu ne deluje več gonilnik za mrežno kartico. Po nekaj časa znatno pade hitrost omrežja. Primer je znan in dobro dokumentiran po različnih svetovnih forumih.

znan in dobro dokumentiranih je tudi enako število problemov.

Zakaj naštevate podobnosti in potem trdite, obstaja razlika?
Naštevajte razlike!

Primer:
- user base 1 : 90%
- user base 2 : 1%

Razlika.
Je.
Očitna.

Ah, the true and tried troll mode: What contradicts me, does not count!

Pozor, realnost!

Vir: http://www.netmarketshare.com/operating...



http://imgur.com/nnxIQz0

Trenutni podatki.

Nekam sumljiv graf. Sicer pa velja samo za namizne računalnike, tam je pa Microsoft še zmerom vodi. Glede strežnikov je pa zmagovalec že znan.

Matthai, kdo to trdi. Linux dela, samo linux userji odbijate potencialne nove uporabnike s svojim odnosom do njih.

krneki0001 je 14. maj 2013 ob 21:24 izjavil:

Matthai, kdo to trdi. Linux dela, samo linux userji odbijate potencialne nove uporabnike s svojim odnosom do njih.

Saj. Ko se odločaš o tem, kateri OS uporabiti, greš najprej preveriti njegove uporabnike in njihov odnos do ostalih. Edino pametno.

Zakaj pa rabijo nasvete za Windowse? A ni tam tako, da vse dela?

Hayabusa je 13. maj 2013 ob 20:25 izjavil:

Tajnica bo našla pasjanso na obeh .

Pasjanse na Windows 8 tajnica zlepa na bo našla.

Linux je za vesoljsko postajo dovolj dober, za slovensko javno upravo (niti šolstvo) pa ne.

Blisk je 14. maj 2013 ob 22:51 izjavil:

MrStein je 13. maj 2013 ob 19:22 izjavil:

Sam po sebi je Windows boljši. Kaj pa 90% folka rabi? Firefox ali Chrome, pa je pokrito že skoraj vse.

sam po sebi je windows najboljši za ameriške gospodinje in podobnje ljudi, ki pač niso videli nič drugega in ki se jim ne da ukvarjati z ničemer drugim kot z dvoklikom karkol že pač počnejo.

Ko se gre za zelo resne zadeve, pa ga linux prehiti na vseh nivojih, kar se tiče zanesljivosti in hitrosti.

Spet ena izpeljanka "kdor ne uporablja linux je neumen, mi narbol pametni pa ga".

A je to res maksimum, kar lahko poveste?

krneki0001 je 14. maj 2013 ob 22:12 izjavil:

Ko se novemu uporabniku zatakne pri linuxu (in to se mu ponavadi zelo hitro), mu pravi linuxaši niti nočejo pomagat ker je newbie, in mu pišejo razne RTFM in podobne variante.

V zadnjih... ohhh... ~15 letih od kar uporabljam Linux sem RTFM zasledila le v temah podobnih tejle. Večinoma na popolnoma enak način. V dejanski povezavi z Linux problemom sem RTFM enkrat... pa še to je bil štos.

Tko da... ja... 'argumenti' iz 10-20 let nazaj.

Sta pa vidva kekca nekje na začetku trdila da na Win dela vse. Pa pozneje vseeno priznala da temu le ni tako. Še posebej zanimivo postane ko je treba gonilnike iskat po komplet netu, medtem ko za linux večinoma obstajajo centralni repozitoriji (ampak, če smo pošteni, tudi linux ni imun na tak lov za zakladom... le vedno redkeje se dogaja).

MrStein je 13. maj 2013 ob 20:11 izjavil:

Daj Windows na en PC in Linux na drug, pusti dostopno ljudem, in glej, kaj bodo uporabljali. ;)

Windows bo redko kdo uporabljal ker bo manjkalo en kup aplikacij. Velikanska večina mainstream Linux distribucij ima vse (in še več) kar navaden kekec potrebuje. Linux je uporaben takoj... windows pa po uri ali dveh (ko si uporabnik namesti tistih par aplikacij ki jih rabi). Od tam naprej je popolnoma vseeno.

Za konec pa tole: Čisto vsak lolek z malo soli v glavi bo pa uporabljal tisto orodje (OS) ki se mu v dani situaciji zdi najbolje. A je to Linux, Windows, BSD, what-the-fuck-ever... je popolnoma brezpredmetno.

Pithlit je 15. maj 2013 ob 01:41 izjavil:

Linux je uporaben takoj... windows pa po uri ali dveh (ko si uporabnik namesti tistih par aplikacij ki jih rabi). Od tam naprej je popolnoma vseeno.

Če mižiš na eno in pol oke, je to morebiti res.
V praksi pa:
- nalaganj update-ov (jih je kar en kup po release-u)
- namestitev alternativnih programov (prednameščen ti ni všeč, ne deluje, si navajen na drugega)
- ne pozabit tudi namestitve licenčno vprašljivih programov (driveri, kodeki in podobno)

Tako da na koncu ni take razlike.

Po tej logiki lahko sicer kdo reče enako, da je Windows po namestitvi takoj uporaben, za linux pa porabiš uro dve (za zgoraj naštete stvari).


Torej spet ena podobnost, ne pa razlika.