Slo-Tech

» »

Apple se v svojem stilu opravičil Samsungu

Apple se v svojem stilu opravičil Samsungu

Apple - Izidi sporov med Jabolčnim in Android taborom o tem, kdo je kopiral koga, so kot kaže še najbolj odvisni od izbire sodnika. V zadevi proti Motoroli je načrte pokvaril Richard Posner, v britanski sagi proti Galaxy Tabu pa Colin Birss; oba sta namreč dobro znana po nizki toleranci za zlorabo prava intelektualne lastnine.

Britanska odločitev je bila še posebej zoprna za obe stranki, saj je sodnik Birss julija zapisal, da Galaxy Tab ne krši Applovega modela skupnosti (tj. ne kopira izgleda iPada) in da se mora Apple zato opravičiti za neresnične izjave v to smer, saj je z njimi odškodoval dobro ime in znamko konkurenta. Zakaj naj Samsung ne bi bil zadovoljen s takšno odločitvijo? Ker je sodnik v obrazložitvi napisal, da Galaxy Taba itak ne bi nihče zamešal za iPada, ker ni ne od blizu ne od daleč tako kul (dodelan, preprost za rabo, eleganten, idr.) kot Applova mojstrovina.

Na to salomonsko sodbo sta se obe stranki pritožili, vendar brez uspeha. Zdaj je prišel čas, da Apple udejani svoje "opravičilo".

Najdete ga na Applovi britanski strani, v nogi strani, pod naslovom Samsung/Apple UK Judgement. V njem Apple najprej ponovi ugotovitev sodišča, da Samsung ni kopiral njihovih dizajnov. Potem sledi nekaj, kar je zelo težko označiti kot opravičilo, saj zgolj citirajo pohvale za svojo znamko, ter graje za konkurentovo. Zadnji odstavek pa dodaja, da je bil drugje po svetu Apple deležen več uspeha pred sodišči.


Preprostost in eleganca Applovega dizajna sta dobesedno neverjetni. Tako prednja kot zadnja površina sta brez nepotrebnih okrasov; steklena spredaj in kovinska zadaj. [..] Dizajn izgleda kot nekaj, kar bi si ozaveščen potrošnik želel lastiti. iPad je dodelan, preprost, kvečjemu še podcenjen izdelek. Njegov dizajn je zelo kul.

[Po drugi strani] bi taisti ozaveščen potrošnik o Galaxy Tabu menil sledeče: od spredaj morda še izgleda kot Applov izdelek, vendar zadaj stvari [pač ne štimajo]. Preprosto ne dosega iste, že skoraj vzvišene ravni preprostosti. Pač niso tako zelo kul.


Samsung bi bržkone lahko ugovarjal, da opravičilo ne dosega cilja, postavljenega v sodbi: da se opravi prepričanje potrošnikov o tem, da je dizajn Galaxy Taba ukraden. A glede na opazko o drugorazrednem dizajnu bodo bržkone raje tiho. Sploh zato, ker se njihovi izdelki prodajajo več kot odlično, nedavno pa je Android kot celota prebil 40% tržni delež pri tablicah in s tem dejansko prestrašil Apple, čudne sodbe gor ali dol.

13 komentarjev

Bor H ::

Bodimo iskreni, je kdo pričakoval da bo Apple na prvi strani objavil opravičilo podobne velikosti kot slavospev Jobsu?

RejZoR ::

Yeah right, prej bomo videli v folijo zavite leteče pujse, ki jih poganja reaktivni motor kot pa opravičilo Appla...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Bor H ::

Ampak folja bi bila 30% tanja, 20% bolj odporna na praske, pujsi pa magično bolj okusni.

Looooooka ::

Pri samsungovem stantu bi bile porcije vecje in cenejse =)

cekr ::

Pa bo sodnik zadovoljen s takšnim opravičilom?
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

Zlate ::

Sodnika opravičilo ne briga, Samsung pa se ne bo pritožil, ker če v drek drezaš le še bolj smrdi.

Zato pa greš po Asus-ovo tablico pa je mir.
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________

Bor H ::

Ne, greš po tisto tablico, ki v tistem trenutku najbolj ustreza tvojim željam in potrebam, če trdiš da je to vedno Asus si ravno tako omejen kot tisti, ki trdi da je to vedno Samsung ali vedno Apple.

Pluser ::

Oni se delajo norca iz vas nekateri pa resno komentirajo hahaha

Zlate ::

@Bor H
Čestitam, odkril si toplo vodo - čeprav se strinjam, da se "navijaštvo" o katerem govoriš, vse prepogosto dogaja...:P
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zlate ()

Glugy ::

O groza a to oni vidjo kot opravičilo? sej se ne čudm da je Apple narejen za sanjski svet kjer dejstva niso pomembna ampak cmon... to da je opravičilo? A se norca delajo al kaj?

To sam navajajo kaj je sodišče razsodilo in čisto NIČ drugega. Nisem vedel da je krajše poročilo o dogajanju dandanes že opravičilo. No če bi delal v Apple pa me ne bi blo kak teden v službo bi pač za "opravičilo" rekel da me ni blo od takrat pa do takrat ker se mi ni dal. In oni bi bli veseli in bi še naprej imel službo brez kazni in posledic. Jupiii!

MajorM ::

Glede na to da je opravičilo del kazenske sankcije je Apple to dolžan izvršiti enako kot če bi bil finančno kaznovan. Sedaj ali je sodišče avtomatsko pristojno za nadzor izpolnjevanja obveznosti ali ni pa ne vem? Privoščil bi jim da jih sodnik še enkrat malce okrca sploh glede na tole objavo. Tole, se ne more šteti kot opravičilo.

damjanj ::

Sodnik je zame pravi car. Itak so ta patentna prerekanja bedarije. ni važen izgled ampak "notranje vrednote".

3furious ::

Sodnik ni zadovoljen z "opravičilom", Apple mora v roku 48 ur napisati novega.
In the age of information, ignorance is a choice.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ostre besede v kalifornijskem sporu med Applom in Samsungom (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
22638329 (29936) Icematxyz
»

Samsung kriv naklepnega kopiranja, Applu mora plačati 1.05 milijarde dolarjev (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
34064667 (55201) Keyser Soze
»

Düsseldorfsko sodišče prepovedalo prodajo Galaxy Taba 7.7 v EU (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
7414606 (10362) BlueRunner
»

Apple izgubil na Otoku, mora v časopisju oglaševati, da so Samsung po krivem obtožili

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
235947 (4036) Meizu

Več podobnih tem