Information Week - Hektivistični skupini Anonymous in TeaMp0isoN sta napovedali skupno akcijo proti ameriškim komercialnim bankam - #OpRobinHood. Ideja, vsaj na papirju, je izvesti serijo donacij dobrodelnim organizacijam ter organizatorjem #occupy protestov in to z uporabo v letošnjihakcijah ukradenih številk kreditnih kartic. Banke in izdajatelji kartic bodo nato morali iz svojega žepa povrniti nastalo škodo, obenem pa naj bi to komitente še bolj vzpodbudilo k dvigu svojega denarja iz bank in njegovim prenosom v hranilnice, ki jim ni dovoljeno multipliciranje denarja (izdajanje mnogo več posojil kot imajo hranilnih vlog). Sledenje že nekaj časa poteka v okviru sorodne operacije #CashBack in naj bi zajelo že pol milijona računov.
V skupni izjavi je povedano, da bodo s tem vzeli denar bogatim (bankam) in ga razdelili nazaj med revne (99 odstotkov), tako kot je to počel Robin Hood. Predstavitveni posnetek se zato tudi začne s krajšim odsekom iz filma Robin Hood: princ tatov (1991) s Kevinom Kostnerjem v glavni vlogi.
O podobnih poskusih smo brali že pred leti, ko so nepridipravi ukradene številke preverjali z mikronakazili dobrodelnim organizacijam. Posebej veliko teh primerov je bilo po udaru hurikana Katrina leta 2005, računali pa so, da jih zaradi nizkega zneska in dobrega namena ne bi opazili ne imetniki na izpiskih ne banke s svojimi varnostnimi sistemi. Tokrat si Anonymous seveda želi, da se sporne transakcije najde.
Hm. Mladi, nadebudni uporniki, ki so gledali preveč filmov in jih navdušuje nova pop klasika ala Lux Eaterna? Sramežljivi rebeli, ki jih še ni strl čevelj režima?
Hm my kind of children. Zbudili so vsekakor pri meni pozornost. In zagotovo nisem edini.
Dejansko vem, da se je zbudil tudi stari trdi kopitar, ki bo branil sistem in že obuva za dogodek primerne tlačiteljske škornje
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
A ni tko da imajo banke zavarovanje za take primere? Ker pol bojo ubistvu najebale zavarovalnice (ki pa roko-na-srce tud niso nek moralni steber moderne druzbe), banke bojo mogoce naslednjo leto dobile visjo premijo in to je to.
Razen ce jim slucajno res uspe zamajati zaupanje ljudi v banke, v tem primeru se pa zna zgodit celga hudica (ker ce cel sistem temelji samo na zaupanju/naivnosti ljudi, pol je to bolj hisica iz kart ki jo vsak malo mocnejsi prdec lahko podre).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tukaj so prestopili Rubikon, saj se bo njihovo početje obravnavalo kot krajo denarja, čakajo jih precej dolge zaporne kazni. Verjetno jim bo kmalu žal za mladostno uporništvo.
Kdo od vas pozna vsaj enega anona, da trdite, da so to mladci pod 20 let? Če se mene vpraša so to dejansko 30+ letniki, ki vedo kaj delajo.
Dejanska leta so nepomembna. Imaš nedonošenčke pri 50+, ki ko jim society izklopi inkubator, žalostno poginejo, prej pa so na nekaterih področjih čisto dostojno, upravičeno in predvsem pretresljivo derejo in opozarjajo.
In imaš perfektne samostojne biznismane pri 7 letih, ko mladi talenti že dodobra obvladajo bizko za ego in obstoj. Tekmo in svoj talent. Zrelost je nekako veščina normalne vzgoje, nezrelost in pripadajoče nevroze, pa prezahteven material celo za sodobne psihiatre:)
Heckanje osebnih računov, ali prevedeno v normalen oprijemljiv, a mitsko antični svet, Robin Hood-ovstvo in rop, čeprav z namenom zrušiti, ali popraviti sistem, daje vtis nezrelosti. Je mogoče, da so to prijemi zrelih revolucuionarjev, ki so dodobra preučili malo in manj nasilne metode revolta? Je. Ampak zunanja podoba ne daje tega vtisa. Kako CIO pa tako ne bodo za dolgo preslepili
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Heckanje osebnih računov, ali prevedeno v normalen oprijemljiv, a mitsko antični svet, Robin Hood-ovstvo in rop, čeprav z namenom zrušiti, ali popraviti sistem, daje vtis nezrelosti. Je mogoče, da so to prijemi zrelih revolucuionarjev, ki so dodobra preučili malo in manj nasilne metode revolta? Je. Ampak zunanja podoba ne daje tega vtisa. Kako CIO pa tako ne bodo za dolgo preslepili
Tole mi je blo vedno smešno. Tale "indoktrinacija" v obstoječi sistem in kako je ta najboljši oz. kako kakršenkoli radikalen poseg v ta sistem nujno pomeni slabo. Ah, spremembe... Zakaj vas nihče nima rad?
Heckanje osebnih računov, ali prevedeno v normalen oprijemljiv, a mitsko antični svet, Robin Hood-ovstvo in rop, čeprav z namenom zrušiti, ali popraviti sistem, daje vtis nezrelosti. Je mogoče, da so to prijemi zrelih revolucuionarjev, ki so dodobra preučili malo in manj nasilne metode revolta? Je. Ampak zunanja podoba ne daje tega vtisa. Kako CIO pa tako ne bodo za dolgo preslepili
Tole mi je blo vedno smešno. Tale "indoktrinacija" v obstoječi sistem in kako je ta najboljši oz. kako kakršenkoli radikalen poseg v ta sistem nujno pomeni slabo. Ah, spremembe... Zakaj vas nihče nima rad?
Nisi dobro prečital starega nedonošenčka Revolucija in uporništvo, tudi brez razloga, je bil moto mojega življenja. Predvsem brez razloga, saj so me prehiteli perfektni in boljši Cankarji, Marxi in še kdo, za katere v času fukfehtarjenja nisem premogel časa za nadgradnjo. In da zadeva ni enostavna, kažejo tudi geniji in profiji tipa Žižek.
Eno je kar pa me drži krepko nazaj. Morda smrtonosno. Občudujem znanstveno napoved. Realizem predvidevanja in prekognicije. Zato mi je nekdo, ki trdi, da se z voljo lahko gre skozi zid (to je teoretično celo mogoče:) najmanj naiven otrok, če ne že kar mal rukjen:) Ampak dobro. Še vedno ostane zame pomemben film: The man who stared at goats in njegovo končno sporočilo: = Zdaj je pravi čas za jedi-je. Bolj kot kdajkoli!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Mene moti samo ena zadeva ... Torej ukradli so številke kreditnih kartic, nasankali pa bodo imetniki teh kreditnih kartic, ne pa banke.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ce vzames nazaj to kar je tvoje to ni kraja. Ja podpiram take akcije, tako bodo vsaj ljudje zacneli razmisljati in dvignili denar iz bank, oziroma banke bodo mogle bolje poskrbeti za varnost.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Še enkrat. Če ti jaz pridem in vzamem to, za kar me je družba dokazljivo prikrajšala, po čisti lastni neumnosti in z inercijo mutivodenja balkana i lako čemo, ali to tudi ne bo kraja?
Popizdil boš. Ko srakoper. Nečeloma pa je precej jasno, da bankirski sistem nekje ne štima. Ampak to nima veze s tvojim osebnim računom. Ne?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Nisi dobro prečital starega nedonošenčka Revolucija in uporništvo, tudi brez razloga, je bil moto mojega življenja. Predvsem brez razloga, saj so me prehiteli perfektni in boljši Cankarji, Marxi in še kdo, za katere v času fukfehtarjenja nisem premogel časa za nadgradnjo. In da zadeva ni enostavna, kažejo tudi geniji in profiji tipa Žižek.
No ja, tole niti ne izhaja iz tvojih postov. Mal jasnega neopredeljevanja je zasledit, poleg malenkost bolj izraženega nasprotovanja oz. bolje rečeno dvoma v upravičenost tele akcije. Kakšnega jasnega mota pa nikakor ne.
Ampak... S tem na strani.
Akcija je jasno razglašena. Banke so dolžne poskrbeti za varnost svojih komintentov in bodo kot take tudi odgovarjale za nastalo škodo - ali so zavarovane ali "ne" je njihova stvar. Tega se tile akterji zavedajo. Je pa danes kolateralna škoda popolnoma sprejemljiva in nekaj čisto vsakdanjega v sistemu, ki ga vsi živimo in odobravamo, tako da ne vidim zdej tule ene hude moralne dileme. Fair play z ene strani je bullshit. Tole je samo logična poteza ljudi, ki so pač bolj ali manj dobri na svojem področju.
@Antonija - Mislim da je dejansko, realno premoženje v obliki 2naravnih" dobrin že kar nekaj časa v manjšini. Bolj kot ne je zadeva sedaj, IMO seveda, osnovana na zaupanju v sistem/naivnosti/želji verjeti s strani ljudi.
Nečeloma pa je precej jasno, da bankirski sistem nekje ne štima. Ampak to nima veze s tvojim osebnim računom. Ne?
Sej tvoj osebni racun bo na koncu enak... imel bos se vedno enako denarja kot si ga imel prej (razen ce is prelen da poklices banko in prijavis neavtorizirano izplacilo).
@Antonija - Mislim da je dejansko, realno premoženje v obliki 2naravnih" dobrin že kar nekaj časa v manjšini. Bolj kot ne je zadeva sedaj, IMO seveda, osnovana na zaupanju v sistem/naivnosti/želji verjeti s strani ljudi.
Sej glih to je pomojem namen takihle akcij... da se baloncek, ki ga ze dooolgo caso tako pridno napihujemo, zacne pocasi praznit (ker ce bo pocil to ne bo samo slabo leto za zahodne ekonomije, ampak neusmiljen boj za vsa mogoca naravna bogastva ki jih se imamo na planetu). Hudic je ce vso svoje premozenje pretopis v nekaj tako krhkega, kot je zaupanje ljudi...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Razen panike, kakšne kapi, bodo stanja enaka, zavarovalnice pa bodo denar z obrestmi, izsesale ne drug način. Po večini ravno revežem.
To je pač jasno izražen moto za Keyer Soze-ta izrecno:
doslej je vedno tako bilo in tudi Anonymous sam ne bo s to konkretno akcijo NIČESAR konkretno spremenil. Drugo pa je tudi res. Še en jasno izražen moto. Film, ko se z nekakšno kolektivno energijo doseže nemogoče. Kot nek čudež. Ali ljudje hodijo skozi zid. Čisto teoretično je samo efekt isti, akcija pa zanekrat še ne, ampak nima veze. Sprememba je pa revolucionarna. In zato trdim je čas za jedije. In anoymous so pač nov brandname upora.
Pomembno je samo drugo vprašanje. Ali je kapitalizem že dovolj zgnil, da se kar lepo po starem Marxu sesuje sam vase. že ko pošteno prdnejo liki, ki čepijo pred monitorji, hackajo in gledajo filme
In še eno čisto teoretično vprašanje. Robin Hood je kriminalec. Uporništvo je pa obenem opravičilo in vzrok lopovščini. Na žalost zelo pogosto. In danes tudi. Zlasti Zdravilo se zdi je komunizem. Robin Hood ima akcije nasilne. Puf puščica z drevesa. Anonymous ima akcije know-howa sodobne infomacijske družbe, ki tako hitro drvi naprej, da celo šerif iz Nottinghama nekako zagotavlja varnost in celo poplačilo stroškov. Da bi se ja trgovsko zelo donosna pot ne sfižila. Stari pravi šerfi si tega ni upal privoščiti.
Ampak če se sistem ne usuje, pa ponavljam, vampir bo samo z obrestmi zaračunal obračin z anonymosom. In to še s par anonymousi, ki za akcijo sploh ne vedo in niso niti podporniki, niti sposobni vedeti.
Če pa se s pomočjo gibanja occupy in anonymous zver sesuje, potem sem pa jaz osel. Evo to javno in glasno izjavljam!
Trdim, da bo čas, ko bo gnilost kapitalizma dosegla plafon in bo šel tudi, če bodo to jasno in glasno zahtevali trdi ljudje z obrazi in stisnjenimi pestmi, in trdim, da ta čast še ni prišel, anonymous pa je samo simpatičen 'new roll brand name' upora. Sodoben poklic premikača miši svoje naredi. Ne pa kar takoj prave revolucije same!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
>doslej je vedno tako bilo in tudi Anonymous sam ne bo s to konkretno akcijo NIČESAR konkretno spremenil. Že njihova prisotnost je dovolj, da začne folk na višjih položajih občasno malce drugače razmišljat.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Sam trdim, da vključno z mano, do danes, nihče ni pogruntal nenasilne poti, ki bi resno zamislila prašiče pri koritu. Šele ko zagori par avtomobilov in je razbitih x glav, začnejo gledati občasno tudi mimo monitorja, ali črtice priljubljenega sladkega:)
Menim celo, da večino pravih prašičev, tistih z res veliko močjo in kapitalom, anonymous predvsem zabava.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Sam trdim, da vključno z mano, do danes, nihče ni pogruntal nenasilne poti, ki bi resno zamislila prašiče pri koritu. Šele ko zagori par avtomobilov in je razbitih x glav, začnejo gledati občasno tudi mimo monitorja, ali črtice priljubljenega sladkega:)
Menim celo, da večino pravih prašičev, tistih z res veliko močjo in kapitalom, anonymous predvsem zabava.
Seveda da obstaja nenasilna pot, ki odvzame moč bankirjem.
Razmisli malo: bankirji imajo moč tako, da kontrolirajo zemeljske vire. Kontrolirajo jih tako, da imajo v lasti korporacije in tako, da držijo revne države (z bogatimi zemeljskimi viri) za jajca z dolgovi.
Kaj nam je narediti, da jim odvzamemo to moč?
Da ukinemo banke? Da reformiramo banke? Da spremenimo finančna pravila?
To je možno (to bo tudi potrebno narediti), ampak najbolj boleča točka bankirjev je: da delamo mimo njih.
Zgornji predlogi vključuje bankirje in se bo potrebno z njimi pogajati. Kar bo izredno težko. Najbolj elegantna rešitev je torej, da delamo mimo njih. In kako to zgleda "delati mimo njih"?
Preprosto. Medsebojna delitev dobrin. Bankirji so izključeni. V trenutku izgubijo vso moč. Ostali se osvobodimo raznih "dolgov do bank", "finančnih kriz", "finančnih manipulacij" itd...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Zaenkrat edina stvar, pri kateri so zastrigli z usesi (in takoj pozabili na vse zakone in clovekove pravice in podobne neumnosti), so bili wikileaksi (kar so sklepam da razumeli kot osebni napad oz. omejevanje njihovih svobodscin). Naslednja taka stvar je pa dnar. Kot kaze se zadnja leta trudimo na vse pretege dnar skoncentrirat na enem mestu, ga narest se vec brez da bi pridelali kakrsnokoli dodano vrednost, zdraven pa tiscat prst v rit in si domisljat da bo trenutni od demokracije dani ekonomski sistem zdrzal in prezivel vsaj tako dolgo kot Hitlerjev "Tausendjahriges reich". Good luck with that one.
Edini nacin za "mirno" resitev situacije je da se baloncek pocasi spusti (luknja tu, luknja tam, ...). Sigurno bo pri tem zagorel kaksen avto, pa kaksen nagrajenec za ekonomijo bo za priblizno eno glavo krajsi, ampak ce je alternativa bolj podobna pocetju Pot Pola (s to razliko da imajo "pooblastila" za tako pocetje vsi nebogati), pol sm jst za prvo resitev.
Vzdrzevat bolano stanje se mi pa ne zdi pametna resitev. Spremembo je treba narest cimprej, dlje kot se caka, hujsi bo prehod. Ce nasi "voditelji" nimajo volje (ali jajc) kaj narest v tej smeri (in ker definitivno nimajo namena odstopit), bojo pac ljudje morali nekaj narest.
Na koncu bo pa zmagovalec v knjige napisal kdo je bil domoljub (in clovekoljub) in kdo terorist (in tiran).
Preprosto. Medsebojna delitev dobrin. Bankirji so izključeni. V trenutku izgubijo vso moč. Ostali se osvobodimo raznih "dolgov do bank", "finančnih kriz", "finančnih manipulacij" itd...
Banke same po sebi niso slabe, ker opravljajo zelo pomembno funkcijo birokracije denarja. Problem je ker se jim dovoli izmisljevat neke "financne mehanizme", ki niso nic drugega kot (precej svoh) oblizi na rane celotnega ekonomskega sistema. Prodaja lufta (ki ni ne materialna dobrina, ne storitev) je hudic...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Manu, prvo kar bo, bodo poskušali odpraviti tovrstne "mahinacije", kot naprimer kompenzacija tipa, jaz tebi krompir, ti meni korenje in zelje, jaz tvojemu sosedu zaseko in klobase, on meni položi ploščice in poštima vodovodno napeljavo. Tukaj se diskvalificira celoten sistem, ki temelji na provizijah celega ekosistema.
Bankirji nas v tem trenutku držijo za jajca in nas bodo vse dokler se nekaj konkretno ne spremeni. Kot prvo rabimo vse trošenje, vso finančno dogajanje narediti popolnoma transparentno. Ko se bo vedelo, kam je vsak posamezen bankovec prišel, bomo lahko dokazovali tudi morebitno nezakonito upravljanje z denarjem. Do takrat me ne bo noben ganjal, če bom skočil na dnevni oddih do prve davčne oaze s par kufri umazanega denarja.
Problem bank ni, da se igrajo in kupčkajo z denarjem. Če ga posodijo na lastno odgovornost in se prej pozanimajo komu in za kakšen projekt bo denar šel, potem so koristni kot glista v kompostu. Problem je, ker lahko razpolagajo z denarjem, ki ga sploh nimajo v lasti.
Teli Anoni so ene pizde. Mehiška mafija jim je malenkost pomahala s krvavim nožem, pa so se posrali.
Banke pa si upajo napasti, ker se zadeva odvija na drugačnem terenu, kjer še vedno lahko računajo na sistem, ki jih bo ščitil in pa podporo množic, ki so jim Slavoj in podobni oprali možgane. Bedno :X
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
Ubistvu jih goreci avto in razbite izlozbe ne ganejo kaj prevec
O pač. Če so med razbijači pravi, res razpizdeni in z velikim zaledjem še tihega nezadovoljstva, mali plamenček praviloma lahko zaneti velepožar, ki pospravi tudi z glavnimi. In prinese spremembe po želji...... No skoraj. Brez denarja ne znamo in banke imajo funkcijo, ki jo poznamo, cenimo in tudi brez nje ne moremo.
In potem vampir vstane:)
Wikileaks? Podpiram zelo, pa vseeno. Assange je zdražil samo diplomate in v glavnem marjansko vojsko, ki še vedno misli, da lahko taji svoje parcialne imperialne interese in jih obleče v neke človekove pravice. Med povprečnim ljudstvom tega tako ali tako, nihče ne verjame več. Razlika je le, da marjanci nekako verjamejo, da jim imperij nosi nek profit, ostali pa se ne morejo in ne upajo temu imperializmu upreti. Pomeni Assange je, kot je rekel Žižek, samo razglasil to kar vidijo vsi. Namreč da je cesar gol. Ampak potem ni nujna velika sprememba. Zamislimo si, da je cesar rad gol in še vedno trdno verjame v bedakom nevidno nit, torej sam sebe vidi oblečenega v top Versaceja:) In potem se začne cela procesija relativizacije okoli tega, kaj je narobe, če je gol in pa počasno šminkanje in ovešanje raznih dolgih šalov iz prave tkanine, ki naj bi cesarju zakrila jajca in rit
Po domače zver se bo samo spet prilagodila.
Je pa nekaj drugega res. Ne Asange, ne Anonymous in ne Marx,.... tehnološka revolucija nezadržno prinaša spremembe, v katerih pa samo jedro kapitalizma izgublja smisel. In to se nezadržno dogaja ves čas. In seveda ni čisto nič narobe, če imamo ob tem tudi Assange in Anonymous. Škodijo prav zagotovo revolucionarni tradiciji ne. Ampak pravo spremembo prinašajo izumitelji in inovatorji. Tiho, nezadržno in vsi praktično prepričani v kapitalizem. Oziroma tisti, ki bolj vanj verjamejo, zanj iznajdejo več strupov. To pa je že hudiču podobno in zna res delovati Nezadržno.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Tiho, nezadržno in vsi praktično prepričani v kapitalizem. Oziroma tisti, ki bolj vanj verjamejo, zanj iznajdejo več strupov. To pa je že hudiču podobno in zna res delovati8-) Nezadržno.
Ampak tak tok dogodkov neizbezno pripelje do enega spektakularnega nasilnega konca sistema, ki se ga vsi trudijo vzrdezevat neglede na zrtve. Dopuscam sicer moznost neke carobne pogruntavscine, ki bi trenutno napihnjenost mirno prelila v realno vrednost, ampak ji pripisujem tako nizko verjetnost, da je s tem neuporabno racunat. Raje racunam z moznostjo da bo za casa mojega zivljenja moznost postati nesmrten meni financno dosegljiva (good luck with that).
Brez takih, ki vrtajo luknje, bo konec katastrofalen. Ce pa ljudje zacnejo pocasi spreminjat zadeve imamo pa se najboljse moznosti da pridemo skozi brez (prehudih) vojn.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Baloni pokajo že 100 in več let. Kot bi rekel von Škrtica, oziroma ker je bil del familije avstrijski, von Mieses:), kriza in sesutje sta vitalni obnavljajoči del kapitalizma in ne katastrofa. In če se regulaciji ogneš, poka stalno in zdravilno! Niso baloni nek nov fenomen. Stara bolezen, predihana 20x.
In ni treba čudežnega gadgeta. Niz malih že delujočih izboljšanih. Z enim imenom. AI. Ne razumem pa kako madona to razne mene in še par mandeljcev ne vidi jasno kot beli dan:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
To so samo majhni prdci, ko nam ponesreci uspe pihnit mimo ustja balona. Je pa res da ga ze 100 in vec let pridno pihamo, in da je precej lepo zrasel v veeeeelik balon. The bigger they are, the louder they blow! In ko taveliki balon zares poci (in ljudje popolnoma izgubijo zaupanje v financni sistem in presaltajo na prazgodovinsko trgovanje z dobrinami), pol bo to priblizno tolk zdravilno za kapitalizem, kot je smrt bolnika zdravilna za rakavega bolnika. Rak res da odmre (ce ne praj pa ko se skuri truplo), ampak bolniku to ne pomaga kaj veliko.
Carobni resitvi tega problema pa lahko das katerokoli ime, verjetnost za tak dogodek je IMO se vedno precej blizu 0.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Se ne strinjam. Balon ki je počil leta 2008, ni bil usoden in ni bil največji. Zoprna je čudna balanca novo nastalih velesil, ki lahko iz tega potegnejo ogromne koristi, ker so po nekaterih domnevah popolnoma nesocialne in zato konkurenčne do boga:) Ostale grbe in črne koze, pa jim psihoza marketa spregleda. In potem smo nenadoma mi skup cigana heroja obsojeni na razpad. Na srečo pa se tega bojijo tudi največji vampirji in hudirji sveta, western modern culture ima vendarle pradomovino ravno v tej ciganjeriji sprtih umjetnika:) in zato ima nekaj rešpekta Evropa tudi pri starem Mefistofelesu:)
Brez naše katastrofe, svet rabi samo par dodatnih korektiv, USA bodo zategnile pas, ker imajo rezervo, mi pa kot EU se bomo ali zedinili, ali pa razpadli ko balkanska republika:)
In še ena razlika. Dogodek, evolucija ki vodi v zlom kapitalizma, ker nihče več ne bo prisiljen delati, saj ga bodo zlahka nadomestili AI in robotika je 1. V primeru, da se ne samouničimo iz čiste neumnosti.
O ali blizu nule, je samo za rok še kakih 10 let.
Ok zdaj sem pa nekaj moral napisati tako dobrega, da mi pleh muska špila pod oknom. Evo nobeden ne verjame, če človek pove po pravici
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Seveda da obstaja nenasilna pot, ki odvzame moč bankirjem. Kaj nam je narediti, da jim odvzamemo to moč? Da ukinemo banke? Da reformiramo banke? Da spremenimo finančna pravila? To je možno (to bo tudi potrebno narediti), ampak najbolj boleča točka bankirjev je: da delamo mimo njih.
Hahaha to akcijo pa z veseljem podprem,saj jemati bogatim in dajati revnim je zame plemenito delo.
Kdo bo definiral kaj je revno? Koliko denarja se bo steklo na racun kakih ameriskih Elect?
To je preprosto kraja od katere bojo nekateri imeli veliko, veliko pa nas bo placalo za to. Ali direktno z minusom na racunu ali posredno preko visjih zavarovalnih premij. Najebal bo spet srednji razred.
Tekstna naloga: Mi vsi smo 99%, ostali so 1%(Batman je vštet tu notri). Anonymous pravi da so oni 99% in da smo to mi vsi. Ker smo sedaj sami Anonymous smo sebi kradli iz kartic(ti meni jaz tebi, oz. sam sebi). Sedaj kaj banka pravi: Zgleda se je 99% ljudli odločilo malo donirat. Pohvalno. 1% načeloma uradno dobi nazaj tako kot se zagre.
. Zbudili so vsekakor pri meni pozornost. In zagotovo nisem edini.
