Skupina Anonymous je povedala, da so testirali novo orodje RefRef, ki je namenjeno izkoriščanju ranljivosti na SQL-vrivanje. Dejali so, da so napadli strani WikiLeaks, Pastebin in 4chan; z WikiLeaks so imeli nerazčiščene osebne spore, zdaj pa so si na čistem. Kaj točno s tem mislili, ni jasno nikomur, najverjetneje niti Anonymousu ne v celoti. Znano je namreč, da je skupina med seboj slabo povezana in ne preveč organizirana, zato takšni napadi stranskih vej niso nepričakovani.
Orodje RefRef pa razvijajo zato, da bodo lahko tudi nevešči člani skupine Anonymous sodelovali v napadih (in postali po možnosti odlična žrtvena jagnjeta). RefRef je učinkovit samo proti stranem, ki ranljivosti še niso zakrpale. Na uporabniški strani je neodvisen od platforme, saj uporablja JavaScript. Pretekla orodja, kot je LOIC (Low Orbit Ion Canon), so že dovolj znana, da je nekaj ljudem zaradi njihove uporabe na vrata potrkala policija, zato ni več v uporabi.
Seveda je povsem neverjetno, da gre za njih nasprotnike, ki so lažno prevzeli odgovornost. Na svoje letalo dam lepo britanske nalepke, pa se igram napad na Belo hišo... (krivi so britanci!)
Misliš, da ne bi anonymus že skočil pokonci in sesu grdo grdo vladno agencijo, ki jim podtika take laži?
But... kaj pa če mavrica je? katera agencija je bla? ali ne bi z napadom stopili v "past"? mislim, če bi jaz bil vladna agencija, ki mi taka dejanja ne bi bila odveč, bi ravnal tako... in če bi bil anonymus vsekakor ne bi takoj napadel nazaj, kot neumna zaletava stvar... sploh pa napad na vladno agencijo ja ne more bit tako zelo preprost? Nikakor nočem povedat, da verjamem v to, kar pišem ampak ravno tako neumno bi blo zavreči to možnost.
Stojim pa za tem, da so definitivno naredili nekaj slabih stvari, nikakor pa ne samo slabe.
Posledice vsake stvari/dejanja so lahko omembe vredne, več ljudi, kot ve za stvar/dejanje večja je verjetnost posledic, vrednih omembe. Za to anonymous ve kar precej ljudi.
Ni isto bit heker, ali del Anonymous. Pol postov tu pravi, da tole nikakor niso Anonymous, zato ker se s to akcijo pač ne strinjajo. Moč Anonymousa, kot smo jo videli, pride iz podpore in skupnega dela ogromne množice naključnih ljudi s približno skupnim ciljem - če par hekerjev naredi nekaj s čimer se ne strinja veliko ljudi so to samo hekerji, pa če si še tako vneto pravijo Anonymous.
Tole je false flag, ali pa too stupid to know what the flag is.
Ja in ... ? Verjetno so imeli dovolj dober razlog za to. Na koncu gre samo za dobro vseh navadnih ljudi + pri tem ni nihče kaj preveč trpel. In brez skrbi, Anoni so organizirani. Vsaj tista glavna veja. Razvijanje orodij za masovno uporabo in obveščanje, vodenje akcij namreč ne more potekati samo od sebe .
No, da vidim kdo še podpira te samooklicane ''viteze'' interneta in ''zaščitnike nas vseh''?
Jaz jih podpiram pa če mi pohekajo celo bajto, saj do sedaj niso izpeljali nobene napačne akcije. Za vse tiste, ki preberete samo naslov novice, pa sem našel kar dober pregovor.
You can't judge a book by its cover!
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
tudi ta pridni naredijo kdaj kakšno napako ali piz******, povsem jih podpiram. menim pa da so banke, zavarovalnice, vlade še premalo na udaru (Seveda v tujini) :-)
