» »

KPK predstavila spletišče s podatki o javnofinančnih odhodkih

strani: 1 2 3 4 5 6 ... 26

BlueRunner ::

hamax je izjavil:

Primoz je cist podkupljen. Od drzave je dobil 2,4eur!!!
http://supervizor.kpk-rs.si/podj/401074...

A temu se pa potem res reče "no bill too small, no receipt insignificant".

thramos ::

Čestitke za aplikacijo.

Glede na to, da menite, da bi že osnovni podatki morali biti javni, boste omogočili dostop neposredno do njih?

Tear_DR0P ::

No, jaz sem mnenja, da ljudje niso neumni in da so upravičeni do podatkov.

ljudje niso neumni, pogosto pa niso dovolj izobraženi.

ampak orodje je super, seveda ga ne smemo uporabljati za linčanje podjetij, brez da predhodno pogledamo pomene številk, ki jih vidimo (primer venera shopa), vseeno pa se lahko vprašamo kako to, da je notranje ministrstvo porabilo več denarja pri Adrii Airways, kot pa ministrstvo za zunanje zadeve ali pa se vprašamo zakaj notranje ministrstvo večino svojih sredstev nameni mesno predelovalni industriji :)
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

MNZ največ mesno predelovalni industriji? Verjetno misliš samo Policijo, ki je ločen organ in tako tudi "ločena postavka"? Hmmm... kdo bi vedel kako si MNZ in Policija delita stroške, ampak morda večina "tehnike" (oprema, prostori, gorivo, ...) odpade na MNZ, večino delavcev (policisti) pa na Policijo. Te pa je potem potrebno predvsem nahraniti in napojiti. Vsaj po imenih podjetij in mojem vedenju kakšne posle opravljajo, bi rekel, da bi lahko bilo to temu vzrok. Npr... računalniki, omrežna oprema, gradbene storitve, deli za helikopterje, ... vse to stvari, ki gredo v veliki meri za Policijo, razpise pa vodi MNZ.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Hm, kdo pa bdi nad vnosom podatkov?
OM, F, G!

BlueRunner ::

He, he. Današnji Ž24. Če odmislim kiks, da "pravne storitve" niso niti pod razno odvetništvo (kdor je pravnik, že ve kakšna je razlika) ampak številke so tukaj... Če AAS prenakazuje avtorske honorarje, potem je potrebno vsaj malo pogledati zakaj se jih prenakazuje toliko in kdo so potem sploh prejemniki.

Kar se tiče teh honorarjev, pa sem zaenkrat našel RTVSLO, ki ima kar velik obseg nakazil študentskim servisom. Več kot pa recimo SAZAS-u.

marS ::

aplikacija je kr v redu in se bo (po mojem mnenju) prav gotovo razvijala naprej. Sedanje statično stanje na tem področju je spremenila v dinamično :)
ne morem se strinjat z nekaterimi ki pravijo da je narejena samo na pol ali pa da ljudje ne razumejo in si napačno interpretirajo.
Do včeraj se sploh ni vedelo za tavžentljone teh transakcij, no sedaj so pa public. In jasno, vsi ti modeli ki so pri tem sodelovali bodo (SO) prisiljeni razlagat zakaj so take cifre. To ni nič narobe. Do sedaj pa jim še tega ni bilo treba. Mislim da bo kmalu vrelo... :)
...no more heroes...
http://www.trackmyurl.biz/az21
http://tracks.ilbis.com/

-valvoline- ::

http://www.finance.si/321512/Koliko-svo...
Neposredno je največ državnih parazitov med IT *strokovnjakov*.Niso direkt zaposleni v javnem sektorju ampak je velika večina odvisna od državnega korita.Številke govorijo zase. Komunajzari.

nekikr ::

In jasno, vsi ti modeli ki so pri tem sodelovali bodo (SO) prisiljeni razlagat zakaj so take cifre. To ni nič narobe. Do sedaj pa jim še tega ni bilo treba.

Kako jim ni bilo treba?! Seveda so morali. Ampak a so? A je Golobič razložil kakšno stvar o Ultri, ko je narod to zahteval? A bo to naredil zdaj, ko nimamo le številk črno na belem ampak še en lep graf?

thramos ::

Zato pa so se Golobič, oziroma glasovi zanj in njegovo stranko, znašli na smetišču zgodovine.

Če ni številk in grafa, ni niti razloga, da bi kdo odgovorajal. Če pa so podatki, in to v pregledni in priročni obliki, se povečuje verjetnost, da bo.

O tem, kakšna je te možnost se da debatirat, ampak objava teh podatkov je vsekakor (nujen) korak v smer uveljavljanja odgovornosti.

BlueRunner ::

Kako jim ni bilo treba?! Seveda so morali. Ampak a so? A je Golobič razložil kakšno stvar o Ultri, ko je narod to zahteval? A bo to naredil zdaj, ko nimamo le številk črno na belem ampak še en lep graf?

Javnosti ni želel razlagati, za to je plačal tudi primerno ceno. Skupaj z njim pa tudi stranka. Poanta je, da je bilo do sedaj težko pogruntati koga spraševati o čemu. Sedaj je pa materiala vrh glave dovolj in v tem tudi vidim poanto. Če javnost pritiska, je čisto drugače, kot pa če posameznik piše zahtevo po ZDIJZ. Novinarji pa tako ali tako pišejo v skladu z naročili svojih šefov in jim lahko zaupaš samo to, da bodo trobili o podatkih, ki so relevantni za njihove šefe. Bog ne daj, da bi pa kdaj napisali kaj grdega o nekomu s komer je njihova "firma" v postelji.

Edina stvar, ki me še zelo moti, je ugotavljanje povezav med podjetji. Zadeva deluje na nivoju lastništev med pravnimi osebami, ne pa tudi na nivoju lastništev fizičnih oseb. Ovira je zame osebno zloglasni 50. čl., ki si ga razlagam izključno kot poskus zaščititi določene vplivne posameznike v pravnem prometu.

(2) Nihče nima pravice do dostopa do podatkov, ki so shranjeni v centralni informatizirani bazi sodnega registra, na način, ki bi mu omogočal ugotovitev naslednjih dejstev:
1. ali je določena oseba ustanovitelj (družbenik) v subjektu vpisa in v katerem subjektu vpisa je ustanovitelj (družbenik);
2. ali je določena oseba član uprave oziroma nadzornega sveta v subjektu vpisa in v katerem subjektu vpisa je član uprave oziroma nadzornega sveta.


Glede na to, da je ravno iz teh podatkov oziroma funkcionalnosti iskanja po teh podatkih možno ugotoviti, če so pravni subjekti med seboj potencialno povezani, menim, da je sorazmerno, da se omogoči iskanje tudi na podlagi teh podatkov. Ravno tako pa menim, da je to smiselno, saj trenutna ureditev povzroča neenakost v gospodarstvu, saj lahko privilegirani in finančno dovolj močni subjekti pridobijo kopijo celotne zbirko vključno z navedenimi podatki, ki jo lahko potem obdelujejo na način, ki je protizakonit, hkrati pa ga tudi ni možno nadzirati, preprečevati ali omejevati.

To recimo, da pa AJPES sploh proda kopijo te baze podatkov, pa je sploh vidim kršitev tega zakona, saj s tem po moji oceni "omogoči dostop do podatkov" točno na način, ki je po 50. čl. prepovedan. Ergo, AJPES je morda tudi sam v prekršku, ne samo podjetja, ki potem na ta način dostopajo.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Majkl> Grem stavit, da so se aktivirali odvetniki nekaterih podjetij in pritiskajo, da se aplikacija umakne.

Who cares?

BlueRunner ::

jype je izjavil:

Majkl> Grem stavit, da so se aktivirali odvetniki nekaterih podjetij in pritiskajo, da se aplikacija umakne.

Who cares?

Actually, I do...

Predvsem bi me zanimalo kakšno ime takšnega podjetja ali odvetniške pisarne, da grem takoj pogledati njihove transakcije na Supervisorja. >:D

V informacijski dobi so informacije moč.

hruske ::

Tisti članek na žurnalu je čista šlamparija.
Rad imam tole državico. <3

BlueRunner ::

To bo čisto OT:

hruske je izjavil:

Tisti članek na žurnalu je čista šlamparija.

Res je. Že prej so bili legendarno šlampasti, sedaj pa lahko pričakujemo samo še slabše.

LuiIII ::

Kdor misli, da povprečen državljan ne rabi vpogleda v to kam gre naš denar, je naiven in dejansko ne razume kako naj bi učinkovita država po meri državljanov delovala. Ni potrebno spremeniti samo učinkovitosti delovanja države, potrebno je tudi, da se vsak državljan zave, da je on sam tisti, ki plačuje in koristi državo in, da se zato tudi odgovorno obnaša. Državljan je tisti katerega se mora državni aparat bati. In da, jaz osebno želim vedeti kam gre denar. Tako lahko jaz kot davkoplačevalec rečem, da plačujem davke, a zato tudi želim imeti transparento delovanje države. Žal pa je preveč tega, da vsak samo misli kako bo nategnil soseda in državo (to je de facto že vrednota) ter nato vpije, da je država nategnila njega.
Tole je eden večjih korakov k transparentnosti delovanja države. Seveda ni zadosten in ni popoln, a vem, da koraki še sledijo. Lahko samo pozdravljam in čestitam ljudem, ki so pri tem sodelovali in jim želim, da bi imeli čim manj težav, pri pridobivanju že tako ali tako javnih podatkov, ki pa se jih je iz takšnih in drugačnih razlogov "tehnično" težko dobiti. Želim jim tudi, da ne bi bilo posrednih pritiskov in šikaniranj. In ker seveda bodo, naj jih, če se tehnično le da, beležijo in objavlajo.
BTW tempiranje zagona je pa glede na pretekle izkušnje zelo dobro: so še vedno parlamentarne počitnice in tako je sprejem kakšnega izrednega zakona, ki bi iz nekih banalnih razlogov prepovedoval takšne objave javnih podatkov manj verjeten in bolj dolgotrajen. Pa še čas kislih kumaric je in je media impact večji.

Matheeew ::

Priporočam še ogled včerajšnjih odmevov - točneje intervjuja s Klemenčičom (13:10).
EDIT: še URL--> http://tvslo.si/predvajaj/odmevi/ava2.1...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matheeew ()

Spura ::

-valvoline- je izjavil:

http://www.finance.si/321512/Koliko-svo...
Neposredno je največ državnih parazitov med IT *strokovnjakov*.Niso direkt zaposleni v javnem sektorju ampak je velika večina odvisna od državnega korita.Številke govorijo zase. Komunajzari.

Dve vprasanji:
- na podlagi cesa pa naj bi zivele vecje slovenske IT firme?
- kdo naj bi torej implementiral vecja narocila programske opreme slovenske javne uprave?

Markoff ::

BlueRunner je izjavil:

He, he. Današnji Ž24. Če odmislim kiks, da "pravne storitve" niso niti pod razno odvetništvo (kdor je pravnik, že ve kakšna je razlika) ampak številke so tukaj... Če AAS prenakazuje avtorske honorarje, potem je potrebno vsaj malo pogledati zakaj se jih prenakazuje toliko in kdo so potem sploh prejemniki.

Kar se tiče teh honorarjev, pa sem zaenkrat našel RTVSLO, ki ima kar velik obseg nakazil študentskim servisom. Več kot pa recimo SAZAS-u.

Na RTV SLO menda študentje in honorarci naredijo večino dela in upajo, da jih bodo nato zaposlili, da jim ne bo potrebno več delati, saj imajo študente in honorarce.

Saj vem, da vam še eno mnenje nič ne pomeni, a čestitke in pohvale vsem udeleženim, še posebej tistim, ki so brezplačno investirali svoje znanje in trud ter seveda družini, še posebej mami in atu, bi rekel Cime. :P

Upam, da boste sistem še izboljšali in dodali nove podatke ter poskrbeli, da bo čim manj sabotaž. Morda (še) niste premaknili gore, ste pa zagotovo premaknili par konkretnih skal.
Ad astra per aspera

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

link_up ::

awesomeness achieved! :) Bravo fanta! :)
In and Out

Markoff ::

BlueRunner je izjavil:


Nihče nima pravice do dostopa do podatkov, ki so shranjeni v centralni informatizirani bazi sodnega registra, na način, ki bi mu omogočal ugotovitev naslednjih dejstev:
1. ali je določena oseba ustanovitelj (družbenik) v subjektu vpisa in v katerem subjektu vpisa je ustanovitelj (družbenik);
2. ali je določena oseba član uprave oziroma nadzornega sveta v subjektu vpisa in v katerem subjektu vpisa je član uprave oziroma nadzornega sveta.

Glede na to, da je ravno iz teh podatkov oziroma funkcionalnosti iskanja po teh podatkih možno ugotoviti, če so pravni subjekti med seboj potencialno povezani, menim, da je sorazmerno, da se omogoči iskanje tudi na podlagi teh podatkov.

Se v celoti strinjam, vendar: kaj na to poreče IP? Tako na sam zakon kot morebitno kršitev zakona s strani AJPES-a?
Ad astra per aspera

opeter ::

Saj, aplikacija je super, bi pa bilo zelo zanimivo videti točno opisane izdelke in storitve (pa tudi, če je samo povračilo kakšnih sodnih ali stroškov), za kaj se je dejansko uporabil denar. Torej, npr. na tistem linku kot je Microsoft in se omenja Inštitut Jožef Stefan, bi bilo zanimivo, če bi se ob kliku na znesek (751.319,75) našteli npr. nakup licenc MS Office, podaljšanje pogodbe za to in to za toliko in toliko računalnikov itn.

Skratka, za povprečneža vse te številke ne pomenijo nič. Samo toliko, da se vidi, koliko denarja je bilo porabljeno.
Za kaj, pa ostaja v meglo zavito.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

BlueRunner ::

Se v celoti strinjam, vendar: kaj na to poreče IP? Tako na sam zakon kot morebitno kršitev zakona s strani AJPES-a?


Pisarna IP-RS mislim, da tega do tega trenutka, še ni dobila v razmišljanje. Osnovna težava je, da je vprašanje prodajanja kopije teh podatkov še ne pomeni kršitve, nedvomno pa pomeni omogočanje kršitve. Načelno mnenje bi temu morda lahko sledilo in ugotovilo, da AJPES ravna slabo, ne pa nujno tudi nezakonito.

Na osnovno vprašanje spremembe ZSReg, če je sorazmerno dopustiti obdelavo teh podatkov (oziroma jo legalizirati tudi za manj premožne, a zainteresiranim strani), pa se ne upam razmišljati kako bi bilo odgovorjeno. Bi pa bilo to samo mnenje, saj zakon stoji takšen, kot je, dokler ga DZ ne spremeni. Torej uporabno kvečjemu za razmišljanje vnaprej.

Sorazmernost med pravico do obveščenosti (in varnosti pravnega prometa) na eni strani in pravico do zasebnosti na drugi strani je zame pač takšno, da pri lastnikih, ki presegajo določen delež (pri d.d.) oziroma niso tihi lastniki (d.o.o.), bi lahko sprejeli, da se jim zasebnost zmanjša, tako kot se je na določen način zmanjšala s.p.-jem, ki določenih osebnih podatkov, ki so pomembni za varnost pravnega prometa, pač ne morejo skriti.

Moja ocena je, da so razkritja tovrstnih lastništvev in lastniških povezav tudi stvar varnosti pravnega prometa, ne morem pa vehemento reči, da pri tehatanju sorazmernosti prevagajo. Morda so zadaj skrite še kakšne stvari, ki jih ne poznam, vendar pa mi jih do sedaj ni še nihče predstavil in pojasnil.

Zgodovina sprememb…

Mavrik ::

opeter je izjavil:

Saj, aplikacija je super, bi pa bilo zelo zanimivo videti točno opisane izdelke in storitve (pa tudi, če je samo povračilo kakšnih sodnih ali stroškov), za kaj se je dejansko uporabil denar. Torej, npr. na tistem linku kot je Microsoft in se omenja Inštitut Jožef Stefan, bi bilo zanimivo, če bi se ob kliku na znesek (751.319,75) našteli npr. nakup licenc MS Office, podaljšanje pogodbe za to in to za toliko in toliko računalnikov itn.

Skratka, za povprečneža vse te številke ne pomenijo nič. Samo toliko, da se vidi, koliko denarja je bilo porabljeno.
Za kaj, pa ostaja v meglo zavito.


Spodaj imaš gumbek "pokaži podrobnosti", kjer se ti pokažejo posamezne tranzakcije z njihovimi "Zadeva" vnosi. To so podatki ki so dejansko na voljo. Če te pa zanima za kaj stoji posamezen račun pa moraš podati zahtevo na IJS.
The truth is rarely pure and never simple.

opeter ::

Kje je ta gumb?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Markoff ::

opeter je izjavil:

Saj, aplikacija je super, bi pa bilo zelo zanimivo videti točno opisane izdelke in storitve (pa tudi, če je samo povračilo kakšnih sodnih ali stroškov), za kaj se je dejansko uporabil denar. Torej, npr. na tistem linku kot je Microsoft in se omenja Inštitut Jožef Stefan, bi bilo zanimivo, če bi se ob kliku na znesek (751.319,75) našteli npr. nakup licenc MS Office, podaljšanje pogodbe za to in to za toliko in toliko računalnikov itn.

Skratka, za povprečneža vse te številke ne pomenijo nič. Samo toliko, da se vidi, koliko denarja je bilo porabljeno.
Za kaj, pa ostaja v meglo zavito.

Ponudijo ti prst (pa ne sredinca, mind you), ti pa nisi zadovoljen niti s celo roko. To, kar so naredili fantje s tem sistemom, je bila do včeraj znanstvena fantastika, pomeni neskončno večjo transparentnost kot za časa Črnega Kosa ali Udbolandije, je odlična osnova za pričetek raziskovanja, kar pomeni, da bo zmanjšala stroške raziskovalnemu novinarju in to morda upravičila (koliko raziskovalnih novinarjev imamo danes in koliko novic je povzetih od institucij, ki jih same pripravijo, hm?). Zagotovo pa še cel kup drugih koristi, ki mi trenutno niti ne padejo na pamet.

Največja škoda bi bila, če se sistem ne bi razvijal in uporabljal in tako sčasoma zamrl. Po mojem je tale Klemenčič eda od bolj poštenih oseb v Sloveniji. Res pa je bil svoje čase tudi Boštjan Penko, pa ga danes težko še kdo označi kot takega.
Ad astra per aspera

Markoff ::

BlueRunner je izjavil:


Pisarna IP-RS mislim, da tega do tega trenutka, še ni dobila v razmišljanje. Osnovna težava je, da je vprašanje prodajanja kopije teh podatkov še ne pomeni kršitve, nedvomno pa pomeni omogočanje kršitve. Načelno mnenje bi temu morda lahko sledilo in ugotovilo, da AJPES ravna slabo, ne pa nujno tudi nezakonito.

Sicer nisem pravnik, vendar, če dobro preberem, zakon govori o "dostopu do podatkov, ki so shranjeni v centralni informatizirani bazi sodnega registra". Kaj pa, če dostopaš do podatkov, ki so bili pridobljeni iz registra, a presejani? Gre namreč za drugo zbirko, ki je resda imela vir v sodnem registru. Potem bi bila javna objava teh podatkov, če bi jih kupil od Ajpesa in prečistil, tudi slabo ravnanje, ne pa nujno nezakonito?

BlueRunner je izjavil:


Sorazmernost med pravico do obveščenosti (in varnosti pravnega prometa) na eni strani in pravico do zasebnosti na drugi strani je zame pač takšno, da pri lastnikih, ki presegajo določen delež (pri d.d.) oziroma niso tihi lastniki (d.o.o.), bi lahko sprejeli, da se jim zasebnost zmanjša, tako kot se je na določen način zmanjšala s.p.-jem, ki določenih osebnih podatkov, ki so pomembni za varnost pravnega prometa, pač ne morejo skriti.

Moja ocena je, da so razkritja tovrstnih lastništvev in lastniških povezav tudi stvar varnosti pravnega prometa, ne morem pa vehemento reči, da pri tehatanju sorazmernosti prevagajo. Morda so zadaj skrite še kakšne stvari, ki jih ne poznam, vendar pa mi jih do sedaj ni še nihče predstavil in pojasnil.

Do kam pa sega pravica do zaupnosti (ki je seveda rezervirana samo za fizične osebe)? Je potemtakem tudi podatek o lastništvu zemljišč, ki ga lahko dobimo na portalu eProstor, kršenje zasebnosti? Priznam, občutek, da vsi vedo, lastnik česa si, ni prijeten. Vendar, to je cena javnosti, če hočeš pač biti javna oseba (gospodarstvenik, politik, kulturnik). Če nisi, potem tvoja lastnina zanima kvečjemu tvoje sosede, ki pa že tako na lastne oči vidijo tvojo posest, hišo, avte, obleko.

Po mojem zasebnost ne more vključevati podatkov o osebni lastnini, but that's just me.
Ad astra per aspera

commissar ::

Matthai je izjavil:

Hehe, tole dvomim, da bi na Winsih sploh delalo. Če pa že, bi bili pa stroški pošastni.


razloži, prosim
Je preveč podatkov? Misliš da Winsi ne znajo dostaviti HTML5? Ne poznaš windows okolja?

Zgodovina sprememb…

sidd ::

Danes v Večeru na prvi in drugi strani:

Državne milijarde za dobavo zdravil

Čestitke obema!! Upam da se bo zadeva razvijala, da pade še kakšna pobuda na vlado ter se še poveča transparentnost javne porabe!
no idea for signature
signed
I

Zheegec ::

Matheeew je izjavil:

Zheegec je izjavil:

...
Anyway, tega plačila občine ne najdem, koliko imajo ponavadi odlog plačila?

Vprašanje kakšen je bil plačilni rok. Plus dodatna zamuda, ki je ne redko praksa pri državi, občinah.
Se pa dejansko tu beleži denarni tok (plačila). Pomeni, da se zabeleži, ko je nekaj dejansko plačano, ne glede na to kdaj je podpisana pogodba ali pa opravljena storitev.

Ja, hotel sem preveriti po znani transakciji, če je notri. Lahko da je preko posrednika, da se ne vidi, kakšno metanje denarja stran je to?

Pa res bi bilo fino, da se vidi še same račune, oziroma naročilnice.
Tako bi se recimo lahko preverilo, katera ženska je kupila gamerski Quosmio prenosnik (2k€) za svojo hčerko, plačala pa z vnaprej podpisanimi in poštempljanimi naročilnicami (cel blokec bil podpisan in poštempljan vnaprej) slovenskih železnic. Samo kot primer :):)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Keyser Soze ::

Po kakšnem kriteriju se pa vnašajo podatkiv bazo? KPK ni imela še nobenega izdatka v vsem svojem obstoju?
OM, F, G!

Gandalfar ::

http://supervizor.kpk-rs.si/organ/13153/

jaz vidim kar dosti izdatkov ;)

Keyser Soze ::

Ja, pol morajo pa mal bazo poštirkat. Včeraj je namreč vse prazno bilo.

P.S.: Še celo danes zjutraj pred 8 uro ni našlo nič.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

Matheeew ::

Zheegec je izjavil:

Matheeew je izjavil:

Zheegec je izjavil:

...
Anyway, tega plačila občine ne najdem, koliko imajo ponavadi odlog plačila?

Vprašanje kakšen je bil plačilni rok. Plus dodatna zamuda, ki je ne redko praksa pri državi, občinah.
Se pa dejansko tu beleži denarni tok (plačila). Pomeni, da se zabeleži, ko je nekaj dejansko plačano, ne glede na to kdaj je podpisana pogodba ali pa opravljena storitev.

Ja, hotel sem preveriti po znani transakciji, če je notri. Lahko da je preko posrednika, da se ne vidi, kakšno metanje denarja stran je to?

Pa res bi bilo fino, da se vidi še same račune, oziroma naročilnice.
Tako bi se recimo lahko preverilo, katera ženska je kupila gamerski Quosmio prenosnik (2k€) za svojo hčerko, plačala pa z vnaprej podpisanimi in poštempljanimi naročilnicami (cel blokec bil podpisan in poštempljan vnaprej) slovenskih železnic. Samo kot primer :):)


Bi kar ponovil od ostalih. Vsak lahko za vsak račun kontaktira podjetje in zaprosi za dokumentacijo, če prav razumem. Še nek namenski obrazec obstaja.
Je pa res, da bi moral najprej najti to zadevo na Supervizorju zabeleženo.

Double_J ::

Gandalfar je izjavil:

http://supervizor.kpk-rs.si/organ/13153/

jaz vidim kar dosti izdatkov ;)


Kompas... a hodijo na kolektivne dopuste tam?:D
Dve šivanki...

fosil ::

Človek se tudi vpraša zakaj Gimnazija Poljane nakazuje tako velike zneske Družini d.o.o.
http://supervizor.kpk-rs.si/organ/69892/
Tako je!

Wisse ::

Ali naprimer http://supervizor.kpk-rs.si/organ/75515...
Nov župan nemudoma začuti potrebo po odvetniških storitvah, prej pa od leta 2003 ni bilo take izjemne potrebe po odvetnikih. Našel sem le poravnave raznih tožb (vsaj tako zgleda).
Za prijatelje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Wisse ()

Zheegec ::

Matheeew je izjavil:

Zheegec je izjavil:

Matheeew je izjavil:

Zheegec je izjavil:

...
Anyway, tega plačila občine ne najdem, koliko imajo ponavadi odlog plačila?

Vprašanje kakšen je bil plačilni rok. Plus dodatna zamuda, ki je ne redko praksa pri državi, občinah.
Se pa dejansko tu beleži denarni tok (plačila). Pomeni, da se zabeleži, ko je nekaj dejansko plačano, ne glede na to kdaj je podpisana pogodba ali pa opravljena storitev.

Ja, hotel sem preveriti po znani transakciji, če je notri. Lahko da je preko posrednika, da se ne vidi, kakšno metanje denarja stran je to?

Pa res bi bilo fino, da se vidi še same račune, oziroma naročilnice.
Tako bi se recimo lahko preverilo, katera ženska je kupila gamerski Quosmio prenosnik (2k€) za svojo hčerko, plačala pa z vnaprej podpisanimi in poštempljanimi naročilnicami (cel blokec bil podpisan in poštempljan vnaprej) slovenskih železnic. Samo kot primer :):)


Bi kar ponovil od ostalih. Vsak lahko za vsak račun kontaktira podjetje in zaprosi za dokumentacijo, če prav razumem. Še nek namenski obrazec obstaja.
Je pa res, da bi moral najprej najti to zadevo na Supervizorju zabeleženo.

Med veliko transakcijami je to nemogoče, pa še lahko je "zamaskirana" preko drugega podjetja kot kakšna storitev...
Že online bi veliko časa vzelo...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Majkl ::

@jype: Bomo videli koliko je kdo vpliven ;)

Sicer pa je to povzročilo kar malo histerije. Je završalo in vsi bi radi dobili kaj sočnega ven ;)
FMPOV

Matheeew ::

@alien: Agree...

@Wisse: nekaj zneskov imaš linkano naprej na portal javnih naročil.
Gre za odvetniške storitve, kjer je bil KRISTIJAN GNILŠAK izbran kot edini ponudnik.

Preletel vse tri, ki so na voljo:
18.11.2010: Vrednost: 62400,00 EUR, z 20% DDV Sporazum in izjava - pravni pregled pogodb v obdobju 2006-2010
19.11.2010: Vrednost: 23880,00 EUR, z 20% DDV Sporazum in izjava - pregled primopredajnih listin
22.11.2010: Vrednost: 230400,00 EUR, z 20% DDV Pogodba o opravljanju odvetniških storitev
Zadnja je sicer za 4. leta.

Merilo v vseh treh primerih:
Ekonomsko najugodnejša ponudba glede na:
1. osebno zaupanje. Pondeniranje: 100

Zneski po 4.800 je pa zgornji znesek (230400) razdeljen na 48 mesecev.

PaX_MaN ::

Osebno zaupanje?
WTF?
8-O
Zapišite si za uho: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US31072
"Fašisti prihodnosti se bodo imenovali antifašisti" - Winston Churchill

Double_J ::

http://www.siol.net/slovenija/novice/20...

Pred nastopom zadnje vlade, vendar ne pred nastopom zadnjega župana. :P
Dve šivanki...

Matheeew ::

Hmmm. Ravno pri primeru od Wisse mi neki ni jasno - http://supervizor.kpk-rs.si/organ/75515...
Če greš na prikaz transakcij, so prve tri transakcije podvojene. Oziroma očitno so prve tri postavke pač javna naročila, pod njimi pa dejanske transakcije. Jasno, če greš seštevati znesek nanese več kot je skupni seštevek (731.480,00€).
Napaka?

urban99 ::

TechCrunch - Sovenia Launches Supervizor, An Official Public Web App For Monitoring Public Spending
http://techcrunch.com/2011/08/23/sloven...

via http://dnevnik.si/novice/slovenija/1042...

Matheeew ::

Si kar sam odgovarjam... je vse lepo napisano, samo nisem prebral
Prikazan namen ustreza namenu vnešenemu v plačilni nalog, ki ne ustreza nujno dejanskemu namenu. Če je v namenu povezava na javno naročilo, gre za prikaz naročila. Plačila so prikazana posebej.

brbr21 ::

Matheeew je izjavil:

@alien: Agree...

@Wisse: nekaj zneskov imaš linkano naprej na portal javnih naročil.
Gre za odvetniške storitve, kjer je bil KRISTIJAN GNILŠAK izbran kot edini ponudnik.

Preletel vse tri, ki so na voljo:
18.11.2010: Vrednost: 62400,00 EUR, z 20% DDV Sporazum in izjava - pravni pregled pogodb v obdobju 2006-2010
19.11.2010: Vrednost: 23880,00 EUR, z 20% DDV Sporazum in izjava - pregled primopredajnih listin
22.11.2010: Vrednost: 230400,00 EUR, z 20% DDV Pogodba o opravljanju odvetniških storitev
Zadnja je sicer za 4. leta.

Merilo v vseh treh primerih:
Ekonomsko najugodnejša ponudba glede na:
1. osebno zaupanje. Pondeniranje: 100

Zneski po 4.800 je pa zgornji znesek (230400) razdeljen na 48 mesecev.


ja mohor ni imel programa, je pa natancno revidiral poslovanje za nazaj, ko ga ni bilo na stolcku (njegovi albancki so medtem cisto premalo dobili press). iz zg. zneska je cca 600k poravnav, ki so baje sporne in bi morale biti prerekane.

4,8k x 48 je res 230400, ampak povejte mi kater zdrav clovek bi za 4 leta vnaprej placal storitve?!?!? tudi vsebina razpisa kaze na to, kako smesna in pomankljiva je nasa zakonodaja (1. osebno zaupanje. Pondeniranje: 100). mohor je res naredil vse po P.S.u, izvedel razpis in se ga ne da kazensko preganjati. bomo videli, kako mu bo sedaj uspelo prikrivati racune za omiljeni ballantines? ;)

se ena cvetka: http://supervizor.kpk-rs.si/organ/75515...
komu MO kranj placuje solnino?!?

ehhh. 'kranjcani' kaj se spet izvolili? smo in ostajamo nerazvito zatohlo mocvirje!

Matthai ::

Keyser Soze je izjavil:

Ja, pol morajo pa mal bazo poštirkat. Včeraj je namreč vse prazno bilo.

P.S.: Še celo danes zjutraj pred 8 uro ni našlo nič.

Je delalo vse. Razen če imaš preveč star brskalnik. MSIE 8 je podprt samo delno. Pa v eni development verziji Croma so bile težave.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Keyser Soze ::

FF6.0

In glede na to, da mi je aplikacija sama ponudila naziv organa po vtipkanju termina "komisija", močno dvomim, da sem se zatipkal. Sem parkrat kliknil za prikaz transakcij, plus F5, pa ni nič zaleglo. Kot da KPK nima izdatkov.
OM, F, G!

TESKAn ::

Hm, glede na probleme nekaterih, mi je blazno zanimivo, da meni dela zadeva BP na FireFoxu 3.5.15, ki se internetu predstavlja kot IE7...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

hruske ::

@Keyser: V napačno okence tlačiš.
Rad imam tole državico. <3
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 26


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Elektronski računi 01.01.2015 (strani: 1 2 )

Oddelek: Programska oprema
6110386 (2891) prtenjam
»

Britanski javni sektor za 6,5 milijona evrov z letom dni podpore za Windows XP

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
437017 (5007) chironex10
»

Bulata moti Supervizor (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
766593 (4677) Gandalfar
»

Nakup na narocilnico

Oddelek: Kaj kupiti
322491 (1775) Zheegec

Več podobnih tem