CNet - Ameriška vesoljska agencija NASA je včeraj ob 11.09 uri po srednjeevropskem času iz Kalifornije izstrelila satelit Glory, ki bi moral zbirati informacije o zemeljski atmosferi. Predvideno je bilo, da bo satelit beležil podatke o kemičnih, mikrofizikalnih in optičnih lastnostih atmosfere. Podatki bi bili pomembni za raziskave sestave atmosfere, ogljikovega cikla, ekosistemov, vodnega in energetskega cikla. Zaradi napake na nosilni raketi so pet minut po izstrelitvi izgubili nadzor nad raketo s satelitom, ki sta nato strmoglavila v Tihi ocean.
Glory bi bil moral v vesolje kreniti že 23. februarja, a so misijo zaradi težav z opremo za zemeljsko podporo premaknili na 4. marec. Tako so včeraj izvedli izstrelitev, ki je v prvih dveh fazah potekala normalno, zataknilo pa se je v tretji. Dve polovici stožčaste obloge (fairing) na raketi bi morali odpasti z nje, a se nista ločili. Zaradi tega je raketa potovala prepočasi, ni dosegla zahtevane trajektorije in šest minut pozneje je bilo jasno, da je izstrelitev neuspešna. Ostanki so padli v Pacifik.
Škoda je ocenjena na 424 milijonov dolarjev. To je že druga zaporedna neuspela izstrelitev z raketo Taurus XL in tretja v devetih poizkusih, saj je tudi leta 2009 spodletela izstrelitev Orbiting Carbon Observatory zaradi podobne napake. Zatem so zasnovo rakete nekoliko spremenili, a to očitno ni pomagalo. Škode je bilo takrat za 273 milijonov dolarjev.
Naslednja ocena škode, pri sledeči izstrelitvi bo že okoli 600-650 milijonov.
Namesto, da zažgejo to ogromno vstoto denarja, bi raje Muro kupili, sanirali SCT in dokapitalizirali Merkur in NLB ter iz dreka izvlekli T2 in Telekom.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Naslednja ocena škode, pri sledeči izstrelitvi bo že okoli 600-650 milijonov.
Namesto, da zažgejo to ogromno vstoto denarja, bi raje Muro kupili, sanirali SCT in dokapitalizirali Merkur in NLB ter iz dreka izvlekli T2 in Telekom.
Dol jim visi za propadla podjetja v eni zakotni državi. Oni imajo svoje projekte, ki so dolgoročno dobičkonosni ali kako pomembni za znanost.
Razumeš sarkazem?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
To je že druga zaporedna neuspela izstrelitev z raketo Taurus XL in tretja v devetih poizkusih, saj je tudi leta 2009 spodletela izstrelitev Orbiting Carbon Observatory zaradi podobne napake.
Mislim da so tokrat zadnjič uporabili to platformo za izstrelitev. Najbrž si ne mislijo, da v tretje gre rado
Zakaj misliš da se reče temu rocket science? Pa pomiri se malo z vprašaji, poste imaš kot pijan 12 letnik.
Tole je zate rocket science?
Škoda je ocenjena na 424 milijonov dolarjev. To je že druga zaporedna neuspela izstrelitev z raketo Taurus XL in tretja v devetih poizkusih, saj je tudi leta 2009 spodletela izstrelitev Orbiting Carbon Observatory zaradi podobne napake. Zatem so zasnovo rakete nekoliko spremenili, a to očitno ni pomagalo. Škode je bilo takrat za 273 milijonov dolarjev.
Zame je rocket science brez napak. Glede na to da imajo tam BAJE največje ume sveta, je tole daleč od tega.
A obstaja kaka korelacija med neuspešno izstreljenimi striktno vojaškimi sateliti, striktno gospodarskimi sateliti in striktno znanstvenimi?
Če bi bil podpornik teorij zarot (kar nisem) bi mislil, da vojska doda še kak miljon zraven da še trikrat "triple-checkajo" vse varnostne postopke pri NASI.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Očitno ti ni jasno za kakšne stroje gre tukaj. Za kakšne obremenitve gre. Ni to modelarska raketa, kjer v tulec nabiješ šobo, gorivo, čep, prilepiš na palico in vžgeš.
Ko enkrat od blizu vidiš takšno raketo, se ti zdi čudež, kako veliko jih uspe uspešno dostaviti tovor. Včasih se pač na 100 metrov visoki raketi pojavi kje 0,2mm dolga razpoka, ki je ne morejo odkriti, in gre vse skupaj v tri krasne. Jebiga.
Hm, bi jih res tako veliko stala ena "rešilna" raketa na vrhu, ki bi ob odpovedi rakete rešila satelit?
Verjetno že...ker tehnično ni tako težko izvedljivo. Vsaj v zgodnejših fazah leta, tako kot je to imel Saturn V za reševanje astronavtov v primeru eksplozije.
Pri neki normalni raketi, ki ima 2-5% neuspešnost, se najbrž ne splača, ker bi bilo pretežko.
A obstaja kaka korelacija med neuspešno izstreljenimi striktno vojaškimi sateliti, striktno gospodarskimi sateliti in striktno znanstvenimi?
Če bi bil podpornik teorij zarot (kar nisem) bi mislil, da vojska doda še kak miljon zraven da še trikrat "triple-checkajo" vse varnostne postopke pri NASI.
Vojska po moje da še par mio poleg da prikažejo da je bila izstrelitev neuspešna :)
Naslednja ocena škode, pri sledeči izstrelitvi bo že okoli 600-650 milijonov.
Namesto, da zažgejo to ogromno vstoto denarja, bi raje Muro kupili, sanirali SCT in dokapitalizirali Merkur in NLB ter iz dreka izvlekli T2 in Telekom.
prveč omejeno razmišljaš. polovica denarja od 600÷650 milijonov gre za delovno silo. torej predlagaš, da se odvzame delo v ameriki in da delo v sloveniji?
Mate "okoljsko" kar precej oprane možgane. Propaganda je bila učinkovita in skoraj nihče se ne zna vprašat... Pa dobro, a ni tukaj že precej pretiravanja zraven? "Satelitov za proučevanje ozračja" je bilo že toliko, da ni ravno sorazmerna količina.
Zato, ker atmosfera ni ravno majhen opazovan objekt. Sicer pa je velika večina teh satelitov specializiranih za določeno nalogo. Ko se komu posveti, da bi morali opraviti še to in ono meritev, morajo praviloma pripraviti nov satelit za to nalogo.
ne razumem čisto v kaj meriš Thomas - bi rad rekel, da naj počakajo par let, dokler ne zberejo vseh idej na kup? sicer se mi zdi da ne meriš v to smer...
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Ni izmerjena/izračunana Globalna Temperatura, glede na trend NASINih satelitov, kar je bil začetek sage o Global Warmingu.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Ne. Merim v to smer, da stalno izstreljujejo satelite za preučevanje ozračja. Ni mi jasno, kaj sploh še ni izmerjeno.
Saj; itak morajo, kot smo videli pred časom, v vsakem primeru potem še 'prilagoditi' (ponarediti) podatke, če hočejo da jim 'dokažejo' njihove warmerske blodnje...
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
