Prvi servisni paket za Windows 7 za končne uporabnike 22. februarja

Machiavelli je 11. feb 2011 ob 07:33 izjavil:

Zanimljivo kako ljudje imajo kartice in strojno opremo izpred 7let in želijo da novi software deluje brez problemov na stari mašini...

Se zavedaš da je vsako leto računalnik star 1 generacijo več?
In vmes je cela vrsta revizij in popravkov na Matičnih,Grafičnih itd..?
Glih to je poanta želiš biti z korakom v času,treba odštet zelence.

Tole povsem drži, ampak večinoma zgolj za Mikrosoftove operacijske sisteme. Vse skupaj izgleda prav tragi-komično, kajti predpostavlja se, da bi se naj hardware prilagajal softwaru. Kakor berem je veliki večini tu prisotnih uporabnikov povsem sprejemljivo, da jim samo operacijski sistem popapca 10+GB prostora (češ, itak so trdi diski s 500+GB prostora praktično \"zastonj\").

Spomnim se časov, ko so Windows 95/98 zasedli zgolj okrog 500MB prostora na disku, ponudili pa niso bistveno manj (najbolj me moti odsotnost usb podpore), kot danes aktualni Windows 7 ali Windows Vista.

Nekatere druge operacijske sisteme (povsem posodobljene/ bleeding edge), pa je mogoče povsem dostojno uporabljati na starih Athlonih ter Pentiumih 4, zasedejo pa zgolj 2+GB prostora s programjem vred. Software se namreč prilagaja hardwaru, kar omogoča daljšo življenjsko dobo izdelka.

Težavo vidim predvsem v tem, da želi Mikrosoft zajeti, kar se da velik krog možnih uporabnikov in njihovih potreb in zato zapakirajo v sam sistem že ogromno dodatnih stvari (everything but a kitchen sink mentality), ki bodo ali pa ne prišle prav končnemu uporabniku.
Iz tega vidika pogrešam predvsem modularnost pri sami namestitvi sistema. Tako bi lahko uporabnik sam, dodal ostranil zadeve, katere ne potrebuje (podpora za multifunkcijske naprave, ir, bluetooth, wireless, fotoaparate, filesharing, remote desktop) ter recimo se sam odloči za namestitev drugega izgleda poleg windows classic, aero bi bil kot možnost, ne pa obveza.
Lepo bi bilo videti, da izdajo eno verzijo, takšno kot sedaj all in one, ampak naj dodajo še malo bolj prilagodljivo.

P.S. Zgoraj napisano, je zgolj moje mnenje in opažanje uporabe računalnika kot orodja, kjer se moje potrebe niso bistveno spremenile tekom 10-15 let.

Spc je 11. feb 2011 ob 10:40 izjavil:

aco111 je 11. feb 2011 ob 01:44 izjavil:

Probleme, katere naštevaš mi smrdi po okvarjeni strojni opremi (mama plata/napajalnik), glede pa 250GB za Windowse, to pa so sigurno neke stvari znotraj po mapah, mogoče videi, neka navlaka, ... marsikaj je lahko. Meni, Win 7 zasede okrog 40GB s igrico Flatout 2, Office, pa kup manjših programčkov.

Vse v vsem, Windows 7 so kar fajni, v določenih primerih boljši od XP-jev. No res je, da so bolj zakomplicirani, pa tako dalje.

Lp. Allesandro.

Seveda.
Vsi windowsi mi delujejo brezhibno samo win7 nagaja.
Točno! plata je hin in napajalnik ker drugi windowsi ne uporabljajo napajalnika in plate.

Si daj slišal za besedo certifikat kompaktibilnosti?
Lahko je tudi problem ker starejši software neobremeni tako močno hardware.

Seveda pa je vse odvisno od Proizvajalca Plošče,Grafične če se želi ubadati da neka stara šara deluje na novem windowsu.

Kakor vem lep primer je :Nvidia se lepo zgovarja da proizvajalci laptopov neodobrijo novih podpor za stare naprave temveč samo za nove.

Vse skupaj izgleda prav tragi-komično, kajti predpostavlja se, da bi se naj hardware prilagajal softwaru.

Kar se tiče novih naprav mislm da ni nobene, ki ne bi bila kompatibilna z Win7. Večina starih stvari je pa itak za v smeti tako da

Spomnim se časov, ko so Windows 95/98 zasedli zgolj okrog 500MB prostora na disku, ponudili pa niso bistveno manj (najbolj me moti odsotnost usb podpore), kot danes aktualni Windows 7 ali Windows Vista.

Če imaš komp za tipkat enostavna besedila in igrat pasjanso res ne.

Vse moje komponente imajo certifikat za win7.

Ja nevem kaj naj ti rečem res si ekstra primer, ker kot vidiš nam ostalim deluje vse brez problema na 7ki.

Spc je 11. feb 2011 ob 11:12 izjavil:

Vse moje komponente imajo certifikat za win7.

Prosim da bolj konkretneje napišeš kakšen sistem imaš,ker faktorjev za nepravilno delovanje je ogromno.

In prosim da napišeš kake probleme imaš konkretno.

Ali imaš Orginal software ali piratiziran?

Tako bi pa lahko vsaj okvirno določili morebitnega povzročitelja za nepravilno delovanje.

Potem pa se naslednjič zadrži z izjavami tipa "... ne prinaša nič novega ..." in jih zamenjaj z "... ne prinaša meni nič novega ..." če se hočeš izogniti temu, da ti bo kdo take neresnične izjave sestrelil.

to je kot tista fora ko bosanec vozi po avtocesti..

Spomnim se časov, ko so Windows 95/98 zasedli zgolj okrog 500MB prostora na disku, ponudili pa niso bistveno manj (najbolj me moti odsotnost usb podpore), kot danes aktualni Windows 7 ali Windows Vista.

Jaz se spomnim časov, ko so ljudje gledali 700MB ripe filmov. Danes pa gledajo takšne, ki zasedejo 8 GB. Filmu se splača nameniti 8 GB prostora, OSu pa ne?

techfreak :) je 11. feb 2011 ob 14:43 izjavil:

Filmu se splača nameniti 8 GB prostora, OSu pa ne?

Kot sem že v obeh predhodnjih odogovorih napisal, vse je odvisno od potreb in želja. Eni bi vsekakor namenili tudi večjo količino prostora operacijskemu sistemu (ali filmu), drugi bi ga radi oskubili, kolikor je možno in ven pometali vse tisto, kar se jim zdi odvečno.
V končni fazi je bistveno samo to, da imamo kot uporabniki možnost izbire in lahko vsak izbere kar mu najbolj ustreza.

To ni nič navadnega pri takšnih podjetjih, kot je MS. Če hočeš prilagodljivost potem lahko uporabiš odprto kodne produkte, kot npr. Linux.

Ja procesor je tehnološko zastarel, pa ga lahko na 10 ghz naviješ. Žal Na stock hitrosti je nekoliko boljši od mojga i5 540M (laptop)..pa to je verjetno tudi zadnja serija procesorjev s katerimi se lahko tvoj primerja.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cp...

Še zmeraj ostaja enako vprašanje:

Filmu se splača nameniti 8 GB prostora, OSu pa ne?

darkolord je 11. feb 2011 ob 22:47 izjavil:

Še zmeraj ostaja enako vprašanje:

Filmu se splača nameniti 8 GB prostora, OSu pa ne?

Če je dober film

No ja odgovora. Delno.

Prvi del je povedal, zakaj se splača 8GB za film porabit, namesto 700MB.

Druge pa je vprašal, zakaj se splača 10 GB za OS dat.

Zakaj ne?
Zato, ker lahko ta plac namenim še enemu filnu.

Kdaj pa bom videl protiargumente?

Kdo je rekel nadomestiti OS????
XP (2GB) + film (8GB)
ali
7 (10 GB)

Aja, mogoče pa ne pišeš argumentov, ker jih nimaš?
La kako mi ni kapnilo takoj na začetku... (v resnici je, predvidljiv si)

@MrStein
Mal raziskati kaj je ralativizem ti ne bi škodilo. Se nimamo v obsolutnih številkah nič za pogovarjat, so neuporabne.

Torej gre za 0.1% zasedenosti diska proti 1% zasedenosti diska(recimo, je pač v tem velikostnem redu). In če kdo hoče miljon problemov, zato da bo 0.08% prostora pridobil , sem pač brez komentarja.

Saj boš dobil Windows8, ki bo malo zasedla ARM verzija, ker ne bo imela kompatibilnosti šrota notri.

To da imaš ti raje 0.08% več prostora na disku, kot kompatibilnost programov še ne pomeni, da bo Microsoft pri inštalaciji to možnost tudi ponudil, če pa bi jo samo ti izbral.

Če si kao znalec o tej zadevi, potem bi lahk vedel, da brez tistih 8GB, bi bla Vista/Win7 enako kompatibilna z XP aplikacijami, kot je Windows Phone 7 kompatibilen z Windows Mobile 6, torej nič.

8GB je tako malo, da to dodatno velikost bi opravičil že 10milisekund hitrejše bootanje windowsa.

Jaz sn mel visto 3 leta, 7ko imam 6 mesecev in večjih razlik nisem opazil razen da je po občutku kakšnih 6-10% hitrejša od viste.

Varnost? Microsoft večino časa za iskanje in krpanje lukenj posveča novejšim OSom, starejše pa zanemarja. Poleg tega bodo kmalu tudi ukinili posodobitve za Windows XP.

MrStein je 12. feb 2011 ob 19:51 izjavil:

Lonsarg je 12. feb 2011 ob 19:09 izjavil:

Če si kao znalec

Ja nisem NIHČE.
Ti in darko sta nekdo, ki trdita, da se Windows 7 splača, a ne moreta to podpreti z enim samim argumentom.
Razen zdaj z enim meglenim 100 ms hitrejšim zagonom.

MrStein tvoje tečno stresanje nejevolje v to temo nobenemu ne koristi.
1. debata je okoli tistih 8GB, iz kje si ti privlekel zdej "windows 7 se splača" debato mi ni jasno
2. v prejšnem postu sem napisal zelo tehten agrument nazaj kompatibilnosti in si ga preprosto ignoriral, vrgel si se pa na mojo sarkastično opombo o 100ms hitrejšem zagonu, great, temu se reče nalašč podjebavanje brez anmena narediti kaj konstruktivnega v temi, to ni debata na nivoju sori, i am out.

Lonsarg je 12. feb 2011 ob 21:39 izjavil:

MrStein tvoje tečno stresanje nejevolje v to temo nobenemu ne koristi.
1. debata je okoli tistih 8GB, iz kje si ti privlekel zdej "windows 7 se splača" debato mi ni jasno
2. v prejšnem postu sem napisal zelo tehten agrument nazaj kompatibilnosti in si ga preprosto ignoriral, vrgel si se pa na mojo sarkastično opombo o 100ms hitrejšem zagonu, great, temu se reče nalašč podjebavanje brez anmena narediti kaj konstruktivnega v temi, to ni debata na nivoju sori, i am out.

Ne stresam nejevoljo, le opažam, kako eni zatrjujejo, da se 7 splača, pa ne znajo povedat zakaj bi naj bilo tako.

1.) Kak odkod? Pol komentarjev je na temo "zamenjati XP z 7 ali ne".
2.) Aha, ker z 6-8 GB dobim kompatibilnost z XP, je to razlog za instalacijo 7? Ker z 1 GB XP tega nimam?

Če se nemotim je Microsoft strogo prepovedal nanašanje XP-jev na novo-prodajne računalnike,ker enostavno nebo oz. ni več podpore zanj.

Support za Xpje je do 4/2014.

Na nove računalnik nameščati Windows XP je smotrno le, če so ti potrebni zaradi uporabe kakšnega predpotopnega kosa programske opreme.