ComputerWorld - EU je še korak bliže k enotnim polnilcem za mobilne telefone, saj sta včeraj Evropski odbor za standardizacijo v elektrotehniki (CENELEC) in Evropski inštitut za telekomunikacijske standarde (ETSI) objavila nove standarde za interoperabilnost, ki jih bodo potrebovali proizvajalci mobilnih telefonov s podporo za prenos podatkov, da bodo lahko izdelali enotne polnilce zanje. Standardi vključujejo tudi varnostna tveganja, elektromagnetne emisije in odpornost proti zunanji interferenci.
Že lani se je štirinajst vodilnih proizvajalcev Apple, Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, RIM, Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile (ALCATEL), Texas Instruments in Atmel sporazumelo z Evropsko komisijo, da bodo uskladili polnilce za pametne mobilne telefone, ki se bodo napajali prek micro-USB priključka. Prve pričakujemo na trgu že prihodnje leto.
Pametna poteza, bo treba manj različnih polnilcev kupovat, če ne drugega bo en polnilec za v avto dovolj za celo družino, pa še če kolegu lih zmanka baterije mu lahko takoj priskočiš na pomoč. Kolkrat se je že zgodil "ej stari, maš polnilc za posodt?" "itak, ker mobitel pa maš?" "motorola"....
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Pametna poteza, bo treba manj različnih polnilcev kupovat, če ne drugega bo en polnilec za v avto dovolj za celo družino, pa še če kolegu lih zmanka baterije mu lahko takoj priskočiš na pomoč. Kolkrat se je že zgodil "ej stari, maš polnilc za posodt?" "itak, ker mobitel pa maš?" "motorola"....
Glede na to koliko časa so čarali ta "standard" je škoda že povzročena. Skupen strošek nastanka "standarda" pa zna biti večkratnik vseh polnilcev v EU. In ni nujno, da sploh bo imel pozitiven efekt.
Ne, umesnika na trg ne bo, ker ga je birokracija postavila v slabši položaj. Ker ga bo težje prodajati. Morda so kakšen projekt njegovega razvoja že ustavili, ker so vedeli, da bo država posegla na trg.
Tale rešitev, je tako kot vsi takile birokratski patchi, kratkovidna. Vrgli so sidro razvoju čisto novih filavcev in umesnikov, ki si jih kratka birokratska pamet ne predstavlja nič bolje, kot si je včasih predstavljala barvni mobitel.
Kratkoročno že zgleda pametno, dolgoročno je pa slabo.
Se gre samo za pravilno urejanje trga.
To ne obstaja. Trg naj urejajo akterji, birokrati naj potegnejo prste k sebi.
Kar se mene tiče, pozitivno. Ne bo v hiši več 27 polnilcev, med njimi nekateri praktično enaki, a nekompatibilni. Da je vse skupaj še bolj banalno se je na 2, 3 leta menjavalo polnilce tudi ko si imel aparate istega proizvajalca.
Ko pa ugotovijo, da bi potrebovali kaj, česar ta standardni polnilec ne omogoča, naj pa poleg njega uredijo še nadstandardni polnilec, v prvi generaciji mogoče za nazaj združljiv, kasneje pa si pač prizadevajo vsiliti novost v standard, saj to vsi že stoletja delajo.
no končno nekaj pametnega, če vodilni glave skupaj staknejo ima tudi potrošnik nekaj od tega. Kaj ko bi se znali dogovoriti za poenotenje standardov tudi na drugih področjih tehnologije, res da bi malo trpela denarnica debeloritnežev, vendar živeti bi bilo lažje:)
To ne obstaja. Trg naj urejajo akterji, birokrati naj potegnejo prste k sebi.
Ja, ja in akterji (proizvajalci), se pa vedno odločijo v splošno dobro in ne v njihovo finančno korist!!!! Čisto pravilno, da se te stvari poenoti, pa še marsikaj drugega bi se moralo tudi. Recimo baterije bi morali poenotiti, da bi prišli na sistem, kot ga poznamo iz navadnih baterij (AA, AAA...). Zakaj moraš recimo zavreči baterijo, če se ti razbije mobič....kupiš novegega brez baterije in uporabiš staro! Vse se da, samo na prste jim je treba stopiti in začeti zmanjševati proizvodnjo vse te navlake!
Intuicija vam (z izjemo Johana in mene) pravi, da uredba nima velikih stranskih učinkov. Da nekoliko centralnega planiranja ne more škodvat. In intuicija vam laže.
Tako je. Standardizacija je obstajala pred oktobrsko revolucijo. Napačne diagnoze komunizma in bolesten strah, pa še pred idejo o komunizmu samem očitno
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Standardizacija polnilnikov je v korist potrošnikov. To vem, ker sem jih lastnoročno valjal po škatlah, moledoval svetovne švercarje in firme, pa požel nič drugega kot spoznavanje 'mafije' in na drugi strani, če sem pri 'mafiji' zamudil, zbegane, žalostne oči kupcev. Je slabo za mešetarje, dobro za kupce. Pika. Standardi imajo vsi to lastnost. Tehtanje upravičenosti je pa prepuščena strokovnjakom in na koncu tudi ljudem samim. Če ljudem to ne bi bilo všeč, bi naredili halo in bi se birokrati umaknili. Tako pa so storili, kar se konkurenca pač ne more dogovoriti. Tale standardizacija je POENOSTAVITEV in ne kompliciranje!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
mislim da s(m)o enotne priključke bolj zahtevali uporabniki kot birokrati. in tudi ta sporazum ni neka sveta stvar, ki bi veljala večno in se ga kdo, ki za to ne bi bil več zainteresiran, ne mogel ogniti. tko da nam je tvoj strah, thomas, vsem nam zelo čuden...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Smisel standardizacije in njegove prednosti so verjetno dorečene precej bolje kot 'človekove pravice'. In celo prometni predpisi in varnost pri delu:) Osnovne človekove pravice, pa so še vedno predmet ideoloških razprav in ugovorov o pomanjkljivosti. In težkih kršitev in tega posledic. Pri standardih pa ko, se jih uveljavi, problemov ni praktično več.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Prostovoljni:) Če mojster Nokiato hoče, lahko izumi namesto pametnega telefona genialnega in potem ga standard ne veže Ali namesto mobilnega nepremičninskega na sončni radiator recimo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Kam bi pa prišli, če bi proizvajalcem pustili vso svobodo?
V moji vasi bi imeli druge vtičnice, kot v Thomasovi. Ker sta glavna štromarja nekaj skregana:) Problem nastane, ko se seliš, in loviš potem cigane z vmesniki in ti pol električnih 'geretov' zgori Za dotična štromarja bi bilo pa super. Pa še 'neoliberalca' sta, čeprav v bistvu ne ločita zakona od karfiole
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Saj UMESNIK™ sta bila že "mini USB" pa "micro USB", pa je še vedno precej proizvajalcev raje imela svoje zadeve. Potrošniki so ju kupili, proizvajalci bolj ne.
In potem imate tu še mobitele BB, ki sicer imajo vmesnik za polnjenje micro USB, vendar ga večina navadnih USB polnilcev ne polni (vključno z renomiranimi znamkami, kot so Nokia, SE...). Na micro USB polnilcu mora pisati BB, drugače ne polni sploh.
Verjetno ima pull-up upor na enem izmed podatkovnih kablov ali pa se vede kot pravi USB host in pošlje neke podatke, da ga telefon zazna kot veljavnega.
Ne, ne bo to. Ker če uporabiš katerikoli USB kabel in hišni polnilec USB (torej tak, ki ima namesto kabla klasični USB izhod), zadeva deluje. Verjetno rabi malo več štroma, kot ga dajejo ven ostali polnilci.
Zlasti v kombinaciji z editiranjem nekaterih nevšečnih človeških lastnosti. Recimo empatijo? Ali socialnim čutom
