NSS Labs: Najvarnejši brskalnik IE

Ni bila že enkrat podobna novica, kjer je bilo opisano koliko $$$ je Microsoft vložil v razvoj tega pri IE? Če me spomin ne vara ima IE to rešeno softwaresko, medtem ko se Opera zanaša predvsem na prijave s strani uporabnikov?

IE!? kaj je že sploh to??

vidim da tule gor folk brovzerje uporablja kot neko modno sredstvo. kar je moderno, je zelo kul. da bi se na neko stvar tudi navadili, ljudem sploh na pamet ne pade.
tko da ja, četudi ff ne sledi hypu vsak teden, me še takrat, 1x na leto zelo moti, ko mi ga čisto spremenijo...

Lol ste smešni. Če MS financira raziskavo je pa biased. Očitno v lajfu še niste videli kako poteka testiranje in verifikacija takih izdelkov. Sicer je odvisno od politike laboratorija ampak načeloma gre tko. MS plača laboratoriju vsoto, ki jo zahtevajo za test. Laboratorij opravi test in MS-ju da podatke. Potem pa je vse na MS-ju če te rezultate objavi ali obdrži zase. Če so slabi jih verjetno ne bojo. Če so dobri jih bojo logično pokazali. Kar pa laboratorij še ne naredi nekredibilen. Oni so korektno opravili delo, naprej je samo stvar klavzul oz odločitve MS-ja.

Tko potekajo testi v večini priznanih institucij za te zadeve. In konstantno v luft skakanje neukega folka je že skoraj smešno. Isto je bilo, ko je Symantec (Norton programje) objavil rezultate, ko so oni dal testirat Norton Antivirus 2010. Folk je skakal v luft, češ sej so oni financiral, itaq da morajo zmagat. Oz VirusBulettin 100% (VB100%). Laboratorij se nahaja v SOPHOS-ovi stavbi (no vsaj včasih se je, zdej ne vem e so se kaj selili) in SOPHOS jih delno financira. Pa zato nimajo magično vseh testov 100% opravljenih niti nimajo vedno bleščečih rezultatov.

Zato že nehajte težit z MS gor MS dol forami, test je povsem legitimen. Kar lahko potrdim tud iz lastnh izkušenj. Pa pejte se naučit čemu služi ScreenFilter. To ni za neposredno blokiranje exploitov ampak za čist druge stvari...

Ja, ja sej tudi pri Philip Morris so vedno imeli na zalogi kak ducat raziskav, ki ocitno kazejo, da kajenje nima nikakrsne povezave z rakom na pljucih, a ni tako. MS pac pozna svoje uporabnike in ve, da jih z nekimi 'RAZISKAVAMI' in 'GRAFI' pol preprica v to, da je njihov produkt boljsi. Tako kot Apple, ki uporablja 'song' in 'pictures' kot mersko enoto za kapaciteto diskov in ostalih pomnilnih enot, in daje pedre v svoje oglase, a ne. MS pac tle cilja na svoje smartass imbecile, evo.

slitkx je 17. dec 2010 ob 01:06 izjavil:

p.s: Na zahtevnejših poslovnih straneh se IE obnese daleč najbolje, pa če se ugriznete v jezik, poserjete od jeze in še kaj.

Lp.

Ce pa bedasti razvijalci delajo nestandardne spletne strani, pizda. Kako kurac bo nek brskalnik, ki ni tisti, za katerega je bilo to specificno prikrojeno, sploh sfolgal tako kodo, UPM. Seveda je to za koncnega uporabnika nekako brezpredmetno, vendar se vedno take svinjarije, ne naredijo nekega brskalnika 'boljsega', pac pa si ga prisiljen uporabljat zaradi kartelnih dogovarjanj in nacrtnega onemogocanja konkurence ali pa samo lenobe zaloznikov spletnih strani.

No, do kartelnih dogovarjanj in načrtnega onemogočanja konkurence IMHO kar prihaja. Vsaj takšne so moje izkušnje iz poslovnega sveta. Drugače se pa nihče na to ne zgovarja, samo ti tukaj navajaš kako je IE najboljši ravno za strani, ki so nastale na ta način. Ja, seveda je. Pa kaj pol... a to naj bi pomenilo, da je najboljši brskalnik? Ma ja, malo sutra.

Mene kot lastnika manjšega podjetja, ki se med ostalim ukvarja z izdelavo spletnih aplikacij, IE moti pri delu. Ne boš verjel. In to ni "izmišljeno" ampak kar lepo res.

In iskreno upam, da bo IE9 vsaj približno soliden brskalnik, da nam končno pri delu ne bo treba delati salt na glavi. Beti ne kaže slabo.

Konkretno rezultatov tega testa pa raje ne bi komentiral, je bilo že vse napisano

slitkx je 17. dec 2010 ob 01:06 izjavil:

p.s: Na zahtevnejših poslovnih straneh se IE obnese daleč najbolje, pa če se ugriznete v jezik, poserjete od jeze in še kaj.

Lp.

Kje so, kaj naj bi to bilo ? Kakšen RL primer ?

___ je 16. dec 2010 ob 11:33 izjavil:

dunker....

če pa raziskavo financira podpornik firefoxa pa je vse okej če se firefox znajde na 1. mestu?

dejstvo je da je ie9 zakon brskalnik, firefox pa tone v pozabo in ga uporabljajo le še zagrizeni uporabniki ki ne morejo priznat da je firefox za časom

se strinjam;)

ie9 uber ale trenutno sicer mam beto sm to letiii, z ff imam pa same probleme lately tko da...

Mipe je 17. dec 2010 ob 09:24 izjavil:

Mislim, da govori o tistih .aspx straneh, ki so seveda izdelane posebej za IE :)

Zakaj pa ravno .aspx omenjaš? Težava za brskalnike delajo predvsem HTML, CSS in JS, ta HTML pa lahko izpisuješ tako z ASP.Netom kot tudi z PHPjem ali RoRom.

Remedy, MAX, HP BTO, Tektronix Call Trace...

V tole raziskavo verjamem ne kaj preveč, moram pa reči, da mi je IE9 načeloma bolj všeč od vseh svojih predhodnikov, ko so še odganjali. Edino šestica v startu je bila boljša.
Če osmice razen za kak hiter test niti ne poženem, lahko takoj napovem, da bom na windowsih z veseljem uporabljal IE9. Če le ne bodo skrenili s poti.

Opero naj uporablja kdor želi, sam sem z njenim polproduktom imel precej preveč problemov. So gnali svoj minimalističen fetiš do skrajnosti in pozabili podprti že popolnoma dorečene standarde. No thank you.

Firefox uporabljam le še za nekaj strani, kjer je Chrome blokiran kot nepodprt. Ostalo opravim s Chromom. Iz Linuxa. Tam v desetih letih ali še kakem več nisem dobil virusa - kar pa za IE ne morem reči. Sem se na Windowsih prav srdito parkrat že bojeval s črvi in neželenim odpiranjem oglasov, ki so bili posledica črvivega iExplorerja. Kar se mene tiče so take raziskave popolnoma brezvezne. Ne glede na rezultat. Samo lažen občutek varnosti bo dal tistim, ki še vedno uporabljajo IE8. Edino to.