CNet - Čeprav so pri Applu obljubljali, da bo popravljena različica operacijskega sistema, iOS 4.0.1, popravila težave s sprejemom iPhone 4, temu očitno vendarle ne bo tako, kakor so sumili mnogi strokovnjaki iz področja. Popravek bo namreč spremenil število prikazanih črtic signala v odvisnosti od njegove moči, kar po besedah predstavnika Apple Care pomeni le, da bo v primeru slabega signala iPhone 4 to tudi pokazal, namesto prikaza polnega signala, kot se je lahko zgodilo do sedaj.
Rešitev za t.i. death-grip, ko uporabniki ozemljijo med seboj ločeni anteni in ki povzroči izgubo signala, s tem pa padec hitrosti prenosov oz. prekinitev pogovorov, bo morala biti drugačna. Do strojne rešitve najverjetneje ne bo prišlo, vsaj ne do izida 5. generacije iPhona, torej je še vedno najlažje uporabiti Applov odbijač (Bumper), gumijast obroček, ki izolira anteno, vinilne nalepke oz. katero izmed vedno pogostejših ohišij, ki obenem zaščitijo še steklene površine na sprednji in zadnji stranici aparata.
Sem pomislil, da tole bi pa lahko bil moj naslednji mobilc, vendar je pri nas že tak al tak zanič signal, tako da, bom še počakal. Bumper pa res grdo zgleda, sploh črni na belem.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Meni zgleda to bolj kot marketinški nateg. Prvo prodajo neki izdelek za xxx denarce z neko napako, potem pa še prodajajo drugi izdelek za xx denarce, ki to napako popravi.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
HP (ali neka druga firma) pokvarjene baterije vpokliče nazaj in jih zamenja z novimi popravljenimi ...
Apple pa samo ponudi rešitev. Upam, da imajo še kako napako na bateriji, da kupce še bolj razjezijo in jim kupci pokažejo, da morajo biti malo spoštovani.
HP (ali neka druga firma) pokvarjene baterije vpokliče nazaj in jih zamenja z novimi popravljenimi ...
Apple pa samo ponudi rešitev. Upam, da imajo še kako napako na bateriji, da kupce še bolj razjezijo in jim kupci pokažejo, da morajo biti malo spoštovani.
S to gumo pa res zgleda cenen. Drugače mi je pa iPhone 4 oblikovno všeč (brez gume seveda). Pa čeprav je konstrukcijsko slab. Oziroma bistveno slabši od tega, kako se ga je reklamiralo!
P.S. Kaj pa če bi kar celega dali v gumo. Pa bi s tem istočasno rešili še več težav?
Tako mimogrede lahko tukaj omenimo da je po naših zakonih to stvarna napaka in če se kupec odloči za vračilo denarja za ta tel ima tudi zakonsko osnovo za to.
Tako mimogrede lahko tukaj omenimo da je po naših zakonih to stvarna napaka in če se kupec odloči za vračilo denarja za ta tel ima tudi zakonsko osnovo za to.
Lahko poveš malo več o tem?
Poleg tega Apple tako ne prodaja pri nas, kupcem pa je tako ponudil vračilo.
http://www.ozs.si/prispevek.asp?ID=868&... Stvarna napaka Po Zakonu o varstvu potrošnikov gre za stvarno napako: - če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za njeno normalno rabo ali za promet, če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za posebno rabo, za katero jo kupec kupuje, ki pa je bila prodajalcu znana oziroma bi mu morala biti znana - če stvar nima lastnosti in odlik, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene oziroma predpisane - če je prodajalec izročil stvar, ki se ne ujema z vzorcem ali modelom, razen če je bil vzorec ali model pokazan le zaradi obvestila.
Točen zakon pa si poisci sam mas. Mislim pa da tukaj nima take veze ce se ne prodaja v slo.
Foušija? Zakaj že? Zarad telefona? Mislim, da bi si ga lahk0 99% uporabnikov tega foruma lahko privoščilo če bi ga hotl met... Pač stvar okusa, maš vernike za in proti tko kot pri vsaki stvari...
Se strinjam s kolegom nad mano (PIPI, me je en kolega prehitel pri pisanju posta). Po drugi strani pa ne morem prezreti dejstva, da je na forumu tudi precej slepe vere. Še enkrat bom ponovil - štirica je najlepše oblikovan iphone doslej z zaslonom zavidljive ostrine, pa tudi ostale tehnične lastnosti niso ravno za staro železo. Kljub temu pa ne razumem, kako se lahko ob očitni konstrukcijski napaki ljudje še vedno masovno odločajo za izdelek, ki je že v štartu defekten. OK, razumel bi, če se o tem ne bi govorilo, pisalo in si ljudje ne bi mogli ogledati na kupe posnetkov na youtube in bi pač naredili misinformed nakup. Se je že marsikomu zgodilo, pri kakšnem izdelku gotovo tudi meni. Ampak da greš vsemu doslej znanemu navkljub v nakup ... Well, očitno moraš biti res vernik, ker ne najdem druge besede. Zdaj če je to definicija fovšije, potem se očitno zavistnež.
Djordevic, problem mogoce ni toliko v telefonu kot se piše po forumih. Dejansko sem še večkrat zasledil, da "ne morejo ponovit napake" ali pa da se je to zgodilo samo ob določenih primerih (kot se je recimo meni dogajalo, da je zveza padala dol, ko sem se peljal iz Ljubljane proti Postojni, bil sem pa na Tuš mobilu). Osebno mislim, da problem sploh ni tako velik in se ga samo napihuje, ker se gre pač za Apple. Ali imam prav ali ne bom pa povedal naslednji teden, ko ga končno dobim...
Z kolegom imava žično erozijo in vam za majhen denar (200EUR+) narediva applov znak...kakršnegakoli si zamislite...in vsak telefon na katerega boste nalepil potem ta znak bo enakovreden applu.....oh,ne!...oprostite...bo mal boljši...vsaj signal bo imel !!!
Meni zgleda to bolj kot marketinški nateg. Prvo prodajo neki izdelek za xxx denarce z neko napako, potem pa še prodajajo drugi izdelek za xx denarce, ki to napako popravi.
Z kolegom imava žično erozijo in vam za majhen denar (200EUR+) narediva applov znak...kakršnegakoli si zamislite...in vsak telefon na katerega boste nalepil potem ta znak bo enakovreden applu.....oh,ne!...oprostite...bo mal boljši...vsaj signal bo imel !!!
