» »

Alternativna hlajenja za nova GeForca

Alternativna hlajenja za nova GeForca

Thermalright HR-03 GTX

vir: Hexus

vir: Hexus
Hexus - Ni več skrivnost, da sta nova GeForcea, GTX 480 in 470, glasna ter nadvse vroča. Mnogi uporabniki računalnikov bi toploto še potrpeli, a je pogosto večja težava hrup, sploh pri majhnih ventilatorjih, ki se vrtijo z visokim številom obratov na minuto. Rešitev se seveda skriva v zamenjavi tovarniškega hlajenja za drugo, zmogljivejšo in pogosto večjo rešitev. Čeprav kartic, osnovanih na jedru s kodnim imenom Fermi, še ni na policah trgovin, to ni ustavilo Thermalrighta in EVGA, da ne bi predstavila svojih rešitev za hlajenje in utišanje najhitrejše enojedrne grafične kartice in njene manj zmogljive sestrice.

Thermalright se bo zadeve lotil obstoječim uporabnikom njihovih izdelkov prijazno, saj bodo pripravili le nov montažni kit za svoje hladilnike Spitfire, HR-03 GTX in HR-03 GT. Novi kiti za montažo naj bi bili dobavljivi že v kratkem, najverjetneje v začetku aprila.

Pri EVGA so se reševanja lotili nekoliko drugače, saj bodo ponudili kar posebno izdajo grafičnih kartic, ki bodo na sebi nosile vodne bloke. Bloka na karticah, ki sta del EVGA-jeve linije FTW, sta delo ameriškega Swiftecha, na področju vodnega hlajenja dobro poznanega imena. Kartici sta priložena po dva priključka v velikosti 1/2 oz. 3/8 palca, s čimer sta pokriti najpopularnejši izbiri premera cevi v vodnih hlajenjih. Da gre za posebno izdajo vodnega bloka vidimo po uporabljeni toplotni cevki. Le-ta povezuje rebra nad napajalnim vezjem s samim vodnim blokom, ki pokriva jedro in pomnilnik. Tako je sam blok mnogo manjši ter enostavnejši za izdelavo.

Skupaj z zmogljivejšo hladilno rešitvijo, ki bo seveda zahtevala obstoječ sistem vodnega hlajenja, pri EVGA obljubljajo tudi višje frekvence, 650MHz, 1300MHz in 3402MHz za jedro, senčilnike in pomnilnik na GTX 470 ter 750MHz, 1500MHz in 3800MHz za jedro, senčilnike in pomnilnik na GTX 480. Že tako visoka cena bo še višja, saj je priporočena maloprodajna cena za GTX 470 FTW v ZDA 500, za GTX 480 FTW pa 650 dolarjev.

36 komentarjev

nekikr ::

Študiram, če bi si nabavil dve taki kartici, jih povezal v SLI in vodno hlajenje zvezal kar na centralno ogrevanje hiše...

dzinks63 ::

Za kaj takega si kupi rajši 2x HD4870x2 ima še večji izkoristek.

Pšenični ::

In se naj kdo sprašuje zakaj potrebujemo drugi blok jedrske elektrarne....

FireSnake ::

Zalostno, zelo zalostno.

Kartico ze v osnovi preplacas, potem bi bilo pa se treba dokupiti drag hladilni sistem? Pa kam smo mi prisli?

Se dobro, da konkurenca trenutno ponuja vec kot zadovoljivo alternartivo!
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Meizu ::

saj je priporočena maloprodajna cena za GTX 470 FTW v ZDA 500, za GTX 480 FTW pa 650 dolarjev.


Jp... Ta je pa bosa... Ta je pa bosa :)

kmetek ::

Kar naj imajo to grafično, pa kdo bo to kupoval?

Izi ::

FireSnake je izjavil:

Se dobro, da konkurenca trenutno ponuja vec kot zadovoljivo alternartivo!

Strinjam se, da je zadeva žalostna, ampak ATI alternativa pa vsaj zame še zdaleč ni zadovoljiva.
Zadovoljivo bi bilo manj kot 100 Wattov, ATI 5850 ima 160 W, 5870 pa 190 W, to zame še zdaleč ni zadovoljivo. Sedaj imam kartico z porabo okoli 150 W pa imam kljub velikem aluminijastem ohišju in 4 ventilatorjem + 1 na kartici, probleme z odvajanjem toplote, ki se med igranjem iger odraža z glasnostjo vseh ventilatorjev.
Zadovoljiva alternativa zame bi bila samo poraba do 100 wattov s podobno zmogljivostjo kot jo ima 5850.

Meizu ::

Izi je izjavil:

FireSnake je izjavil:

Se dobro, da konkurenca trenutno ponuja vec kot zadovoljivo alternartivo!

Strinjam se, da je zadeva žalostna, ampak ATI alternativa pa vsaj zame še zdaleč ni zadovoljiva.
Zadovoljivo bi bilo manj kot 100 Wattov, ATI 5850 ima 160 W, 5870 pa 190 W, to zame še zdaleč ni zadovoljivo. Sedaj imam kartico z porabo okoli 150 W pa imam kljub velikem aluminijastem ohišju in 4 ventilatorjem + 1 na kartici, probleme z odvajanjem toplote, ki se med igranjem iger odraža z glasnostjo vseh ventilatorjev.
Zadovoljiva alternativa zame bi bila samo poraba do 100 wattov s podobno zmogljivostjo kot jo ima 5850.


Niti predstavljaš si ne očitno kako tih je moj i7 sistem (proc na Mugen 2 coolerju) z HD5850 z referenčnim coolerjem. Mogoče sm res gluh, ampak sistema enostavno skoraj ne slišim. Moram res napet ušesa da kaj slišim.

HD5xxx serije so hladne, ne primerjaj jih z HD4xxx serijo...

sonac ::

Ni mi ravno logično, zakaj bi kdo na 300W kartico tlačil hladilnik, ki toplega zrake ne piha iz ohišja.... Večina aftermarket coolerjev je namreč takih.

lopov ::

+1 za Meizujev post, imam enako konfiguracijo z nenavitim Q9450. Pred tem sem imel 4850 in ne morem verjeti, kakšna razlika v glasnosti samo z menjavo grafike.

Jedi Master Yoda ::

Jaz imam tudi mugena 2 in radeona 5850, pa mi je zelo moteč harddisk. Ta je namreč edino kar se sliši. Razmišljam o SSD. Če pa hočem podoživeti kakšna je serija tanovih geforcov pa dam raje radiator an ful, navijem grafo in vključim sesalec, pa je rezultat isti.

FireSnake ::

Izi je izjavil:


Zadovoljiva alternativa zame bi bila samo poraba do 100 wattov s podobno zmogljivostjo kot jo ima 5850.

To se nikoli ne bo zgodilo, ker raje navijejo clock do te mere, da je poraba tu nekje, kjer je. Za kaj takega bi bilo treba underclockat.

Zadovoljiti se pac moramo s tem, kar nam je ponujeno ... in tu je, trenutno, izbira jasna. Zdaj se mene jezi, da ene 5850 nisem kupil takrat, ko je izsla, bi mel mir do danes in se nekaj casa. Pa nic ne de, bo pa 4770 se morala sluzit en cas, ker nisem neki harcore gamer.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Izi ::

Samo mene skrbi tempo naraščanja porabe. Vsake 4 leta se poraba podvoji.
Pred 8. leti je bila najbolj požrešna kartica 75 W, povprečna kartica pa je kurila slabih 40 W.
Pred 4. leti je bila najbolj požrešna kartica 150 W in so se vsi smejali in zgražali nad porabo. Povprečne kartice so kurile 75 W.
Danes je najbolj požrešna kartica 300 W in spet se vsi smejemo in zgražamo nad porabo. Povprečna kartica kuri 150 W.
Če se bo tempo enako hitro nadaljeval:
Leta 2014 bo najbolj požrešna kartica 600 W in spet se bomo vsi zgražali. Povprečna kartica pa bo kurila 300 W.
Okoli 2017 pa lahko pričakujemo prvo kilowattno kartico.

Do leta 2020 bo še nekako šlo, ker se bo redno nabavljalo močnejše napajalnike, potem pa se bo počasi ustavilo. Omejitev bo glavna hišna varovalka, ki je ponavadi do 25 Amperov. 35 Amperske so predvidene samo za firme.
A sem samo jaz tako pesimističen?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

galu ::

Tako premo enkomerno veš da ne bo raslo... Tudi človek se ni spremenil za 1% v zadnjih 2000 letih.
Je pa zanimivo kako se je to vse premijalo... Je pa tudi res da se performance tudi podovji vsaki 2 leti...
Tako to gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: galu ()

l0g1t3ch ::

Izi mal pretiravaš.
Tudi CPU-jem je nekdaj hitro rasla poraba proti 130W in sedaj je že nekaj let maksimum okoli te meje. Isto smo pomoje dosegli max za grafe in se bo sedaj vrtel okoli 300W.

Meizu ::

Ni zdravo za tržišče pretiravat s porabo komponente... Kdo bo kupil neko stvar zato, da bo konec meseca ugotovil, da je račun za elektriko več kot je stala komponenta sama?

Destroyers ::

Izi je izjavil:

A sem samo jaz tako pesimističen?

Samo ti si tako pesimističen ;)
...They wanna build the prison!...

k4vz0024 ::

Okoli 2017 pa lahko pričakujemo prvo kilowattno kartico.


In novo jedrsko elektrarno. Pa centralno ogrevanje ne bo več potrebno....:D

PrimozR ::

Novo jedrsko elektrarno tako ali tako lahko pričakujemo, centralno ogrevanje bo potrebno, ene same kilovatne kartice pa ne bo.

FireSnake ::

Zato so pa standardi. Grafa ne sme pokurit vec, kot 300W.

Res pa je, da so to mejo v preteklosti ze dvignili. Glede na to, da se blizajo manjsi proizvodni procesi mislim, da meje 300W ne bodo vec zvisali.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

PrimozR ::

Standardi? A je bil že kdaj slučajno sprejet kak standard o maksimalni porabi komponente?

g. Oden ::

PrimozR je izjavil:

Standardi? A je bil že kdaj slučajno sprejet kak standard o maksimalni porabi komponente?


Ne, problem je samo v tem, ker ni tako lahko spravit toliko energije do grafične. Potreben bi bil še dodaten napajalni kabel, npr. 2x8-pin in 1x6pin ali kaj podobnega, na kartici in nasploh v ohišju pa tako ali tako kronično primanjkuje prostora.

PrimozR ::

Itak imajo dobri napajalci kable, dobre grafične pa napajalno vezje predimenzionirano, da prikljuučki preživijo tudi več kot 75/150 W. Drugega načina namreč ni,d a bi tovarniški na 1x6 in 1x8pin potegnil do 400 W elektrike.

Icematxyz ::

Ni treba da kupci nagradijo podjetja ki dajejo na tržišče požrešne komponente. Bo treba malo kakšno kampanjo proti takšnim podjetjem sprožiti. Ki jim bo finančno škodila. Mislim da je čas primeren za to. Dvomim pa da ima ATI kot odgovor pripravljeno na kratek rok bolj zmogljivo eno jederno kartico ki ne troši podobno veliko energije med obratovanjem.

Niti malo mi ni všeč poraba teh kartic. Niti malo. Ampak treba pa je tudi dodati da če gledaš zmogljive grafične kartice na tržišču izključno le glede na to koliko porabijo ob maksimalni obremenitvi. Da stanje ni rožnato. In da se morda malo preveč izpostavlja poraba le teh dveh kartic.

Je to kar že malo širši problem.

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

Kaj točno se bo spremenilo? Boš kupil novo grafo oz. trpel z generacijo starejšo? Firme pač ne bodo razvile nove grafe v pol leta. IMO poraba počasi bo padala, celo že pada (5000 serija je kar kul), ampak na grafe današnji dogodki vplivajo šele čez 3-4 leta. Procesorji sop npr. že precej varčni, Intel npr. ponuja štirjedrnika z okrog 90 W največje porabe, CLarkdale sistem s 5770 pa v idle porabi nekih 50 do 60 W. PSUji bodo počasi začeli dobivati 80plus platinum značko (90%+ učinkovitosti), popularn postajajo SSDji in 5400 rpm diski za storage, itd. Večina vas gleda samo high end, pozablajte pa, da s srednjim rangom dobite zelo hiter in zelo varčen računalnik.

Icematxyz ::

GTX 470 je high end? Jaz sem pa mislil da je to mid range. Za povprečnega uporabnika računalnika ki rad zaigra kakšno sodobno igro. Kdo ve. Kot vse kaže in se namiguje. Je morda prihodnost v tem da se bomo znebili ene od 2 požrešnih komponent v računalniku. In bo to naneslo za obe funkciji kjer sedaj potrebujemo ločeni komponenti potem do 100W porabe in v rangu današnjega mid range profila uporabnika. To bi bilo fino. Ali pa ločeni komponenti. Vsaka 50W. To je še sprejemljivo. Vse ostalo je pa za moje pojme potratno.

In tako "zeleni" kot smo zadnje čase. In mastno plačujemo kazni. Ne vem zakaj potem ne omejijo porabo komponente zakonsko na 50W. Podjetja pa naj potem tekmujejo v zmogljivosti. Ne pa da menjujemo vse žarnice za varčne. Ker bomo rešili s tem planet. Potem pa kurimo slabih 300W samo z grafično kartico za to da se igra igra. Omeji se naj zakonsko poraba. Pa naj tekmujejo v zmogljivosti. Pa bomo vsi srečni. Tudi naš lep planet.

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

GTX 470 konkurira 5870. TO je nižji del high enda. Mid range je serija 5700.

Zakaj ne omejiti porabe z zakonom? Ker je to glupo. In ke rnimaš nadomestnega izdelka z enako zmogljivostjo s tako nizko porabo. Ko bo, bo drugače. Ampak tudi takrat ti bo vsak normalen proizvjalaec čipov skupaj zlimal tri in prodajal 150 W grafo, ki bo 3x hitrejša.

AJa, in kaj se zgodi, če enka država ne bo impelmentirala zakona?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Meizu ::

Si dejansko prepričan da GTX470 konkurira HD5870?

PrimozR ::

Kako je tja prišla 7 nimam pojma. Morala bi biti 5, torej 5850. In ja, tudi od 5850 je počasnejša, amšpak je 'konkurenca', kakorkoli obrneš.

dejvid1 ::

PrimozR je izjavil:

GTX 470 konkurira 5870. TO je nižji del high enda. Mid range je serija 5700.

Zakaj ne omejiti porabe z zakonom? Ker je to glupo. In ke rnimaš nadomestnega izdelka z enako zmogljivostjo s tako nizko porabo. Ko bo, bo drugače. Ampak tudi takrat ti bo vsak normalen proizvjalaec čipov skupaj zlimal tri in prodajal 150 W grafo, ki bo 3x hitrejša.

AJa, in kaj se zgodi, če enka država ne bo impelmentirala zakona?


Zakaj naj bi zakon to omejeval porabo grafične? To mi ni jasno!

dejvid1 ::

Icematxyz je izjavil:

GTX 470 je high end? Jaz sem pa mislil da je to mid range. Za povprečnega uporabnika računalnika ki rad zaigra kakšno sodobno igro. Kdo ve. Kot vse kaže in se namiguje. Je morda prihodnost v tem da se bomo znebili ene od 2 požrešnih komponent v računalniku. In bo to naneslo za obe funkciji kjer sedaj potrebujemo ločeni komponenti potem do 100W porabe in v rangu današnjega mid range profila uporabnika. To bi bilo fino. Ali pa ločeni komponenti. Vsaka 50W. To je še sprejemljivo. Vse ostalo je pa za moje pojme potratno.

Kakšni so tvoji pojmi?

Icematxyz je izjavil:


In tako "zeleni" kot smo zadnje čase. In mastno plačujemo kazni. Ne vem zakaj potem ne omejijo porabo komponente zakonsko na 50W. Podjetja pa naj potem tekmujejo v zmogljivosti. Ne pa da menjujemo vse žarnice za varčne. Ker bomo rešili s tem planet. Potem pa kurimo slabih 300W samo z grafično kartico za to da se igra igra. Omeji se naj zakonsko poraba. Pa naj tekmujejo v zmogljivosti. Pa bomo vsi srečni. Tudi naš lep planet.


No ja, 50W je čisto nerealno, razn če gremo nevem kolk leet nazaj v dobo GF2 =). Vsaj z današnjo tehnologijo izdelavo čipov, high performance = velika poraba, samo poglej trg mikroprocesorjev, kje se jim je zataknalo. Pri odvajanju toplote. Pa kako naj bi zmanjšanje porabe zakonsko rešilo planet? To je čisto mim. Globalno segrevanje je sama laž, je znanstveno dokazano da teorija globalnega segrevanja ne drži. Tako da bi lahko naši računalniki kurili po par tisoč watov imeli vgrajeno klimo in vsi bili srečni... no ja =).. back to the real world.

Nesmiselno je omejevanje porabe zakonsko, smiselno bi bilo iskati ,oz. bolje izkoriščati, druge vire energije, ki so pa jih ne izkoriščamo ker pol bi bila elektrika v izobilju. In vemo kaj to pomeni. Ne gradit vetrnic ker bo pobilo ptiče, jao ... kakšna laž. (ne praim zdej da veternice bi pa kaj dosti prinesle) .

Je pa res da zeleni imajo veliko število tranzistorjev tam nekje 1 Miljardo več kot rdeči. Tu je problem zaradi porabe, tranzistorji, zato niti niso toliko frekvenc dvignali(večja frekvenca večji tok). To nevem točno, naj nekdo zavrže/dopolni/potrdi, zaradi večjega ševila tranzistorjev je tudi več uhajanja toka. Tu večja poraba. Pomoje če bi čipi bili bolje narejeni, bi bile za isti performance porabe manjše. Pa še zanimivo je da so stream procesorji so na 2x večji frekvenci kot jedro grafične, pri ati-ju je to drugače so vsi stream procesorji na enaki frekvenci, tko da tu so rdeči pomoje velik prišparali pri porabi! Pa še ves pomnilnik je ECC zaščiten, tudi predpomnilnik, kar pri ati-ju ni. GTX400 ima več DDR5 pomnilnika, širše vodilo z pomnilnikom, kar se vidi pri device2device bandwidthu in ga je tudi več, tukaj tudi + na porabi. In glede na tako velike razlike v arhitekturi in dodatne uvedene tehnologije mislim da poraba niti ni tako huda.

Kakorkoli poraba gor ali poraba gor, važen je izkoristek ne poraba. Izkoristki se pa merijo tako ali drugače. In kakor vidim imajo trenutno grafične kar podobne izkoristke na izrisan frame, v kakšnih drugih primerih izkoristka bi se drugače gledalo. Naprimer če gledaš porabo da deliš maksimalno porabo glede na število tranzistorjev, je pa tukaj zgodba spet čist drugačna! Ampak tu ni samo poraba na frame pomembna je še marsikaj drugega. Tko da ne vidim razloga da bi se pritoževali glede porabe ker to niti ni tako bistveno tukaj. Mislim da se noben nebi pritoževal če bi kaj cenejše bile. Nesramno je in je tudi kriminal da so razlike v ceni npr. na newegg tako male med grafično konkurenco, a v sloveniji je pa GTX 470 na voljo za 380€?!? Se jim je zmešalo?! Take marže bi moral prepovedat. Ne pa porabo. WTF

http://www.ceneje.si//search_new.aspx?q...
http://www.ceneje.si//search_new.aspx?q...

To sploh ni več konkurenca. :-/

Tarzan ::

Poraba ne bo naraščala, po mojem se bi morala začeti prej spuščati. Tole kar je sedaj zunaj, predvsem pri Nvidii, je že nad mejo. Zadeva ne more pokuriti toliko. Kar se mene osebno tiče nabavim kartico ki se cenovno najbolj obnese, na porabo gledam samo toliko, da ne rabim kakega preveč hardcore napajalnika. Za naprej že razmišljam, da bi na prioritetni lestvici na prvo mesto poleg cene postavil tudi porabo. Ali pa kar integrirano ponucal, pa bo cel sistem delal na dobrih 100 W. :D

PrimozR ::

dejvid1 je izjavil:

PrimozR je izjavil:

GTX 470 konkurira 5870. TO je nižji del high enda. Mid range je serija 5700.

Zakaj ne omejiti porabe z zakonom? Ker je to glupo. In ke rnimaš nadomestnega izdelka z enako zmogljivostjo s tako nizko porabo. Ko bo, bo drugače. Ampak tudi takrat ti bo vsak normalen proizvjalaec čipov skupaj zlimal tri in prodajal 150 W grafo, ki bo 3x hitrejša.

AJa, in kaj se zgodi, če enka država ne bo impelmentirala zakona?


Zakaj naj bi zakon to omejeval porabo grafične? To mi ni jasno!

To so predlagali drugi. TUdi meni ni jasno, zakaj bi imel zakonsko omejeno porabo ene komponente računalnika...

Glede puščanja toka, mislim da pri večjem jedru to ni večji problem, razen samega večjega števila tranzistorjev. TOrej en sam bo pri 3 bio. oz. pri 3 mio. tranzistorjih puščal enako toka, ali pač?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

PrimozR ::

ECC pomnilnik bo AFAIK imela samo Tesla kartica, gaming grafi imata navaden RAM. Pa pridrugi frekvenci pri nVIdii tečejo shaderji, ne stream procesorji.

dejvid1 ::

PrimozR je izjavil:

ECC pomnilnik bo AFAIK imela samo Tesla kartica, gaming grafi imata navaden RAM. Pa pridrugi frekvenci pri nVIdii tečejo shaderji, ne stream procesorji.

Za rame res ne vem. Ampak ECC memory kontroler je že na GPU. Torej če rami niso podprti je pa notranji pomnilnik ga grafični.

1. Shaderji? To so bili na prejšnih generacijah grafičnih k so prve podpirale DX9.0 programibilen vertex shader in pixel shader enoto na grafiči, te enote so bile trdoožičene gori ampak nisobile skalibilne. Različne aplikacije so različno uporabljale vertex/pixel enote. Zato so pol v novejših generacijah kar naredili streaming multiprocesorje(isto ati), ki so unified computing arch. Kar pomeni da lahko laufa gori poljuben program, vertex/pixel/geometry shader in CUDA/OpenCL aplikacije oz. poljuben program za računanje, ki ni vezan sploh na grafično procesiranje(npr. fizika). S tem so povečali skalibilnost, ker onthefly dodeli GigaThread al kaj je že SM procesorčkam določene operacije glede na load. itd.
2. So Stream Multiprocesors, in ja laufajjo na 2x večji frekvenci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dejvid1 ()

PrimozR ::

Ja itak da ima ECC kontroler, za Teslo. Ampak za desktop gaming pa ni pointa, da ima ECC.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Na Computexu prihaja GeForce GTX 465

Oddelek: Novice / Grafične kartice
194574 (3872) Dr_M
»

GeForce GTX 460 prihaja 1. junija

Oddelek: Novice / Grafične kartice
267113 (6210) FireSnake
»

nVidia spustila nove GeForce na plano (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
13317654 (13054) kuglvinkl
»

Cene, slike novih GeForcov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
10018099 (14671) Jst
»

EVGA s 4-way SLI

Oddelek: Novice / Matične plošče
413977 (2066) Dr_M

Več podobnih tem