» »

SSD-ji za manj kot stotaka

OZC Onyx

OZC Onyx

vir: HotHardware
HotHardware - Vodilni proizvajalec izdelkov iz DRAM-a in flasha OCZ je najavil prve nevrteče podatkovne pogone (SSD-je), ki se prodajajo resnično za bagatelo. Tromestne evrske številke smo dosegli že zdavnaj, a za masovno uporabo je potrebno dvigniti kapaciteto in oklestiti število mest pri ceni na dve. OCZ se je naloge lotil s slednjega konca.

Nova družina pogonov se imenuje OCZ Onyx. Za dosego nizke cene so jih morali pošteno oskubiti, tako da nudijo le 32 GB kapacitete in 64 MB predpomnilnika. Deklarirana hitrost branja znaša 125 MB/s, zapisovanja pa 70 MB/s. Za vzdrževanje vitalnosti pogona skrbi poznana funkcija TRIM, vse skupaj krmili Indilinxov Amigos. Priporočena maloprodajna cena še ni znana, bo pa po zagotovilih OCZ-ja znašala manj kot 100 dolarjev.

Izvršni direktor OCZ-ja dodaja, da se mora OCZ širiti tako na področju vrhunskih nevrtečih pogonov kot tudi poceni inačicah za domačo rabo. Nova serija Onyx je namenjena prav tej niši. SSD-ji torej počasi, a zanesljivo trkajo na vrata.

67 komentarjev

strani: « 1 2

Isotropic ::

zakaj ssdji sploh rabijo predpomnilnik?

Bor H ::

Tole je pa že solidno, za sistemski disk več kot dovolj.

BTW: so kakšni problemi pri dajanju SSDjev v raid 0 polje?

Isotropic ::

problem je v tem, da se potem splaca met na sistemcu se programe, da se hitreje zalavfajo... pa se hitr nabere

Good Guy ::

huh tole bo počas traba ubavt, če ne druzga vsaj za sistem
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

opeter ::

Super, naj zdaj samo pri kapaciteti na konec vrednosti obesijo še kakšno ničlo (za to ceno), pa bo počasi vredno tole nabaviti.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

BALAST ::

Kdor ima denar si je itaq že privoščil SSD za 200EUR in več, ostali pa mirno čakamo, ko bo 80Gb pod 100EUR.

Na žalost je slovenija prepolna trgovskega ceha, ki znajo prodajat samo z velikimi maržami, tako da jih lahko šele septembra pričakujemo, ko bo preveč zaloge in bo cena padla.

nocutius ::

32gb je premalo, razen če rabiš resnično samo za OS. Če hočeš pa vsaj še kak program ali igro dati gor se pa konča zelo hitro, 64gb je minimum kar se mene tiče.
Važno da se premika, bomo že dočakali, v roku leta bomo mogoče že imeli na voljo soliden p/gb disk. Vsaj upam ker me precej mika, da bi si nekaj nabavil ampak so trenutne cene še res malo preveč ubijalske.

filip007 ::

Ja no 32GB za recimo 88EUR jaz bi raje interni USB 3.0 disk 32GB za Ubuntu bo to zadosti.
PristyTools.com

kar-nekdo ::

Ja samo upajmo, da nebo prevec kvaliteta in hitrost padla na racun cene! 32 giga pa je res za danasnje sisteme rahlo premalo vem, da ko sem mel visto gor in particijo 32 giga na koncu z vsemi poosodobitvami pa nekatri programi, ki so zahtevali, da je na sistemskem disku nekaj programa posnetiga sem na koncu ze zgodovino pa temp ven brisal da sem update gor spravo heh! Za kaki linux in pa windows xp al pa kaksne manjse sisteme je pa cist dovol.

kuglvinkl ::

Ne vem, no. Za W7 + dve resni aplikaciji (Office + PS (+LR)), je to dovolj. Kaj pa mate vse gor?

Ma, bomo zamenjal anketo...
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Hm, nisem se še toliko ukvarjal s SSDji, ampak a ni tako, da ga lahko zafilaš do konca, pa je še vedno enako hiter? V tem primeru bom počakal na recimo 64 GB za ~70EUR. Pagefile vržeš na vrteči se disk, prav tako restore. Hibernacijo izklopiš pa je 64GB povsem zadosti za OS in ogromno aplikacij.

Izi ::

Glede prostega prostora za optimalno delovanje je na SSD še vedno enako kot pri HD. Rabiš okoli 20% praznega prostora, drugače se bo celotni sistem opazno upočasnil.
Nista toliko kriva SSD in HD ampak operacijski sistem, ki ne more delovati na polnem sistemskem disku.
Drugi fizični disk v sistemu, kjer imaš ponavadi fotografije filme ali muziko, pa lahko brez problema zafilaš do konca.

klinker ::

kuglvinkl je izjavil:

Ne vem, no. Za W7 + dve resni aplikaciji (Office + PS (+LR)), je to dovolj. Kaj pa mate vse gor?

Ma, bomo zamenjal anketo...


Hmm...samo LaogicPo9 in Omnisphere mi zasedeta 80-90gb...kje so se sistem,ProToolsi,ostali plugini,sampli,itd...se kak Office,Cs4,UT04 se najdejo in ze postane 256gb minimum za particijo :) jst se lep cas ne bom vidu SSDja :8)
- i5 750/P55A-UD3/12GB/120GB 840/150GB Velociraptor/500GB F3/2TB F4
GTX560Ti SOC+GTS240 SilentCell/Fractal R3 @ W8.1/OSX Yosemite
- LG G2 @ LP 5.0.2

dejanslo ::

pri teh ssdjih, ki imajo nizje deklarirane hitrosti, se vedno velja, da delajo cudeze, kar se tice odzivnosti sistema, a ne?
There`s More Than One Way To Do It

Dragi ::

dejanslo je izjavil:

pri teh ssdjih, ki imajo nizje deklarirane hitrosti, se vedno velja, da delajo cudeze, kar se tice odzivnosti sistema, a ne?

Yop.

nekikr ::

Mene tudi zanima, koliko dejansko je takle low cost SSD cenejši od recimo enega WDja 1TB s 64MB predpomnilnika. Glede na to da oba staneta enako, mora biti SSD za faktor 10 hitrejši?

Sale_One0 ::

Prej za faktor 3 hitrejši, tistih ostalih 7 faktorjev je noviteta :D
Si vis pacem, para bellum.

huelz ::

Pa sej se ze dons prodajajo 32GB za sub 100 eur. Samo OCZ se bo sele zdej pridruzil ostalim pri low cost SSD-jih.

Evo:
PATRIOT PS-100
32GB, 64MB Cache, branje: do 210MB/s, zapisovanje: do 150MB/s

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: huelz ()

trnvpeti ::

novica je 100$ ne eur
pa sem pogledal v slo, nikjer ni pod 100eur

jest10 ::

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

trnvpeti ::

oo hvala
in kako se obnese ta drive?


* Interface: SATA I/II
* Raid Support: 0, 1, 0+1
* Sequential Read: up to 210MB/s
Sequential Write: up to 150MB/s
* 64MB DRAM Cache
* Power Consumption:
DC 5V
Standby 0.5W
Operating 5.3W
* MTBF: >1,000,000 Hours
* Data Retention: 10 years at 25°C
* Data Reliability: Built in 48/32/28 bit ECC correct per 2K Byte data
* Operating Temperature: 0°C~70°C
* Storage Temperature: -40°C~ 85°C
* Operating Shock: 1500G (@ 0.5msec half sine wave)
* Vibration Resistant: 20G/80~2000Hz w/ 3 axis
* Humidity: 0°C to 55°C / 95% RH, 10 cycles
* O/S Support: Win98 / 2000 / XP / Vista(R)
* 3 Year Warranty

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trnvpeti ()

huelz ::

Ok recimo da bo MPC res 100USD, samo bo to pri nas 100EUR :))
Pa tud ce bo res 70-80 eur (po trenutnem tecaju), mam se zmer raj patriota, ker je 2x hitrejsi.

trnvpeti ::

poraba 5.3w
en 2.5" disk porabi 2W
a to imas samo patriot tako veliko, ali ostali tudi toliko porabijo

Daedalus ::

SSD-ji menda niso najbolj varčni. Za moj laptop bo pa ena ~100EUR zadeva čisto kul. Spin up/down cikli 320GB vgrajenega diska so obup...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

trnvpeti ::

se pravi malo zmanjanje avtonomije

Izi ::

Uradni in preverjeni podatki glede porabe za Intelov G2 SSD:
150 mW oz. 1,5 Watta, ko je aktiven
75 mW oz. 0,75 Wattov v idle

trnvpeti ::

ja to je pa VELIKO manj

nebivedu ::

Kakšne priklope imajo ti ssd diski - jih bi lahko priklopil namesto starega 40Gb diska v prenosniku iz leta 2000 (P3-500), ki ga sedaj uporabljam za GPS (mal večja slika)

Tarzan ::

Nebivedu, ti imaš sigurno paralelni konektor in ne SATA. Žal, če nimaš SATA priključka ne bo šlo, na laptopu kjer pa imaš SATA pa bi skoraj moralo funkcionirati.

Blinder ::

Čaki če ima 125 MB/s branje, a nima en hiter 500 gb hdd 110-115 MB/s branja? 10% počasnejši, z 15x kapaciteto in za 60% manj denarja?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Dami ::

Blinder je izjavil:

Čaki če ima 125 MB/s branje, a nima en hiter 500 gb hdd 110-115 MB/s branja? 10% počasnejši, z 15x kapaciteto in za 60% manj denarja?

To že, sam dostopni čas je pa 10x večji in pol če ne gre ravno za sekvenčno branje (kar teh 110mb/s je), je zgodba čisto drugačna.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Tarzan ::

Blinder, 2,5" trdi diski 500GB nimajo takega prenosa. Daleč od tega. Pa tudi če bi teoretično to lahko dosegel, imajo SSDji toliko nižji dostopni čas, da se pri prenosu več manjših datotek obnašata popolnoma različno.

Izi ::

Trenutni najnovejši diski imajo sekvenčno branje vse od 50 MB/s pa do 115 MB/s. Je zelo odvisno, če vzameš kakšen disk, ki se kiti z imenom "zelen" bo branje bližje 50 MB/s kot pa 100 MB/s. Povprečen HD (od teh, ki jih prodajajo ta hip v trgovinah) pa dejansko danes dosegajo že okoli 80 MB/s pri zaporednem branju.

Ampak tukaj je med HD in SSD še najmanjša razlika. V praksi so datoteke razdrobljene na majhne delčke in razmetane po vsej enoti in takrat se pokaže razlika. HD mora z svojo glavo skakati po celem disku, da najde posamezne delčke in takrat je dejansko branje pri trenutno najhitrejših trdih diskih nekje okoli ubogih 2 MB/s, medtem ko SSD ju ni treba pri branju nikamor skakati in ima v vsakem trenutku dostop do vsakega delčka na enoti in tako v praksi tudi najpočasnejši SSD bere dejansko okoli 20 MB/s, kar je opaznih 10-krat hitreje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Daedalus ::

Jap. Dostopni čas je magična beseda... sekvenčno branje v praksi ni lih hudo pogosto.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

kuglvinkl ::

jest10 je izjavil:

O, pa je Pa tukaj tudi


Kaj je to za en kontroler? Phison? Nikol slišu...
Your focus determines your reallity

Dragi ::

Folk zgleda res ne zastopi razlike med top deklarirano hitrostjo in dejansko hitrostjo.

Pri vseh napravah je zelo pomemben dostopni čas.
Ko berete/kopirate fajle iz enega konca na drugega, je potrebno najprej poiskat tist fajl fizično na sami napravi.

Počasneje kot je iskanje teh fajlov (seek time), počasnejše bo branje/kopiranje.
Pri trdih diskih je to ZELO počasno, ker se rabi glava na sami plošči premikat.
Se vidi na spodnjem filmu. Ta dostop je cirka 5-20ms (milisekund, 1000ms=1s)


Pri SSDjih tega ni, ker so podatki shranjenih v čipu. V sami napravi se fizično NIČ ne premika (ni gibljivih delov).
Iskalni čas je zato dosti manjši, tam 100us (MIKROsekund).

Sekvenčni prenos (maksimalna hitrost vsakega diska) se pozna samo kadar se kopira majhno število VELIKIH fajlov (par mega). Slike, filmi, muzka in podobno.

V vsakodnevni uporabi je to zelo redko. Vsako sekundo se namreč dostopa do velike večine MAJHNIH fajlov, velikih par KB (kilobajtov). (dll)

Zaradi tega ssd tako pohitri sam sistem.

Upam da je dost jasno razloženo.



On topic: Čakam na 250GB ssd z zgornjimi specifikacijami. Zamenjam sistemca 64GB in fliknem to notr.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dragi ()

dzinks63 ::

Ta dostop je cirka 5-20ms (milisekund, 100ms=1s)

Pravilno, 1ms=0,001 s, oz, 1s=1000ms, pretvornik

BaToCarx ::

Lepo da skrbijo za low end userje. Se vedno imam raje ram. Ker za tistih par sekund vec ki jih porabi OS pri prvem zagonu, me ne skrbi tolk po par dnevih. Ce pa vsake par ur rebootas potem se pa pozna. SSD so trenutno dobri samo za kake resne stvari ki so relativno velike, kot so baze podatkov al kaj takega ki potrebuje hitre dostope pri recimo 50gb bazi kje je v sekundi potrebnih recimo 150 raztresenih kosckov, pa recimo da nimas cacha "dobrega" ali to ne zmore. Ali pa je cache na SSDjih. Za doma pa igrice... dejmo no.. Ja ok ce je dnarja prevec seveda cim vec SSD diskov kupite, da se prej pocenijo. :D

Dragi ::

dzinks63 je izjavil:

Ta dostop je cirka 5-20ms (milisekund, 100ms=1s)

Pravilno, 1ms=0,001 s, oz, 1s=1000ms, pretvornik


Pardon, sem spregledal. Hvala

energetik ::

BaToCarx je izjavil:

Ja ok ce je dnarja prevec seveda cim vec SSD diskov kupite, da se prej pocenijo. :D
Zanimivo je, da folk kupuje procesorje in grafične za 200€+, za SSD, ki bi se pa ornk poznal, pa ne dajo denarja. Po mojem v vsak PC, ki ima proračun >800-900€ sodi SSD za sistemski disk.

Jst ::

Špekulacija: iPad bo povzročil (upoštevajoč druge dejavnike) manjko flash pomnilnika - ssdji se bodo podražili.

edit: To sem nekje prebral. Ni na mojem zelniku zraslo.
Proton decay is a tax on existence.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

Ashrack ::

energetik je izjavil:

BaToCarx je izjavil:

Ja ok ce je dnarja prevec seveda cim vec SSD diskov kupite, da se prej pocenijo. :D
Zanimivo je, da folk kupuje procesorje in grafične za 200€+, za SSD, ki bi se pa ornk poznal, pa ne dajo denarja. Po mojem v vsak PC, ki ima proračun >800-900€ sodi SSD za sistemski disk.

+1
....

kuglvinkl ::

Sicer pa, klok pa stane Intelov 40 GB? ;)
Your focus determines your reallity

Izi ::

kuglvinkl je izjavil:

Sicer pa, klok pa stane Intelov 40 GB? ;)

Če bo ta 32 GB SSD okoli 95 EUR se res bolj splača Intelovega X-25 V za okoli 120 EUR, 8 GB več se pri tako majhni kapaciteti še kako pozna.
Je pa pač tako, da pri manjših modelih vedno preplačaš ceno za 1 GB.
1 GB pri najdražjih SSD-jih pride na okoli 2 EUR/GB, v srednjem razredu je okoli 2,5 EUR/GB, tukaj v najnižjem razredu pa je že kar 3 EUR/GB.
Reveži kot ponavadi vedno plačujejo več kot bogatini >:D

Daedalus ::

Hm, kako se pa kaj obnese tist Intel? Če je ok, ga grem kmal naročit.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Izi ::

Daedalus je izjavil:

Hm, kako se pa kaj obnese tist Intel? Če je ok, ga grem kmal naročit.


Intelov X25-V 40GB je tipični Intel. Bere najhitreje izmed vseh SSD-jev iz spodnjega razreda, piše pa najpočasneje.
Tukaj imaš test nekega uporabnika: Intel X25-V 40GB Review by Aeogenia

Zaporedno bere kar z okoli 200 MB/s, ker je fenomenalno za ta spodnji razred. Zaporedno pisanje je samo okoli 40 MB/s, ampak pri naključnem pisanju 4 KB blokov se izenači ali pa celo prehiti tekmece.

Tukaj imaš še video za praktično uporabo: YouTube - Intel X25-V 40GB SSD BOOT TIME & HD TUNE BENCHMARK

Windows 7 mu dodeli 7,3 točke (za primerjavo X25-M 80 GB dobi 7,7 točk)

Isotropic ::

kaj mislis s spodnjim razredom? glede na velikost ali ceno?
kam spada intel 80gb? koliksne so njegove performance?

Zgodovina sprememb…

trnvpeti ::

a ni ugotovitev, da pri ssd ni tolk vazna hitrost(150,170,200 ali 230 read)?

Daedalus ::

Hitrost je vsaj pri meni drugotnega pomena, itak heavy shifting delam z zunanjim diskom. Glavna razlika bo (napram 320GB 5400 RPM disku) precej boljša odzivnost laptopa, pa nič več zoprnih spin up/down ciklov na bateriji. Tako da Intel definitivno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prihajajo poceni SSD diski (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Diski
9715483 (2897) element
»

Dragi SSD-ji iz Hitachija in OCZ-ja

Oddelek: Novice / Diski
353919 (1182) Bor H
»

Novi polprevodniški pogoni iz OCZ-ja

Oddelek: Novice / Procesorji
262839 (1638) Jst
»

SSD-ji za plitkejše žepe

Oddelek: Novice / Diski
143031 (1590) Pyr0Beast
»

OCZ z novo tipkovnico

Oddelek: Novice / Ostale najave
282259 (1286) subby

Več podobnih tem