Ubuntu za izid Lucid Lynx pripravlja precej novosti

Se pravi ko dobi 16bit/kanal podporo pa bo GIMP brez dvoma Mercedes?

Jaz se ne bom ob nič več spotaknil. No če pa uredijo še vmesnik kot se šika bo pa zame povsem dober ekvivalent mercedesa ;)

V bistvu ravno to dvoje (med drugim) je sedaj na tapeti če se ne motim.

Bi pa kot povsod verjetno bilo hitreje vse skupaj če bi bilo več dobrih developerjev ki bi posvečali svoje življenje temu cilju. Ampak počasi se daleč pride...

zee> ugotavljam, da je krasen sistem, na katerem je moja produktivnost bistveno visja kot pri konkurenci.

A zato k ti flash ne dela :)

hm jaz se z gimpom resno (kar pač rabim) ukvarjam že kakih 8 let in se še nikoli nisem spotaknil ob pomanjkljivost 16bitov. res pa je da delam web zadeve.

sicer pa, kot je nekdo že zgoraj napisal, cinepaint podpira tudi 32bitov na kanal.

Mene razen vmesnika - kot sem že zgoraj omenil - nabolj moti v Gimpu, da so nehali razvijat modul za CMYK podporo. To bi bilo resnično uporabno za tiste, ki zadeve delajo za tisk v tiskarnah itn.

http://www.blackfiveservices.co.uk/sepa...

Čeprav se nekaj razvija (kar pomeni, da bo tudi podpora za barvne profile):
http://cue.yellowmagic.info/softwares/s...

Cisco ima IOS.

Aja, pa kolikor sem bral, bo GIM v 2.8 prinesel tudi CMYK podporo.

Se pravi - ko bo CMYK, 16-bitni kanali in drugačen UI, potem bo pa Gimp alfa in omega, linux pa zakon? Ali boste kaj drugega našli?

Se pravi - ko bo CMYK, 16-bitni kanali in drugačen UI, potem bo pa Gimp alfa in omega, linux pa zakon? Ali boste kaj drugega našli?

Definitivno bomo kaj drugega našli, saj je potrebno še ogromno na Linuxu izboljšati in spremeniti. Samo definitivno pa bi sprememba vmesnika v takega, v katerem si ne bom konstatno želel premlatiti UI designerja, spremenila GIMP v močno konkurenco Photoshopu.

Cisco ima IOS.

Aja, pa kolikor sem bral, bo GIM v 2.8 prinesel tudi CMYK podporo.

Se pravi - ko bo CMYK, 16-bitni kanali in drugačen UI, potem bo pa Gimp alfa in omega, linux pa zakon? Ali boste kaj drugega našli?

Še InkScape in Scribus (npr. podpora Spot barvam) naj poflikajo pa bo veselje.
Je pa zanimivo, da se tudi področje upravljalnikov s pisavami zelo dobro razvija na Linuxu, npr. Gnome Font Manager (klik), Fontmatrix ... zelo pohvalno!

Definitivno bomo kaj drugega našli, saj je potrebno še ogromno na Linuxu izboljšati in spremeniti.

Po tihem pa bodo isti ljudje poganjali Chrome OS in trdili kako odličen je?

Bela hiša dečki. Bela hiša je rekla da je koncept dober. Da je varen in boljši od konkurence. Da v bistvu boljšega ni. Tako da vse drugo bo treba izboljšati in spremeniti. To je že dovolj dobro. Oziroma je celo najboljše.

Kdo pa je bela hiša da ima kaj pojma o tem? A ima argumente?

Ti se kar slepi.

Evo ti argument:

http://www.whitehouse.gov/

Tako da argument imaš. Sedaj pa je tvoja naloga da ga ovržeš. Ne več moja da ti ga dam.

:)

Sicer malo daleč od Lucid Lynx tematike pa vseeno - ko je ravno debata of tem kako BSD deklasira Linux v ISP okolju. Ne trollam, ampak me firbca, kaj je tud tisti killer feature ki ga ima BSD, da je tolko bolši za routing workloade kot Linux. PacketFilter? Bolši networking stack? Kernel? Imajo raje FreeBSD ali NetBSD? Sam sem sicer casual uporabnik FreeBSDja (jail FTW), ampak ga imam got web in app strežnik, nimam kaj dosti izkušenj z workloadi ki so pogosti pri prekladanju paketkov čez mreže. Se priporočam za kako pojasnilo :)

Glede Cisco: za svoje top linije imajo IOS, kot je že Matthai napisal, imajo pa tudi Linux in VxWorks naprave - so pač tekom poslovanja prevzeli in požgali polhno ene konkurence, in pač še naprej prodajajo njihovo robo (npr. Linksys).

Še malo ontopic..
GIMP se pozicionira kot power user orodje, s čimer uveljavla pravico da naredijo grozen UI. V tem primeru bi bilo fino če bi obstajala kaka bolj trotlzihr alternativa, ali pa da naredijo 2.8 da bo uporaben. Nekako kot PiTiVi vs. Cinelerra, nekaj za turiste Zin nekaj za poweruserje. F-Spot je lušten in kar napreduje, samo še ne omogoča kaj dosti od urejanja fotk - moja zamenjava za to je Picasa. Za fotografijo je Bibble fejst (čeravno ni đabe), bi si upal trditi da je na nivoju Lightrooma.

Mi je pa všeč splošen trend da se v open razvoju vedno bolj gleda tudi na HCI vidik, ne samo featurje.

Naj opomnim, da "naj poflikajo" ni cilj odprte kode.

Seveda bo, če bo dovolj interesa, to nekdo storil, a ta nekdo ste lahko tudi vi sami.

Ni cilj odprte kode? Hmm... kaj pa je potem cilj? A ni bil cilj odprte kode, da ponudijo približno alternativo plačljivih programov? Ali pa je to le utopija?

Ah ja, jst sem že obupal nad možnostjo dabom kdaj užival v gimpu, še posebej po fotkah/konceptih novega UI-ja. Zakaj je treba met 5 različnih gumbov za transformacije, ve samo tisti developer, ki je dodajal not funkcionalnost transformacij in si govoril "uuuu hudo, dejmo še en gumb"..

Mene postavitev oken niti ne moti toliko kot neumen UI (miljon gumbov) in ogromno placa potrošenega za UI elemente. Poglejte si napredek pri Adobe Photoshopu od CS1 - CS4. CS4 ma že tko hudo napiljen vmesnik da čim manj placa pobere na zaslonu in ne štekam zakaj ne pogledajo kako oni rešujejo težave. Ful bi pomagalo da bi spucal vmesnik.

a mislis, da se uporabniski vmesniki kar tako - cez noc razvijejo al kaj? :)