TG Daily - Seagate je predstavil nov dvoterabajtni trdi disk, ki je namenjen zahtevnejšim uporabnikom s potrebo po veliki kapaciteti in visoki hitrosti. Barracuda XT zato plošče vrti s 7200 obrati na minuto, pomaga pa si še s 64 MB predpomnilnika in novim priključnim vmesnikom SATA 6 Gb/s. Seagate prav zaradi več predpomnilnika predvideva hitrejše odzivanje v aplikacijah, kot so igre ali orodja za montiranje videa. Cena: 300 dolarjev.
Mah bom počakal na 3 TB diske, takrat bodo 2 TBimeli normalno ceno, trenutno pa se najbolj splača 1.5TB diske, ki se jih dobi za 100EUR(80 EUR tujina)
Premalo je placa, pa čeprav ga je izklučno 2 TB namenjenga samo za podatke+še na dveh računalnikih kolikor je... 200EUR se mi zdi preveč, da naredim 1.5TB v raid 1. Ko bo 2 TB disk 100 EUR kupim :)
Res ne vem kdo rab kaj večjega kot 500GB hitrega diska, ti diski so vendar za shrambo.
Hja, omenil sem možnost (govoril pa o HDDjih seveda), ker v povprečju gledano, folk ne rabi več večjih diskov (manjšanje marketa za HDD in večanje za SDD). In prav tako verjetnost nadaljnje debelitve in glasnitve .
Sicer pa o disku je po netu že dost napisanga (npr.).
mora tud plošča podpirat SATA 6gb, takih je pa še zelo malo
Se mi zdi da SATA 6Gb dela lepo na prejšnjih SATA konektorjih, seveda s temu primerno hitrostjo.
in kaj ti sata 6 pomaga če disk ne zmore takih prenosov?
+1 Marketinška poteza: več je boljše
Potem so tudi SATA 3Gb HDDji marketinška poteza. Kako nas nategujejo, a...
Pač novejši disk, novejši standard, ne vem kaj vam ni jasno. Ko bojo čez kako leto prišli ven hitri SSDji bo pač samo še SATA 6Gb na sceni. In USB 3 in tako naprej... Koliko imajo posamezne naprave dejanske hitrosti prenosa je pa na kupcih, da se pozanimajo.
Potem so tudi SATA 3Gb HDDji marketinška poteza. Kako nas nategujejo, a...
Definitivno! Še VelociRaptor ne potrebuje več kot SATA1. Edino kar potrebuje Sata2 so trenutno SSD-ji, navadni diski pa niti pod razno ne. Kot si rekel- je že IDE preveč!
Novi WD 2TB Black imajo zacetni prenos cca 160MB/s kar je vec kot SATA-I. Verjetno imajo tudi drugi diski s 500GB/plosco in 7200 obrati toliko. Ko imas enkrat RAID-0, pa je SATA-II ze zgodovina nekaj casa.
Pri RAID ima vsak disk svojo povezavo, tako da načeloma ne potrebuje več kot 1500Mbps.
Samo res ne vidim, zakaj bi koga motilo, da ima vmesnik nekaj rezerve? Čez leto dni boš kupil novi disk, pa to laufal le z 120MB/s zaradi SATA-I, nameso z 200MB/s kot bi lahko? Sicer trenutno vmesnik prehiteva diske (a le vrteče se) za krepko leto ali več, ampak bolje tak, kot pa če bi zaostajal.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Aja, obstajajo tudi multiplekserji, kjer več diskov na en SATA port priklopiš, tam pa je še SATA 6GB ozko grlo.. (a kdo misli da imajo strežniki SAS pa fiber tak zaradi lepšega ???)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Disk ima 138MB/s po specifikacijah s Seagate(link) strani kar je manj kot SATA 1. Če bi recimo kdo računal da bi imel Raid na enem portu, naredimo *2 in dobimo 276 MB/s kar je še zmeraj manj od 3Gb/s, ki jih ponuja SATA 2. In če daš SATA 2 kontroler namesto SATA 6Gbit/s, sigurno neki prihraniš pri izdelavi in posledično bi tudi produkt prišel cenejši.
mora tud plošča podpirat SATA 6gb, takih je pa še zelo malo
In katera plata "že" podpira SATA 6gb (brez PCIe)?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Saladin> In katera plata "že" podpira SATA 6gb (brez PCIe)?
Vse SATA/SAS arece, če jih flashnes.
Ne mislim zgolj na podporo SATA 6gb diskov, ampak tudi na polno hitrost prenosa (+ostali cukrčki, če so kaki).
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"