Britanska osebna izkaznica zlomljena v 12 minutah

Sem. Ne zanikam. Ampak ob strožjih kaznih, predvsem za hujše zločine, bi bilo le-teh sigurno manj. Sicer so pa kriminalnci samo naše breme, ki ga plačujemo in to ne malo. Zakaj hudiča jih ne bi dal na prisilno delo in delal s tem neko pozitivno nulo...

Zakaj hudiča jih ne bi dal na prisilno delo in delal s tem neko pozitivno nulo...

Prisilnega se ob stanju človekovih pravic ne da. Lahko pa zaporniku rečeš, da bo ob kruhu in vodi, ter v prostoru pozimi s 17C. Razen če si bo zaslužil za boljšo hrano in ogrevanje, tako kot si moramo vsi ostali državljani.

Zanimivo, kako ljudje vedno pademo na isto finto, da nam bodo nove tehnološke igračke omogočile boljše in varnejše življenje. Lekcija iz tega fiaska bi morala biti predvsem ta, da bi lahko te miljarde funtov porabili za preventivne programe namesto, da so nekomu fajn zrihtali posel ter zmetali davkoplačevalski denar skozi okno.

Nadzor, če hočejo, je že sedaj dovolj dober in je bil dober že v stalinistični Rusiji in v stari Avstriji že tolk prej. In obenem so bili dovolj slabi, da so šli sfalit. Slepa vera v tehnologijo je le še ena naivnost, ki bi se je ljudje morali znebit že zdavnaj...

Saj se zavedaš, da računalništvo ni vse in da obstajajo še hujši zločini kot je piratiziranje? Sicer je pa za vsak prekršek zagrožena določena kazen. Če si samo prenesel nekaj muzike z interneta, potem naj bo kazen temu primerna (denarno ali kaj podobnega), če si pa potem to prodajal naprej in se okoristil s tem, potem je seveda kazen strožja. V prvi vrsti pa prejšnji komentar ni letel na "pirate" ampak na razne ubijalce, tatove, pedofile... take bi pač stlačil v zapor dokler bi šlo, od jutra do večera bi pa garali v kakšni tovarni.

Ma kaki ubijalci in pedofili, pirati so najhujsi zlocinci, ki bi mogli gniti v zaporih, tako v ameriki ze dajejo kazni 20.000€ na nelegalno prenesen mp3. Zakaj ne kr dosmrtno jeco jim dati?

Pizda je folk bolan tle ou.

censored

Rfid cipi, ki ti sledijo in te lahko ubijejo.

Zakaj zdaj kriviš to nedolžno tehnologijo? RFID kot sam te ne more ubiti. Če je pa v povezavi s kakšnim remote sprožilcem, GPS, ... pa lahko ... ampak za to je kriva dodatna oprema in sam pasivni RFID ne more nič.

Če lahko daš na telefon nek strup, ki se aktivira po 1001. minuti pogovora ... bo kriva GSM tehnologija ali proizvajalec tega telefona?

Jaz ne krivim RFID, da te lahko ubije, temvec vas samo opozorim, da se to tehnologijo da uporabiti za narediti atentat na doloceno osebo, oziroma, da obstajajo patenti cipov z vgrajenim RFID in GPS sprejemnikom, ki imajo vgrajen tudi strup, katerega lahko nekdo sprozi na daljavo, ter vas tako ubije.

Zaradi tega je nujno povecati varnost glede RFID tehnologije, tako, kot so po 9/11 povecali varnost na letaliscih in avijonih, saj nihce ne krivi nedolzne avijone za teroristicni napad ali ne, toda zgodilo se je prav to, kar ni nihce napovedal.

Sedaj, ko pa mi opozarjamo vnaprej na neko nevarnost nas nihce ne poslusa, dokler ne bo ze spet prepozno, vprasanje kaksni protiteoristicni ukrepi bodo sledili sele potem. Boljsa jep preventiva kot kurativa.

Sem. Ne zanikam. Ampak ob strožjih kaznih, predvsem za hujše zločine, bi bilo le-teh sigurno manj. Sicer so pa kriminalnci samo naše breme, ki ga plačujemo in to ne malo. Zakaj hudiča jih ne bi dal na prisilno delo in delal s tem neko pozitivno nulo...

Saj ravno ti ti skušam dopovedati. Za piratiziranje imamo že sedaj hude kazni - celo do 5 let zapora. In visoke denarne kazni v ZDA. Pa ni videt, da bi bilo piratstva kaj manj.

Prav tako ste pirati naše breme. Zakaj vas ne bi dali na prisilno delo in delal s tem neko pozitivno nulo?

Ti bom povedal zakaj ti misliš da ne. Ker ti misliš, da so tvoji zločini pa bolj nedolžni od zločinov drugih. Od zločina nekoga, ki je z avtom po nesreči ubil človeka, ker ga je šef silil, da vozi brez počitka 12 ur.

Zaradi tega je nujno povecati varnost glede RFID tehnologije, tako, kot so po 9/11 povecali varnost na letaliscih in avijonih, saj nihce ne krivi nedolzne avijone za teroristicni napad ali ne, toda zgodilo se je prav to, kar ni nihce napovedal.

RID tehnlogija je že varna sama po sebi. Ampak implementacije le te in kodiranja, ki se pri tem uporabljajo niso.

Matthai:

Saj ravno ti ti skušam dopovedati. Za piratiziranje imamo že sedaj hude kazni - celo do 5 let zapora. In visoke denarne kazni v ZDA. Pa ni videt, da bi bilo piratstva kaj manj.

Eno je file sharing, tj. deljenje datotek. Drugo je prodaja ponarejenih optičnih medijev in listkov z licencami.

Za katero izmed naštetega je zaporna kazen?

Ampak, kot povsod si mora družba narediti prioritete. Zapor je kazen, obenem pa odstranitev nevarne osebe iz družbe. Če ocenjujemo različna dejanja na osnovi škodljivosti za družbo, osebno varnost in osebno imovino, pride file sharing čisto na konec spiska.

Zapreti je treba nasilne ljudi (ki povročijo potrebo po zdravstveni negi, za katero moramo vsi plačati) in tiste, ki razbijajo šipe, trgajo baker s streh. Če pa nekdo naredi gospodarski prestopek brez elementov nasilja, je pa zadosti denarna kazen - ker itak se take osebe nimaš bati na ulici. Lahko pa to osebo zapremo v zapor, ampak to samo zaradi kaznovanja, ne zaradi tega, ker bi se zaradi njene odsotnosti počutili bolj osebno varni.

Matthai, za gospodarski kriminal bi dal obsojenim ljudem 80% dohodnino (od prvega zasluženega evra naprej), dokler ne poplačajo škode, ki so jo povzročili in kazni. In pa prepoved opravljanja poslovodnih funkcij v podjetjih.

Glede fizičnega zapora pa tako: to je pri nenasilnih kaznivih dejanjih dejansko bolj za kaznovanje. Če pa zapreš nasilneže, pa dejansko obvaruješ družbo pred nasiljem. Scammer pa lahko svoj scam izvaja tudi iz svoje zaporniške celice preko interneta in telefona

Če je premalo prostora v zaporih in je treba prioretizirati, kako bi ti prioretirizal?

Če je res nasilen in neprevzgojljiv, mora pa ostati v čuzi do smrti. Prvič ga obsodijo na 5 let, drugič na 10 let, tretjič pa na 40 let. Tako se ga rešiš na dolgi rok.

Ga je ceneje imeti zaprtega kot da dela škodo na prostosti. Sicer pa obstaja tudi smrtna kazen, samo Matthai verjetno ni njen podpornik?

... podpornik ali ne, smrtna kazen je v Evropi prepovedana.

Evropska konvencija o človekovih pravicah, pa te traparije.

Mr Dolhar, od vsake mednarodne pogodbe se da odstopiti.

Mr Bistri, kako preprosto zvene vaše besede.

Mr Dolhar, od vsake mednarodne pogodbe se da odstopiti.

Mr Bistri, kako preprosto zvene vaše besede.

Smrtna kazen ne spada pod ius congens


Matthai:

Bistri - se da, seveda. Je pa bistveno bolj enostavno, če tistih nekaj takih, kot si ti enostavno izselimo v Afganistan. Bom večji učinek... (ironija!)

Seveda en bi rad živel pod ustrahovanjem nasilnežev. Ampak to že sedaj ne živim.

Živim pa pod stalnim ustrahovanjem piratov, ki kradejo avtorska dela mene in mojih kolegov.

Zakaj v Afganistan? Zakaj pa ne na Japonsko, Singapur, ZDA ali Kitajsko?

Lepo to, da ne živiš pod ustrahovanjem, jaz bom pa raje zaradi osebne varnosti nosil strelno orožje.

Tudi tisti prfoks, ki so ga ubili policisti, je imel pištolo za zaščito, pa je streljal vsevprek. Nobenega orožja, prosim, sicer vas bom osebno pobil na tla in vas pribil, da ne boste predstavljali nevarnosti.

Nobenega orožja, prosim, sicer vas bom osebno pobil na tla in vas pribil, da ne boste predstavljali nevarnosti.

OK, s tem bi se strinjal, da ne bi bilo orožja v rokah navadnih državljanov. Ampak s tem bi samo dosegel prepoved, da pošteni državljani (brez zgodovine nasilnih dejanj ali kršenja javnega reda in miru) ne bi imeli orožja. Nelegalnega bi imele pa še vedno osebe, ki se ukvarjajo s kriminalom.

Mene pa zanima glede teh mikročipov, če se lahko pokvarijo, oziroma, če jih je mogoče onesposobiti in kako. Se da ta mikročip v izkazniti pokvariti oziroma razmagnetiti, ne da bi fizično uničil izkaznico?
Hvala za odgovore,
l.p.
Wayra