Grafični pogon v Windows Vista ne bo sestavni del jedra

Yes, we do.
Na strežniku GUI-ja ne rabiš in pika.
Seveda se zgodi, da je kakšno stvar veliko lažje konfigurirati grafično (morda tudi bolj varno -- GUI te lažje opozori na napake, ki jih delaš). Morda celo večino stvari. Zato se pač naredi ali HTTP vmesnik, ali pa nekakšen vmesnik po svojem protokolu, ki grafično teče na klientu, strežnik le poskrbi za ustrezno spremembo konfiguracije.
Če za to MS poštudira še en (svoj?) standard za "control panel povezavo" (na unixu se recimo dostikrat uporablja kar kombinacija firewalla, ki dopušča le localhost nastavljanja in SSH tunela), da ne bo vsak modul izumljal tople vode glede varnosti povezave ipd., potem ... bi v nekaterih primerih celo jaz pomislil, da bi strežnik kje lahko tekel na Windowsih. Če pa mi omogočijo še out-of-the-box dostop do konzole po SSH protokolu, hej, potem so pa legende.

> Mogoče je Alpha tudi to razlog, da so ukinili segmentacijo, ki bi sicer zelo zelo zelo prav prišla pri buffer overflowih. OK, sedaj imamo managed code

Hm, nardis en objekt na segment, pa mas hardversko zasciteno managed kodo . Samo majo verjetno proci veliko premajhen preslikovalni cache za kej tacga, kar je mogoce tudi razlog, zakaj se segmenti ne uporabljajo. Naj kdo ki ima vec pojma kot jaz kaj rece na to temo

Pridni bodite tudi tu.

BigWhale: Remote Desktop je samo presnos slike in dogodkov periferij preko omrežja (a'la VNC). Grafični sistem in namizje še vedno tečeta na strežniku. To ni tisto, o čemer sem govoril. Seveda pa te storitve ne uporabljam, tako da me popravi, če se motim.
Ali Terminal Server podpira port forwarding in avtentikacijo z asimetričnimi ključi? (To NI flame, samo sprašujem, ker ga ne uporabljam, sta pa to zame storitvi s ključnim pomenom; poleg tega rabim še file transfer (v povezavi z omenjeno avtentikacijo).)

U cakaj malo: Support for IPSec NAT traversal is planned for the Windows .NET Server family and for many third-party VPN servers. - Administrator's Guide to Microsoft L2TP/IPSec VPN Client

Potem to se ni porihtano?

Dammit pa MS-jev search, vtipkas l2tp/ipsec pa dobis same w2k linke ven . Ok, ocitno so ze pofixal za casa xpsp2:
L2TP/IPsec NAT-T update for Windows XP and Windows 2000

LOL, to je pa že skoraj tako nesramno kot MS-jeve strategije!
BigWhale: ja, res je zelo stupidno, tako stupidno, da še MS ne bi mogel tako narediti. Terminali seveda tečejo v ozadju (torej je samo v najbolj profesionalni verziji Windows zares večuporabniški OS). GUI pa na strežniku teče za Remote Desktop. Se lahko več uporabnikov naenkrat oddaljeno prijavi v grafično lupino? Na linuxu b.p.
Yes, I'm flaming!

Hmm...

jaz bi samo toliko dodal (sicer nisem takšen techno-geek in poznavalci, kot vi vsi), ampak tiste slike, kar sem jih do zdaj videl od Windows Viste so mi bile zelo všeč. Celo neki Flash video sem nekje videl o delovanju in manjših efektih.

Moram pa pohvaliti sedanje oblikovalce MS-ovega Avalon, ker izgleda prav udobno za delat, podobno kot MacOS X. Namreč za normalnega uporabnika je GUI in izgled zelo važen in po mojem je čim manj kičast ter prečiščen, tem boljši je.

Sam največ uporabljam MacOS-a pri delu, in moram povedat, da mi je bil originalni Aqua look v MacOS X-u malce preveč... hmm... kičast. (o Winsih, pa o modri Luni niti ne bom izglubljal besed). Meni osebno je bil bolj všeč stari vmesnik MacOS 9-ke (in starejše - celo nazaj do 6-ice). Precej špartansko, ampak hudo uporabno, posebej če si naložiš nekaj dodatnih uporabnih extension-ov za apple menu bar.

Tako sem na MacOS X-i preizkusil Shapeshifter in spremenil originalno Aqua temo v Panterju na Milk in Classic Platinum. Te dve temi sta mi stokrat bolj všeč, kot originalni UI.

http://www.maxthemes.com/themes/?theme=...
http://www.maxthemes.com/themes/?theme=...

Da pa to vse ne bo off-topic... sicer točno ne poznam sestavo unix ogrodja(BSD verzijo) MacOS X-ke, vendar pa predpostavljam, da je grafični del posebej, podobno ko bo to po novem v Windows Visti. In to ne more biti slabo.

Važno je da od naslednjih Winsev lahko pričakujemo ogromno, pravo malo evolucijo. Upam da bodo vse te feature res vključili noter ker nekaj jih je že odpadlo. Skratka še 10 mesecev čakanja..

Fino, skratka da nardijo nekaj tazga kar so z XPji leta 2001 pa bo super. Upam pa da se ne bo zavlekel razvoj še za kakšenga pol leta.

Jah, verjetno se res ne kopira "slika" (pixel-by-pixel) ampak enostavno konzola (char-by-char) - tisto prvo bi bilo pa že res preveč neumno
Enivej, hvala za opozorilo glede cygwin/bash, čeprav nad uporabo take glomazne kombinacije nisem ravno navdušen in konec koncev govorim o build-in features

Fino, skratka da nardijo nekaj tazga kar so z XPji leta 2001 pa bo super. Upam pa da se ne bo zavlekel razvoj še za kakšenga pol leta.

Mislim, da je bolje, da se razvoj zavleče, kot pa da bo vse skupaj neuporabno do SP1 ali SP2.

malce offtopic

nekateri bi se radi ognili cygwinu. torej: za tiste, ki bi radi malo bolj unixasko vzdusje v m$ ukazni lupinici, vendar brez cygwina: native win32 ports of some gnu utilities. odzipas, dodas v path, dela. za samodejno dokoncevanje pa si mord as kakim tweakui nastavis to funkcijo na tipko tab, pa tudi gre.

ce bi pa kdo rad skriptal, pa so perl, python, php ipd. tudi ze dolgo prisotni na win32. glej www.php.net ter www.activestate.com.

A, to mi je pa novo ... :oops:

Jaz sem inšaliral visto build 5270 potem mi je pa cdrom zaznalo kot ata disk z 0 mb prostora
grem v bios pogona ne zazna v windowsu kot disk. Poskusim inštalirat nazaj xp-je ne morem ker ne zazna dvd-rw pogona.(po formatiranju diska na drugem pc ju sem lahko normalno naložil xp-je in build naj bi bil 60% končan mislem ej prejšni build je delal boljše in hitreje.