OpenOffice.org proti Microsoft Office

mrpiagg:
O ja, zelo lepo se nam sanja. In to tako, da skoraj vsi večji naročniki zahtevajo tak software, ki dela tudi na linuxu (ali pa mora vsaj uporabljati take protokole za komunikacijo navzven, ki so razumljivi širšemu svetu, ne samo microsoftovim orodjem). Ta trend je prišel do te faze, da je to celo pogoj, da lahko sploh konkuriraš na razpisu. Sploh povezljivost med obstoječimi in novimi aplikacijami ... tukaj mislim na ves software, ne samo pisarniška orodja.

Imenuješ podjetje Sun microsistems kot lokalce?

mrpiagg:

> Je pa se nekej ... prestavimo se v okolje kjer je PCjev 300 .. 400 + in potrebujes > vse zivo med sabo integrirano ...
> Tukej na zalos opensource zadeve pogrnejo po celotni crti, ker je skor vsak produkt > delan sam zase .. sam sebi namen .. zaenkat

S tem se pa sploh ne strinjam. OpenSource programje se odlično da integrirat v delovno okolje. In da je zadeva še bolj enostavna, se običajno da integrirat z ostalimi OpenSource pripomočki.

Primer1: NT Domenski strežnik z remote uporabniškimi profili od katerega mora biti vsak vedno dostopen uporabniku na kateremkoli računalniku.
Alternativa A: Windows NT Server + client licenca je juhuhu denarja.
Alternativa B: Star PC z veliko diska, linuxom in Sambo, nula stroškov, če odštejemo hardware.

Primer2: Uporabnik se seli po mašinah in mora poleg svojega maila gledat še nekatere skupne maile, ki pa se določajo na podlago njegove vloge v podjetju. Alternativa A: MS Outlook (Express) in po potrebi spreminjanje nastavitev računov.
Alternativa B: Mozilla, ki dobi konfiguracijo za browser in mail, za uporabnika, zgenerirano kar z Web strežnika (seveda Apache + PHP).
Če je kdo zdajle pomislil na MS Exchange: obvezen je poštni software, ki deluje po strogih standardih in upošteva RFC-je, kar pa exchange ni glih.

Primer3: Firewall, Router, Load Balancing, NAT, tuneli itd...
Alternativa A: CISCO ali podobno za cca 500.000 jurjev
Alternativa B: Spet stara kišta z linuxom in veliko PCI sloti za mrežne kartice po potrebi

In še in še bi lahko našteval kako smo v podjetju drage komercialne programske rešitve zamenjali z odprtokodnimi, odpovedali ogromna letna plačila za razna "vzdrževanja" in je čist fajn. No tale post je zdajle zabredel precej mimo teme ampak tista izjava, da se OpenSource ne obnese v poslovnem okolju je pa res bosa.

Jaz sem imel tudi OOo, pa se v njem nisem znašel prav nič. V Linux-u mi celo šumniki niso delali in se moral potem fonte dol vlečt in jih notr nalagat. Da ne omenjam cirilice, ki mi je niti odprlo ni. OOo ima nekatere funkcije premaknjene v drug meni in jih potem iščeš kot blesav. Potem nima v naprej pripravljenih slogov ne predlog ne nič. Vse moraš narediti sam ali pa dobiti od koga. Poleg tega pa ima MSO tudi Outlook, ki je vsaj zame 2003 verzija veliko boljši kot katerikoli drugi poštni odjemalec. Narejen je lično in vse funkcije so LOGIČNO razvrščene. Torej ni treba pol ure, da najdeš zadevo ki jo iščeš. Da ne govorim o OOo prevodih, ki so taki da se mi obrača. Angleška verzija OOo pa spet ne podpira šumnikov... Škoda časa nastavlat OOo in iskat funkcije ki jih rabiš, če imaš nekje to že vse narejeno. Aja pa OOo nima WordArt-a. Vsaj JAZ ga ne najdem, ima pa eno bogo galerijo z glupimi slikami... Potem že raje potegnem dol slovenski office 2003 pa imam Office. So pa prejšnje verzije MSO bile veliko slabše kot je 2003. In da ne omenjam o kopiranju "predmetov" npr. iz calc-a v writer. Tak glupo narejeno da se ti obrača. Vse ti nekaj spremeni in nikakor ne zgleda tako kot hočeš. Sicer tazadnje verzije OOo nisem probaval, ampak se mi je že pri malo starejših obračalo, in sem raje odnehal. Je zastonj, ampak potrebuje še veliko dela in obdelave, da bo doseglo MSO 2003. Sicer zagonski čas ni pomemben, je pa pomembna enostavnost in uporabnost, združljivost in stabilnost.

In potem bi omenil še primerček z OOo Impress, ko sem naredil prezentacijo, in sem delal prehode med diapozitivi, sem nastavil na Fast, ko pa sem odprl prezentacijo pa se je diapotiziv vlekel čez zaslon ko stara mamca. Pa ima kompjuter dobro grafično in dovolj RAM-a. In da ne bo kdo reku, noben program mi ni žrl procesorske moči ali pa kaj mlelo po disku. Odprt je bil samo OOo in terminal in vse skupaj v Linux-u. Delal sem pa na Fax-u, kompjuter je bil pa: p4 2,6GHz, 256MB, Slix Live Linux, grafična pa en Geforce mislem da dvojka al pa trojka, mela je 16MB.

jao jao ... sej ne vem a smo samo v nasi firmi taki gumpci al kva, sam glede na firme s katerim furamo podobne branze z veliko pcji, skoz bolj umikamo odprtokodne jajca, ker dobesedno so skoz vecje jajca.

S tem se pa sploh ne strinjam. OpenSource programje se odlično da integrirat v delovno okolje. In da je zadeva še bolj enostavna, se običajno da integrirat z ostalimi OpenSource pripomočki.

Večinoma firm temelji na winsih in integracija med tema dvema svotovoma dela tako, da je obup (preizkuseno)

Primer1: NT Domenski strežnik z remote uporabniškimi profili od katerega mora biti vsak vedno dostopen uporabniku na kateremkoli računalniku.
Alternativa A: Windows NT Server + client licenca je juhuhu denarja.
Alternativa B: Star PC z veliko diska, linuxom in Sambo, nula stroškov, če odštejemo hardware.

A: Win 2003 z AD z remote profili + se kej tam gor = 200kSIT + simpl administracija - deluje super, integrirano z ostalimi serverji (SAP, IXOS, Terminal Server, Mail server, Document Management server, ...) + single sign on + + + + + SAN storage sistem + +

B: Preizkuseno - Linux RedHat + Samba 3.xx, Linux Suse 8.1 + Samba 3.xx - podn od delovanja fileserverja .. zaklepanje fajlov, čšž, ACL na nivju fajlov map ... hudo zanič narejeno ... sami problemi ... za podporo zmetal dvem najbolj priznanim linux firmam v slo par maljončkov + zabil par mescov cajta za kar je potem deloval v enem tednu ... = 0 SIT stroškov?????

Primer2: Uporabnik se seli po mašinah in mora poleg svojega maila gledat še nekatere skupne maile, ki pa se določajo na podlago njegove vloge v podjetju.
Alternativa A: MS Outlook (Express) in po potrebi spreminjanje nastavitev računov.
Alternativa B: Mozilla, ki dobi konfiguracijo za browser in mail, za uporabnika, zgenerirano kar z Web strežnika (seveda Apache + PHP).
Če je kdo zdajle pomislil na MS Exchange: obvezen je poštni software, ki deluje po strogih standardih in upošteva RFC-je, kar pa exchange ni glih.

A: Expres in podobna navlaka v večjih firmah odpade ... zamenja Exchange Server, ki deluje super, če ga znaš naštimat, tud na ven preko SSL (web stran v .net), integriran je v SAP portal, v AD, podprt se in se ... dostop do poste drugih, koledarja drugih, ... no problem, vse vkljuceno.

B: prevec admnistracije = strosek = kar nekej stroska!

Primer3: Firewall, Router, Load Balancing, NAT, tuneli itd...
Alternativa A: CISCO ali podobno za cca 500.000 jurjev
Alternativa B: Spet stara kišta z linuxom in veliko PCI sloti za mrežne kartice po potrebi

A: skoda k smo se nategnil in nismo kupil CISCO-ta z load balancingom dveh internet linij in firewallom in smo sli na linux cluster ... Skoz bolj razmisljamo o postavitvi CISCO-ta ali nekej podobnga, linux pa samo se v ozadju za spam filter in se nekaj zadev, ki so ze zdej gor. Vec kot je zadeve gor, vec problemov je in vec dnarja je. Kisti pa nista stari in ne svoh. Zdej se ze skor dnevno nekej usuje in je treba vseskup restartat. Kiste so pa postavljal spet najboljsi v slo, sam kaj ko jih linux mal zajebava kljub temu, da majo pojma o njem se in se!

Ce bi bil A primer bi blo 500kSIT, tako je pa samo od vzdrzevanja ze kar nekej maljonckov!

Aja pa da ne omenjam burleske z Linux terminal serverjem !KAO! terminal server ... podn od podna

In še in še bi lahko našteval kako smo v podjetju drage komercialne programske rešitve zamenjali z odprtokodnimi, odpovedali ogromna letna plačila za razna "vzdrževanja" in je čist fajn. No tale post je zdajle zabredel precej mimo teme ampak tista izjava, da se OpenSource ne obnese v poslovnem okolju je pa res bosa.


Se strinjam da je to precej bosa ja, ker je vzdrzevanje linux kist z opensourceom drazje kot ce kupis namenski software, ki ga znas celo sam postavit, brez da cel mesc beres man page in preceses internet po dolgem in pocez.

Sam ta "odpovedali ogromna letna plačila za razna "vzdrževanja" mi je pa huda. Za linux adminia more clovek imet 100x vec znanja kot za winse, in zarad tega je cel kup vzdrzevalnih pogodb, ker se ima redkokdo cas nonstop ubadat z njim.
Mi mamo samo se kasno vec na racun opensourcea in pa kar nekej vec komedij na ta racun.

Kjer je pa potrebna podpora na strani linuxa je pa sploh jajc ker vemo koko se linux razvija in nove verzije in ... nekej casa ja poj pa kar kej crkne in se ne razvija vec, firma pa rab novo funkcionalnost ... kje jo bo dobila??? z lufta??? bo dala eni firmi razvit naprej kernel in se kej, da jo bo prslo 10x vec kot karkoldrugga™??? pomoje tud ja

Ce pa je obljubljena podpora za dolocen kernel, tko kot to zagotavlja Oracle, je pa to zelo draga podpora!!!

Slogov nimaš v OOo Writerju, oz. imaš ene neuporabne v Impress-u, ker z njimi ne moreš delat prav nič. Predlog pa tud spljoh NI.

Tukaj se vid, kako vsak svojo "malho" hvali in tisti Opensource zagovorniki zagovarjajo OOo kot nekaj svetega. Je pa treba vzet tole v račun: MSO programirajo programerji, ki imajo točno določeno šolanje in tečaje in programirajo VSI v enakem stilu, ki je določen s strani microsofta. Microsoft veliko vlaga v raziskave, da bi ljudem naredili programje veliko bolj prijazno in enostavno. Torej tudi tisti ki so "trotelkamera" naj bi znali uporabljati MS produkte. To je hkrati tudi TRŽNA POTEZA in je del TRŽENJA. Folk bo rajš kupu enostaven program, kot pa dol potegnu enega zastonj in potem rabu za njega 100ur tečaja, da bo znal normalno z njim delat? Da o podpori ne govorimo. Pri opensource-u se razvijalec preprosto odloči da ne bo delal več podpore in to je to. Pri MS-ju pa se ne morejo kar tako odločit, saj je v licenčni pogodbi določeno koliko časa si deležen podpore.

Pri OpenSource pa programje pišejo programerčki iz celega sceta in vsak dela v svojem stilu. Nobeden se ne ozira veliko na to, da bi bilo folku čimbolj enostavno in udobno delati s programom, ampak samo da dela in da delajo vse funkcije in zaščite in bla bla bla... SLogov pa predloge pa delaj sam... Pa še kaj drugega manjka. Da ne govorimo o prevodih. Kriza.

In vsi veseli zagovorniki Opensource-a:
A špilate igrce na Linux-u al v Winsih? Tak v Linux-u jih dela mogoče 1/1000 iger, ki delajo na winsih. MS je postavu odlične standarde za programje, medtem ko ga opensource nima nobenga. Vsak dela po svoje in to je to. Sicer je Opensource po filozofiji zelo fajn, saj je zastonj in še kodo dobiš in so jo lahko vsak "pitipaldi" v garaži sam predela v sebi uporaben program. Potem imaš pa nešteto verzij in nešteto podpor za ne vem kaj še vse in nič. Opensource ne bo nikoli zaživel, dokler se ne bo folk poenotu in začel delat zadeve po standardih in VSEM uporabnikom bolj prijaznem vmesniku. Vsi znamo vozit vse avtomobile, zato ker imajo PODOBEN vmesnik. OOo že zgleda podobno kot MSO, ampak meniji so totalno zmešani pa še kaka zadeva manjka.

Hehe, za 50,000 sit, al kolk že stane office, si naredim svojo predlogo, če jo že rabim. Ali jo pa poiščem na netu.
Res je, če bi folk kupoval s svojim denarjem, bi blo marsikaj drugač. Sej bi vseeno marsikdo kupil office, sej prav, ampak takšni bi vsaj znali zakaj.

Ja valda, ko pa vam en nekaj dokaže pa potem nima pojma. Tipična fora... Ste šli res pogledat, da OOo nima predlog in slogov? In da omenim še recimo dokument napisan v MSO in potem odprt v OOo. O goroztnih zamikih in popolnoma drugačnem izgledu... Pa raje ne bom, ko bom spet dobil kritiko, da nimam pojma in naj berem in ne vem kaj še vse.

F11 pritisni, F11. Slogi. Kar jih hočeš. Po podobnem kopitu kot so slogi pri vseh takih programih, tudi M$ Office. Ja? F11. To je tista tipka levo od F12 in desno od F19 v čisto zgornji vrsti, vsaj na standardnih tipkovnicah. OK?

Igre so pa v Windowsih razširjene predvsem iz enega razloga: igre so veliki projekti, ki jih pišejo velike korporacije za zaslužke. Pišejo jasno za platformo, za katero bodo največ prodali. In resnici na ljubo je trenutno med uporabniki Linuxa večina resnih ljudi, igračkarji pa so na Windowsih (ne se spet iz velikih firm oglašat; vem, tudi v moji firmi (tam, kjer delam; je še ena firma, kjer sem samo občasno sistemc in sem stvari postavil na Linuxu in EnostavnoDela(tm), je pa res, da je to zelooo majhna firma); govorimo o domačih uporabnikih).

MSOCache so instalacijski fajli, ja, to je tista kljukica po instalaciji "Delete installation files" oziroma neki podobnega, ki je ocitno nisi obkljukal...

In ne, nima veze ne s hitrejsim odpiranjem in ne s predlogami.

.

M$ bo placal tezke miljone ce bo kar nehal razvijat, ker je v pogodbah tocno napisano koliko casa mora biti podpora ... to opensource ima? Ima ane .. ja vsekakor .. nism vedu ... sori k serjem traparije kle gor ...
Nekateri si pac ne moremo privoscit, da se na enh zadevah igrajo otroc (na opensourceu), zato smo pac tam, kjer je folk placan za svoj del in razvija to kar more in ne to kar jim pase ... in M$ ne bo kar naenkat nehov delat, ker je baje najvecja softwerska hisa na svet al koko?

mrpiagg, tiste pogodbe, kolikor vem, ne veljajo ravno hvalevredno dolgo. 5 let, recimo, je kratka doba ...
Sicer pa razumem, da če moraš v VELIKEM podjetju postaviti VELIKO RAZLIČNIH sistemov, so zaprti zaenkrat hitrejši in overall cenejši. Če pa postavljaš en velik sistem, ki bo delal na veke vekov, amen, potem pa pojdi na OS, človek ... (mogoče pa največje slovenske firme na OS področju niso najboljša rešitev; zaposlitev ENEGA linux hekerja bi bla mogoče boljša izbira )

mrpiagg - ti spadaš v isto kategorijo kot Vlady, rajt? Tvoji komentarji nakazujejo precej v to smer. OS je danes tako daleč, kot je, s podporo firm ala IBM ziher zato, ker pomeni zgolj peskovnika za igranje otrok, a ne?
Sej ne rečem, ti pač pristop in rešitve niso všeč. Samo pol ni treba, da neumnosti trosiš naokoli. Sploh ne takih, ki temeljijo na neznanju.

Osebna izkušnja:

MSO je standard u službi. Naši word fajli niso neka znanost, standardni templejti, par preglednic, kaka slika in to je to. Sm mel en dokument 14 dni skupaj odprt, delo pač, in mi je word u tem cajtu nabil okol 25ur CPU časa. Ko sm to opazu sm ga začel spremlat kaj se gre. Vsake par sekund je nabil CPU na 100% za par sekund. Medtem ko se ni dogajalo nič. Go figure. Se je popravl ko sm restartu celo mašino.

Domače potrebe po občasnih pisarijah, računih, čečkarijah in mi vrh glave pokriva OOo.
Zamerim mu sam šibkost na področju grafov. Pogrešam večdimenzijske grafe, pa XY grafe z večimi množicami podatkov.

Slogov nimaš v OOo Writerju, oz. imaš ene neuporabne v Impress-u, ker z njimi ne moreš delat prav nič. Predlog pa tud spljoh NI.
Prosim ? Pritisni F11 in si oglej tisto okno, ki se prikaže.

Tukaj se vid, kako vsak svojo "malho" hvali in tisti Opensource zagovorniki zagovarjajo OOo kot nekaj svetega.
Niti slučajno nekaj svetega, kvečjemu kot nekaj uporabnega.

Je pa treba vzet tole v račun: MSO programirajo programerji, ki imajo točno določeno šolanje in tečaje in programirajo VSI v enakem stilu, ki je določen s strani microsofta.
Prepričan sem da so v preteklem desetletju pisali v enakem stilu po zgledno urejenih specifikacijah. Ne nateguj z nekimi lepimi idealnimi razvojnimi praksami. V Microsoftu boš našel tako zgledno vodene projekte, kot popolno zanemarjanje vseh pravil dobrega razvoja.

Microsoft veliko vlaga v raziskave, da bi ljudem naredili programje veliko bolj prijazno in enostavno.
S tem se strinjam vendar ne glede na njihov vložek niso napredovali kaj dosti. Še največji napredek je bil pri tipografiji za njihove fonte in glajenju pisav. Ves napredek, ki bi ga lahko dosegli je otežen ravno zaradi navajenosti uporabnikov na njihovo okolje. Ironija.

Torej tudi tisti ki so "trotelkamera" naj bi znali uporabljati MS produkte.
To jim še ni uspelo in pri trenutnem vhodu/izhodu od računalnika jim to tudi ne bo uspelo..

Folk bo rajš kupu enostaven program, kot pa dol potegnu enega zastonj in potem rabu za njega 100ur tečaja, da bo znal normalno z njim delat?
99% folka ne ve kakšen program ima pred sabo, dokler ikona na namizju zgleda enako kot prej.

Da o podpori ne govorimo.
Podporo si pa kupi pri Sun-u.

Pri opensource-u se razvijalec preprosto odloči da ne bo delal več podpore in to je to. Pri MS-ju pa se ne morejo kar tako odločit, saj je v licenčni pogodbi določeno koliko časa si deležen podpore.
Misliš da z open source razvijalcem ne moreš podpisati pogodbe ? Hudiča, saj človek ne bi vedel od česa živijo open source podjetja.

Pri OpenSource pa programje pišejo programerčki iz celega sceta in vsak dela v svojem stilu. Nobeden se ne ozira veliko na to, da bi bilo folku čimbolj enostavno in udobno delati s programom, ampak samo da dela in da delajo vse funkcije in zaščite in bla bla bla... SLogov pa predloge pa delaj sam...
Odvisno od primera do primera. Jaz bi rekel da pdcenjuješ razvojno prakso open source razvijalcev in precenjuješ tisto od Microsoftovih.

Pa še kaj drugega manjka. Da ne govorimo o prevodih. Kriza.
Misliš kriza v tem, da jih imamo ? Koliko sem spremljal prevajalce, delajo kar dobro delo, v okviru njihovih zmožnosti in časa. Vsekakor prevodi niso slabi.

In vsi veseli zagovorniki Opensource-a: A špilate igrce na Linux-u al v Winsih? Tak v Linux-u jih dela mogoče 1/1000 iger, ki delajo na winsih.
Veš da me ne gane kaj dosti. Vidim da si eden tistih, ki še imajo čas, da si downloadajo, posnamejo in preizkusijo vseh 1000 iger. Poskusi s tem argumentom čez nekaj let, ko se boš spravil delat.

MS je postavu odlične standarde za programje, medtem ko ga opensource nima nobenga. Vsak dela po svoje in to je to.
Motiš se. Razvojni proces je odvisen od narave projekta, ki je lahko na ravni hobija ali pa komercialnega projekta.

Sicer je Opensource po filozofiji zelo fajn, saj je zastonj in še kodo dobiš in so jo lahko vsak "pitipaldi" v garaži sam predela v sebi uporaben program. Potem imaš pa nešteto verzij in nešteto podpor za ne vem kaj še vse in nič.
Samo tiste različice in forki, za katere obstaja zanimanje preživijo, kar je verjetno kar dober evolucijski razvoj. Ponovno poskušaš prikazati kaos, kjer ga ni.

Opensource ne bo nikoli zaživel, dokler se ne bo folk poenotu in začel delat zadeve po standardih in VSEM uporabnikom bolj prijaznem vmesniku.
Kaj manjka vmesniku ? Meni je sekakor bolj prijazen.

Vsi znamo vozit vse avtomobile, zato ker imajo PODOBEN vmesnik.
Mislim sem da hočeš enak vmesnik ne podobnega.

OOo že zgleda podobno kot MSO, ampak meniji so totalno zmešani pa še kaka zadeva manjka.
Zadev ne najdeš, ker si si v nevrone zapičil idejo, da je na poziciji 600x200 gumb za help. Jaz moram ravno tako brskati po MS Office, če se usedem pred njega, pa se nič ne pritožujem kako so gnili, ker v prvi sekundi ne najdem iskanega ukaza.

Aja pa poldi nova verzija je vkljucena v pogodbo ... ce mas podpisano lahko avtomatsko nadgradis na zadnjo obstojeco in si popolnoma legalen.
Vidm da se precej M$ sveta ne poznate.

No pa se nekej ....

Sama ideja opensourcea je cist kul, sam problem je ker tam kjer more delat brez problemov, ponavadi ne dela, ali pa sploh ni resitve ...

Bo kul .. enkrat, ko se bo vseskp dvigln na visji nivo

Saj so tukaj tudi samo slep si:
http://documentation.openoffice.org/HOW_TO/word_processing/writer1_EN.html

Potem pa na internet in iskat predloge. Kaj pa če ima uporabnik 56k povezavo?
O ne kako bom lahko potegnil tole dol. Celih 16 MB, ne moja 56k linija tega ne bo prenesla. Kaj naj naredim, kaj naj naredim ?

Ali pa mogoče sploh NIMA povezave do neta? Pol pa odpri Draw in riši ozadje ane?
Potem je treba pa pač uporabiti primitivnejše oblike komunikacije, kaj pa drugega:
http://eagle.auc.ca/~dreid/index.html

Prvič je to angleška verzija OOo in ne slovenska, drugič pa je pri meni samo privzeti slog in ni nobenga drugega.
Kaj ima veze v kateri jezik je OO preveden ? Notri imaš privzete stile, ki so razdeljeni glede na tiste uporabljeme v odprtem dokumentu, stile odstavkov, strani, ...
Kaj pa če bi kliknil enega od tistih gumbov nad seznamom stilov ?

16MB ti kar dolgo vleče na 56k, še posebej je fajn, ko ti prekine vmes povezavo in potem jovo na novo, ali pa ti "popači" download.
Potem greš pač do prvega prijatelja in si potegneš dol vse gradivo, ki ga potrebuješ.

Sistem dela .... sam ne na linuxu (razen FW)

Pa sploh ni fora v tezavah ampak v tem, da vecje poslovne aplikacije niso prirejene za razne open produkte, ker je prevec raznih verzij, pa vsak drug tedn nova beta pa omega pa tralala, ki pa obicajno se ne delajo cist tko kot je pricakovano.

Kaj pa furate vse v tem omrezju ce ni skrivnost? Ker pri nas smo poskusil cel kup stvari na linuxu, pa se je do zdej obdrzal samo firewall z dodatnimi zadevami, pa se ta ga kdaj pa kdaj serje.

Ali kontrole zračnega prometa?

"ARTAS was developed as an industry project on behalf of EUROCONTROL, the European Organisation for Safety of Air Navigation. The ARTAS specification was defined in the 1990s and is based on a consolidated list of requirements, assessed and refined by tracker experts from the major European civil aviation authorities.

As part of its transition to operational service the system was validated in several extensive evaluation programmes by EUROCONTROL and national administrations, taking into account a wide spectrum of application scenarios.

ARTAS is available as a product baseline for the platforms Alpha Tru64 and LINUX. For EUROCONTROL member states the application software is available on a cost-free basis. There exists a centralised support service, called CAMOS (Centralised ARTAS Maintenance and Operational Support), operated by EUROCONTROL together with their ARTAS industry partner COMSOFT.

ARTAS is being continuously enhanced and extended with new features on application and system level. On recent contracts, COMSOFT extended ARTAS on behalf of EUROCONTROL to support Mode S Enhanced and ADS sensors, including the processing and forwarding of Downlink Aircraft Parameters (DAPs). On the system side, COMSOFT developed a LINUX version of ARTAS.

Comsoft

Preberi podano povezavo: INTEL (LINUX Red Hat ES 3)

To je drugace vse pisano/prirejeno tocno za to kar pocne.

mrpiagg: In prav tako lahko katerokoli opensource zadevo priredis/napises tocno za to kar tvoje podjetje pocne/potrebuje.

Po moje ste ubrali napacno taktiko. Podjetja ze zagotavljajo support a kaj ko v vecini samo mesajo drek in nic ne nardijo. Verjemi, sem bil prisiljen cel teden prezivet z enim SAP konzultantom, ki naj bi pregledal kaj potrebujemo v firmi (BTW: 1000+ racunalnikov na vec 10 lokacijah) za PLM sistem. Po petih dneh je na vsa zastavljena vprasanja odgovarjal z "Yes, our PLM can do that," a kaj konkretnega ni bilo.
Aja, pa da ne bos mislil, da je SAP kaj "waw" zaneslivega. Prakticno vsak SAP operater v firmi se pritozuje kako zadeva (ne)dela. Da ne govorim o tem, da v razvojnem oddelku se vedno ne uporabljajo SAPa za to kar naj bi ga, in jim moram jest pisat web-based (well, intranet) aplikacije za vodit stvari, ki bi jih MORALI v SAPu. Da niti ne zacnem o bajnih vsotah, ki jih je firma placala/jih placuje za integracijo SAPa... :(

Po moje bi bilo za vsako zelo specificno firmo pametno najeti eno skupino (recimo do 6) hackerjev za eno/dve leti, ki bi priredili FOSS orodja tocno temu kar firma rabi (+ uporabniski vmesniki za sistem, itd.). S tem bi pridobili na vec podrocjih: firma bi dobila tocno to kar rabi, FOSS bi dobil razne patche (novo funkcionalnost, itd), 6 ljudi bi imelo vsaj 2 leti solidno placano sluzbo, pa se kaj bi se naslo.

> Kaj pa furate vse v tem omrezju ce ni skrivnost? Ker pri nas smo poskusil cel kup stvari na linuxu, pa se je do zdej obdrzal samo firewall z dodatnimi zadevami, pa se ta ga kdaj pa kdaj serje.

Ne morem povedat kaj tocno, ni pa tako poslovno omrezje kot si govoril prej. Poleg nasega custom softvera je vse kolikor vem vse do zadnje pike open surs. Hja, seveda sem si kdaj pulil lase, ne mors pa kr tko rect 'open surs suxx', doh.

>Aja, pa da ne bos mislil, da je SAP kaj "waw" zaneslivega. Prakticno vsak SAP operater v firmi se pritozuje kako zadeva (ne)dela.

SAP je tako...srednja žalost. Softver, ki stane ohoho denarja, dela pa na trenutke bolj po občutku, kot ne. Sej večino časa je precej znosen - ko pa crkne, pa crkne v stilu.

Ko se ze tak veselo kregate, samo tako mimo grede, da bi naj z izzidom Longhorna drugo leto izsel tudi Office 12.


by Miha