3dcenter - Na internetu se je že pojavil test te zverine, ki naj bi ATIjevemu Radeonu 9700 Pro izbila krono iz glave karseda hitro ter učinkovito. No, sedaj se moramo zavedati, da nas nVidia dobesedno bombardira z raznimi promocijskimi ter marketinškimi triki, tako da tega testa ne vzeti kaj preveč resno -- saj je rezultate le-tega izmerilo kar kalifornijsko podjetje samo, ter teste poslalo hardverskim stranem. Če si ga preberete (achtung: nur in deutsch [:D]), boste opazili, da je GeforceFX za precejšnjo mero hitrejši od GF4 Ti4600, kaj več pa ne, saj so ga primerjali samo s to kartico. Najbolj me pa fascinira to, da je v razpredelnici hitrost pomnilnika ter centralne enote predznačena z znakom "~", kar naj bi pomenilo "nekje na približno". Švoh tole [:D]. Pa kakorkoli že: klik!
Hvala boštjanu za povezavo.
Novice » Grafične kartice » GeforceFX 5800 Ultra
boštjan ::
danijel,če greš malo pod novice pogledat sem napiso novico kdaj v evropi od proizvajalca sparkle-konec januarja
AtaStrumf ::
Če mene vprašaš prvi testi in uradna splavitev februarja 2003, dobavljivost pa enkrat marca-aprila 2003.
nodes ::
Ob izidu je, bo ravno toliko hitrejša, (če bo; do 30%) da bo prepričala kupce in nič več; vse več bi bilo že razmetavanje...
ne smemo še pozabit 128 bit-ov, današnjih iger......
ne smemo še pozabit 128 bit-ov, današnjih iger......
Tarzan ::
Zanima me, kaj bo do marca 2003 lansiral ATI. Pomoje ima Ati veliko prednost, tako, da je ne misli zapravit s spanjem na lovorikah. Upam, da bo ta kartica res tako dobra, kot pravljo pr Nvidii...
Zheegec ::
ATI ima večji fillrate. Kar izračunajte. ATI ima večjo prednost zaradi 256B pomnilnika in pa zato, ker nVidia navaja bandwith S KOMPRESIJO, ATI pa brez. Torej podatke od nVidie delite z 3 (3:1) pa dobite hardwarski bandwith obeh kartic (ATI že navaja original bandwith) ali pa od ATI pomnožite z 8,8 (8,8:1).
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Senitel ::
Radeon 9700 ima fillrate 2600M pixlov/sec (8 * 325MHz), GeForceFX ima 4000M pixlov/sec (8 * 500MHz).
Bandwidth pa ima dandanes bolj malo veljave, primer: Parhelia.
P.S.: Nobena nova kartica ne bo več omejena s strani memory bandwidtha ne v strarih ne v novih špilih. V starih bo omejitev CPU, v novih pa računske sposobnosti GPU-ja.
Bandwidth pa ima dandanes bolj malo veljave, primer: Parhelia.
P.S.: Nobena nova kartica ne bo več omejena s strani memory bandwidtha ne v strarih ne v novih špilih. V starih bo omejitev CPU, v novih pa računske sposobnosti GPU-ja.
morphling1 ::
Kako si pa prišel do tega, da ima 9700 večji filrate? Obe kartici imata 8 cevovodov ter po eno teksturno enoto na cevovod, torej ima teoretično GFX toliko večji filrate kot ima višji clock se pravi 500 proti 325 MHz, edino kar ima 9700 več je prepustnost spomina in sicer 19.8 GB/s proti 16 GB/s, samo to zaradi arhitekture GFX-a ne bo tako opazno
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)
morphling1 ::
Uf tole sem pa tolk zavlačeval da si vmes že ti odgovoril 
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)
nodes ::
Jača.. in potem je že danes 30% hitrejša, za sto čukov; še meso naj postane in tako lahko izvoli; spet naslednji...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Asus Ares v slikiOddelek: Novice / Grafične kartice | 12432 (11301) | PrimozR |