IBM - V bistvu se čudim, da je trajalo tako dolgo: OS/2 Warpu, IBM-ovem konkurentu veliko bolj poznanih Oken, je odklenkalo -- uradno.
Vse skupaj se je pravzaprav začelo (najkasneje) z izdajo verzije 95 vsemznanega operacijskega sistema: takrat je IBM izdal svoj izdelek, ki pa je bil v marsičem veliko bolj dovršen in stabilen. Manjkalo mu je le primerno propagiranje, saj se je MS na vse pretege trudil izpodbiti kredibilnost sistema. To jim je pri laični javnosti kakopak uspelo, manj pa pri tistih, ki smo sistem dejansko preizkusili. Takratna resna težava se je kazala tudi v relativnem primanjkljaju programja, saj prednostim navkljub IBM-u ni uspelo v zadostnem obsegu motivirati razvijalcev. Tako publicistično rečeno, se je neodkriti genij pogrezal v svojo zibelko ter končno tudi uradno prenehal živeti; IBM je 10. decembra namreč izdal dokument z zgovornim naslovom:
Software Withdrawal: Selected Part Numbers of OS/2 Warp V4 and Warp Server for e-business Programs
Samo, da ne bo pomote. K polomu OS/2 je odločilno prispeval Microsoft, ki je dobesedno izdal IBM. Namreč OS/2 je bil njun skupni projekt, a IBM ni vedel, da M$ vzporedno na skrivaj razvija svoja Polkna. Potem se je M$ kar naenkrat umaknil iz projekta OS/2 in še pred njegovim izidom začel prodajati svoja Okna. S tem so OS/2 dobesedno zaklali.
Sploh nisem fan OS/2ja.., samo dobro je da tudi mladi vemo resnico o tem res naprednem OSju, ki je Oknom v tistih časih zlahka pokazal vrata...
Aja, .. prav zanimivo je kako nekateri bivši goreči privrženci OS/2ja v sloveniji zdaj prav lepo delajo na Microsoftu in hvalijo na vse pretege okna.. .. ne vem, meni so taki ljudje malce smešni :)
minmax:res je, IBM in MS sta skupaj delala OS/2, o tocnih razlogih za razdor pa lahko samo razglabljamo... po eni teoriji bi naj MS prekinil sodelovanje z IBM, ker je bil IBM prevec toga firma, kjer je trajalo zelo dolgo predno so lahko uvedli kaksno spremembo. Recimo za popravek kaksnega featurja je blo treba it po celi lestvici navzgor... drugi razlog so windows 3.0. takrat je postalo jasno, da bodo windowsi 3.1 jako uspesni in MS je zelol da imajo OS/2 isti uporabniski vmesnik, ker je blo veliko uporabnikov nanj navajeno. IBM na to ni pristal. Tako je MS zacel z razvojem NT sistem...
Mas kar nekaj knjig na to temo, komu verjet pa je drugo vprasanje...
Pred leti je bil OS/2 prava konkurenca NT sistemom, se posebej, ker je bil manj strojno zahteven... potem pa je slo samo se navzdol...
Kaj je narobe, z ljudmi, ki so pred delali pri IBM zdaj pa pri MS in zagovarjajo winse? Treba it naprej. Ne mores danes zivet v pretklosti in pravit kako je DOS bolsji od danasnjih osov...
Da ne bo pomote, meni je OS/2 zelo pri srcu. Velika skoda, da se je izteklo tako kot se je...
CaqKa: dela na obicajnih PC sistemih, samo dandanes nebos dobil driverjev za novo opremo. V casu 486 pa je bil zelo dober OS. Po arhitekturi je bil bistveno bolj napreden od win9x sistemov. Prednost pa se konca pri NT sistemih...
andrej - govorim o specifičnih primerih, meni je smešno no... ne mislim na navadne uporabnike, mislim na kakšnega HARD CORE OS/2evca.
Halo, ne moreš se obračati po vetru glede na to kdo ti da več dnarja?... lahko delaš za tistega, ki ti da več denarja, je pa smešno če spreminjaš svoje mnenje zaradi tega ker ti je nekdo dal več denarja :) to človeka naredi rahlo neverodostojnega..., da se osebno mnenje obrne za 180 stopinj zaradi denarja... :)
hm, kdo je reko, da je blo to zaradi denarja? Ko delas za neko firmo je normalno, da simpatiziras za njih - vsaj obicajno je tako. Potem ko gres k novi firmi odkrijes nov svet in mogoce spregledas.
Nihce ne ve vsega, da bi se lahko ze na zacetku odlocil za nekaj in potem za tem stal celo zivljenje. Ljudje se vsak dan ucimo in spoznavamo nove stvari...
ziher ti nisi bil zagovornik linuxa se preden si ga dobro poznal. cez 50 let mogoce linuxa nebo in bos zagovarjal kaj drugega. to se ne pomeni, da si bil kumpljen ali da gres tako kot veter piha...
