Forum » Zvok in slika » Encoding filmov, se kdo ukvarja s tem?
Encoding filmov, se kdo ukvarja s tem?
PrimoZ_ ::
iloveboobz je izjavil:
zakaj se sploh ukvarjat s tem
dokler imas medij, ki sprejema original, bi jaz pozabil ter imel tako kot je
Nimam medija, samo “backup” :)
iloveboobz je izjavil:
Če ne vidiš razlike v 1080p 8GB encodu pa 120GB remuxu so moznosti samo dve;
al si slep oz. te načenja EMŠO al pa pa maš zanič TV. TV vemo da maš ok, torej...
Pa še neki; danes delat doma re-encode filmov je izjemno neumno početje. Namesto da zapravljaš čas in energijo za ta podvig, enostavno greš na poljubn tracker, zbereš kompresirane relisov filmov, k bi jih rad arhiviral in je to to. Originale pa zbrišeš. Vzame manj časa in manj napora z bolšimi rezultati. No razn če si še vedno na ADSL 5km stran od centrale.
Ti uploadam dvominutni izsek pa poglej sam.
Iz kavča na 3m razdalje zares ne opazim razlike.
Vidim pa recimo razliko pri 3GB 720p verziji tega istega filma iz trackerja. Tam je opazno na prvi pogled.
nerabiš, točn vem kako zgledajo 8 pa 20 pa 100GB relisi...
Kaj manjka temu posnetku glede kvalitete?
https://drive.google.com/file/d/1KbIbLl...
AV1, RF=18, P=3 encoding v handbrakeu.
iloveboobz ::
iloveboobz je izjavil:
Če ne vidiš razlike v 1080p 8GB encodu pa 120GB remuxu so moznosti samo dve;
al si slep oz. te načenja EMŠO al pa pa maš zanič TV. TV vemo da maš ok, torej...
Pa še neki; danes delat doma re-encode filmov je izjemno neumno početje. Namesto da zapravljaš čas in energijo za ta podvig, enostavno greš na poljubn tracker, zbereš kompresirane relisov filmov, k bi jih rad arhiviral in je to to. Originale pa zbrišeš. Vzame manj časa in manj napora z bolšimi rezultati. No razn če si še vedno na ADSL 5km stran od centrale.
Če dela encode z rf=18 in p=3 pol je to odlična kvaliteta.
99,9% ljudi ne bi v slepem testu opazilo razlike glede na original BD. Če to gledajo film in ne zmrznjene slike.
ampak ni samo video signal.. je tudi audio... In če maš proper sound setup bo seveda precej tudi slišna razlika med dolby atmos pa recimo nek kompresiran 2.0 stereo al pa 5.1 skompresiran do amena. dolby atmos pa ze sam po seb zasede kr neki placa...
A pa vi dejansko shranjujete te filme? Ne rečem, če je kak posnetek otrok ali pa kakega praznovanja, ampak dejanske filme?
js praktično ničesar ne shranjujem od filmov. Nima smisla. Ko in če, se odločim za rewatch, poiščem najnovejši in najbolši relis in to potegnem dol. Verjameš ali ne, v določenem času lahko isti film pride ven z novejšim scanom, obdelavo itd v bolši kvaliteti, k si jo shranu 5-10 let nazaj.
smoki
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()
link_up ::
bd release se splaca ze zaradi truehd ali dts hd zvoka. To neprimerno bolj poka. :)
Sicer pa, bi ti pustil pol ploscka praznega al kako?
Sicer pa, bi ti pustil pol ploscka praznega al kako?
In and Out
Meiniken2 ::
Že takoj na začetku ko se prstan vrti se v ozadju vidijo kocke, manjka ostrine. Stvari ki so od blizu snemane so okej, ko je nekaj dlje stran in se premika včasih izgleda kot zmazek (kot recimo tisti orci na 0:44).
Gledam že tretjič, pa ne vidim kock???
Zgoraj original, spodaj obkroženi primeri (tudi kjer ni obkroženo je kockasto). Ubistvu je cel desni del kockast kjer je preliv med temno in svetlejšo barvo.
Kdor ne opazi naj se ne sekira. Glej film in uživaj. Če koga zmoti naj prenese boljšo kvaliteto in povečuje dokler ne bo good enough.
PrimoZ_ ::
Že takoj na začetku ko se prstan vrti se v ozadju vidijo kocke, manjka ostrine. Stvari ki so od blizu snemane so okej, ko je nekaj dlje stran in se premika včasih izgleda kot zmazek (kot recimo tisti orci na 0:44).
Gledam že tretjič, pa ne vidim kock???
Zgoraj original, spodaj obkroženi primeri (tudi kjer ni obkroženo je kockasto). Ubistvu je cel desni del kockast kjer je preliv med temno in svetlejšo barvo.
Kdor ne opazi naj se ne sekira. Glej film in uživaj. Če koga zmoti naj prenese boljšo kvaliteto in povečuje dokler ne bo good enough.
Tega ne opaziš v gibajoči sceni, sploh pa ne s treh metrov razdalje.
Kot rečeno na TV-ju opazim razliko med 4k bd remuxom in raznimi bdrip, xvid, 720p releasi slo trackerjev.
Medtem ko pri tem svojem encodu razlike ne opazim več.
Kar sem preletel dokumentacijo in forume, RF pod 20 nima smisla, samo povečuješ datoteko brez nekega pribitka na kvaliteti. Jaz sem šel z RF 18.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrimoZ_ ()
Anney ::
Najbolje, da greš za internal riperja na hdbits. 
U glavnem zmazek, škoda filma in elektrike. Potegni raje proper 1080 rip, manj dela in hitreje pa ne iz yifi.
U glavnem zmazek, škoda filma in elektrike. Potegni raje proper 1080 rip, manj dela in hitreje pa ne iz yifi. Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Grimnir3 ::
Najbolje, da greš za internal riperja na hdbits.
To ste kot avdiofili, ki slišijo rayliko pri pozlačenih konektorjih. In to pri digitalnem signalu!
Namreč to kar je OP dal gor ni noben zmayek, niti na 77" oled-u ne.
WhiteAngel ::
tony1 ::
Konec 90ih smo tezave z branjem popraskanih medijev reševali s počasnejšim branjem CDjev (tudi z 1x hitrostjo), včasih je obstajal mali tool CD Bremse, s katerim si nastavil max. hitrost branja... Se to da početi na BDjih, ali kaj nuca?
(Pred 25imi leti so v videoteki komentirali, da je narod z videokasetami še kar skrbno ravnal, z DVDji pa da delajo vse mogoče, imajo jih namesto deske, ko režejo salamo :-D)
(Pred 25imi leti so v videoteki komentirali, da je narod z videokasetami še kar skrbno ravnal, z DVDji pa da delajo vse mogoče, imajo jih namesto deske, ko režejo salamo :-D)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
opeter ::
Kdo ima 10-15 let stare naprave?!?!?!
Jaz. Ampak sem specifičen primer, ker imamo manjšo zbirko DVD-jev in še nekaj VHS kaset. Slednji so žal vse bolj problematični v fizičnem smislu, sem pa na srečo uspel večino digitalizirati še pred leti.
Filme, ki jih gledama, pa so praviloma 720p, v najboljšem primeru 1080p, ker moj TV itak ne omogoča več kot to (en 27" LG iz leta 2012). Saj več niti ne potrebujem, po pravici povedano.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
bpr123 ::
Meni se zdi to kar je dal OP odlična kvaliteta.
preskoki med 480p, 720p, 1080p so precej očitni, medtem kot med 1080p in 4k je precej manj razlike. Govorim da to gledaš na TV-ju iz 3+ metrov.
Pač diminishing returns, ko prideš enkrat do ene stopnje so razlike samo še na papirju.
preskoki med 480p, 720p, 1080p so precej očitni, medtem kot med 1080p in 4k je precej manj razlike. Govorim da to gledaš na TV-ju iz 3+ metrov.
Pač diminishing returns, ko prideš enkrat do ene stopnje so razlike samo še na papirju.
Anney ::
In potem se vprašaš, zakaj potemtakem cukati 4k in zabijati prostor in elektriko, če lahko v osnovi cukneš 1080 ali 720p, če je to za tvoje potrebe dovolj. Zakaj potem z nekimi kvazi hitrimi encodi, potrato elektrike in časa ustvarjas nekaj kar ze drugi naredijo bolje.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Grimnir3 ::
In potem se vprašaš, zakaj potemtakem cukati 4k in zabijati prostor in elektriko, če lahko v osnovi cukneš 1080 ali 720p, če je to za tvoje potrebe dovolj. Zakaj potem z nekimi kvazi hitrimi encodi, potrato elektrike in časa ustvarjas nekaj kar ze drugi naredijo bolje.
Zakaj pa ne? Naj ma človek hobi
Pa ne uporabljamo vsi nekih top tier tujih trackerjev. Sem 100% da lasten encode filma v AV1 1080p pri katerem dobiš 8GB fajl preseže kvaliteto raznih 720p in 1080p slovenskih "scenskih" releasov v h264 in velikosti med 2 in 5GB.
WhiteAngel ::
Konec 90ih smo tezave z branjem popraskanih medijev reševali s počasnejšim branjem CDjev (tudi z 1x hitrostjo), včasih je obstajal mali tool CD Bremse, s katerim si nastavil max. hitrost branja... Se to da početi na BDjih, ali kaj nuca?
Obstaja za CDje, DVDje in BDje ja. Običajna "eject" komanda ima že parameter -x, ki nastavi hitrost branja: https://man7.org/linux/man-pages/man1/e...
Ampak ko je medij dovolj poškodovan ti tudi najmanjša hitrost ne pomaga več
PrimoZ_ ::
In potem se vprašaš, zakaj potemtakem cukati 4k in zabijati prostor in elektriko, če lahko v osnovi cukneš 1080 ali 720p, če je to za tvoje potrebe dovolj. Zakaj potem z nekimi kvazi hitrimi encodi, potrato elektrike in časa ustvarjas nekaj kar ze drugi naredijo bolje.
Zaradi tega
Sem 100% da lasten encode filma v AV1 1080p pri katerem dobiš 8GB fajl preseže kvaliteto raznih 720p in 1080p slovenskih "scenskih" releasov v h264 in velikosti med 2 in 5GB.
Mogoče je LOTR slab primer, ker zanj je dejansko na voljo cel kup vseh mogočih verzij tudi na infire in blinku. Je pa mnogo filmov, ki so na voljo samo v h264 kodeku in velikosti 3GB za 720p in 5GB za 1080p. In ravno zaradi tega sem ramišljal kaj če bi sam naredil encode z enim boljših kodekov in boljšo kvaliteto.
Časa ne zabijam neki zelo s tem, saj to računalnik dela sam v zadju, moj 65W TDP ryzen 7700 pa tudi ne porabi prav dosti elektrike.
bm1973 ::
Jaz za neke dobre, meni všečne filme snamem boljšo kvaliteto, tudi v 4k, se pozna razlika...
Za pogledat trenutno ponudbo, je dovolj 1080p, x265, tam do 3 GB. Če mio je film res všeč, potem najdem boljšo kvaliteto za moj arhiv.
Mene bolj moti manjko podnapisov, predvsem angleških. Slovenski me tako ali tako ne zanimajo, tuji (izven ZDA; UK) filmi na travniku so pa redkost...
Za pogledat trenutno ponudbo, je dovolj 1080p, x265, tam do 3 GB. Če mio je film res všeč, potem najdem boljšo kvaliteto za moj arhiv.
Mene bolj moti manjko podnapisov, predvsem angleških. Slovenski me tako ali tako ne zanimajo, tuji (izven ZDA; UK) filmi na travniku so pa redkost...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Meiniken2 ::
Zgornja je tisto kar je objavil PrimoZ_, spodnja je The.Lord.of.the.Rings.The.Fellowship.of.the.Ring.2001.EXTENDED.PROPER.1080p.BluRay.H264.AAC-RARBG.mp4 v velikosti 4.35GB
x265 verzija je 3.56GB
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Meiniken2 ()
Grimnir3 ::
bm1973 ::
Filmi, kjer je slika bolj mračna in ima malo barv, so pri visoki kpompresiji preprosto neuporabni.
Oz. zamudiš uporabniško izkušnjo...
Oz. zamudiš uporabniško izkušnjo...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
pegasus ::
O video encodingu je že toliko napisanega in toliko debat obdelanih, da se v 2026 sploh nima več smisla o tem bockat ... Se počutim kot da je spet 2003. Če pa se že želite pričkat, se prosim dajte najprej malo izobrazit o tematiki.
Grimnir3 ::
O video encodingu je že toliko napisanega in toliko debat obdelanih, da se v 2026 sploh nima več smisla o tem bockat ... Se počutim kot da je spet 2003. Če pa se že želite pričkat, se prosim dajte najprej malo izobrazit o tematiki.
Stvar je tudi v tem da imajo vsake oči svojega malarja in vsak encoding na svoj način "pokvari" sliko.
pegasus ::
Drži. In vendar so za kvaliteto encodinga razvili objektivne metrike, s katerimi se da objektivno primerjat različne kodeke in njihove parametre. To so že ustaljeni postopki in tu ni več kaj dosti prostora za odkrivanje tople vode.
Anney ::
Encode iz 93419 kbps (92gb...cca 80gb filma) na 33000 kbps (22gb) x265
Odprite slike vsako v svojem zavihku in primerjajte.
original
encode
Odprite slike vsako v svojem zavihku in primerjajte.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Anney ()
Grimnir3 ::
Encode iz 93419 kbps (92gb...cca 80gb filma) na 33000 kbps (22gb) x265
original
encode
Odprite slike vsako v svojem zavihku in primerjajte.
Dej mogoče na nek normaln hostin. To je veliko ko znamka, da bi odprl na velko pa sam reklame prikazuje.
Drži. In vendar so za kvaliteto encodinga razvili objektivne metrike, s katerimi se da objektivno primerjat različne kodeke in njihove parametre. To so že ustaljeni postopki in tu ni več kaj dosti prostora za odkrivanje tople vode.
In točno zato imaš opcijo constant quality v handbrake in nastaviš RF faktor. In OP je uporabil RF 18, ki je še nižje (boljše) kot se sicer priporoča, ker priporočilo je 20-24. In to bi moralo rezultirati v dobre končnem rezultatu, ker kodek sam presodi kolk bitratea potrebuje kje za dober rezultat. Isto dolg film bo lahko 5 ali pa 10GB na koncu, odvisno od dinamičnosti scen, zrnja v sliki, ....
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
unn:doo ::
Imam kar nekaj 4K BD remuxov ki zasedejo po 60,70 pa vse do 130GB na film.
Za hec sem enega enega encodal v AV1, fullHD resolucijo in iz dobrih 100GB sem prišel na 8GB.
Ko sem predvajal to na svojem 65” LG C3 oled TV-ju nisem opazil razlike od originala.
Ali sem jaz povsem slep ali je bitrate na BD povsem previsok?
Morda je pa potem ze cas da se malo TV nadgradi, recimo na 83" G6 (Tandem 2.0), pa bo bolje vidna razlika, ker 2-pass encode z custom matrikami v HEVC iz digital-intermediate master formata v DV Profile 7, preferencno z FEL, na UHD BD-originalu, je le malo drugace kot pa nek AV1 re-encode tega, narejen za hec, kaj pravis?
Kot je razlika med Atmos/DTS-X originalom in AC-3 5.1, na vgrajenih zvocnikih v TV morda res neslisna, s spodobnim zvocnim sistemom (recimo Sonos ali kaj podobnega vsaj za 1k eur) pa ocitna. Seveda, vsakemu svoje. Vcasih je manj, vec, ponavadi pa temu le ni tako. Pustimo sedaj zlata usesa, ker teh nima nihce.
aytim ::
Že takoj na začetku ko se prstan vrti se v ozadju vidijo kocke, manjka ostrine. Stvari ki so od blizu snemane so okej, ko je nekaj dlje stran in se premika včasih izgleda kot zmazek (kot recimo tisti orci na 0:44).
Gledam že tretjič, pa ne vidim kock???
Zgoraj original, spodaj obkroženi primeri (tudi kjer ni obkroženo je kockasto). Ubistvu je cel desni del kockast kjer je preliv med temno in svetlejšo barvo.
Kdor ne opazi naj se ne sekira. Glej film in uživaj. Če koga zmoti naj prenese boljšo kvaliteto in povečuje dokler ne bo good enough.
Tega ne opaziš v gibajoči sceni, sploh pa ne s treh metrov razdalje.
Kot rečeno na TV-ju opazim razliko med 4k bd remuxom in raznimi bdrip, xvid, 720p releasi slo trackerjev.
Medtem ko pri tem svojem encodu razlike ne opazim več.
Kar sem preletel dokumentacijo in forume, RF pod 20 nima smisla, samo povečuješ datoteko brez nekega pribitka na kvaliteti. Jaz sem šel z RF 18.
Če ne vidiš, bodi hvaležen. Jaz se trenutno ubadam s tem, kako zadevo upscalat na 4k in dodat delujoč HDR, brez da zapravim čuka za softwere in plugine
Na mojo (ne)srečo, je kar nekaj scen lonkretno AI obogatenih, pa bi zato morda upscaling deloval dokaj ok
Encode iz 93419 kbps (92gb...cca 80gb filma) na 33000 kbps (22gb) x265
original
encode
Odprite slike vsako v svojem zavihku in primerjajte.
Dej mogoče na nek normaln hostin. To je veliko ko znamka, da bi odprl na velko pa sam reklame prikazuje.
Drži. In vendar so za kvaliteto encodinga razvili objektivne metrike, s katerimi se da objektivno primerjat različne kodeke in njihove parametre. To so že ustaljeni postopki in tu ni več kaj dosti prostora za odkrivanje tople vode.
In točno zato imaš opcijo constant quality v handbrake in nastaviš RF faktor. In OP je uporabil RF 18, ki je še nižje (boljše) kot se sicer priporoča, ker priporočilo je 20-24. In to bi moralo rezultirati v dobre končnem rezultatu, ker kodek sam presodi kolk bitratea potrebuje kje za dober rezultat. Isto dolg film bo lahko 5 ali pa 10GB na koncu, odvisno od dinamičnosti scen, zrnja v sliki, ....
Če bo AV1 konkretno manjši v temnih scenah kot katerikoli predhodnik, je OP zjebal zadevo do jaja. Težavo temnih scen delno rešuje komaj AV2
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: aytim ()
PrimoZ_ ::
Anney ::
Namig je, da če dober (proper) encode, "skoraj" ni razlike, kot je ta primer in drugi proper riperjev. Tega noben hanbrake na CRF 18 ni zmožen.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Grimnir3 ::
Namig je, da če dober (proper) encode, "skoraj" ni razlike, kot je ta primer in drugi proper riperjev. Tega noben hanbrake na CRF 18 ni zmožen.
In kaj uporabljajo ti riperji? A ni večina SW na koncu v ozadju tako ali tako FFmpeg?
Oz. drugače rečeno, handbrake je samo GUI za FFmpeg.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
strom_15 ::
Namig je, da če dober (proper) encode, "skoraj" ni razlike, kot je ta primer in drugi proper riperjev. Tega noben hanbrake na CRF 18 ni zmožen.
In kaj uporabljajo ti riperji? A ni večina SW na koncu v ozadju tako ali tako FFmpeg?
Oz. drugače rečeno, handbrake je samo GUI za FFmpeg.
Je samo nima tako veliko nastavitev (filtrov) kot jih ima FFMpeg. KEr če bi imel vse to kar ima ffmpeg bi bil ogromen program.
DamijanD ::
Eno povezano vprašanje, nisem raziskoval, pa če kdo ve iz glave. Za HDR imamo 2 standarda HDR10 in DV. Kako, da so lahko nekateri DV zapisi kompatibilni z HDR10?
Anney ::
Mislil si HDR10+ in DV verjetno? Oba standarda se lahko kombinirata z mkv. Zato imaš včasih tudi oba v eni datoteki, potem je samo poanta playerja oz tv, katerega ti prebere prvotno. HDR10 ti je osnovni standard vseh 4k (osnovni podatki), ostala dva sta extension-a DV ali HDR10+. (dimamični podatki)
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Anney ()
PrimoZ_ ::
LOL, hotel sem sam encodati nekaj filmov zase da si malo zmanjšam zaseden plac. Pa je nastala cela vojna iz te tega.
Očitno sem slab riper.
Očitno sem slab riper.
Anney ::
Nisi riper, ker ti osnove ripanja niso jasne. Kliker programa za ripanje pa.
Dejansko ja vse dela FFmpeg, to je fenomenalni program (audio, video, ostalo), zanj pa obstaja enmiljavžnt skript, pluginov (Avisynth+, dovi tool,..), ki marsikaj pomagajo.
Dober video:
Dejansko ja vse dela FFmpeg, to je fenomenalni program (audio, video, ostalo), zanj pa obstaja enmiljavžnt skript, pluginov (Avisynth+, dovi tool,..), ki marsikaj pomagajo.
Dober video:
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Grimnir3 ::
Nisi riper, ker ti osnove ripanja niso jasne. Kliker programa za ripanje pa.
Dejansko ja vse dela FFmpeg, to je fenomenalni program (audio, video, ostalo), zanj pa obstaja enmiljavžnt skript, pluginov (Avisynth+, dovi tool,..), ki marsikaj pomagajo.
Dober video:
Bi rekel da je handbrake dober za 95% primerov. Oz drugače rečeno, ves ta miljavžent skript in pluginov je za iskanje dlake v jajcu. Diminishing returns pa to. Za 90% kvalitete poklikaš 3 nastavitve v HB, za ostalih 10% se pa jebeš 3 ure z nekimi skriptami. Na koncu pa nihče ne opazi razlike.