☰

» »

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Temo vidijo: vsi
««
16 / 66
»»

Utk ::

A če bi nekdo z 8k bruto plačal samo 48% davkov in prispevkov ne bi bli več socialna država?

pujsekpepe ::

Utk je izjavil:

A če bi nekdo z 8k bruto plačal samo 48% davkov in prispevkov ne bi bli več socialna država?


Pusti jih saj ne razumejo. Podobno je rekel Jezus ko so ga na kriz pribili zdj pa smo tam kjer smo

Medtem pa se kar zaposlujejo v js;
https://www.rtvslo.si/slovenija/bo-v-pr...

Pokradimo kar se se da

Zgodovina sprememb…

harmonkar9 ::

pujsekpepe je izjavil:

Utk je izjavil:

A če bi nekdo z 8k bruto plačal samo 48% davkov in prispevkov ne bi bli več socialna država?


Pusti jih saj ne razumejo. Podobno je rekel Jezus ko so ga na kriz pribili zdj pa smo tam kjer smo


+1. Jezus je lepo rekel, da če bo bogatejši človek težje prišel v nebesa skozi šivankino uho, bomo kmalu vsi enaki v peklenski revščini. Mogoče sem kakšno malenkost pomešal, ampak tako je mislil.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

nejclp ::

ripmork je izjavil:

nejclp je izjavil:

No tisti del, o zaposlovanju jajotovih, si prikladno izpustil. Moj point je, da označujete zaposlovanje za časa te vlade kot ekscesno in namerno manipulirate s podatki, Jajo pa je zaposloval še bistveno bolj intenzivno.
Izpustil sem ga, ker nisem nikjer tajil, da je tudi predprejšnja vlada (do katere sem bil tudi takrat tule gor kritičen) delala stvari narobe. Bi pa v strmem trendu digitalizacije in avtomatizacije, ki se zadnja leta vsepovspod dogaja, pričakoval veliko več racionalnosti. Da ne omenjam tega, da smo v slabem mesecu prišli od "vsi nam zavidajo" do "hja... treba bo šparat, ker preveč trošimo". Pa ravno po volitvah, kako naključje.

nejclp je izjavil:

Libertarci vedno nabijate, da ste ideološko nepristranski, smešna in znana taktika, češ, jaz sem objektiven, ti si pa pristranski. Vsi imamo kognitivne pristranskosti, razlika je zgolj ta, da jih opranoglavci zanikate, jaz jih ne, in če podatki in dejstva kažejo drugače, mnenje tudi spremenim.
Noben ni 100% objektiven, to je jasno. Sem se pa ob spremljanjenu zelo slabe (leve) vlade in boljšega razumevanja delovanja ekonomije (in upravičeno naraščajočega nezaupanja v državni aparat) pomaknil proti desni sredini. Debate z levičarji so tudi pripomogle. Forumski primer:

- Golobja vlada (feat. Levica) predlaga zvišanje davka na dobiček od najemnin
- desni / libertarci opozarjajo, da bo to bo samo še dodatno pognalo cene najemnin gor
- levi pol: “fašisti / kapitalisti! Can’t happen, ker so najemnine že na maksimumu! Eat the rich!”
Rezultat: zvišan davek lastniki prelijejo na dodatno zvišanje najemnin (najverjetneje pa še več oddajanja na črno)
- levi pol: (šok) prokleti kapitalisti!!!
- desni / libertarci: “Told ya”

Primer, kaj bi lahko naredili:
- izboljšanje pravne varnosti najemodajalcev s smiselno spremembo zakonodaje (marsikdo ima raje prazno stanovanje, kot pa, da se zapleta v težavne situacije / potencialno dolge in drage pravne spore)
- več lastnikov praznih stanovanj se odloči za oddajanje (zakaj bi šli stroški v nič, če lahko relativno varno profitiram?)
- ker je večja ponudba, cene najemnin padejo
- v idealnem scenariju potencialno celo več pobranega davka + dostopnejša stanovanja za najem (Win / Win)

Ampak ta druga varianta se ne sliši tako udarno in revolucionarno. V osnovi je pa vedno ista zgodba:
Dobri nameniTM + nerazumevanje osnov človeške psihe + nerazumevanje delovanja tržnega ekonomije = fail.


Ok, izmislil si si nekaj, kar se ni zgodilo, naredil si strawmana in tolčeš po njem. Levica je predlagala obdavčitev praznih nepremičnin, kar je nekaj povsem drugega. Proti tvoji "nerevolucionarni rešitvi" nimam prav nič, jo je pa treba kombinirati z drugimi ukrepi. Par tednov nazaj je en desnjakar (oz, kot se je sam deklariral: človek "brez ideološke pristranskosti") očital vladi, da ni obdavčila praznih stanovanj in zemljišč, saj bi to rešilo stanovanjski problem, ko sem izrazil začudenje, saj desnjaki znorite, ko se kaj obdavči, sem bil podučen, da to ni res, od tukaj naprej.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3099...

Postavil sem se na stališče, da obdavčitev praznih stanovanj in zemljišč ni ultimativna rešitev, vsaj glede na izkušnje iz tujine, ampak je potreben celovitejši pristop, predvsem gradnja novih stanovanj, nakar je bilo veliko mlatenja prazne slame do zaprtja teme. TO omenjam, ker sem tam opozoril na delovanje človeške psihe in delovanje tržne ekonomije. To, da je na levi "nerazumevanje tržne ekonomije" je vaša mantra, ki jo ponavljate, ko vam človek da konkretne podatke, se pa izkaže, da desnjaki še osnovnih pojmov ne razumejo. Primer, od tule naprej, https://slo-tech.com/forum/t852737/599#...
Do trenutka, ko sem izgubil potrpežljivost. https://slo-tech.com/forum/t852737/649#...

Kdorkoli, ki "upošteva podatke in dejstva” nikakor ne more več bit več podpornik Levice.

Upoštevam podatke in dejstva, prav zato sem podpornik Levice. Z druge strani je slišati samo parole, neoliberalne truizme, laganje in sprenevedanje.

Utk ::

Levica je predlagala obdavčitev praznih nepremičnin, kar je nekaj povsem drugega. Proti tvoji "nerevolucionarni rešitvi" nimam prav nič, jo je pa treba kombinirati z drugimi ukrepi. Par tednov nazaj je en desnjakar (oz, kot se je sam deklariral: človek "brez ideološke pristranskosti") očital vladi, da ni obdavčila praznih stanovanj in zemljišč, saj bi to rešilo stanovanjski problem, ko sem izrazil začudenje, saj desnjaki znorite, ko se kaj obdavči, sem bil podučen, da to ni res, od tukaj naprej.

Problem obdavčitve "praznih stanovanj" je v tem, da ne znamo definirat kaj je prazno. Ker ta davek imamo že zdaj, samo ga skoraj nihče ne plačuje, če ga povišaš za 5x ali 10x, ga bo plačevalo še manj ljudi, ker se jih bo še več izognilo. In potem imamo isti efekt kot pri vsem drugem, visok davek, ki ga plačuje samo neka majhna skupina ljudi.

Zato bi bil moj predlog, da se obdavči VSA stanovanja, ampak z nizko stopnjo. Da ni izogibanja in da ni jadikovanja zakaj jaz toliko, on toliko. Če imaš prazno te bo vsak davek tepel bolj kot pa če imaš koga not in ti plačuje najemnino, če sam živiš not, boš pa menda plačal po neki normalni stopnji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Musashi ::

Pa še za USA je narobe napisano, imajo Medicare za socialne primerke.

pujsekpepe ::

Musashi je izjavil:

Pa še za USA je narobe napisano, imajo Medicare za socialne primerke.


Jasno. Sam tko hocjo prikazat. Povsod je slabo v Sloveniji je super ker je “zastonj”

Utk ::

Če pogledam svojo plačilno listo mi čisto nič zastonj ne zgleda.
Socialci pa imajo zastonj, to je pa res.

Malidelničar ::

Btw. malce off-topic, pri debati na temo interventnega zakona in glede sklicevanja na Ustavo in famoznega zapisa, da je 'SLO socialna država' - ta zadeva ne predpostavlja obsega socialne države ;)
Obseg se lahko zmanjša, ampak ker socialne ukrepe ohranimo (le v zmanjšani obliki) to še vedno pomeni, da smo socialna država. 8-)
Navsezadnje, ob uveljavitvi ZUJFA nismo prenehali biti socialna država - še vedno smo bili, samo v drugačni obliki 8-)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Utk je izjavil:

Če pogledam svojo plačilno listo mi čisto nič zastonj ne zgleda.
Socialci pa imajo zastonj, to je pa res.


Na žalost res.
Kdo mi bo razložil od kje naprej si bogat? Konkretna cifra me zanima (neto).
Tu tu gori levaki vseskozi govorijo o bogatih.
Ali je bogat vse, kar je nad minimalcem? Ker v tej smeri je delal pernato: vsi isti, vsi revni. Razen njih, ki so malo bolj isti.
Naj nekdo poda številko.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

Malidelničar ::

FireSnake:
slovenska levica meni, da je vsakršno nesprejemljivo bogastvo vse kar je nad razmerjam 1:1,5 neto minimalne plače.
Trenutno si torej bogat, če imaš nad 1500 EUR neto (!) plače.
To je številka SLO, ki se jo vedno preračuna na razmerje.
Npr. ko je bil minimalec še 600 EUR neto recimo se je štelo 1200 EUR kot zelo dobra plača, da pa bi že takrat kdo imel več, ni bilo govora)

To se vidi že kako smo zgodovinsko postavljali takrat minimalno plačo (100.000 SIT) in kakšne so bile plače takrat.
To je tudi tisto na kar se sklicuje slovenska levica, ko idealizira, kako so bile včasih 'fajn' minimalne razlike, ko je bilo za "vse" "dovolj".
Oni sicer trdijo, da so bile razlike 1:3 ampak realno pri nas potiskajo plačna razmerja proti 1:1,5.

In to je tudi vzrok, če spremljate, da se pri nas vedno zaštrikamo s temi minimnalci in (širši) tehnični in razvojni kader ne zmore ustrezno postaviti svojih plač.

Recimo to je vzrok, da so zelo redki primeri, ko so si mladi izborili višje neto plače glede na minimalca.

Npr. glede na to, da smo na Slo-Tech-u: normiranci (ki jih je koristil mladi STEM kader, čeprav je bil setup narejen za ostarele univerzitetne profesorje in njihove postranske zaslužke) so si lahko izborili boljše cashflowe v enem takem časovnem oknu cca 10 let (2013, bolj obsežno po 2015, vse do 2024, ko so se začele polemike na to temo) samo zato, ker je to šlo pod radarjem levih medijev in zainteresirane javnosti (beri: sindikatov, Semoliča in Jerkičeve).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

c3p0 ::

Bellator je izjavil:

Fuge problematizirajo tisti, ki bi legalizirali precej bolj nevarne droge.


Zanimivo ja, testirali se ne bi na droge, legalizirali bi jih včeraj.

Ampak fuge, to pa je kaplja čez rob! Hipokrizija res nima meja.

Miki N ::

FireSnake je izjavil:


Ali je bogat vse, kar je nad minimalcem? Ker v tej smeri je delal pernato: vsi isti, vsi revni. Razen njih, ki so malo bolj isti.


Pomembnejše: a si bogat če hodlaš kripto in še nisi realiziral v labote? Ker tukaj imaš za in proti agromente - na nek način nisi, po drugi strani pa efektivno nič nimaš.

Jaz temu pravim Šrodingerjevi Bogatuni!

Utk ::

Oni sicer trdijo, da so bile razlike 1:3 ampak realno pri nas potiskajo plačna razmerja proti 1:1,5.

Zanimivo bi bilo preračunat kakšna je realna razlika v netu med dvema na minimalcu in dvema na povprečni plači, z upoštevanjem doklad za 2 otroka, en v vrtcu, itd.

bm1973 ::

Utk je izjavil:

Če pogledam svojo plačilno listo mi čisto nič zastonj ne zgleda.
Socialci pa imajo zastonj, to je pa res.

Imaš gor tudi strošek delodajalca?
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

FireSnake ::

Malidelničar je izjavil:

FireSnake:
slovenska levica meni, da je vsakršno nesprejemljivo bogastvo vse kar je nad razmerjam 1:1,5 neto minimalne plače.
Trenutno si torej bogat, če imaš nad 1500 EUR neto (!) plače.
To je številka SLO, ki se jo vedno preračuna na razmerje.
Npr. ko je bil minimalec še 600 EUR neto recimo se je štelo 1200 EUR kot zelo dobra plača, da pa bi že takrat kdo imel več, ni bilo govora)

To se vidi že kako smo zgodovinsko postavljali takrat minimalno plačo (100.000 SIT) in kakšne so bile plače takrat.
To je tudi tisto na kar se sklicuje slovenska levica, ko idealizira, kako so bile včasih 'fajn' minimalne razlike, ko je bilo za "vse" "dovolj".
Oni sicer trdijo, da so bile razlike 1:3 ampak realno pri nas potiskajo plačna razmerja proti 1:1,5.

In to je tudi vzrok, če spremljate, da se pri nas vedno zaštrikamo s temi minimnalci in (širši) tehnični in razvojni kader ne zmore ustrezno postaviti svojih plač.

Recimo to je vzrok, da so zelo redki primeri, ko so si mladi izborili višje neto plače glede na minimalca.

Npr. glede na to, da smo na Slo-Tech-u: normiranci (ki jih je koristil mladi STEM kader, čeprav je bil setup narejen za ostarele univerzitetne profesorje in njihove postranske zaslužke) so si lahko izborili boljše cashflowe v enem takem časovnem oknu cca 10 let (2013, bolj obsežno po 2015, vse do 2024, ko so se začele polemike na to temo) samo zato, ker je to šlo pod radarjem levih medijev in zainteresirane javnosti (beri: sindikatov, Semoliča in Jerkičeve).


Najlepša hvala za tole. Dolgo sem čakal na to informacijo. Nihče od levakarjev ni nikoli niti pisnil glede tega (dvoličneži pač).
No, zdaj pa lahko tudi uradno rečemo, da so levakarji fukjeni! Res, to ne moreš drugače reči.
In še en dokaz, da so ti ljudje totalno zblojeni.
Rad bi pa vedel, koliko tistih, ki tukaj gori zagovarja te smrade in ima večjo plačo od te revščine ta presežek raztala. Jurja in pol ni plača, da bi rekel, da si bogat. Tu se normalno življenje šele začne. In predvsem, čemu presežka nad 1500EUR ne razdelijo drugim?
Nasploh levakarska miselnost, da si takoj, ko zaslužiš malo več razredni sovražnik številka ena. Ne glede na to, kaj posledično storiš za druge.
Dejansko pa je srednji sloj tisti, ki vleče naprej (inženirji) in posledično imajo tisti z manjšo plačo tudi nekaj od tega.
Že to, da imajo službe gre zahvala tem ljudem.

Jaz prinesem domov v povprečju drobiž več, kot dvakratnik tega. Hudiča, potem se jaz smatram za ultra bogatega? Ali kako?
Lahko nekdo od levakov potrdi ali se jaz motim?
Torej: vsi enaki, vsi revni vsi Venezuela.

Po vsem povedanem: srčno upam, da levaki nikoli več ne pridejo na oblast. Nikoli!
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

jernejl ::

nejclp je izjavil:

Ok, izmislil si si nekaj, kar se ni zgodilo, naredil si strawmana in tolčeš po njem. Levica je predlagala obdavčitev praznih nepremičnin, kar je nekaj povsem drugega.
...
Postavil sem se na stališče, da obdavčitev praznih stanovanj in zemljišč ni ultimativna rešitev, vsaj glede na izkušnje iz tujine, ampak je potreben celovitejši pristop
Predvsem si ti tisti, ki si si izmislil, da je nekdo trdil, da je obdavčitev praznih stanovanj ultimativna rešitev, iz tega naredil strawmana in se proti njemu na vse kriplje boril, kot vir za svoje trditve pa navajal trditve nepremičninskega mogotca, ki je trdil "davek bad", ker je razumel, da bi ga to udarilo po denarnici.

FireSnake je izjavil:

Utk je izjavil:

Če pogledam svojo plačilno listo mi čisto nič zastonj ne zgleda.
Socialci pa imajo zastonj, to je pa res.


Na žalost res.
Kdo mi bo razložil od kje naprej si bogat? Konkretna cifra me zanima (neto).
Tu tu gori levaki vseskozi govorijo o bogatih.
Ali je bogat vse, kar je nad minimalcem? Ker v tej smeri je delal pernato: vsi isti, vsi revni. Razen njih, ki so malo bolj isti.
Naj nekdo poda številko.
Ti boš moral najprej pri sebi razčistiti razliko med premoženjem in dohodkom, potem ti bo pa lažje.

karafeka ::

P1nky, slo-tech je totalno desni forum. Pač veliko je normirancev tule gor, ki zaslužijo velike denarje (kar najprej sprašujejo a je letna meja 120.000€ ali 150.000€) in se jim zdi krivica plačevati tako velike prispevke, ker jih ne koristijo. In tako kot vsaki drugi bogataši, ne gledajo pod sabo in se ne morejo postavit v kožo nekoga, ki nima niti za najemnino.

Malidelničar ::

p1nky, karafeka, pujsekpepe: po drugi strani pa tudi Slo-Tech predstavlja enega izmed delov slovenske družbe.

Mislim, da je pozitivno, da se vidi, da imamo zelo različno populacijo. Meni je to kul.

Recimo na slovenskem redditu na r/slovenia podbralniku je verjetno razmerje 80:20 v prid levih, s tem, da ima stranka Levica tam vsaj 20% podporo. Ampak tudi tisti forum je pač zelo specifičen.
Potem imaš r/sloveniaFIRE, ki je pa 85% sredinsko, pro-kapitalistično/business libertaren.

Potem Med-Over-Net Forum je bil 15 let nazaj lev do skrajno lev z takrat zelo socialnimi, "revolucionarnimi" tematikami, verjetno tudi z dejansko bolj proletarsko, delavsko uporabniško bazo, teme so bile v smislu 'Zlobni banksterji' 'Vsi ki imate delnice boste propadli' 'Evro bo propadel, vsi boste izgubili vse' 'Zlobne elite nas delajo vse revne' itd.

Podobne značilnosti sta obdržala komentariat MMC Rtvslo in 24ur, ki sta zelo 'skewed' na trdo levo.

Ena manjša zanimivost: v "starih" časih cca 15 let nazaj je bil Forum Financ takrat kar obsežen (cca 1000 članov, do več kot 200 aktivnih komentatorjev, 100 res angažiranih) in po anketah recimo je tam SDS imela do 25% podporo, ampak istočasno DLGV in Virant z mladoekonomisti gladko 20%. Verjetno največja koncentracija podpornikov Viranta na internetu takrat 2008-2012.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

delavec44 ::

Jaz res ne vem kje kdo vidi na tem forumu več desnih od levih. Razen če se spregleda vse račune levih trolov kot eno osebo, potem mogoče res.

Je pa tudi res, da nas nekaj zagovarja dobre ideje desne in leve strani, torej smo sredinski. Ekstremno levi pa vse mečejo v isti koš.

Zgoraj je bilo tudi na hitro vrženo, da zagovarjamo uničenje zdravstva. Daleč od tega, ampak tudi trenutno stanje je izjemno slabo. Kar poglejte čakalne dobe. Če to uredijo sem takoj za, da se vse te prispevke (obvezno, dopolnilno, oskrba) spremeni v enega vezanega na %.

pujsekpepe ::

Kako bos to urejal ko pa mas 200 jurjev zaposlenih v js plus korupcijo pri vsakem aneksu od vsakega metra zgrajene ceste? Za vse pa ni denarja.

karafeka ::

S tehnično vlado, ki bi bila na oblasti tako dolgo, da se to počisti.

delavec44 ::

karafeka je izjavil:

S tehnično vlado, ki bi bila na oblasti tako dolgo, da se to počisti.


Če bi to obstajalo (pa ne da si ne želim da ne bi), potem sploh pravih vlad ne rabimo več. Bi tehnična vse uredila bolje.

pujsekpepe ::

delavec44 je izjavil:

karafeka je izjavil:

S tehnično vlado, ki bi bila na oblasti tako dolgo, da se to počisti.


Če bi to obstajalo (pa ne da si ne želim da ne bi), potem sploh pravih vlad ne rabimo več. Bi tehnična vse uredila bolje.


Sej se rtvja ne morjo ukint. Tu ga pa nekateri zagovarjajo ces sej je samo 200 eur na leto, bos pa ze placal.

gen Maister ::

FireSnake je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

FireSnake:
slovenska levica meni, da je vsakršno nesprejemljivo bogastvo vse kar je nad razmerjam 1:1,5 neto minimalne plače.
Trenutno si torej bogat, če imaš nad 1500 EUR neto (!) plače.
To je številka SLO, ki se jo vedno preračuna na razmerje.
Npr. ko je bil minimalec še 600 EUR neto recimo se je štelo 1200 EUR kot zelo dobra plača, da pa bi že takrat kdo imel več, ni bilo govora)

To se vidi že kako smo zgodovinsko postavljali takrat minimalno plačo (100.000 SIT) in kakšne so bile plače takrat.
To je tudi tisto na kar se sklicuje slovenska levica, ko idealizira, kako so bile včasih 'fajn' minimalne razlike, ko je bilo za "vse" "dovolj".
Oni sicer trdijo, da so bile razlike 1:3 ampak realno pri nas potiskajo plačna razmerja proti 1:1,5.

In to je tudi vzrok, če spremljate, da se pri nas vedno zaštrikamo s temi minimnalci in (širši) tehnični in razvojni kader ne zmore ustrezno postaviti svojih plač.

Recimo to je vzrok, da so zelo redki primeri, ko so si mladi izborili višje neto plače glede na minimalca.

Npr. glede na to, da smo na Slo-Tech-u: normiranci (ki jih je koristil mladi STEM kader, čeprav je bil setup narejen za ostarele univerzitetne profesorje in njihove postranske zaslužke) so si lahko izborili boljše cashflowe v enem takem časovnem oknu cca 10 let (2013, bolj obsežno po 2015, vse do 2024, ko so se začele polemike na to temo) samo zato, ker je to šlo pod radarjem levih medijev in zainteresirane javnosti (beri: sindikatov, Semoliča in Jerkičeve).


Najlepša hvala za tole. Dolgo sem čakal na to informacijo. Nihče od levakarjev ni nikoli niti pisnil glede tega (dvoličneži pač).
No, zdaj pa lahko tudi uradno rečemo, da so levakarji fukjeni! Res, to ne moreš drugače reči.
In še en dokaz, da so ti ljudje totalno zblojeni.
Rad bi pa vedel, koliko tistih, ki tukaj gori zagovarja te smrade in ima večjo plačo od te revščine ta presežek raztala. Jurja in pol ni plača, da bi rekel, da si bogat. Tu se normalno življenje šele začne. In predvsem, čemu presežka nad 1500EUR ne razdelijo drugim?
Nasploh levakarska miselnost, da si takoj, ko zaslužiš malo več razredni sovražnik številka ena. Ne glede na to, kaj posledično storiš za druge.
Dejansko pa je srednji sloj tisti, ki vleče naprej (inženirji) in posledično imajo tisti z manjšo plačo tudi nekaj od tega.
Že to, da imajo službe gre zahvala tem ljudem.

Jaz prinesem domov v povprečju drobiž več, kot dvakratnik tega. Hudiča, potem se jaz smatram za ultra bogatega? Ali kako?
Lahko nekdo od levakov potrdi ali se jaz motim?
Torej: vsi enaki, vsi revni vsi Venezuela.

Po vsem povedanem: srčno upam, da levaki nikoli več ne pridejo na oblast. Nikoli!


:)):)):)):)):))

Seveda nisi vedel, ti sluzata gliata! :))
Naj te nikar preveč ne skrbi to, ker ko bo Mesečnik nekaj predlagal in se potegnil za MALEGA (navadnega) človeka, se ti bo PONOVNO naježila koža in lasje in boš skočil, da boš zadel s svojo Butico v strop!! 8-)
Jaz se bom, času primerno, umaknil s tega NAJVEČJEGA tehnološkega foruma v Butalah in njegovi okolici... Je prav identični podobna nacionalni mmc greznici! :)

Vam pa naj štango drži krepelce, če že tako misli. Z njo se biksajte; brez smajlečih emotikonov, če misli, da bo to imelo kakšen smisel.
Zaradi mene pa, tudi če se do nezavesti napijete šampanca ali pa pobijete in požrete med sabo. S krepelci ali brez. :))

Utk ::

bm1973 je izjavil:

Utk je izjavil:

Če pogledam svojo plačilno listo mi čisto nič zastonj ne zgleda.
Socialci pa imajo zastonj, to je pa res.

Imaš gor tudi strošek delodajalca?

Imam.

A ce ma nekdo toliko denarja, da mora toliko placati, bo zaradi teh 2% ful trpel?

Ti si kot gorenjc, ki je prišel na črpalko in vprašal kolk stane kapljica bencina. In reče črpalkar, nič. Ok, potem mi pa nakapljajte do polnega.
Ja pizda, nekje je meja ko rečeš, da se ne greš več in spizdiš drugam. Ali pa recimo ne delaš nadur, čeprav jih bi lahko, ker pač ne boš dal 60% državi.

A se vero si sem not spravil, ej taprav kristjan si, ki bi bil.vesel, ce bi folk umiral po cesti. Bravo, a si kaj ponosen? Si povedal svoje grde zeljice zupniku pri spovedi?

Nisem kristjan niti na noben drug način veren, si pa lepo pokazala kako polna predsodkov si. Tipično za levičarje...

Niste dobri ljudje.. Privoscite manj bogatim od sebe, da umirajo brez zdravstvene oskrbe.

Ti nisi dober človek, ker lažeš kot pes teče. Pa še polna predsodkov si.
Ljudje umirajo zdaj v vrstah, mi hočemo to rešit. Da se zdravstvo očisti korupcije in nesposobnosti. Vi ga pa branite na vse načine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

FireSnake ::

gen Maister je izjavil:


Naj te nikar preveč ne skrbi to, ker ko bo Mesečnik nekaj predlagal in se potegnil za MALEGA (navadnega) človeka


Če bi se, bi jaz tudi imel kaj od tega.
Pa se ni.
Kar je zafixani malemu človeku dal je:
- več davkov
- inflacijo zaradi njegovih ukrepov
- manj možnosti, da mladi dobijo kredit
- manj služb, ker se je število stečajev povečalo
- mali človek si lahko privošči manj, kot si je pred nastopom golobje hunte + zafixanega

Če bi golobja hunta in vazali hoteli, da gre malemu človeku bolje ne bi ukinili manjše obdavčitve plač in bi danes minimalac bil 1020EUR (izračun GZS)
To kar je zafixani naredil za malega človeka: potunkal ga je!

Ostalo tvoje smetenje sem pa nalašč izpustil.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

JA23 ::

Bomo videli. Meni se sicer zdi, da dokodki bolj kažejo, da je bila desna koalicija načelno dogovorjena že prej. Najkasneje z izvolitvijo Stevanoviča.

Sam sicer v tem ne vidim nič kritičnega. Predvolilne obljube je vedno treba jemati z rezervo.

Mi je pa vseeno zanimivo, da so nekateri bolj desno usmerjeni pred volitvami pljuvali cez Resnico, po volitvah "levim" očitali poskuse sodelovanja z NSI kot nemoralne; sedaj pa Resnico sprejemajo odprtih rok.

Sej ne, da so politike levih strank kaj drugacni.

p1nky ::

Vse skupaj je poden od podna. Ze prej slabo, zdaj bo se slabse.
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

AI-SLOP ::

Temu se ne reče 'zanimivost' ampak 'politični marketing'.

nejclp ::

jernejl je izjavil:

nejclp je izjavil:

Ok, izmislil si si nekaj, kar se ni zgodilo, naredil si strawmana in tolčeš po njem. Levica je predlagala obdavčitev praznih nepremičnin, kar je nekaj povsem drugega.
...
Postavil sem se na stališče, da obdavčitev praznih stanovanj in zemljišč ni ultimativna rešitev, vsaj glede na izkušnje iz tujine, ampak je potreben celovitejši pristop
Predvsem si ti tisti, ki si si izmislil, da je nekdo trdil, da je obdavčitev praznih stanovanj ultimativna rešitev, iz tega naredil strawmana in se proti njemu na vse kriplje boril, kot vir za svoje trditve pa navajal trditve nepremičninskega mogotca, ki je trdil "davek bad", ker je razumel, da bi ga to udarilo po denarnici.


Madonca, si zagnan.
No, naredimo rekapitulacijo:
Na mojo trditev, da je manjko stanovanj za mlade
:Posledica nikakršne stanovanjske politike za časa neoliberalnih in desnih vlad. Ne moreš tega rešit v par letih"

Si odgovoril:
Lahko se reši oz. delno reši v nekaj dneh, ampak tudi zadnji vladi to ni bilo v interesu.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3049...

Vprašal sem:
Dej povej, kako se lahko reši v nekaj dneh.

https://slo-tech.com/forum/t849315/3049...

Odgovoril si:
Z ustrezno obdavčitvijo praznih nepremičnin in spremembo zemljiške politike.

https://slo-tech.com/forum/t849315/3049...

Dal si poudarek na obdavčitev praznih nepremičnin, sprememb zemljiške politike nisi elaboriral in to sem tudi napisal,
Na to si odgovoril, da sem polpismen:
Ker si polpismen, nisi bil sposoben prebrati in razumeti tega, kar sem napisal, zato si v nadaljevanju prišel do popolnoma napačnega sklepa, da naj bi jaz mislil, da je zvišanje davkov ultimativna rešitev, ki naj bi rešila stanovanjski problem mladih.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3149...

Napisal sem, zakaj mislim, da ti misliš, da je to ultimativna rešitev. Ugibal sem, če misliš z zemljiško politiko, da se obdavči prazna zemljišča primerna za gradnjo.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3149...

Zdaj vidim, da si dodatno nasral cel kup, nisi pa pojasnil, kakšni naj bi bili drugi ukrepi.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3199...

Nisem imel priložnosti odgovoriti, ker je mod zaklenil temo, bom zdaj.
Izvedljivost v štirih letih ni vprašljiva, ker če v štirih letih niso sposobni spisat zakona, pa imajo pri tem cel kup zgledov drugih razvitejših držav, potem je bolje, da teh ljudi v politiki sploh ni, ker so za to delo popolnoma nesposobni.
Sprememba okoliščin? Vsekakor, nepremičnine so zmeraj manj dosegljive in okoliščine kažejo na to, da je ta davek še bolj potreben kot je bil ob nastopu mandata.
Pritisk interesnih skupin je pa zmeraj, to ni nobeno presenečenje, da bodo tisti, ki bi morali plačat več davka, proti. Če so tem pritiskom podlegli, niso nič manj krivi.


če v štirih letih niso sposobni spisat zakona
nimajo kaj iskati v politiki? Lažna dihotomija. Spisati zakona po tvojih željah?
"imajo cel kup zgledov drugih držav , zato bi morali to zlahka narediti."
So zgledi v drugih državah in tam ugotavljajo, da je obdavčitev praznih stanovalj zgolj delno uspešna in seveda so razlike v pravni strukturi pri nas in v tujini. Enako se je tukaj nabijalo o dolgotrajni oskrbi, češ, zakaj je nismo enostavno kopirali od Nemcev.
"
če so podlegli pritiskom, niso nič manj krivi"
, krivi, da niso ugodili tvoji fiksaciji o rešitvi?
"izvedljivost v štirih letih ni vprašljiva"
Izvedljivost je še kako vprašljiva, to kažejo zgledi iz tujine. Plus, kot je razvidno iz stališč strank https://www.24ur.com/novice/slovenija-o... v koaliciji je razvidno, da imajo tudi znotraj koalicije različne poglede na to obdavčitev in stanovanjsko politiko na sploh. Meni je najbližja rešitev Levice+Vesne in ti podpirajo tudi obdavčitev praznih stanovanj, kot enega od ukrepov.


Jaz za razliko od tebe nimam nobene ideološke pristranskosti. Če je nekdo nesposoben ali lažnivec, bom to povedal, pa če je to Janez ali Robert ali kdorkoli drug. To, da so lagali, je pač dejstvo, ker so imeli vse možnosti, da tak zakon sprejmejo, pa ga niso. Za razliko od Roberta Janez vsaj ni ljudi nategoval s tem, da bo tak davek uvedel.
Sem pa očitno na nasprotni strani vseh večjih strank, ker nobena nima namena sprejeti višje obdavčitve premoženja. Nekateri to odkrito povedo, drugi pa samo lažejo, kako je to potrebno, ko dobijo moč, da to uresničijo, pa naredijo nič.


“Jaz nimam nobene ideološke pristranskosti”
Spet, trditev, da nimaš nobene ideološke pristranskosti, je sama po sebi smešna in znana taktika, češ, jaz sem objektiven, ti si pa pristranski. Vsi imamo kognitivne pristranskosti, razlika je zgolj ta, da jih nekateri zanikate, jaz jih ne.
A se zvedaš, kakšpne pristranske trditve postavljaš:
"To, da so lagali, je dejstvo, ker so imeli vse možnosti, da zakon sprejmejo, pa ga niso.”
Laž pomeni, da nekaj neresničnega zavestno izrečeš. Non sequitur, spet.
"Vse možnosti" '
ignoriraš že omenjene razlike v koaliciji, zunanje pritiske, zakonodajne procese.
Z obdavčitvijo lahko jutri aktiviramo neskončnokrat več stanovanj kot jih lahko jutri zgradimo. Za obdavčitve ad absurdum pa navijaš ti in tebi podobni, jaz čisto racionalno povem, da če dvigneš ceno nečesa in zaslužiš več, je bila cena tistega prej prenizko postavljena. Država z davkom največ pobere na vrhu Lafferjeve krivulje, ne pri absurdno visokih davkih, kot se vam nekaterim zmotno zdi. Če povišaš prenizek davek, to ne pomeni, da zaradi tega postane absurden.


“neskončnokrat več”
ne se hecat, hitreje kot gradnja, ja. Tudi če zgradiš neskončno stanovanj, bodo nekatere prazna. Ampak ti predpostavljaš, da bojo lastniki reagirali točno tako, kot so si si ti zamislil.
“za obdavčitve ad absurdum navijaš ti in tebi podobni”

Strawman. V kombinaciji z adhominem.

Janez vsaj ni ljudi nategoval …
Fuckme now, če nas ni. Janez nas ni nategoval? Zdaj nas bo spet.
država največ pobere na vrhu Lafferjeve krivulje”

to je seveda res, ampak ti ne veš, kje je vrh. Traja kar nekaj časa da se to izkristalizira, nikakor pa ne v parih dneh.

Če lisica reče, da nima smisla kokoši zapirati v kokošnjak, je to njeno mnenje, ne pa kak kredibilen vir informacije, ki bi jo bilo kakorkoli smiselno upoštevat. Tako da si osnovno napako naredil ti, da si to propagandno skrpucalo sploh šel lepit sem gor kot nek vir. OECD že leta pravi, da je treba zapirati kokoši v kokošnjak, lisica reče: "eh, to ne deluje" z nekimi za lase privlečenimi "argumenti", brez virov in dokazov, ti pa greš lepit lisičje mnenje kot nek vir, da zapiranje kokoši ne deluje. Daj se malo zresni. V tem članku je nanizanih toliko bedarij, da se nanje sploh ne splača odgovarjat, ker bi za to porabil ure in ure dragocenega časa. Zato sem ti pač namignil, kdo stoji za to propagandno vsebino, ampak tebi za kredibilnost in pristranskost avtorja nekega zapisa očitno ni prav nič mar.

https://slo-tech.com/forum/t849315/3199...
Saj ti nikjer ne kontriram v smislu, da bi obdavčitev praznih stanovanj ne bi spodbudila k oddajanju stanovanj, mislim pa, da zagotovo ni eden ključnih ukrepov.
Glede stanovanjskega mogotca, ti lahko dam druge vire, če te bolj moti on, kot to, kar je napisal.
V Parizu je bil učinek približno 13 % zmanjšanje praznih stanovanj v obdavčenih območjih. https://www.sciencedirect.com/science/a...

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/e...
V franciji so poskušali še vse kaj drugega, da bi sprostili prazna stanovanja, ampak če se omejimo na davke oz. penale, citiram (strojni prevod, ne znam francosko):
Ti davki niso storili ničesar, da bi zajezili pojav strukturne praznine. "Številne študije in poročila zdaj pozivajo k ponovnemu razmisleku o teh mehanizmih, zlasti o njihovi interakciji z davkom na nepremičnine za sekundarne domove. Kakor koli že, obdavčitev sama po sebi ne more rešiti izzivov boja proti praznim nepremičninam, ki se razlikujejo od regije do regije."

https://www.actu-juridique.fr/fiscalite...
Sicer pa, pomagal si izvoliti desnjake, bomo videli, kako se bojo oni tega lotil, da se nepremičninski mogotci ne bojo okoriščali. Začetek je dokaj obetaven, ni kaj.

p1nky ::

@firesnake
Ne da se mi iskat citata, samo mislim, da to, kar si ti napisal, sodi v srednji razred. Tega ožirajo vsi, ampak ko bo se manj v drzavni blagajni, bo posledicno se bolj nastradal. Ampak ja, za ta razred ne skrbijo ne eni ne drugi
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()

p1nky ::

karafeka je izjavil:

P1nky, slo-tech je totalno desni forum. Pač veliko je normirancev tule gor, ki zaslužijo velike denarje (kar najprej sprašujejo a je letna meja 120.000€ ali 150.000€) in se jim zdi krivica plačevati tako velike prispevke, ker jih ne koristijo. In tako kot vsaki drugi bogataši, ne gledajo pod sabo in se ne morejo postavit v kožo nekoga, ki nima niti za najemnino.


Zalosti me to, da nisem niti vec prepricana - se ne morejo, ali se lahko, vendar jim je vseeno?
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

gen Maister ::

nejclp je izjavil:

jernejl je izjavil:

nejclp je izjavil:

Ok, izmislil si si nekaj, kar se ni zgodilo, naredil si strawmana in tolčeš po njem. Levica je predlagala obdavčitev praznih nepremičnin, kar je nekaj povsem drugega.
...
Postavil sem se na stališče, da obdavčitev praznih stanovanj in zemljišč ni ultimativna rešitev, vsaj glede na izkušnje iz tujine, ampak je potreben celovitejši pristop
Predvsem si ti tisti, ki si si izmislil, da je nekdo trdil, da je obdavčitev praznih stanovanj ultimativna rešitev, iz tega naredil strawmana in se proti njemu na vse kriplje boril, kot vir za svoje trditve pa navajal trditve nepremičninskega mogotca, ki je trdil "davek bad", ker je razumel, da bi ga to udarilo po denarnici.


Madonca, si zagnan.
No, naredimo rekapitulacijo:
Na mojo trditev, da je manjko stanovanj za mlade
:Posledica nikakršne stanovanjske politike za časa neoliberalnih in desnih vlad. Ne moreš tega rešit v par letih"

Si odgovoril:
Lahko se reši oz. delno reši v nekaj dneh, ampak tudi zadnji vladi to ni bilo v interesu.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3049...

Vprašal sem:
Dej povej, kako se lahko reši v nekaj dneh.

https://slo-tech.com/forum/t849315/3049...

Odgovoril si:
Z ustrezno obdavčitvijo praznih nepremičnin in spremembo zemljiške politike.

https://slo-tech.com/forum/t849315/3049...

Dal si poudarek na obdavčitev praznih nepremičnin, sprememb zemljiške politike nisi elaboriral in to sem tudi napisal,
Na to si odgovoril, da sem polpismen:
Ker si polpismen, nisi bil sposoben prebrati in razumeti tega, kar sem napisal, zato si v nadaljevanju prišel do popolnoma napačnega sklepa, da naj bi jaz mislil, da je zvišanje davkov ultimativna rešitev, ki naj bi rešila stanovanjski problem mladih.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3149...

Napisal sem, zakaj mislim, da ti misliš, da je to ultimativna rešitev. Ugibal sem, če misliš z zemljiško politiko, da se obdavči prazna zemljišča primerna za gradnjo.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3149...

Zdaj vidim, da si dodatno nasral cel kup, nisi pa pojasnil, kakšni naj bi bili drugi ukrepi.
https://slo-tech.com/forum/t849315/3199...

Nisem imel priložnosti odgovoriti, ker je mod zaklenil temo, bom zdaj.
Izvedljivost v štirih letih ni vprašljiva, ker če v štirih letih niso sposobni spisat zakona, pa imajo pri tem cel kup zgledov drugih razvitejših držav, potem je bolje, da teh ljudi v politiki sploh ni, ker so za to delo popolnoma nesposobni.
Sprememba okoliščin? Vsekakor, nepremičnine so zmeraj manj dosegljive in okoliščine kažejo na to, da je ta davek še bolj potreben kot je bil ob nastopu mandata.
Pritisk interesnih skupin je pa zmeraj, to ni nobeno presenečenje, da bodo tisti, ki bi morali plačat več davka, proti. Če so tem pritiskom podlegli, niso nič manj krivi.


če v štirih letih niso sposobni spisat zakona
nimajo kaj iskati v politiki? Lažna dihotomija. Spisati zakona po tvojih željah?
"imajo cel kup zgledov drugih držav , zato bi morali to zlahka narediti."
So zgledi v drugih državah in tam ugotavljajo, da je obdavčitev praznih stanovalj zgolj delno uspešna in seveda so razlike v pravni strukturi pri nas in v tujini. Enako se je tukaj nabijalo o dolgotrajni oskrbi, češ, zakaj je nismo enostavno kopirali od Nemcev.
"
če so podlegli pritiskom, niso nič manj krivi"
, krivi, da niso ugodili tvoji fiksaciji o rešitvi?
"izvedljivost v štirih letih ni vprašljiva"
Izvedljivost je še kako vprašljiva, to kažejo zgledi iz tujine. Plus, kot je razvidno iz stališč strank https://www.24ur.com/novice/slovenija-o... v koaliciji je razvidno, da imajo tudi znotraj koalicije različne poglede na to obdavčitev in stanovanjsko politiko na sploh. Meni je najbližja rešitev Levice+Vesne in ti podpirajo tudi obdavčitev praznih stanovanj, kot enega od ukrepov.


Jaz za razliko od tebe nimam nobene ideološke pristranskosti. Če je nekdo nesposoben ali lažnivec, bom to povedal, pa če je to Janez ali Robert ali kdorkoli drug. To, da so lagali, je pač dejstvo, ker so imeli vse možnosti, da tak zakon sprejmejo, pa ga niso. Za razliko od Roberta Janez vsaj ni ljudi nategoval s tem, da bo tak davek uvedel.
Sem pa očitno na nasprotni strani vseh večjih strank, ker nobena nima namena sprejeti višje obdavčitve premoženja. Nekateri to odkrito povedo, drugi pa samo lažejo, kako je to potrebno, ko dobijo moč, da to uresničijo, pa naredijo nič.


“Jaz nimam nobene ideološke pristranskosti”
Spet, trditev, da nimaš nobene ideološke pristranskosti, je sama po sebi smešna in znana taktika, češ, jaz sem objektiven, ti si pa pristranski. Vsi imamo kognitivne pristranskosti, razlika je zgolj ta, da jih nekateri zanikate, jaz jih ne.
A se zvedaš, kakšpne pristranske trditve postavljaš:
"To, da so lagali, je dejstvo, ker so imeli vse možnosti, da zakon sprejmejo, pa ga niso.”
Laž pomeni, da nekaj neresničnega zavestno izrečeš. Non sequitur, spet.
"Vse možnosti" '
ignoriraš že omenjene razlike v koaliciji, zunanje pritiske, zakonodajne procese.
Z obdavčitvijo lahko jutri aktiviramo neskončnokrat več stanovanj kot jih lahko jutri zgradimo. Za obdavčitve ad absurdum pa navijaš ti in tebi podobni, jaz čisto racionalno povem, da če dvigneš ceno nečesa in zaslužiš več, je bila cena tistega prej prenizko postavljena. Država z davkom največ pobere na vrhu Lafferjeve krivulje, ne pri absurdno visokih davkih, kot se vam nekaterim zmotno zdi. Če povišaš prenizek davek, to ne pomeni, da zaradi tega postane absurden.


“neskončnokrat več”
ne se hecat, hitreje kot gradnja, ja. Tudi če zgradiš neskončno stanovanj, bodo nekatere prazna. Ampak ti predpostavljaš, da bojo lastniki reagirali točno tako, kot so si si ti zamislil.
“za obdavčitve ad absurdum navijaš ti in tebi podobni”

Strawman. V kombinaciji z adhominem.

Janez vsaj ni ljudi nategoval …
Fuckme now, če nas ni. Janez nas ni nategoval? Zdaj nas bo spet.
država največ pobere na vrhu Lafferjeve krivulje”

to je seveda res, ampak ti ne veš, kje je vrh. Traja kar nekaj časa da se to izkristalizira, nikakor pa ne v parih dneh.

Če lisica reče, da nima smisla kokoši zapirati v kokošnjak, je to njeno mnenje, ne pa kak kredibilen vir informacije, ki bi jo bilo kakorkoli smiselno upoštevat. Tako da si osnovno napako naredil ti, da si to propagandno skrpucalo sploh šel lepit sem gor kot nek vir. OECD že leta pravi, da je treba zapirati kokoši v kokošnjak, lisica reče: "eh, to ne deluje" z nekimi za lase privlečenimi "argumenti", brez virov in dokazov, ti pa greš lepit lisičje mnenje kot nek vir, da zapiranje kokoši ne deluje. Daj se malo zresni. V tem članku je nanizanih toliko bedarij, da se nanje sploh ne splača odgovarjat, ker bi za to porabil ure in ure dragocenega časa. Zato sem ti pač namignil, kdo stoji za to propagandno vsebino, ampak tebi za kredibilnost in pristranskost avtorja nekega zapisa očitno ni prav nič mar.

https://slo-tech.com/forum/t849315/3199...
Saj ti nikjer ne kontriram v smislu, da bi obdavčitev praznih stanovanj ne bi spodbudila k oddajanju stanovanj, mislim pa, da zagotovo ni eden ključnih ukrepov.
Glede stanovanjskega mogotca, ti lahko dam druge vire, če te bolj moti on, kot to, kar je napisal.
V Parizu je bil učinek približno 13 % zmanjšanje praznih stanovanj v obdavčenih območjih. https://www.sciencedirect.com/science/a...

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/e...
V franciji so poskušali še vse kaj drugega, da bi sprostili prazna stanovanja, ampak če se omejimo na davke oz. penale, citiram (strojni prevod, ne znam francosko):
Ti davki niso storili ničesar, da bi zajezili pojav strukturne praznine. "Številne študije in poročila zdaj pozivajo k ponovnemu razmisleku o teh mehanizmih, zlasti o njihovi interakciji z davkom na nepremičnine za sekundarne domove. Kakor koli že, obdavčitev sama po sebi ne more rešiti izzivov boja proti praznim nepremičninam, ki se razlikujejo od regije do regije."

https://www.actu-juridique.fr/fiscalite...
Sicer pa, pomagal si izvoliti desnjake, bomo videli, kako se bojo oni tega lotil, da se nepremičninski mogotci ne bojo okoriščali. Začetek je dokaj obetaven, ni kaj.


:O:O:O

Glej, ni to nobena RAKTNA ZNANOST!! Z ulitmativnimi in ostalimi rešitvami!
Potrebno je samo, SAMO financiranje, se pravi denar, za socialna stanovanja. Da se zadeva lahko sploh začne premikati!
No, kje dobiti ta hudičev denar, po domače sredstva!??
Verjetno bi šlo z davkom!?? Z namensko pobranim davkom, od nepremičnin!?? Progresivnim davkom!

In to se lahko naredi takoj, ptaktično pa v nekaj mesecih! Če se hoče in če se ima voljo. Saj ne pravim, da je potrebno obdavčiri prvo nepreničnino z ne vem kakšno vsoto. 100€ na leto je več kot dovolj, potem pa zadeva progresivno raste, z velikostmi in številom stanovanj. Tako bi se začela zbirati sredstva, za ZAČETEK.

Pa tega ne zna in ne zmore, drugače povedano; NOČE nobena usrana vlaga, ne vlada usranega golobcka in tudi ne janševe vlade! Tako v preteklosri, kot sedanjosti in prihodnosti!
Ker se vsi sklicujejo na neke 80 in 90 letne boge zapuščene mamice, ki imajo nizko in prenizko penzijo, zdaj bi pa še ta prispevek za nova stanovanja za mlade plačevale, revice!?

In ti pacienti in politiki se s svojimi nepričninami skrivajo za temi mamicami, zato tudi ni bilo, ni in ne bo te volje!

Mladi naj se jebejo, migranti so pa itak poceni, lahko jih natrpaš v nepremičnino kot sardele v konzeevo...

Ni to nobena raketna znanost! Je pa kljub temu veliko ljudi noče ali ne zmore razumeti. Samo tako državo, državljane in politiko imamo. Če pa komu ni kaj všeč, se pa lahko tudi preseli ali izseli... Spokaš kufre in odideš. ;)

Ampak to je že druga zgodba. Kot ukvarjanje in zdravljenje (raznih) paciwntov.

aytim ::

Bellator je izjavil:

Vprašanje, če bi/bodo desne stranke dobile znatno več glasov. Mnogi ne razmišljajo racionalno, ker če bi, GS, SD in Levica ne bi niti v sanjah imele 40 poslancev. Komunisti so še vedno globo zažrti v sistemu in obvladujejo najmanj tožilstvo, MSM, sindikate, NVO,...

Spomnimo, da je Janša na prejšnjih volitvah dejal, da imajo vse ostale stranke skup enega (1) ustavnega sodnika več kot pa jih ima on

nejclp ::

gen Maister je izjavil:





Glej, ni to nobena RAKTNA ZNANOST!! Z ulitmativnimi in ostalimi rešitvami!
Potrebno je samo, SAMO financiranje, se pravi denar, za socialna stanovanja. Da se zadeva lahko sploh začne premikati!
No, kje dobiti ta hudičev denar, po domače sredstva!??
No šit.
Sem mislu, da je vlada zagotovila dnar za gradnjo stanovanj, z zakonom, ki ga je Maljevac sproduciral, uno milijardo al koliko in še nekaj dodatno https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...
V tem smislu sem napisal, da končno imamo stanovanjsko politiko, ampak teli, ki jurišajo na oblast jo bodo jasno rušili. Ker ni pRav, da držAva graDi neprofitna najemna staNovanjA, ampAk si jih mOrajo mLadi saMi, lastniška, vpraš nsijevce in ostale, bojo zrihtal okolje, kjer bojo mladi prekarci, z dva jurja bruto mesečno bajte gradili. Tko da škoda besed.

primoz4p ::

Vedno je hudo, ko se konča ljubezen...

Pred štirimi leti:


Danes:
Urška Klakočar Zupančič izstopila iz Gibanja Svoboda
Prva podpredsednica Svobode, ki je položaj zapustila oktobra 2023 po sporu s predsednikom Robertom Golobom, na volitvah pred mesecem dni ni bila vnovič izvoljena v državni zbor. V okraju Ljubljana-Center je bila dokaj daleč od izvolitve, kar jo je precej potrlo, namigovala pa je tudi, da so ji v stranki namenili neizvoljiv okraj.

Njena odločitev o izstopu ni presenečenje, saj se odnosi z Golobom do danes niso izboljšali. V stranki naj bi nameravala ostati le v primeru, če bi Golob, potem ko ni uspel sestaviti nove vlade, politiko zapustil. A naj bi premier v odhodu Svobodi dal jasno vedeti, da namerava v politiki vztrajati, tudi ko se preseli v opozicijo.

... pa nebi smelo biti tako.
Svoboda to sem jaz dr Golob (diktator).

pujsekpepe ::

Za 4 jurje eur neto po eno uro dela bi ti tud rit grel. Prides, spijes kabo in gres. Odgovornosti nobene to je to. Po 4 letih pa nazaj na elektro al pa slovenske zeleznice. Nekam jih bodo ze dal. U glavnem nikol se jih ne boste resl

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

nejclp je izjavil:

Sem mislu, da je vlada zagotovila dnar za gradnjo stanovanj, z zakonom, ki ga je Maljevac sproduciral, uno milijardo al koliko in še nekaj dodatno https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...
V tem smislu sem napisal, da končno imamo stanovanjsko politiko
Ta stanovanjska politika bo dala merljive rezultate čez 10+ let, če se bo dosledno toliko vlagalo v gradnjo. Ampak mi si ne moremo privoščiti ene generacije ljudi v rodni dobi pustiti brez stanovanj, kjer bi lahko ustvarili družine. Toliko stanovanj, kot jih oni z vsemi milijardami nameravajo zgraditi, je na voljo že danes, in zanje ni treba državi porabiti niti centa - še več - z davčno politiko se jih lahko v promet spravi praktično takoj in hkrati na njih še zasluži. Ampak dosedanji vladi to ni bilo v interesu, tako kot nobeni doslej in očitno tudi ne tej, ki se nam obeta.

Napisal sem, zakaj mislim, da ti misliš, da je to ultimativna rešitev. Ugibal sem, če misliš z zemljiško politiko, da se obdavči prazna zemljišča primerna za gradnjo.

Obdavčitev praznih zemljišč je del davčne politike. Zemljiška politika bi morala poskrbeti za to, da bo prostorsko načrtovanje in pridobivanje papirologije razmeram primerno (zaradi neučinkovitosti in pretirane birokratizacije zemljišč trenutno fiktivno primanjkuje in so zato zelo draga). Torej prostorsko načrtovanje mora ponuditi več zemljišč, kjer se lahko gradi stanovanja, postopek pridobivanja dovoljenj pa se mora poenostaviti, pospešiti in poceniti.

Glede davčne politike pa OECD med drugim svetuje tudi "property taxation model whereby land is taxed at a higher rate than the buildings to incentivise new construction and improvements", "Apply higher property tax rates on secondary homes and short-term rentals than on primary residences.".

primoz4p ::

pujsekpepe je izjavil:

Za 4 jurje eur neto po eno uro dela bi ti tud rit grel. Prides, spijes kabo in gres. Odgovornosti nobene to je to. Po 4 letih pa nazaj na elektro al pa slovenske zeleznice. Nekam jih bodo ze dal. U glavnem nikol se jih ne boste resl

Tamara Kozlovič, poslanka Svobode, te dematira
https://x.com/OdkritaSLO/status/2046955...

pujsekpepe ::

Res je se opravicujem. Njej se na celu vidi da je zgarana.
Se pa vcasih sprasujem, sploh zdj ko pride AI in dejstvom da je slovenija po tehnoloski razvitosti na nivoju Moldavije, a ni bols kr logarje postavt kot pa zvet v bedi. Niti ni misljeno sarkasticno. Mladi, nimajo nikakrsnih moznosti, zdravstvo pa je tud jebanje naroda v glavo. Ko vidis tiste vrste da se folk prjavlja do osebnrga zdravnika je noro. Kaj sele da prides do kirurgov...
Mogoce je bil zakon o evtanaziji ravno to. Niti ne slabo misljenjo. Nisem pa bral tocno kdaj lahko to izvedejo. Ce se odlocis sam al pri resnih boleznih samo. Vem, sem lenuh pa se mi niti AI ne da vprasat

Zgodovina sprememb…

pujsekpepe ::

Medtem pa kotajska ufurava AI ze v zdravstvo:
https://www.24ur.com/novice/tujina/1400...

Kdor je bil tam in videl malo sveta nima pojma kako je slovenija zaostala. Je pa nekoc zelo visoko parirala.
Pa ne recem visoki davki ajd, pozres, tko kot so to na kitajskem izvedl pa so garal da so tam kjer so. Tko se pa sam krade v slo

Zgodovina sprememb…

LeQuack ::

pujsekpepe je izjavil:

Medtem pa kotajska ufurava AI ze v zdravstvo:
https://www.24ur.com/novice/tujina/1400...


Imamo pa najmočnejši javni sektor in najdražje nepremičnine na svetu. S tem dvojim lahko konkuriramo komurkoli na svetu.
Quack !

pujsekpepe ::

Hja mi je jasno da je trg lahko dlje iracionalen kot folk likviden. Ko bodo pa zelodci prazni pa spet vodni topi v akcijo? In hja nevem ce jansa zeli to.

Zgodovina sprememb…

Malidelničar ::

p1nky: ne vem koliko je botov, vsaj na SLO delu Reddita jih ni toliko po mojem. Kakšen MMC je bolj sporen verjetno.

Še nekaj: saj desnica, konservativci se tudi trudimo za pozitivne cilje, nam je konservativizem, desničarstvo pozitivno in recimo nam je levi progresivizem glede na smer, ki jo želijo, negativen za posameznika in družbo. Levičarji seveda isto mislijo, da delajo dobro.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Matej Rigelnik na x:
Zapor Dobrunje: 86,5 milijona € za 243 zapornikov.
? InterContinental + Grand Plaza: SKUPAJ 86 milijonov € za 700+ gostov.
Dva najbolj prestižna hotela v državi (5 zvezdic, bazeni, spaji, fačuziji in vrhunski dizajn) sta stala MANJ kot en zapor na obrobju Ljubljane! ?
Kako je mogoče, da je "all-inclusive" bivanje v zaporu investicijsko dražje od največjega luksuza v centru mesta? Kje konča ta razlika v milijonih? Kdo je tu nor in do kdaj bomo to plačevali?

Tu je odgovor "kje vzet za davčne olajšave". Neha se krast pa bo dovolj za vse. Isto je pri zdravstvu. Vanj damo glede na rezultate vsaj 2x preveč denarja. Kje konča je pa drugo.

Takoj ko nekdo omeni šparanje se oglasijo z medicinskimi sestrami, gasilci in čistilkami. Ne omenja se pa takih pizdarij, ki se dogajajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

delavec44 ::

Utk je izjavil:

Matej Rigelnik na x:
Zapor Dobrunje: 86,5 milijona € za 243 zapornikov.
? InterContinental + Grand Plaza: SKUPAJ 86 milijonov € za 700+ gostov.
Dva najbolj prestižna hotela v državi (5 zvezdic, bazeni, spaji, fačuziji in vrhunski dizajn) sta stala MANJ kot en zapor na obrobju Ljubljane! ?
Kako je mogoče, da je "all-inclusive" bivanje v zaporu investicijsko dražje od največjega luksuza v centru mesta? Kje konča ta razlika v milijonih? Kdo je tu nor in do kdaj bomo to plačevali?

Tu je odgovor "kje vzet za davčne olajšave". Neha se krast pa bo dovolj za vse. Isto je pri zdravstvu. Vanj damo glede na rezultate vsaj 2x preveč denarja. Kje konča je pa drugo.

Takoj ko nekdo omeni šparanje se oglasijo z medicinskimi sestrami, gasilci in čistilkami. Ne omenja se pa takih pizdarij, ki se dogajajo.


To samo ti ne razumeš. Ker iz hotela lahko pobegneš, iz zapora pa ne moreš. :))

Utk ::

Razen če imaš moped, potem lahko.

redtech ::

Naša afera Black Cube je danes na RT.



https://www.rt.com/news/638969-israel-b...

Israeli spies-for-hire interfered in elections in Cyprus and Slovenia

Glede na kader, ki ga imajo...

Black Cube co-founders Dan Zorella and Avi Yanus are veterans of this underworld. Zorella served in the Israel Defense Forces' (IDF) military intelligence directorate, and Yanus was a strategic planning officer in the IDF. The company's board is a who's who of the Israeli intelligence and defense establishment, and includes:

Meir Dagan (now deceased), former Mossad director
Efraim Halevy, former Mossad director
Yohanan Danino, former Israeli Police commissioner
Major General Giora Eiland, former Israeli National Security Council chief
Asher Tishler, dean of the College of Management Academic Studies, and consultant to the IDF

... so bili naši igralci "easy targets" ;((

p1nky ::

Malidelničar je izjavil:

p1nky: ne vem koliko je botov, vsaj na SLO delu Reddita jih ni toliko po mojem. Kakšen MMC je bolj sporen verjetno.

Še nekaj: saj desnica, konservativci se tudi trudimo za pozitivne cilje, nam je konservativizem, desničarstvo pozitivno in recimo nam je levi progresivizem glede na smer, ki jo želijo, negativen za posameznika in družbo. Levičarji seveda isto mislijo, da delajo dobro.


Nekateri dejansko (in verjamem, da tudi ti), res zelijo najboljso ureditev za vse, nekateri pa kar direktno, ali pa malo bolj po ovinkih zapisejo, da jim je vseeno, ce nekateri komaj zivijo.

Sem prepricana, ce greva gledat dejstva, da je leva usmeritev boljsa za vecino. Ampak s tem ne mislim ekstremno leva, da se razume, pa tudi kaksna desna ideja pride vmes....

Utk je izjavil:

Matej Rigelnik na x:
Zapor Dobrunje: 86,5 milijona € za 243 zapornikov.
? InterContinental + Grand Plaza: SKUPAJ 86 milijonov € za 700+ gostov.
Dva najbolj prestižna hotela v državi (5 zvezdic, bazeni, spaji, fačuziji in vrhunski dizajn) sta stala MANJ kot en zapor na obrobju Ljubljane! ?
Kako je mogoče, da je "all-inclusive" bivanje v zaporu investicijsko dražje od največjega luksuza v centru mesta? Kje konča ta razlika v milijonih? Kdo je tu nor in do kdaj bomo to plačevali?

Tu je odgovor "kje vzet za davčne olajšave". Neha se krast pa bo dovolj za vse. Isto je pri zdravstvu. Vanj damo glede na rezultate vsaj 2x preveč denarja. Kje konča je pa drugo.

Takoj ko nekdo omeni šparanje se oglasijo z medicinskimi sestrami, gasilci in čistilkami. Ne omenja se pa takih pizdarij, ki se dogajajo.


Glede korupcije se vsi strinjamo. Samo je slovenija majhna, korupcija pa mocna in povsod, v nobenem primeru ne bi bilo mogoce naenkrat urediti vsega
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()
««
16 / 66
»»