Slo-Tech - Nove različice Linuxovega jedra že dolgo ne naznanjajo več kakšnih prelomnih novosti, temveč gre za ponoven začetek štetja, saj je bilo 6.19 dovolj. Vendarle velja omeniti izid Linuxa 7.0, ki ga je danes ponoči v svet poslal Linus Torvalds. Novosti kljub odsotnosti prelomnic ne manjka.
Glavna sprememba je konec eksperimentalnega statusa Rusta. To še ne pomeni, da je večina jedra napisana v tem jeziku, predstavlja pa pomemben korak k vključevanju v jedro. Druge pomembne novosti so vključitev postkvantnih podpisov ML-DSA, prazen datotečni sistem NULLFS in posodobitev drugih datotečnih sistemov (self-healing xfs), prvi nastavki za Wi-Fi 8 (802.11bn) ter vrsta drugih tehničnih posodobitev.
Novo verzijo lahko snamete s spleta, najlaže in najvarneje pa je seveda počakati, da jo vključi vaša priljubljena distribucija.
Pa postgresql performance jim je ratalo prepolovoti, bravo linux, ne presenečaš...
Pozabil si seveda navesti kontekst tega. Kot konzument medijskih novic tudi ti ne presenečaš...
Kontekst: A da v isti verziji izdajaš bug + workaround okoli buga?
“don’t break userspace.” LV < 2026
To ni celovit kontekst tega dogajanja, kvečjemu (upravičen?) rant nad zdaj obstoječim stanjem.
Sploh pa to z PREEMPT_NONE ni bug, narejeno je bilo namenoma. Regresija je, pogojena tudi s CPU arhitekturo in pa predvsem s kodo v userspacu.
In da ne bo slučajno kdo mislil, da je na x86_64 tak performance hit. In da se bo zdaj povsod pokazal kar čez noč. Nič od tega se ne bo zgodilo.
Kontekst bi bil, da se povzamejo pogovori med kernel in postgresql developerji, potem ko je postal jasen vpliv te spremembe v kernelu, performančni testi na različnih CPU arhitekturah ter načrti za odpravo težav. To bi imelo neko vrednost za razumevanje dogodkov in predvidevanje posledic.
Meni se zagotovo ne da, ampak končno tudi nisem jaz tisti, ki je navajal polresnice, povzete po "medijih". Polresnica pa je dezinformacija, kakor koli obrneš...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
a to je taisti FS, k so ga fuknal ven iz kernela, ker je kurac?
Točno tisti. Samo da FS ni kurac, je pa avtor malo bolj em... konflikten
Jaz ga uporabljam že kako leto, začelo se je kot test malo iz firbca, ampak sedaj kar dela. Preživel je kup nadgradenj in par nepredvidenih poweroff dogodkov pa še kar melje. Na njem imam steam knjižnico, zbirko retro iger in emulatorjev in shrambo za VM-je. 2x SSD za caching in 2x HDD za bulk.
Po 20+ letih linuxa, nimam v stanovanju niti ene mašina na Windows ali MacOS (razen 3 službene laptope, v katere sem prisiljen), ampak vem kaj je drek.
In Linux je drek in to tak z grižo in frankenštajnovim sindromom. Problem je samo, da so Windowsi postali driska po celi noči fižola in cvetače, MacOS pa nikoli ni bil nič drugega.
Še vedno vsem windowsašom, linux zlahka priporočam, ampak ne zato ker bi bil tako zelo "ekstra/special/deluxe/..." dober, ampak ker so Windowsi postali tako slabi (že z Windows 8, ko so se v kernel32.dll začeli pojavljati com objekti) in po pravici povedano, ne razumem kako lahko to sploh prenašate.
(in zdaj se bo pojavila izjema, ki ima ekstra special program ali hardware, zaradi katerega 0.0001% ljudi ne more zamenjati OSa, virtualizaciji navkljub. 3... 2... 1... )
Seveda šalabajzerji tipa Ales tega ne razumejo (in delajo s svojim enoznačnim fanboyizmom linuxu samo škodo), ker so nizko samozavest vezali na produkt in zdaj ob kritiki produkta branijo svoj krhek ego.
Po 20+ letih linuxa, nimam v stanovanju niti ene mašina na Windows ali MacOS (razen 3 službene laptope, v katere sem prisiljen), ampak vem kaj je drek.
In Linux je drek in to tak z grižo in frankenštajnovim sindromom. Problem je samo, da so Windowsi postali driska po celi noči fižola in cvetače, MacOS pa nikoli ni bil nič drugega.
Še vedno vsem windowsašom, linux zlahka priporočam, ampak ne zato ker bi bil tako zelo "ekstra/special/deluxe/..." dober, ampak ker so Windowsi postali tako slabi (že z Windows 8, ko so se v kernel32.dll začeli pojavljati com objekti) in po pravici povedano, ne razumem kako lahko to sploh prenašate.
(in zdaj se bo pojavila izjema, ki ima ekstra special program ali hardware, zaradi katerega 0.0001% ljudi ne more zamenjati OSa, virtualizaciji navkljub. 3... 2... 1... )
Seveda šalabajzerji tipa Ales tega ne razumejo (in delajo s svojim enoznačnim fanboyizmom linuxu samo škodo), ker so nizko samozavest vezali na produkt in zdaj ob kritiki produkta branijo svoj krhek ego.
Ali pa si ti preveč purist in pedantnež pa delaš iz muhe slona? Noben OS ni idealen ampak tako grozno pa spet ni.
In nekaj je akademski ideal, drugo pa je kruta realnost. Še pravega mikrokernela ne bomo dočakali na consumer OS-ih.
Po 20+ letih linuxa, nimam v stanovanju niti ene mašina na Windows ali MacOS (razen 3 službene laptope, v katere sem prisiljen), ampak vem kaj je drek.
In Linux je drek in to tak z grižo in frankenštajnovim sindromom. Problem je samo, da so Windowsi postali driska po celi noči fižola in cvetače, MacOS pa nikoli ni bil nič drugega.
Še vedno vsem windowsašom, linux zlahka priporočam, ampak ne zato ker bi bil tako zelo "ekstra/special/deluxe/..." dober, ampak ker so Windowsi postali tako slabi (že z Windows 8, ko so se v kernel32.dll začeli pojavljati com objekti) in po pravici povedano, ne razumem kako lahko to sploh prenašate.
(in zdaj se bo pojavila izjema, ki ima ekstra special program ali hardware, zaradi katerega 0.0001% ljudi ne more zamenjati OSa, virtualizaciji navkljub. 3... 2... 1... )
Seveda šalabajzerji tipa Ales tega ne razumejo (in delajo s svojim enoznačnim fanboyizmom linuxu samo škodo), ker so nizko samozavest vezali na produkt in zdaj ob kritiki produkta branijo svoj krhek ego.
Ali pa si ti preveč purist in pedantnež pa delaš iz muhe slona? Noben OS ni idealen ampak tako grozno pa spet ni.
In nekaj je akademski ideal, drugo pa je kruta realnost. Še pravega mikrokernela ne bomo dočakali na consumer OS-ih.
Ne. Ti in podobni delate iz iz sranja orhidejo. Če na tak način pričakujete, da boste dobili kaj več kot drek (ki ga nekritično zagovarjate), vam garaniram, da boste za vse večne čase plavali v dreku.
Ker ni absolutno nobenega pusha, da ne bi dobili drek. Ste z njim zadovoljni, ne samo to, še uživate v plavanju v dreku in vam je to najboljša sprostitev.
Linux je čisto fajn za večino folka, če le hardver ni preveč nov in je podprt...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Po 20+ letih linuxa, nimam v stanovanju niti ene mašina na Windows ali MacOS (razen 3 službene laptope, v katere sem prisiljen), ampak vem kaj je drek.
In Linux je drek in to tak z grižo in frankenštajnovim sindromom. Problem je samo, da so Windowsi postali driska po celi noči fižola in cvetače, MacOS pa nikoli ni bil nič drugega.
Še vedno vsem windowsašom, linux zlahka priporočam, ampak ne zato ker bi bil tako zelo "ekstra/special/deluxe/..." dober, ampak ker so Windowsi postali tako slabi (že z Windows 8, ko so se v kernel32.dll začeli pojavljati com objekti) in po pravici povedano, ne razumem kako lahko to sploh prenašate.
(in zdaj se bo pojavila izjema, ki ima ekstra special program ali hardware, zaradi katerega 0.0001% ljudi ne more zamenjati OSa, virtualizaciji navkljub. 3... 2... 1... )
Seveda šalabajzerji tipa Ales tega ne razumejo (in delajo s svojim enoznačnim fanboyizmom linuxu samo škodo), ker so nizko samozavest vezali na produkt in zdaj ob kritiki produkta branijo svoj krhek ego.
Ali pa si ti preveč purist in pedantnež pa delaš iz muhe slona? Noben OS ni idealen ampak tako grozno pa spet ni.
In nekaj je akademski ideal, drugo pa je kruta realnost. Še pravega mikrokernela ne bomo dočakali na consumer OS-ih.
Ne. Ti in podobni delate iz iz sranja orhidejo. Če na tak način pričakujete, da boste dobili kaj več kot drek (ki ga nekritično zagovarjate), vam garaniram, da boste za vse večne čase plavali v dreku.
Ker ni absolutno nobenega pusha, da ne bi dobili drek. Ste z njim zadovoljni, ne samo to, še uživate v plavanju v dreku in vam je to najboljša sprostitev.
Samo pizdakanje da je vse zanič in vse drek tudi ne bo rešilo ničesar.
Po 20+ letih linuxa, nimam v stanovanju niti ene mašina na Windows ali MacOS (razen 3 službene laptope, v katere sem prisiljen), ampak vem kaj je drek.
In Linux je drek in to tak z grižo in frankenštajnovim sindromom. Problem je samo, da so Windowsi postali driska po celi noči fižola in cvetače, MacOS pa nikoli ni bil nič drugega.
Še vedno vsem windowsašom, linux zlahka priporočam, ampak ne zato ker bi bil tako zelo "ekstra/special/deluxe/..." dober, ampak ker so Windowsi postali tako slabi (že z Windows 8, ko so se v kernel32.dll začeli pojavljati com objekti) in po pravici povedano, ne razumem kako lahko to sploh prenašate.
(in zdaj se bo pojavila izjema, ki ima ekstra special program ali hardware, zaradi katerega 0.0001% ljudi ne more zamenjati OSa, virtualizaciji navkljub. 3... 2... 1... )
Seveda šalabajzerji tipa Ales tega ne razumejo (in delajo s svojim enoznačnim fanboyizmom linuxu samo škodo), ker so nizko samozavest vezali na produkt in zdaj ob kritiki produkta branijo svoj krhek ego.
Priporočam, da se usedeš za svojo Linux mašino in napišeš idealen OS, ki ne bo ne drek, ne driska, ne prdec. Oh... Wait... Izpod tvoji prstov več kot očitno pride samo krvava griža.
(aja, od 2014 do danes se ni nič spremenilo, Linusov rant je še vedno na mestu, 10 let za tem, še kar relevantno, sploh 9:26, probavam pa razumeti, da ljudje, ki v življenju še niso spisali vrstice uporabne kode, kje drugje kot na lasni mašini, tudi tega gne razumejo)
Ma ni problem v tem, da ti ne napišeš idealnega OS-a. Problem je v tem, da so zate vsi OS-i drek ali driska.
Daj, pokaži nam kateri OS ni drek. Oz če si tako sposoben, naredi svojega, ki bo čisto zlato.
Saj je normalno, da imajo vsi OS-i svoje težave. Ampak da so pa kar vsi OS-i drek pa tudi ne moreš rečt. Glede na to, na koliko milijardah različnih konfiguracij tečejo, očitno nekaj delajo prav.
Pa postgresql performance jim je ratalo prepolovoti, bravo linux, ne presenečaš...
Pozabil si seveda navesti kontekst tega. Kot konzument medijskih novic tudi ti ne presenečaš...
Kontekst: A da v isti verziji izdajaš bug + workaround okoli buga?
“don’t break userspace.” LV < 2026
To ni celovit kontekst tega dogajanja, kvečjemu (upravičen?) rant nad zdaj obstoječim stanjem.
Sploh pa to z PREEMPT_NONE ni bug, narejeno je bilo namenoma. Regresija je, pogojena tudi s CPU arhitekturo in pa predvsem s kodo v userspacu.
In da ne bo slučajno kdo mislil, da je na x86_64 tak performance hit. In da se bo zdaj povsod pokazal kar čez noč. Nič od tega se ne bo zgodilo.
Kontekst bi bil, da se povzamejo pogovori med kernel in postgresql developerji, potem ko je postal jasen vpliv te spremembe v kernelu, performančni testi na različnih CPU arhitekturah ter načrti za odpravo težav. To bi imelo neko vrednost za razumevanje dogodkov in predvidevanje posledic.
Meni se zagotovo ne da, ampak končno tudi nisem jaz tisti, ki je navajal polresnice, povzete po "medijih". Polresnica pa je dezinformacija, kakor koli obrneš...
O namenu: Vzdrževalec kernela, ki je na plačilni listi izdelovalca x86 procesorjev, v isti verziji izklopi modela PREEMPT_NONE in PREEMPT_VOLUNTARY in vključi workaround RSEQ timeslice extension. Največji zaznani penal do sedaj imajo na "konkurenčnih" ARM64 procesorjih.
PostgreSQL podpira več kernelov in sistemov. Funkcija RSEQ dela izključno na Linux 7.0. To pomeni, da je potrebno v prevladujoče štiri različice PostgreSQL vključiti specifično implementacijo za nov kernel, zgolj ker nekdo vztraja, da manj je več (in da ne obstajajo procesi, ki so pomembni od začetka do konca). To je velika sprememba, ki jo je potrebno vključiti in to je v bistvu srž problema. Pisci low level kode medtem ugotavljajo, da bo večje število page faultov, zelo zelo verjetno zakompliciralo zadeve.
Navedba, da je nekdo v isti verziji povzročil bug in ponudil workaround okoli njega drži.
Ma ni problem v tem, da ti ne napišeš idealnega OS-a. Problem je v tem, da so zate vsi OS-i drek ali driska.
Daj, pokaži nam kateri OS ni drek. Oz če si tako sposoben, naredi svojega, ki bo čisto zlato.
Saj je normalno, da imajo vsi OS-i svoje težave. Ampak da so pa kar vsi OS-i drek pa tudi ne moreš rečt. Glede na to, na koliko milijardah različnih konfiguracij tečejo, očitno nekaj delajo prav.
Ti si govoril za vse OS-e, jaz sem konkretno povedal za 3.
Ki so drek zaradi nekritičnega podpiranja in fanboyisma, no pa tudi pohlepa.
Analni seks mimogrede tudi deluje na še enkrat več spolov, da ne govorimo o miljardah živali. S čisto različnimi konfiguracijami.
PostgreSQL podpira več kernelov in sistemov. Funkcija RSEQ dela izključno na Linux 7.0. To pomeni, da je potrebno v prevladujoče štiri različice PostgreSQL vključiti specifično implementacijo za nov kernel, zgolj ker nekdo vztraja, da manj je več (in da ne obstajajo procesi, ki so pomembni od začetka do konca). To je velika sprememba, ki jo je potrebno vključiti in to je v bistvu srž problema. Pisci low level kode medtem ugotavljajo, da bo večje število page faultov, zelo zelo verjetno zakompliciralo zadeve.
Navedba, da je nekdo v isti verziji povzročil bug in ponudil workaround okoli njega drži.
Pač, bodo Postgress developerji razvili pač dodatek k svoji bazi, ki bo učinkovito uporabil nov feature.
Drugače pša še vedno lahko skompailaš svoj kernel z sebi lastnimi nastavitvami.
Saj je Linux .
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
PostgreSQL podpira več kernelov in sistemov. Funkcija RSEQ dela izključno na Linux 7.0. To pomeni, da je potrebno v prevladujoče štiri različice PostgreSQL vključiti specifično implementacijo za nov kernel, zgolj ker nekdo vztraja, da manj je več (in da ne obstajajo procesi, ki so pomembni od začetka do konca). To je velika sprememba, ki jo je potrebno vključiti in to je v bistvu srž problema. Pisci low level kode medtem ugotavljajo, da bo večje število page faultov, zelo zelo verjetno zakompliciralo zadeve.
Navedba, da je nekdo v isti verziji povzročil bug in ponudil workaround okoli njega drži.
Pač, bodo Postgress developerji razvili pač dodatek k svoji bazi, ki bo učinkovito uporabil nov feature.
Drugače pša še vedno lahko skompailaš svoj kernel z sebi lastnimi nastavitvami.
Saj je Linux .
Ja, točno to, to je Linux. Mimogrede, si je kdo pogledal, s čim se danes naš predragi Veliki Uničevalec Audia, Razdiralec Init Skript, Prvi Viteza Binarnih Logov, Nadvojvoda UUID in Nesporni Cesar Vseh Sistemskih Odvisnosti, ki jih nihče ni želel, smrad Poettering, ukvarja, po pobegu iz Microsofta?
Samo vprašam, ker "še vedno lahko skompailaš svoj kernel" mogoče ni več čisto samoumeven v prihodnosti.
Samo vprašam, ker "še vedno lahko skompailaš svoj kernel" mogoče ni več čisto samoumeven v prihodnosti.
Saj že danes ni več samoumevno, saj večina Linux "stručkotov" niti ne ve, da se to da...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Kontekst: A da v isti verziji izdajaš bug + workaround okoli buga?
“don’t break userspace.” LV < 2026
Treba se je zavedati da je kernel projekt živ in da ima +20 letno zgodovino. Tehnologija gre naprej in določene stare stvari se odstranjujejo nekatere imajo zamenjavo itd. To je pač del evolucije oz. preživetja. In ko se odstranjujejo, to ne vpliva na ves SW pozitivno. Tokrat jo je skupil postgres pa ne ker bi breakali userspace ampak je zaradi odstranitve poslabšana njegova performančnost.
Sam zadev nisem toliko spremljal, da bi vedel ali je bila odstranitev PREEMPT_NONE in PREEMPT_VOLUNTARY napovedana ali ne. Če ni bila, bi bilo dobro, da stvari pustijo nekaj časa, da se lahko ostali pripravijo (proizvajalci SWja). Če je bila potem je vprašanje zakaj se niso na to pripravili.
Glede na to da fantje iz kernela nočejo tega vključiti nazaj, bodo morali pač fantje iz postgresa to popraviti in svet bo šel naprej.
Vsi pozabljate na to, da če vam ne paše, pač ne inštalirate nove verzije kernela... V tem primeru 7.0. Tako je pametno počakati vsaj do 7.4 verzije, da se obrneta 2 popravka verzij...
Pač vsak update ni za vsakega...
Upam, da v službah kaj prej testirate kaj se zgodi pred updatom... Ker bi rekel, da ne...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Glede na to, na koliko milijardah različnih konfiguracij tečejo, očitno nekaj delajo prav.
Analni seks mimogrede tudi deluje na še enkrat več spolov, da ne govorimo o miljardah živali. S čisto različnimi konfiguracijami.
Ob predlogu, da nam pokažeš kateri OS ni drek, je pa izpod tvojih prstov prišlo samo še več driske.
V debato si vpeljal celo analni seks. Sedaj mi je jasno, zakaj je zate vse drek oz driska.
Ne, samo pokazal sem ti na kakšnem nivoju so tvoji argumenti ampak očitno nisi razumel - sem dodal tudi tvoj citat, da bo bolj jasno.
Tudi sicer imaš precej težav z logičnimi zablodami, "A je drek. Pokaži kaj ni drek (sicer A ni drek)".
Svetovalne ure računam posebaj, 300 eurov / uro s 4 urnim predplačilom ker pričakujem, da bo še za toliko kreganja zadaj. Če ga bo manj, vrnem sorazmerno predplačilo.
Tokrat jo je skupil postgres pa ne ker bi breakali userspace ampak je zaradi odstranitve poslabšana njegova performančnost.
Eh, verjetno sploh ni tako kritično glede postgresa, kot se zna zdet na prvi vrg uča. Če sem prav razumel tisti mailing list thread, se je problem pokazal pri dokaj specifični konfiguraciji. Italijan, ki je to našel, je omenil dvoje reči, ki znata biti pomembni.
Prva je, da so to pri postgresu našli pri relativno ne-optimalni kombinaciji nastavitev. Na vprašanje zakaj, je dejal, da pač testirajo mnogo kombinacij, da lahko ocenijo, kako bi spremembe vplivale na stranke. In pri eni kombinaciji so to našli. Torej, sprememba verjetno na večino namestitev z ustrezno konfiguracijo niti ne bo imela pretiranega vpliva.
Druga je, da ni prizadet samo postgres, da so zgolj pri njem to težavo najprej odkrili. Vplivalo pa bo verjetno na več softvera.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
Je že bil kakšen primer, ko je scheduler dobesedno favoriziral enega proizvajalca čipov pred drugim? In da je bila razlaga nekaj v smislu "jeb.ga neheterogena jedra" in da rabijo samo več časa da to uredijo (prekodirajo), in da so take situacije redke (ena na milijon). Potem pa se je izkazalo, da si jo to razlago nekdo preprosto izmislil in da se res favorizira... Sprašujem za prjatla.
Je že bil kakšen primer, ko je scheduler dobesedno favoriziral enega proizvajalca čipov pred drugim? In da je bila razlaga nekaj v smislu "jeb.ga neheterogena jedra" in da rabijo samo več časa da to uredijo (prekodirajo), in da so take situacije redke (ena na milijon). Potem pa se je izkazalo, da si jo to razlago nekdo preprosto izmislil in da se res favorizira... Sprašujem za prjatla.
Favoriziral je malo krepka beseda, Intel je eden največjih contributorjev v kernel, tako, da je pričakovati, da je koda za njihove produkte bolj optimizirana, kot koda od koga, ki prispeva manj.
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Mislim, da so večni problemi povezani z performancami in odzivnostjo schedulerja (npr. balancing, migration, wakeup, preempcija, affinity) ob vsaki novi verziji, bolj posledica zanikrnosti contributorjev, kot namernega throtlanja. To počneta le Apple in Microsoft.
Windowsi bi bili lahko zelo spodoben OS, pa je na žalost v zadnjih letih razvoj usmerjen v čim več telemtrije/vohunjenja in AI posiljevanja. Žalostno pri celi stvari je, da je to poslovna odločitev in ne gre za neke tehnične ovire...
Windowsi bi bili lahko zelo spodoben OS, pa je na žalost v zadnjih letih razvoj usmerjen v čim več telemtrije/vohunjenja in AI posiljevanja. Žalostno pri celi stvari je, da je to poslovna odločitev in ne gre za neke tehnične ovire...
Ne samo to, windows kernel je superioren linux/unix kernelu, ampak to čisto nič ne pomaga, če je zadaj pohlepna logika delničarjev.
Bolano dejstvo je, da je linuxov uspeh zasnovan primarno na nesposobnosti Microsoftovega managemeneta. Linux je bil od nekdaj drek, problem pa je, da so Windowsi, z veliko truda nesposobnih kretenov, postali še večji drek in linuxu omogočili, da sploh tekmuje z njimi in celo izgublja.
Ne samo to, še večje šalabajzerstvo je, da so Windowsi začeli tekmovati z linuxom v njegovi frankenstainovski navlaki, recimo manifesti proti fucked up .so.9992
Obup. Kot sem povedal, ob izidu Windows 8, ko sem pregledal exporte iz sistemskih .dlljev (kar sem počel redno, sem imel tudi spisan program, ki je naredil diff s prejšnjo verzijo, da sem odkrival novosti preden so bile javno znane, sem se zgrozil in prešel na Linux ter nikoli več pogledal nazaj. Niti v VMjih jih nimam.
Zavožen potencial.
Mislim, wtf, Windows Mobile, s podporo Visual Studio ekosistema, bi moral biti po vseh tehničnih in akademskih predpostavkah, totalen zmagovalec. Android se še danes ni prebil do potenciala, ki ga je Windows Mobile ponujal out of the box, da sploh ne omenjam native compilanih aplikacij vs Java smrada. Ampak ne, kreten od Balmerja zajebal.
Zakaj potem sam ne napišeš sistema? Če bo dober, ga bomo z veseljem uporabljali (piratizirali)
Ker se mi gladko jebe za "vas". Sem contributor določenega kernela (absolutno ne linux), čisto iz lastnih potreb in želja, da uspe, da bi pa pohlepnim kretenom, ki ne ločijo bisera od premoga, da sploh ne omenjam korporacij (čeprav paradoksalno žal počnem tudi to), služil denar?
Boli me k. Drkajte na drek, vaš problem. Če bi bili merilo tehnični kriteriji, danes linuxa ne bi bilo. Ampak ne bi bilo niti Tesle in vsega ostalega sranja. Žal tehnični razlogi niso nekaj, kar bi bilo pomembno, je šele nekje "na tretji klopi", za fanboyismom.
Zakaj potem sam ne napišeš sistema? Če bo dober, ga bomo z veseljem uporabljali (piratizirali)
Ker se mi gladko jebe za "vas". Sem contributor določenega kernela (absolutno ne linux), čisto iz lastnih potreb in želja, da uspe, da bi pa pohlepnim kretenom, ki ne ločijo bisera od premoga, da sploh ne omenjam korporacij (čeprav paradoksalno žal počnem tudi to), služil denar?
Boli me k. Drkajte na drek, vaš problem. Če bi bili merilo tehnični kriteriji, danes linuxa ne bi bilo. Ampak ne bi bilo niti Tesle in vsega ostalega sranja. Žal tehnični razlogi niso nekaj, kar bi bilo pomembno, je šele nekje "na tretji klopi", za fanboyismom.
Saj Linux je tudi nastal ker ni bilo uporabnega OS za 386, sicer je bil dos pa kasneje win95 in win98, ampak to je bilo zastarelo, MS je imel tudi NT 4.0 ki je bil boljši, sam ne vem zakaj se ni uporabljal na domačih računalnikih.
Saj Linux je tudi nastal ker ni bilo uporabnega OS za 386, sicer je bil dos pa kasneje win95 in win98, ampak to je bilo zastarelo, MS je imel tudi NT 4.0 ki je bil boljši, sam ne vem zakaj se ni uporabljal na domačih računalnikih.
NT je ob izzidu potreboval za tisti čas kar konkretno strojno opremo.
Windowsi bi bili lahko zelo spodoben OS, pa je na žalost v zadnjih letih razvoj usmerjen v čim več telemtrije/vohunjenja in AI posiljevanja. Žalostno pri celi stvari je, da je to poslovna odločitev in ne gre za neke tehnične ovire...
Poslovna odločitev v zadnjih letih? Microsoft je tako gor zrasel, da je kradel, kopiral in onemogočal konkurenco. Od konca 80-ih naprej, začenši z DOSom in baskslashi namesto slashov.
.