☰

» »

Iran - Vojna

Iran - Vojna

Temo vidijo: vsi
««
60 / 60
»
»»

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Drži. Zato bodo tudi rusi, enako kot talibani in vietnamci, vztrajali kolikor bo pač potrebno, da se američani naveličajo. Imajo, enako kot vietnamci in talibani to prednost, da se borijo za lastno preživetje, medtem ko gre za američane zgolj za novo oportunistično vojaško avanturo.

Ko ti v to blodnjo ne bi Rusov vtaknil, bi ti lahko še pritrdili. Tako pa pač ne.
Life is as complicated as we make it...

kow ::

Okapi je izjavil:


Talibani so prav tako šli iz poraza v poraz do končne zmage.


Kako ves, da so "dokoncno zmagali"? Enkrat so ze izgubili oblast. Zakaj se ne bi ponovilo?

Poldi112 je izjavil:

Drži. Zato bodo tudi rusi, enako kot talibani in vietnamci, vztrajali kolikor bo pač potrebno, da se američani naveličajo. Imajo, enako kot vietnamci in talibani to prednost, da se borijo za lastno preživetje, medtem ko gre za američane zgolj za novo oportunistično vojaško avanturo.


Po tvoji definiciji, Ukrajinci ne morejo izgubiti vojne, poldek :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Goran10 ::

Poldi112 je izjavil:

Drži. Zato bodo tudi rusi, enako kot talibani in vietnamci, vztrajali kolikor bo pač potrebno, da se američani naveličajo. Imajo, enako kot vietnamci in talibani to prednost, da se borijo za lastno preživetje, medtem ko gre za američane zgolj za novo oportunistično vojaško avanturo.


He he kako hočeš uturit ruse notri:)) kot da so oni napadeni. Ampak ti ne bo uspelo. Rudi so okupatorji in zatakneni v forever war. Od zmage do zmage do končnega poraza.

Poldi112 ::

kow je izjavil:

Okapi je izjavil:


Talibani so prav tako šli iz poraza v poraz do končne zmage.


Kako ves, da so "dokoncno zmagali"? Enkrat so ze izgubili oblast. Zakaj se ne bi ponovilo?

Poldi112 je izjavil:

Drži. Zato bodo tudi rusi, enako kot talibani in vietnamci, vztrajali kolikor bo pač potrebno, da se američani naveličajo. Imajo, enako kot vietnamci in talibani to prednost, da se borijo za lastno preživetje, medtem ko gre za američane zgolj za novo oportunistično vojaško avanturo.


Po tvoji definiciji, Ukrajinci ne morejo izgubiti vojne, poldek :)


Kolega, to ste nekaj narobe razumeli. Ukrajina se ne bori za preživetje, ampak za hiranje rusov. Imajo pač zgodovinske zamere in neonacije, katere je zahod izkoristil za svoje interese. Takoj, ko se vrnejo v nevtralnost in prenehajo ogrožati ruse, se vojna lahko konča. Pa tudi, če bi bila ta vojna za Ukrajino eksistencialna, jim to ne bi absolutno nič pomagalo, ker imajo na drugi strani neprimerno močnejšo državo, ki prav tako vojno dojema kot eksistencialno in jo lahko posledično izvaja do zadnjega ukrajinca.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Ukrjince so iz nevtralnosti sicer potisnili rusi sami z okupacijo krima, sicer pa sem že večkrat prilepil napovedi (poznavalca ruske mentalitete) dudajeva, ki je že l.95 napovedal dananje dogodke. Podobno je ravno tako sredi 90ih ljubljenec ruske propagande mearsheimer anapovedal, da jo bo če se ukrajina odpove j. orožju rusija poskusila ponovno priključiti.

Torej nobena nevtralnosti, nato, nacisti (razen tisti iz rusije) niso problem, ker kot propblem večina obstajajo samov ruski propagandi oz. kot ovira ruskemu imperjalizmu, ki ima že stoletno brado.

Poldi112 ::

Kolega, ponovno, za pravljice imate rezerviran peskovnik, v katerem moderatorji skrbijo, da vas realnost preveč ne živcira:

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Zakajpotem ukrjino ves čas vlačite v nepovezane (ne čisto) teme?

Poldi112 ::

Teme niso nepovezane, plus da je precej vzporednic, ki jih je mogoče potegniti med obema konfliktoma.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mtosev ::

Upam, da končno pridejo do nekega dogovora in da se ta vojna čimprej konča.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Goran10 ::

gozdar1 je izjavil:

Zakajpotem ukrjino ves čas vlačite v nepovezane (ne čisto) teme?


Zato ker ima poldi dvojne vatle. Ene za ruse druge pa za američane.

Poldi je pač na internetu prebral od proruskih influencerjev da je rusija v eksistencialni vojni zdaj pa verjame v to in to mantro nabija v nedogled.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Poldi112 ::

Kolega, od kdaj so Kissinger, Matlock (zadnji ameriški veleposlanik v SZ), Barnes (oni, ki je v Wikileaks depešah razlagal, kako rusi res ne želijo konflikta v Ukrajini, v katerega ga silimo), Kennan (arhitekt containment politike hladne vojne, ki je opozarjal, da se bomo steplil z rusi, če se bo NATO širil) in podobni proruski influencerji?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Goran10 ::

Informbirojevec poldi nice try ampak od naštetih niti en ni omenil da je to za ruse eksistencialna vojna. O tem pa nabijajo proruski influencerje kot so mearshitter, dougshit mcgregor, scott shitter in mnogi drugi ki jim ti slepo slediš, gaslighting z omenjenini pa lahko v naslednjo zase zadržiš. pa seveda ukrajina sploh ni v nato paktu in zanj uradno nikdar ni zaprosila in nikdar sploh ni bila v postopku. zadeva je simpl. rusija je izgubila politčni in ekonomski vpliv nad ukrajino in iz tega vidika je to klasična imperialna vojna, 5+8 let pa pade še pod kategorijo forever vojn. moja sožalje poldi da so tvoji junaki zataknjeni v ukrajjni.

fur80 ::

Poldi112 je izjavil:

Drži. Zato bodo tudi rusi, enako kot talibani in vietnamci, vztrajali kolikor bo pač potrebno, da se američani naveličajo. Imajo, enako kot vietnamci in talibani to prednost, da se borijo za lastno preživetje, medtem ko gre za američane zgolj za novo oportunistično vojaško avanturo.


Kolega polde, ko boš enkrat sprejel dejstvo in resnico, ko si boš dal v srce vtetovirat, da je Rusija napadalec, ki napada in pobija, ti bo lažje. O Iranu pa se lahko pogovarjamo.

besame ::

Hm, kdo je pa povzročil ruski vpad?

Legon ::

A se je vsem funkcionalno nepismenim revckom res tako tezko spokat v temu namenjeno temo in tam nabijat dalje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

gozdar1 ::

besame je izjavil:

Hm, kdo je pa povzročil ruski vpad?



Rusi in ruski tanki, ki so se znašli na napačni strani meje stone in njegovi pogledi na putina ter putinovo rusojo pa tudi niso skrivnost.

Poldi112 je izjavil:

Kolega, od kdaj so Kissinger, Matlock (zadnji ameriški veleposlanik v SZ), Barnes (oni, ki je v Wikileaks depešah razlagal, kako rusi res ne želijo konflikta v Ukrajini, v katerega ga silimo), Kennan (arhitekt containment politike hladne vojne, ki je opozarjal, da se bomo steplil z rusi, če se bo NATO širil) in podobni proruski influencerji?


Vojna je bila neogibna, ker rusi nikoli niso sprejeli izgube imperija. Če bi si lahko privoščili, bi še danes sedeli v berlinu. Vse to z ali brez nata,ki je podobno kot eu samo ovira ruskemu imperjalizmu.
Celu tu se je pisalo da je bil za ruse razpad sovjetskega imperija in izguba statusa v 90ih večje ponižanje, kot pa dejanska ekonimska kriza. Nenazadnje so se krizi navkljub zapletli v vojno v gruziji, drago vojno v čečenijivse samo zato, da bi preprečili nadaljni nadlaji razpad. Ampak je kriv je nato.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Poldi112 ::

Kdo pa drug? NATO jim neti požare, in rusi jih gasijo. Ni ravno skrivnost, da ruse dojemamo kot bencinsko črpalko, ki se izdaja za državo, ter da je cilj, da prinesemo demokracijo tej bencinski črpalki, da se bo lahko svobodno odločila služiti zahodu namesto lastnim prebivalcem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Mr.B ::

Goran10 je izjavil:

Ja ti kot privrženec Putina nikdar ne boš priznal da se je zapletel v forever war vedno se boš izvil z izjavami da je tako ali drugače čas na strani putina pa da eu nima več denarja in to po 5+8 letih še vedno isto lajno goniš. Čakaś na preobrat ki ga ni in ni.

Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro", hkrati pa v istem odstavku uradno NATO publikacijo označuješ za rusofilsko.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: shmandi ()

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

besame je izjavil:

Hm, kdo je pa povzročil ruski vpad?



Rusi in ruski tanki, ki so se znašli na napačni strani meje stone in njegovi pogledi na putina ter putinovo rusojo pa tudi niso skrivnost.

Poldi112 je izjavil:

Kolega, od kdaj so Kissinger, Matlock (zadnji ameriški veleposlanik v SZ), Barnes (oni, ki je v Wikileaks depešah razlagal, kako rusi res ne želijo konflikta v Ukrajini, v katerega ga silimo), Kennan (arhitekt containment politike hladne vojne, ki je opozarjal, da se bomo steplil z rusi, če se bo NATO širil) in podobni proruski influencerji?


Vojna je bila neogibna, ker rusi nikoli niso sprejeli izgube imperija. Če bi si lahko privoščili, bi še danes sedeli v berlinu. Vse to z ali brez nata,ki je podobno kot eu samo ovira ruskemu imperjalizmu.
Celu tu se je pisalo da je bil za ruse razpad sovjetskega imperija in izguba statusa v 90ih večje ponižanje, kot pa dejanska ekonimska kriza. Nenazadnje so se krizi navkljub zapletli v vojno v gruziji, drago vojno v čečenijivse samo zato, da bi preprečili nadaljni nadlaji razpad. Ampak je kriv je nato.


Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro".
Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.
To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".

Ker je ukrajinska tema očitno zaklenjena, lahko brez težav nadaljuješ razpravo o mojem podpisu kar v iranski temi. Kot kaže, nekateri še vedno ne razumete najbolje, kaj se dogaja okoli vas.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: shmandi ()

Mr.B ::

Taco Torek... ok začelo se je včeraj... Rekel bi da je spet izgubljen v demeci Nafta pa.






President Trump once again this weekend said he canceled a planned attack against Iran, citing, as he often does, an emerging "deal." Trump posted on social media Saturday night that the potential "deal" would quote, "include the immediate, complete, and total opening of the Hormuz Strait, and an end to Iran's nuclear threat." Iran's Foreign Ministry said this morning that Tehran is not currently holding talks with the U.S. The Morning Joe panel breaks down this latest reversal and why one critic warns this war could 'swallow the world

Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: shmandi ()

Goran10 ::

Mr.B je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Ja ti kot privrženec Putina nikdar ne boš priznal da se je zapletel v forever war vedno se boš izvil z izjavami da je tako ali drugače čas na strani putina pa da eu nima več denarja in to po 5+8 letih še vedno isto lajno goniš. Čakaś na preobrat ki ga ni in ni.

Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro", hkrati pa v istem odstavku uradno NATO publikacijo označuješ za rusofilsko.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".


Čas je v hierarhiji informacij na samem vrhu. Nad nato viri. Čas je univerzalno sprejeto dejstvo in premika teorije. Več časa bo preteklo več bo dvomljivcev v putinovo avanturo. Vprašnje je samo kdaj boš ti začel dvomit. Boš po 20 letih še vedno limal nato definicije?

Mr.B ::

Goran10 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Ja ti kot privrženec Putina nikdar ne boš priznal da se je zapletel v forever war vedno se boš izvil z izjavami da je tako ali drugače čas na strani putina pa da eu nima več denarja in to po 5+8 letih še vedno isto lajno goniš. Čakaś na preobrat ki ga ni in ni.

Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro", hkrati pa v istem odstavku uradno NATO publikacijo označuješ za rusofilsko.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".


Čas je v hierarhiji informacij na samem vrhu. Nad nato viri. Čas je univerzalno sprejeto dejstvo in premika teorije. Več časa bo preteklo več bo dvomljivcev v putinovo avanturo. Vprašnje je samo kdaj boš ti začel dvomit. Boš po 20 letih še vedno limal nato definicije?

Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro", hkrati pa v istem odstavku uradno NATO publikacijo označuješ za rusofilsko.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".


PS: Znano je, da imajo nekateri uporabniki težave ne le z dihanjem, temveč tudi z branjem daljših besedil. Zato je pomembno, da so informacije kratke, jasne in neposredno povezane z naslovom oziroma kontekstom.
V glavnem patetično.

Za ostale.. vezano na temo.. TACO Torek..



Iran-US war latest: Tehran claims Trump could ignite World War III after making 'last chance' escalation threat
Trump said the agreement would include reopening the Strait of Hormuz and address Iran's nuclear program
Tuesday 04 August 2026 10:58 BST
The US president claimed the Strait of Hormuz could be open "literally by tomorrow", adding that the Iranian regime had "begged" for negotiations and that talks are currently ongoing.


Še drugi članke ..
An Emerging Deal Could Cement Iran's Control of Strait of Hormuz
The deal would address President Trump's most urgent political problem by allowing ships to move again. But it would give Iran strategic leverage it did not have before the war.

Such restrictions would directly violate the goal set by Secretary of State Marco Rubio, who said repeatedly in recent months that the strait must return to the kind of open waterway that it was before the United States and Israel attacked Iran on Feb. 28.
"If we create a precedent in the Middle East where a nation state can decide that they are going to control an international waterway," he said recently at a meeting of Southeast Asian officials, "charge a toll and if you don't pay them blow up your ships, we have created a very dangerous precedent, which will repeat itself in other parts of the world."
"You'll find out today or tomorrow," Mr. Trump said of the emerging agreement at the White House on Monday. "They're going to go quickly one way or the other. It's not very complex."
The strait, he predicted, could be open "literally by tomorrow," a claim he has made many times in the past few months. "The first phase is the opening of the straits. The second phase will be the denuclearization," he said.

Ps, ko nekako ne ves kako deluje, dokelr ne pade v tvoj zep..
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: shmandi ()

Mr.B ::

Oh no...Here we go again..


Zanima bo analiza, koliko se je zaslužilo z trgovanjem nafte...
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

Goran10 ::

Mr.B je izjavil:

Oh no...Here we go again..


Zanima bo analiza, koliko se je zaslužilo z trgovanjem nafte...

čudno da ti nisi nič zaslužil z nafto glede na to da se imaš za top informiranega:))

Mr.B ::

Goran10 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Oh no...Here we go again..


Zanima bo analiza, koliko se je zaslužilo z trgovanjem nafte...

čudno da ti nisi nič zaslužil z nafto glede na to da se imaš za top informiranega:))

Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro", hkrati pa v istem odstavku uradno NATO publikacijo označuješ za rusofilsko.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".

Še ena Ukrajinsko
Kako se je zaključila 40-dnevna kampanja Nx "Game Changer"? Z eksplozijo v restavraciji, pri čemer kurir verjetno sploh ni vedel, kaj nosi. Je pogajalski položaj Evrope po teh 40 dneh boljši kot prej? Ne bomo več o evropskih luzerjih.... Naj ti sede, potem pa se umakni v ukrajinsko temo. Počutil se boš pri domačih..
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: shmandi ()

enavlaka ::

https://imgur.com/gallery/while-trump-c...
(Video žalujoče vdove)
We are winning bros. Wiiiinnning ! Zmaga, ko domov pridejo v krstah. Menda je to to, po čalkijevo. Never tired of winning.

celje ::

glede na komentarje pod videom....

enavlaka ::

IgorCardanof ::

Mislim, da je v tem momentu skoraj nemogoče, da Iran pristane na karkoli kot popolne kapitulacije ZDA. Edino kar lahko naredijo je, da vržejo nuko, ampak mislim, da to ni v interesu nikomur. Vojaško jih porazit ne morejo.

Osebno sem kar presenečen in sem pričakoval, da sta ZDA + Izrael dosti močnejša. Zgleda gremo res po tipičnem scenariju "Changing World Order" od Ray Dahlia.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Če niso mogli Afganistana v 20 letih okupacije "spreobrniti", bi moralo biti vsem jasno, da na tak način tudi Irana ne morejo.

enavlaka ::

Osebno sem kar presenečen in sem pričakoval, da sta ZDA + Izrael dosti močnejša. Zgleda gremo res po tipičnem scenariju "Changing World Order" od Ray Dahlia.

Tako kakor ruska, je ameriškozraelska propaganda vsepovsod.
Kakor šolski bully, ki dobi šus v trebuh in mu knjige in malica padejo po tleh. Naenkrat se ga nobeden več ne boji.

Goran10 ::

Mr.B je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Oh no...Here we go again..


Zanima bo analiza, koliko se je zaslužilo z trgovanjem nafte...

čudno da ti nisi nič zaslužil z nafto glede na to da se imaš za top informiranega:))

Patetično je, da argumentiraš v slogu "trust me bro", hkrati pa v istem odstavku uradno NATO publikacijo označuješ za rusofilsko.

Iz tega je razvidno, kako nizka je kognitivna raven razprave o Ukrajini, če so takšni psini argumenti sprejemljivi. Kot kaže tvoje pisanje, si celo ponosen na raven, ki jo dosegaš.

To je seveda povsem očitno, ko v razpravo o Iranu že več kot en dan vztrajno tlačiš evropske poražence ukrajinske vojne (teme), s katero Evropa očitno nima nobene zveze, razen nekaj evrov z osmimi ničlami in argumenta "trust me bro".

Še ena Ukrajinsko
Kako se je zaključila 40-dnevna kampanja Nx "Game Changer"? Z eksplozijo v restavraciji, pri čemer kurir verjetno sploh ni vedel, kaj nosi. Je pogajalski položaj Evrope po teh 40 dneh boljši kot prej? Ne bomo več o evropskih luzerjih.... Naj ti sede, potem pa se umakni v ukrajinsko temo. Počutil se boš pri domačih..



glede na to da imaš najboljše vire in da si na sploh najbolj informiran in da imaš definiran kateri infoti zrcalijo dejstvo mislim da tebi ne bi bilo noben problem zmanevrirat nek naftni trg>:D

da malo zbodem obe strani. ali trump še vedno upa da bo na oddaljeni način zamenjal režim pa seveda ali je iran že supervelesila bližnjega vzhoda kjer svetovni kapital dere v to državo in ni samo neka bencninka črpalka za kitajsko in nek ruski proksi? kako gre obema scenarijoma?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Goran10 ::

glede na ceno nafte se je vrednost hormuza v pimerjavi z začetkom vojne bistveno zmanjšala in neko pobiranje cestnine v prihodnosti bo verjentno neka revšna:)) ampak za propagando bo saj to na koncu za fejk imperije največi pomeni.

Poldi112 je izjavil:

Kdo pa drug? NATO jim neti požare, in rusi jih gasijo. Ni ravno skrivnost, da ruse dojemamo kot bencinsko črpalko, ki se izdaja za državo, ter da je cilj, da prinesemo demokracijo tej bencinski črpalki, da se bo lahko svobodno odločila služiti zahodu namesto lastnim prebivalcem.



jao ker spran komentar:))

putin skrbi za lastne prebivalce:)) kdo še skrbi za svoje prebivalce? mogoče severna koreja? iran?:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

redtech ::

Jutri novi TACO deal?

BREAKING: An Indian-flagged tanker, carrying oil from Saudi Arabia, was blown up with a Yemeni suicide boat 13 nautical miles off Hodeidah in Bab Al-Mandab

Očitno ne, MBS-a bodo odstranili lastni princi, ker pokazal ni ničesar ;((

Goran10 ::

redtech je izjavil:

Jutri novi TACO deal?

BREAKING: An Indian-flagged tanker, carrying oil from Saudi Arabia, was blown up with a Yemeni suicide boat 13 nautical miles off Hodeidah in Bab Al-Mandab

Očitno ne, MBS-a bodo odstranili lastni princi, ker pokazal ni ničesar ;((

wen 200 nafta:)) ker to je edini vzvod ki ga poseduje iran in njegovi retardiranci.

mtosev ::

Vidim, da je cena nafte spet padla.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Goran10 ::

cena nafte je glavna informacija v tej vojni in sporoča koliko je vreden hormuz in na sploh koliko je vredno iransko motenje bližnje vzhodne logistike. cena razgalja vzvod ki ga poseduje iran.

govorim seveda o trendu ki ga je razvil naftni trg, pozabimo na dnevna nihanja te povedo malo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

enavlaka ::

Indian tanker status: Redeemed

redtech ::

Končalo se bo približno tako: sod = minimalna plača.

Ne bo vam jasno, kako je prišlo do tega. $12 - $120, $60 - $600.

Goran10 ::

redtech je izjavil:

Končalo se bo približno tako: sod = minimalna plača.

Ne bo vam jasno, kako je prišlo do tega. $12 - $120, $60 - $600.

če stavim denar na tole boš ti pokril moje izgube?:))

enavlaka ::

Saj pravijo, da je cena nafte gor samo zaradi inflacije. Tudi potem bo tako, nič skrbet.

Vsak od nas ima plačo revalorizirano na trenutno stopnjo, a ne fantje?

Goran10 ::

enavlaka je izjavil:

Saj pravijo, da je cena nafte gor samo zaradi inflacije. Tudi potem bo tako, nič skrbet.

Vsak od nas ima plačo revalorizirano na trenutno stopnjo, a ne fantje?

cena nafte se je bolj švoh izkazala tam od leta 2008 naprej

tetriandoch ::

Poldi112 je izjavil:

Drži. Zato bodo tudi rusi, enako kot talibani in vietnamci, vztrajali kolikor bo pač potrebno, da se američani naveličajo. Imajo, enako kot vietnamci in talibani to prednost, da se borijo za lastno preživetje, medtem ko gre za američane zgolj za novo oportunistično vojaško avanturo.


Za zioniste. Američani imajo toliko zraven kot Rusi pri Stalinovih čistkah, gulagih in ostali zabavi vključno z holodomorom.
««
60 / 60
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evropska Naftna Kriza (strani: 1 2 3 4 … 95 96 97 98 )

Oddelek: Problemi človeštva		4867238328 (637) enavlaka
»

Havana Collapse: Ameriški Prevzem Kube 2026 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1227043 (178) Mr.B
»

Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		15553808 (51051) Mipe

Več podobnih tem