☰

» »

Iran - Vojna

Iran - Vojna

Temo vidijo: vsi
««
49 / 50
»»

Poldi112 ::

Stane2 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

USA pobije miljone v regiji, in Iran je po tvojem moralno ekvivalenten, ker trdi, da so ZDA satan?


Kje vi najdete te miljone... Bedarija.


https://costsofwar.watson.brown.edu/cos...

Kaj pa ti misliš, da pomeni širjenje svobode in demokracije z bombami in sankcijami? Mir in blagostanje za prebivalce?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Stane2 ::

Legon je izjavil:

Rofl, copy past revcek brez inteligence, se mora zanasat na umetno inteligenco, da ga podpira pri pravljicah.


No daj kakšen dokaz o silnem iranskem napadu včeraj, namesto da brbljaš vedno iste zadeve. Če ne moreš, potem začepi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: bajsibajsi ()

karafeka ::

Stane2 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Dobro jim je spet sesul Iran baze pri kozje jebcih. Malo so poslikali pa spet vse v plamenih. So pa telo peglezni od Irancev izgleda res povsem točni, medtem ko murice sploh ne vedo kam pošiljajo bombice. Povečini najraje med nedolžne.


Q: is there any proof of damages in Kuweit in Bahrain?

A: As of today (July 8, 2026), there is no official verification or visual proof of physical damage inside Kuwait or Bahrain resulting from today's missile and drone barrages.
In short, while the intent and the launch of the strikes are heavily documented by state statements and active air defenses, actual proof of damage inside Kuwait and Bahrain from today's attack has not materialized. Most of the incoming fire appears to have been intercepted.



Ko so na začetku vojne raketirali te ameriške baze v zalivskih država, so novice o dejanskih škodi prišle ven šele kak mesec kasnej. Potrebno se je zavedat, da ima trump te medije, ki pridejo do nas, vključno ali pa predvsem socialna omrežja, na zelo kratki ketni. Saj pa lahko vidiš njegov odnos do novinarjev na tiskovkah,ko ga v pričo vseh začne zmerjat in poniževat, če karkoli slabega o njem pišejo.

Stane2 ::

Poldi112 je izjavil:

https://costsofwar.watson.brown.edu/cos...
Kaj pa ti misliš, da pomeni širjenje svobode in demokracije z bombami in sankcijami? Mir in blagostanje za prebivalce?


Mine nekaj mesecev in Poldi zopet lima taisto zahodno propagando.
Prav zanimivo, kako ti je všeč ta grda zahodna propaganda, ko ustreza tvojim pogledom. :))

In še enkrat ti moram napisat, da tukaj nekdo šteje neke smrti, ki nimajo nobene veze z ameriškimi bombami. Če bi znal brat, bi to sam ugotovil. V teh državah se vse smrti kar pripisuje Američanom, ker prej ni bilo pa nobenega kriminala v teh državah (čist zares). Butasto do konca. Recimo za večino posrednih smrti v Iraku, je odgovorno iransko vmešavanje in kuhanje dreka in zamere, ki se vlečejo še iz iransko-iraške vojne.

Ti "raziskovalci" na tem sajtu, kar od nekje predvidevajo, da je za vsakega mrtvega v oboroženem konfliktu, še vsaj štirje posredno. Kar tko iz riti. Pač so si to izmislili. Medtem, populacija v Iraku nenormalno raste (27M v 2003 na 48M v 2026).

Na kratko, ta stran je čista bedarija in si naredi uslugo in ne limaj več tega sranja.

karafeka je izjavil:

Ko so na začetku vojne raketirali te ameriške baze v zalivskih država, so novice o dejanskih škodi prišle ven šele kak mesec kasnej. Potrebno se je zavedat, da ima trump te medije, ki pridejo do nas, vključno ali pa predvsem socialna omrežja, na zelo kratki ketni. Saj pa lahko vidiš njegov odnos do novinarjev na tiskovkah,ko ga v pričo vseh začne zmerjat in poniževat, če karkoli slabega o njem pišejo.


1. te baze so prazne
2. velika večina iranskih izstrelkov se prestreže
3. tisto, kar pride skozi mora tudi zadet pravi cilj
4. na koncu imamo tu pa tam nekaj, kar se lahko smatra kot uspešen napad

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: bajsibajsi ()

karafeka ::

Če trumpeka poslušaš, nima Iran več kapacitet za napade in to že mesece.

Stane2 ::

Danes ponoči je že spet padalo po Iranu.

Čudn, glede na to, da je Iran tako hudo zmagal in popolnoma porazil Američane kot pravi Legon in njegovi pedofilski izmečki v Teheranu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: bajsibajsi ()

fikus_ ::

Kolikokrat je Trump že zmagal in še vedno zmaguje?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Legon ::

Stane2 je izjavil:

Danes ponoči je že spet padalo po Iranu.

Čudn, glede na to, da je Iran tako hudo zmagal in popolnoma porazil Američane kot pravi Legon in njegovi pedofilski izmečki v Teheranu.


Sem prepričan, da boš za to slaboumno podtikanje dal kak citat. Aja, sem pozabil da odgovarjam bilku debilku. Bi pa res enkrat rad videl, kje v svoji zablojeni glavi, si sestavil pravljico, da sem kjerkoli zapisal, da so popolnoma porazili američani, ali celo, da so onemogočili ameriške sposobnosti za izvajanje napadov, kot poskušaš slaboumno implicirat. Ampak saj oba veda da drugega kot lagat nisi sposoben. A pa Aragčija so že spustili iz zapora? Kako pa kaj državljanska vojna v Iranu? Al bo počasi čas, da si izmisliš kaj novega?

A po ameriških bazah sedaj streljajo kar američani sami? Glede na to, da sta s tvojim pedofilskim idolom Trumpom že vsaj 40 uničila vse iranske kapacitete? Chalki je vsaj smešen s svojim malikovnajem orangutana, ti pa vsakič izpadeš samo pomilovanja vreden.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

bm1973 ::

fikus_ je izjavil:

Kolikokrat je Trump že zmagal in še vedno zmaguje?!

50-tič?!?!?
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

Poldi112 ::

Stane2 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

https://costsofwar.watson.brown.edu/cos...
Kaj pa ti misliš, da pomeni širjenje svobode in demokracije z bombami in sankcijami? Mir in blagostanje za prebivalce?


Mine nekaj mesecev in Poldi zopet lima taisto zahodno propagando.
Prav zanimivo, kako ti je všeč ta grda zahodna propaganda, ko ustreza tvojim pogledom. :))

In še enkrat ti moram napisat, da tukaj nekdo šteje neke smrti, ki nimajo nobene veze z ameriškimi bombami. Če bi znal brat, bi to sam ugotovil. V teh državah se vse smrti kar pripisuje Američanom, ker prej ni bilo pa nobenega kriminala v teh državah (čist zares). Butasto do konca. Recimo za večino posrednih smrti v Iraku, je odgovorno iransko vmešavanje in kuhanje dreka in zamere, ki se vlečejo še iz iransko-iraške vojne.

Ti "raziskovalci" na tem sajtu, kar od nekje predvidevajo, da je za vsakega mrtvega v oboroženem konfliktu, še vsaj štirje posredno. Kar tko iz riti. Pač so si to izmislili. Medtem, populacija v Iraku nenormalno raste (27M v 2003 na 48M v 2026).

Na kratko, ta stran je čista bedarija in si naredi uslugo in ne limaj več tega sranja.

karafeka je izjavil:

Ko so na začetku vojne raketirali te ameriške baze v zalivskih država, so novice o dejanskih škodi prišle ven šele kak mesec kasnej. Potrebno se je zavedat, da ima trump te medije, ki pridejo do nas, vključno ali pa predvsem socialna omrežja, na zelo kratki ketni. Saj pa lahko vidiš njegov odnos do novinarjev na tiskovkah,ko ga v pričo vseh začne zmerjat in poniževat, če karkoli slabega o njem pišejo.


1. te baze so prazne
2. velika večina iranskih izstrelkov se prestreže
3. tisto, kar pride skozi mora tudi zadet pravi cilj
4. na koncu imamo tu pa tam nekaj, kar se lahko smatra kot uspešen napad


Kolega, ali mislite, da mečemo bombe na države, jim likvidiramo vodstvo ter ga nadomestimo z ISIS klavci, ter stradamo prebivalce z sankcijami zato, ker nas skrbijo njihove človekove pravice?

Kar se vaših "razlag" tiče - ko mački stopiš na rep, cvili.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

bm1973 ::

https://t.me/sonar_21/25931

"111 missiles shot by the Islamic Republic of Japan, they were shot at the aircraft carrier over a period of about 1 hour." - President Trump.


Ta nima treh čistih...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

WizzardOfOZ ::

Sej jih nikol ni imel. Tip je bedak. Ostali predsedniki, celo bušman mlajši, so imeli iq parkrat višji od tega majmuna.
Ampak kaj češ, to si ljudje želijo imeti na oblasti. Pač idiokracija prihaja.

Ko si pogledaš film Idiocvracy iz leta 2006, ne moreš verjet, kako dobro je prikazana prihodnost te zemlje. (celo veliki plazovi smeti se že dogajajo: https://www.24ur.com/novice/tujina/poko... :)):)):))
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

karafeka ::

Tudi lansko letni napad na Iran je bil dobesedno iz Top Gun 2. Podzemno bombardiranje, hkrati pa so še rakete poslali. Samo pokrajina je bila bela in sličila na eno drugo državo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: karafeka ()

Master_Yoda ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Sej jih nikol ni imel. Tip je bedak. Ostali predsedniki, celo bušman mlajši, so imeli iq parkrat višji od tega majmuna.
Ampak kaj češ, to si ljudje želijo imeti na oblasti. Pač idiokracija prihaja.

Ko si pogledaš film Idiocvracy iz leta 2006, ne moreš verjet, kako dobro je prikazana prihodnost te zemlje. (celo veliki plazovi smeti se že dogajajo: https://www.24ur.com/novice/tujina/poko... :)):)):))


Sem pred kratkim spet pognal serijo The West Wing. Je bila fikcija ze takrat ko je ven prisla, ampak vseeno zanimiva in si lahko noter padel. Z stanjem sedaj pa nikakor ne mores preko tega kaksna fikcija je in raje grem gledati kaksne druge fantazijske serije kot to hehe.
Dovie'andi se tovya sagain.

Ganon ::

TACO je odobril napad na približno 90 ciljev na Japonskem. Baje je ogrožena proizvodnja playstationa 5.

mtosev ::

Vidim, da so Američani spet bombardirali Iran in Iran druge države. Oboji so idioti.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Poldi112 ::

Zakaj bi bil Iran idiot? Ker branijo svojo suverenost?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

AvtoR ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj bi bil Iran idiot? Ker branijo svojo suverenost?

Saj tudi Ukrajina brani svojo suverenost, pa nikoli ne slišim tvoje podpore Ukrajini, le zakaj?

enavlaka ::

Warmongers gonna warmonger
Ukraina ni suverena od kar je Američanom prodala velik del svoje industrije in njiv. https://www.nytimes.com/2026/01/19/worl...
Sicer popolnoma irelevantno.

Napad Ukr in Američanov je bil usklajen, da se sesuje Ru-Iransko ekonomijo

AvtoR ::

A belorusija je pa suverena?
Baje da je.

enavlaka ::

Glih tok kokr Slovenija. Delamo se, da smo, v resnici pa smo vazali

Malidelničar ::

A potem drži, da so Američani ostali brez vseh prestreznih raket?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Poldi112 ::

AvtoR je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj bi bil Iran idiot? Ker branijo svojo suverenost?

Saj tudi Ukrajina brani svojo suverenost, pa nikoli ne slišim tvoje podpore Ukrajini, le zakaj?


Ukrajina ogroža ruse s tem ko hlapčuje zahodu za potrebe hiranja rusov. Mejčena razlika, se ti ne zdi? Rusi so jim podarili avtonomijo, nehvaležneži so se pa odločili, da bodo zavrgli nevtralnost, ker imajo iracionalne razumevanje geopolitike. In sedaj žanjejo, kar so sejali.

Iran po drugi strani, ni gorila z 10x vojaško premočjo, ki razlaga, kako je njegov cilj strateški poraz USA ter razbitje USA na manjše enote, kot to počne zahod. Plus da Iran ni že večkrat porušil zahoda do tal, da bi se ga zahod lahko upravičeno bal.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

enavlaka ::

Malidelničar je izjavil:

A potem drži, da so Američani ostali brez vseh prestreznih raket?

Je kakšna novica kje?

AvtoR ::

Poldi112 je izjavil:

AvtoR je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj bi bil Iran idiot? Ker branijo svojo suverenost?

Saj tudi Ukrajina brani svojo suverenost, pa nikoli ne slišim tvoje podpore Ukrajini, le zakaj?


Ukrajina ogroža ruse s tem ko hlapčuje zahodu za potrebe hiranja rusov. Mejčena razlika, se ti ne zdi? Rusi so jim podarili avtonomijo, nehvaležneži so se pa odločili, da bodo zavrgli nevtralnost, ker imajo iracionalne razumevanje geopolitike. In sedaj žanjejo, kar so sejali.

Iran po drugi strani, ni gorila z 10x vojaško premočjo, ki razlaga, kako je njegov cilj strateški poraz USA ter razbitje USA na manjše enote, kot to počne zahod. Plus da Iran ni že večkrat porušil zahoda do tal, da bi se ga zahod lahko upravičeno bal.



To si malo zamešal. Ukrajinci nočejo več hlapčevati rusom. To ja glavni problem. Saj znajo pogledat malo okoli sebe in vidijo kako stvari stojijo. Od rusov lahko dobijo samo laži in bedo in še enkrat, bedo. Vidijo pa do kam so v kratkem času prilezli poljaki, romuni, madžari in bolgari, ki imajo nekajkrat večjo kupno moč kot ukrajinci, belorusi in ostali pod rusijo. Niso tako zagamani kot rusi in hočejo na boljše. Kot suverena država ima za to vso pravico. Njihov garant so bili US, GB in rusija. Rusija je to zavezo kot ponavadi požrla. Pač bedniki.

Poldi112 ::

In kako točno so jim hlapčevali? So jim rusi nabijali sankcije? So jim izvajali atentate na znanstvenike? So jim sabotirali industrijske programe? ...

Ter od kje ideja, da so suvereni (razen na papirju)? Za suverenost potrebuješ sposobnost obrambe lastne države. Iran jo ima, Ukrajina pač ne. Posledično je bila za njih nevtralnost daleč najboljša opcija. Za razliko od Irana, ki te opcije nikoli ni imel, ker zahod, za razliko od rusov, dejansko zahteva hlapčevanje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Mr.B ::

BorutO je izjavil:

Mr.B je izjavil:

BorutO je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, to ste nekaj pomešali. Glavorezci so suniti - saj veste, naši fantje iz ISIS, Alkaide ter podobnih s strani zahoda sponzoriranih skupin. Medtem ko premirje kršijo zionisti, katerih pa ni dovolj v hlačah za uporabo noža, tako da raje z varne razdalje mečejo bombe na male deklice.

Ne vem no ... rusi podpirajo iran, iran podpira vislice, sekanje rok na licu mesta, če te zalotijo pri kraji, itd ... na koncu pa še sami rusi sekajo ljudi po afriki in iz njih sestavljajo puzzle. glavorezci so torej tvoji ljudje, ne naši.

Ah, ubogi — še vedno nekateri enačijo preusmerjanje pozornosti z mislimi s podporo genocidu. Priznaj, da si začel slediti enoumju, ker si se odločil cenzuro sprejeti z odprtimi rokami; sicer bi se vprašal po evropskih normah, saj norm juga "Global South " tako ali tako ne moreš več doseči.

Aja? da sem sprejel cenzuro? Veš kaj je najboljsmešno? Da mene obtožuješ cenzure, ki nikoli nisem trdil, da bi morala biti kje cenzura. Kar pa mi je najbolj smešno, da o cenzuri govorite rusofili, kateri zagovarjate na veliko putlerja in irgc, katera dva sta na veliko cenzurirala cel globalni internet, slednji so celo iranu izklopili internet, da ne bi kdo kaj izvedel .. kar pa je še najbolj smešno ... ko rusofilom poveš, da je cenzura v iranu ravno to, da so jim odklopili internet, pa ti začnejo nazaj težiti, da to ni cenzura, pač pa obramba irana pred fake news, zahodno propagando itd irancem. Isto govorite za rusijo. Češ, zakaj bi dovolili X in podobno sranje, ko pa baje tam širijo same laži. Zanimiva je zdaj ta rusofilska dvoličnost ... rusi pa iranci se z omejevanjem interneta in dostopa do globalnega spleta zagovarjate s tem, da gre zgolj za obrambo zahodne propagande do rusije in irana, med tem, če isto stvaro EU omeji do ruskih strani in ranskih, pa je takoj obtožena cenzure in ne vem kaj še vse ... Da ni morda tudi EU s tem v obrambnem položaju?

Sicer pa, bodite rusofili veseli, da v EU nimamo take cenzure, kot jih imajo v iranu ali rusiji, kjer če kar koli rečeš proti kremlju ali irgc, letiš direktno v zapor ... v EU lahko po spletu rečeš kar koli proti aktualnim voditeljem EUja, pa še kar korakate na svobodi ...

Ja ... mogoče res ne bi bilo slabo, da bi vsaj v Sloveniji sprejeli take zakone, kot so v rusiji - reči kaj proti trenutni slovenski oblasti, pa boš takoj v zaporu ali pa probaval kako varna so okna v višjih nadstropjih.

Sej te razume, muslimani so bad, pa to…

Ali lahko poveš kaj več o evropskih sankcijah proti sistemom, ki podpirajo ali izvajajo genocid? Ali boš spet objavil samo tisto, kar moraš, ker ti je bilo zaradi enoumja tako naročeno …
Samo nekdo, ki zaradi cenzure in omejenega dostopa do informacij živi v lastnem enoumju, lahko v pasivno-agresivni obliki izjavi kaj takega, kot je ta tvoj zmazek:

Sicer pa, bodite rusofili veseli, da v EU nimamo take cenzure, kot jih imajo v iranu ali rusiji, kjer če kar koli rečeš proti kremlju ali irgc, letiš direktno v zapor ... v EU lahko po spletu rečeš kar koli proti aktualnim voditeljem EUja, pa še kar korakate na svobodi .



Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.

AvtoR ::

Poldi112 je izjavil:

In kako točno so jim hlapčevali? So jim rusi nabijali sankcije? So jim izvajali atentate na znanstvenike? So jim sabotirali industrijske programe? ...

Ter od kje ideja, da so suvereni (razen na papirju)? Za suverenost potrebuješ sposobnost obrambe lastne države. Iran jo ima, Ukrajina pač ne. Posledično je bila za njih nevtralnost daleč najboljša opcija. Za razliko od Irana, ki te opcije nikoli ni imel, ker zahod, za razliko od rusov, dejansko zahteva hlapčevanje.


Si pozabil da je ukrajina prostovoljno predala jedrsko orožje v zameno za svojo ozemeljsko celovitost in suverenost, tako od rusov kot od zahoda so zato dobili garancije. Rusi kot rusi so to s svojim primitivizmom požrli in namesto da bi bili njihov garant so jih napadli. Ruski primitivizem v vsem svojem sijaju.
Prav tako si najbrž pozabil nenehno rusko vmešavanje v ukrajinske notranje zadeve, vmešavanje v volitve,celo predsednika so jim zastrupili v dobri stari ruski maniri.
Vse kar so želeli ukrajinci je bilo obdržati nevtralnost in se gospodarsko bolj povezati z zahodom. Rusi razen laži in svojega primitivizma nimajo nič za ponudit, da bi sosednje države gravitirale na rusijo. Cela rusija je ena velika potemkinova vas. Želi biti supersila pa to ni. Država zgrajena na lažeh in primitivizmu. Skratka, mafijska država elit.
Sicer pa zgleda da je Ukrajina kar trd oreh za samozvano drugo silo sveta. Ukrajina je defaco in dejure suverena država, ki jo je brez razloga napadla nekdanja supersila, ki je z vsakim dnem manjša sila.
Rusi res nimajo sreče s svojimi voditelji.

fikus_ ::

Spokaj z RU in UA v vaš peskovnik, da ne bo moderator zaprl te teme.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

tetriandoch ::

Spet bolnica na prostem izhodu. Tema o Iranu a spet nabijanje o Rusiji in tudi Iranu. O predaji "ukrajinskega" orožja, ki to nikoli ni bilo itd. Taisti niti ne ločijo med narodi kam kdo spada. Da se o ločevanju muslimanskih ločin niti ne pogovarjamo. Pa ne omenjam EU "voditeljev". Kot, da bi dal norcu v upravljanje umobolnico.

Poldi112 ::

AvtoR je izjavil:

Si pozabil da je ukrajina prostovoljno predala jedrsko orožje v zameno za svojo ozemeljsko celovitost in suverenost,


V zameno za suverenost? Če so to naredili "v zameno" za suverenost je pač malo težko govoriti o suverenosti, mar ne?

AvtoR je izjavil:


Ukrajina je defaco in dejure suverena država


De facto pač ne, glede na to, da potrebujejo na stotine miljard s strani zahoda, da se ohranjajo pri življenu. De facto so kmet na šahovnici, ki ga zahod žrtvuje za hiranje rusov. Za razliko od Irana, ki preživi tudi brez partnerjev. Enako, kot je preživel pred pol stoletja, ko so arabci igrali kmeta na šahovnici zahoda, ko so 8 let zaplinjali Iran. Lahko pokažeš kakšno zgodovinsko vzporednico, ko je Ukrajina samostojno ubranila svojo ozemeljsko celovitost ozirooma suverenost?

De jure pa drži, da je Ukrajina suverena država. Samo kaj jim to koristi, če so vsak dan manjši ter bolj porušeni?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

AvtoR ::

Po tvoji logiki tudi Iran ni defacto suverena drzava, ne preživi brez rusije in kitajske. Kaj pa zdaj?

Ostalo je off topic, zato ti ne bom odgovarjal...

Pa še škoda časa je.

Poldi112 ::

AvtoR je izjavil:

Po tvoji logiki tudi Iran ni defacto suverena drzava, ne preživi brez rusije in kitajske. Kaj pa zdaj?


Zakaj ne bi preživel?

Ukrajinski penis pianist je praktično vsak mesec v tujni, kjer prosijači za orožje ter v zameno razprodaja svojo državo zahodni oligarhiji, ter prosijači/zahteva NATO zaščito.

Iran, po drugi strani, je desetletja delal na samozadostnosti, ki jim dejansko zagotavlja suverenost in jim kraj pameti ne pade, da bi se za suverenost zanašali na druge.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

karafeka ::

Marsikdo bi na začetku vojne takoj pobegnil in se skril....

AvtoR ::

Torej po tvojem so suverene države samo tiste, ki jih nihče ne upa napasti. Zanimiva logika!

Poldi112 ::

Ne kolega, suverene so tiste, ki vodijo neodvisno politiko. Ultimativno ti suverenost zagotavlja vojaška moč, s katero si sposoben odbiti oziroma vsaj preživeti napad.

De facto, če si premajhen, si pa še vedno lahko praktično suveren, če imaš kvalitetno vodstvo, ki je sposobno navigirati čeri geopolitike. Dober primer je recimo Singapur, ki se ni pustil kontrolirati, je pa vodil kvalitetno diplomacijo, ki potencialnim agresorjem ni dala razloga/motivacije, da ga zrušijo/okupirajo. Dalo bi se reči, da je bila tudi Ukrajina suverena, dokler je vztrajala pri nevtralnosti. S tem, da tako za Ukrajno kot za Singapur velja, da so določene omejitve, kjer ne smeš ogrožati sil, ki te lahko uničijo, tako da je vprašanje, če je suverenost za njihu primerna beseda, ker ni absolutna kot v primeru američanov, rusov, kitajcev, indijcev, irancev, severnih korejcev, ..., ki so popolnoma suvereni (se pravi tudi na varnostnem področju).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

AvtoR ::

Kakšne blodnje so to? Se pravi če nekomu ližeš rit, da imaš mir si suveren, sicer ne. Po možnosti mora biti ta rit ruska.

Goran10 ::

AvtoR je izjavil:

Torej po tvojem so suverene države samo tiste, ki jih nihče ne upa napasti. Zanimiva logika!


tudi to je del suverenosti ni celotem mozaik je pa pomemben del. recimo a kdo upa napasti zda? ga ni junaka, a kdo upa napasti rusijo? ups:))

gorece ruske rafinerije so dokaz da rusi ne uzivajo suverenost na nivoju kot jo recimo americani.:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

EU_zamašek- ::

Tudi best Koreje še ni nihče napadel ...

Goran10 ::

severna ima nukice je pa res da nima imperialnih nagnenj kot rusi ker kot vidimo ce napades sosedo lahko fases nazaj, z nukicam pa ne mores odgovoriti ker si v strateski dilemi, v strateski dilemi pa si ker enostavno ne uzivas dovolj suverenosti.

EU_zamašek- ::

Hipotetično - recimo da čaka Rusijo ali Izrael zanesljiva kapitulacija na ravni konvencionalnega vojskovanja. Bi začeli metati nukice naokrog?

Goran10 ::

ja zanimivo vprasanje. recimo da bi bil hamas iznajdljiv in oborozen na nivoju ukrajine. v tem primeru bi bil izrael v bistveno slabsem polozaju kot rusija saj nima globine v katero bi se umaknil. po moje bi zda ze prej posteno posredovale preden bi lahko izrael sploh izracunal ce se jim izplaca uporaba nukic. sem pa preprican da bi izrael prej posegel po njih kot rusi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Poldi112 ::

Goran10 je izjavil:

gorece ruske rafinerije so dokaz da rusi ne uzivajo suverenost na nivoju kot jo recimo americani.:))


Nope - goreče rafinerije pomenijo zgolj, da ne uživajo varnosti na nivoju američanov, medtem ko so tako rusi kot američani 100% suvereni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

a mislis da varnost ni tesno povezana s suverenostjo? varnost temelji na vojaski moci od nje je pa odvisna tudi suverenost. ni varnosti ni suverenosti no vsaj tiste ravni kot jo recimo uzivajo americani. ruse jebe ogromno sprememljivk od katerih so odvsni recimo koliko pomoci bo zahod namenil ukrajini in to direkt vpliva na njihovo suverenost in zmoznost manipuliranja lastne usode.

tudi americani niso 100% suvereni. tudi oni potrebujejo zaveznistva in imajo spremenljivke ki jim diktirajo odlocitve lahko pa recemo da so najbolj suvereni na svetu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Poldi112 ::

Varnost in suverenost sta soodvisni, nista pa sopomenki. Zato pa imamo 2 ločeni besedi...

In ne, zahodna pomoč Ukrajini nikakor ne vpliva na rusko suverenost - zgolj na varnost. In če bi v nekem hipotetičnem scenariju zahod dal toliko podpore, da bi zarinili nazaj do Krima, bi pač poletele jedrske konice.

Suverenost pomeni zgolj, da se država sama odloča o svoji politiki. Nam gospodar pove, da ne smemo poslovati z rusi, iranci, ..., posledično nismo suvereni. Kdo rusom diktira, kaj smejo ter kaj ne?

Američani seveda so 100% suvereni, saj je ni države, ki jim lahko diktira politiko. Zavezništva potrebujejo zgolj in samo za imperij, ne za varnost, pa tudi če bi jih potrebovali za varnost, to ne bi avtomatično pomenilo, da niso suvereni - vsaj dokler jih lahko prosto sklepajo s komurkoli želijo, brez da jih zunanji akter prisili v nasprotno.

To, da ostale države vplivajo na njihove odločitve pa pomeni, da niso vsemogočni. Medtem ko so suvereni. Ker če američani niso suvereni, potem ni nihče in lahko besedo suverenost kar upokojimo, ker nima več nobenega pomena.

SSKJ:
suverén -a -o prid. (e)
1. politično neodvisen, samostojen: suveren narod; suverena država; ta kneževina je suverena
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Goran10 ::

se ti zdi da rusi sami odlocajo o svoji politiki? recimo odlocitev da uporabijo nukice za namen obrambe krima? po moje bi tukaj bili odvisni precej od volje brics drzav in pa seveda zda. in ja najboj suverene drzave lahko sirijo svoj vpliv in ocitno rusi ne spadajo v ta kamp.

Poldi112 ::

Seveda se sami odločajo o svoji politiki in trenutno več kot očitno ocenjujejo, da ne potrebujejo jedrskega orožja. Ti resno verjameš, da jim kitajci lahko prepovedo uporabo?

Pa ponovno mešaš suverenost z močjo - več moči imaš, večji vpliv boš imel. Medtem ko suveren si (ko samostojno sprejemaš odločitve) ali pa nisi (ko ti politiko v večji ali manjši meri krojijo drugi).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

recimo napad na iran je krasen primer kjer americani ne uzivajo 100% suverenosti in so precej odvisni od svojih predvsem evropskih zaveznikov.

Poldi112 ::

Od kje ti ta ideja? So morda morali vprašali EU zaveznike za dovoljenje, predno so smeli bombardirati Iran?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Goran10 ::

Poldi112 je izjavil:

Seveda se sami odločajo o svoji politiki in trenutno več kot očitno ocenjujejo, da ne potrebujejo jedrskega orožja. Ti resno verjameš, da jim kitajci lahko prepovedo uporabo?

Pa ponovno mešaš suverenost z močjo - več moči imaš, večji vpliv boš imel. Medtem ko suveren si (ko samostojno sprejemaš odločitve) ali pa nisi (ko ti politiko v večji ali manjši meri krojijo drugi).


od kje pojem suvereno se je odlocil? ja kitajci jim lahko prepovejo uporabo jedrskega orozja pa ne samo oni ker imajo vzvod da lahko ruse kaznujejo in s tem rusom jemljejo del suverenosti pri odlocitvi o uporabi jedrskega orozja.
««
49 / 50
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evropska Naftna Kriza (strani: 1 2 3 4 … 90 91 92 93 )

Oddelek: Problemi človeštva		4615213383 (244) shmandi
»

Havana Collapse: Ameriški Prevzem Kube 2026 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1075878 (485) Magic1
»

Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		15553285 (50528) Mipe

Več podobnih tem