Slo-Tech - SpaceX je na Zvezno komisijo za telekomunikacije (FCC) naslovil vlogo za izstrelitev in utirjenje milijona satelitov. Številka je ekstremna in je FCC bržkone ne bo odobril, a tudi v preteklosti je SpaceX že predlagal bizarne vrednosti kot pogajalsko taktiko. Trenutno je v orbiti okrog 15.000 delujočih satelitov, izmed katerih sta dve tretjini SpaceX-ovih.
Kot razlog za tako veliko konstelacijo so navedli hitro rast potreb po kapacitetah, ki jo poganja širjenje umetne inteligence. SpaceX je megalomansko zapisal, da gre za prvi korak proti temu, da človeštvo postane civilizacija druge stopnje po Kardaševi lestvici. Takšna civilizacija bi bila sposobna zajemati in uporabljati energijo neposredno na domači zvezdi, za kar bi seveda potrebovali Dysonovo sfero. Človeštvo ni doseglo niti prve stopnje, saj ne zmoremo izkoristiti niti vse energije, ki pade na domači planet.
Novi sateliti bi krožili na višinah med 500 in 2000 kilometrov, s čimer bi imeli skorajda neprekinjeno vidno povezavo s Soncem. Musk trdi, da bi bili vesoljski podatkovni centri, ki bi tekli na satelitih, okolju prijaznejših in varčnejši od zemeljskih, saj na primer ne bi potrebovali vode za hlajenje. A milijon satelitov v orbiti bistveno povečalo nevarnost za trke.
Musk trdi, da bi bili vesoljski podatkovni centri, ki bi tekli na satelitih, okolju prijaznejših in varčnejši od zemeljskih, saj na primer ne bi potrebovali vode za hlajenje.
Ta izjava je laž, da o zavajanju z zamolčevanjem resničnih tehnoloških problemov ne govorimo.
V vesolju je hlajenje elektronike (česarkoli pravzaprav) zelo težavno in tudi zelo neučinkovito. Vakuum je odličen izolator, v vesolju lahko odvečno energijo odvajamo samo s sevanjem.
Za primerjavo, Mednarodna vesoljka postaja ima aktivno hlajenje z amoniakom in za odvajanje 70kW potrebuje radiatorje površine cca. 850-1000 m2 (odvisno od metodologije, kaj vse se šteje v površino). To torej pomeni cca. 12-14m2 za kW.
Kako bi učinkovito hladili celotne podatkovne centre, nimam pojma. Imajo oni? So objavili idejne rešitve za take orbitalne podatkovne centre, z dejansko navedenimi tehničnimi in konstrukcijskimi pristopi? Ali pa vse skupaj le spinanje za nekaj čisto tretjega...
Musk trdi, da bi bili vesoljski podatkovni centri, ki bi tekli na satelitih, okolju prijaznejših in varčnejši od zemeljskih, saj na primer ne bi potrebovali vode za hlajenje.
V vesolju je hlajenje elektronike (česarkoli pravzaprav) zelo težavno in tudi zelo neučinkovito. Vakuum je odličen izolator, v vesolju lahko odvečno energijo odvajamo samo s sevanjem.
Točno to in to je tudi meni padlo v uč - očitno ta megagenij Elon fura "v vesolju je zelo mrzlo" nivo znanosti. Kdo ve kake bedarije si predstavlja glede njegovih naselij na Marsu. Ali pač plasira nek svoj meganateg (ne vem, kaj je huje).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Musky nujno potrebuje vizijo sveta, v kateri bo število vesoljskih poletov kar naprej eksponentno naraščalo, sicer bo sebi in vlagateljem moral priznat prihodnje vrednotenje SpaceXa kot podjetja v zreli/zasičeni panogi in ne vzhajajoči. V vesolje je smiselno tlačit precej malo res potrebnih stvari, in po moji skromni oceni nismo več daleč od te številke, definitivo pa nismo nekaj velikostnih razredov stran.
Samo da se razumemo, o čem se pogovarjamo, kaj to pomeni, kar so pri SapceX-u napisali
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Musk trdi, da bi bili vesoljski podatkovni centri, ki bi tekli na satelitih, okolju prijaznejših in varčnejši od zemeljskih, saj na primer ne bi potrebovali vode za hlajenje.
V vesolju je hlajenje elektronike (česarkoli pravzaprav) zelo težavno in tudi zelo neučinkovito. Vakuum je odličen izolator, v vesolju lahko odvečno energijo odvajamo samo s sevanjem.
Točno to in to je tudi meni padlo v uč - očitno ta megagenij Elon fura "v vesolju je zelo mrzlo" nivo znanosti. Kdo ve kake bedarije si predstavlja glede njegovih naselij na Marsu. Ali pač plasira nek svoj meganateg (ne vem, kaj je huje).
Musk plasira meganateg.V kratkem (se mi zdi da to pomlad) bo spacex šel na borzo s IPO, in tako Elon dviguje hype in potencialno vrednost delnice. Glede datacentrov v vesolju in hlajenja. Tole je nateg na kvadrat. Trenutni načrti so na nivoju scenarijev za slab sci-fi film. Hlajenje ''nameravajo'' implementirati na podeben način kot na ISS, s tem da bo na posameznem datacentru v vesolju, radiator ki bo seval toplotno energijo velik približno 1,5x1,5 km (kilometrov, ni typo ). Kako nameravajo rešiti tehnološke izzive glede tako dolgih cevi, pump, ventilov in robotskih plovil, ki bodo samodejno sestavljale dotične datacentre, pa še nihče ni povedal. Prav tako nihče ne ve povedati, kako bo tako velika struktura stabilna mehansko. Za proizvodnjo elektrike, pa bo posamezen datacenter imel panele velike 4x4 km (kilometre)... Sci-fi, vam pravim. Isto kot milijon ljudi na Marsu leta 2050.
Bluzite, prostora v orbiti je na pretek, vse je OK dokler se za vsak satelit ve kakšno tirnico ima in da je aktiven (se ga da manevrirati). Orbita 550 km se pa itak sama očisti nesnage v 5-10 letih, zaradi atmosfere ki vse predmete toliko zavira, da padejo na tla.
Torej če bodo res nekaj zaj. in bo prišlo do kesler efekta na 550 km višine, bo to lekcija za naprej, ISS bo treba zapustiti, starlink internet bo nezanesljiv, vprašanje za SpaceX ali se jim bo splačalo reskirat z novimi med temi nenadzorovanimi smetmi... v glavnem če SpaceX kaj zaj. na tej višini si plune v lastno skledo in lahko kar predlagajo bankrot.
Po 10 letih pa lahko spet začnejo na novo "smetit" to orbito.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
ko človek izumre, bo planet zdrav v cca 10 letih. V 100 letih se razen par stvari sploh videlo ne bo, da smo kdaj obstajali.
Vse bo v redu
zz
Ker nimamo arheoloških najdb starejših od 100 let? Piramide (recimo) so nardil 5 let nazaj.
Če ta moment izginemo bo čez 100 let vse še kar približno tam kjer je v relativno dobrem stanju. Še kak MCD čizburger bi znal bit skoraj užiten (marsikatera konzerva pa čist resno, pa kak SDO tudi).
100 let je kar malo. WW1... pa poglej kolk tega sranja še kr stoji. Kakšno stvar lahko še raznese...
Ukrajina "zaenkrat" dokazuje, da smo šli čez delček očitnega great filtra, sars je šel čez.. Če nakazuje, da gremo pospešeno čez AI "delček" je to nekaj. Za daysonovo sfero bo treba pa space elevator ali pa nekaj večjih kamnov privlečt v orbito zavoljo rudarjenja. 1M zadevc je premalo za kamuflažo planeta
