☰

» »

SSD za stari PC SATA II 3.0GB/s?

SSD za stari PC SATA II 3.0GB/s?

plavko61 ::

zdravo, kaj ima smisel kupiti za stari media server PC kot sistemski disk 512GB za windows 11,
če prav razumem dela SATA II samo z maksimalno 300MB/s?
Dvakrat preberi, nato pa blekni...

Vesoljc ::

ja, se vedno je hitrejsi kot navadn disk...
+ neslisen je
+ dostopni casi so magnitudo hitrejsi
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...

kixs ::

Vedno se splaca. Ga imam v enem starem prenosniku, ki podpira samo SATA-1.

plavko61 ::

dajte mi neke predloge, ker ne pozmam več teh firm, al je vseeno kaj kupiš, zanesljivost?
Dvakrat preberi, nato pa blekni...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: plavko61 ()

kixs ::

Tole je cisto ok. Glede cene se bos pa sam odlocil.

https://www.mimovrste.com/ssd-diski/kin...
https://www.mimovrste.com/ssd-diski/sam...

iloveboobz ::

plavko61 je izjavil:

dajte mi neke predloge, ker ne pozmam več teh firm, al je vseeno kaj kupiš, zanesljivost?

>sort by price
>buy

Done.
smoki

Nikonja ::

Pri SATA SSD diskih ni skoraj nobene razlike ker jih večina uporablja enake kontrolerje in module (razvoj se pri njih ustavil 10 let nazaj - zdaj je fokus na M2 diskih). Hitrost pisanja in branja je večja kot pri standardnih HDD, ampak največjo razliko čutiš pri sami odzivnosti sistema ker je neprimerljivo boljša kot z HDD.
Kupi nekaj cenejšega ker ne boš videl razliko med Samsungom in tem WD npr.
https://www.mimovrste.com/ssd-diski/wd-...

kixs ::

Vzemi Kingstona, ki je dober kompromis. Je neskoncno boljsi od Green serije, ki ima 3D NAND in je obup.

WD Green

WD Green



Kingston A400

Kingston A400

Ales78 ::

Za iskanje pa ne uporabljaj mimovrste ampak tole:
http://idealo.de in http://idealo.at

Ni nujno, da ti bodo vse trgovine hotele poslati v Slovenijo, greš po seznamu od najcenejše proti najdražji, bo pa še vedno precej cenejše kot v Sloveniji.

Glede zanesljivosti, Samsung EVO 870.
Vas zanima, zakaj zares plačujete visoke davke na plačo?
Ne, ni javni sektor, subvencionirate kapital:
https://slo-tech.com/forum/t801136/p8630739#p8630739

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

plavko61 ::

Kaj pa WD blue serija, 40EUR amazon.de?

https://amzn.eu/d/dSnlNjQ
Dvakrat preberi, nato pa blekni...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: plavko61 ()

iloveboobz ::

kixs je izjavil:

Vzemi Kingstona, ki je dober kompromis. Je neskoncno boljsi od Green serije, ki ima 3D NAND in je obup.

WD Green

WD Green



Kingston A400

Kingston A400


kwa? 8-O

Vsi ssdji danes majo 3D NAND. In ja, je superioren v vseh pogledih proti staremu 2D NANDu...
smoki

jest10 ::

Mislil je qlc, pa narobe napisal

kixs ::

iloveboobz je izjavil:

kixs je izjavil:

Vzemi Kingstona, ki je dober kompromis. Je neskoncno boljsi od Green serije, ki ima 3D NAND in je obup.

WD Green

WD Green



Kingston A400

Kingston A400


kwa? 8-O

Vsi ssdji danes majo 3D NAND. In ja, je superioren v vseh pogledih proti staremu 2D NANDu...


Mas prav. Ne vem zakaj sem to zraven napisal.

Pac, stevilke govorijo zase in navadno ni ravno pametno vzeti najcenejsega.

Nikonja ::

Drži ampak v tako starem računalniku razlike med WD in Kingstonom dejansko ne bo, posebej ker je to media server in bo večinoma delal z velikimi fajl in je že s SATA2 omejen na 300MB/s kaj lahko čisto vsak SSD doseže. Samsung je pa overkill in nič kaj bolj zanesljiv kot ostali - pa je dvakrat dražji!

joez7 ::

Rabljen Samsung 500 za 30€. Če boš delal klona, ma Samsung kar dober SW.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.

kixs ::

Nikonja je izjavil:

Drži ampak v tako starem računalniku razlike med WD in Kingstonom dejansko ne bo, posebej ker je to media server in bo večinoma delal z velikimi fajl in je že s SATA2 omejen na 300MB/s kaj lahko čisto vsak SSD doseže. Samsung je pa overkill in nič kaj bolj zanesljiv kot ostali - pa je dvakrat dražji!


Seveda bo. Glej hitrost zapisovanja. To je podn! Tega sploh ne bi smeli prodajat oz. bi moral 2x podpisat, da ves kaj kupujes ;((

iloveboobz ::

Sj maš SLC cache... Tista write hitrost izven cacha je non isue v 99% primerih.
smoki

kixs ::

Dost je da enkrat naletim na tak disk. Dam kopirat gor 50GB in po skopiranih hitrih 5GB pade hitrost na 5MB/s. Tole ni vredno 10€ prihranka...

iloveboobz ::

ne pretiravaj, noben QLC ssd ne pade na 5MB/s... še vedno maš kakih 50-100MB/s, če ni glih 250GB disk. Pa tudi cachea je več.
smoki

kixs ::

To sem dozivel. Ne vem kaj je bilo dejansko not.

Pa poglej si zgornje podatke od WD-ja. Pade na lepih 5.99MB/s.

iloveboobz ::

tam je dejansko neki narobe, ker tut wd green ni tko počasn. Pa seveda, tle gre za random 4k write, ne sekvenčno.
smoki

kixs ::

Ko gre enkrat prek, je vse random.

Nikonja ::

Itak da je narobe, spodaj imaš link do testa kje so številek bitstveno drugačne tko da brezveze zavajaš:
https://ssd-tester.com/western_digital_...

WD GREEN

WD GREEN

tetriandoch ::

V glavnem qlc se ne uporablja za glavni disk. Če je nvme še gre. Sata pa niti slučajno.

bm1973 ::

Star media server je, vi pa filozofirate.

Ker bo to sistemski disk, je čisto vseeno katerega kupiš. Najcenejšega. Če bo crknil, pač smola.

Pa ne rabiš 512 GB, dovolj bo 128. Jih dobiš za dva pira...

kixs ::

Nikonja je izjavil:

Itak da je narobe, spodaj imaš link do testa kje so številek bitstveno drugačne tko da brezveze zavajaš:
https://ssd-tester.com/western_digital_...

WD GREEN

WD GREEN



Dve stvari:

1. verjetno ves, da se NOV QLC disk obnasa cisto drugace, kot disk, ki ima ze nekaj zapisano.
2. poglej zgornji prvi test. Uporablja 8GB datoteko s tremi zaporednimi prehodi in ne 1GB s samo enim prehodom.

Ti bom jutri dal screenshot NVMe QLC diska. Kopira iz USB kljuca 15GB filet okoli 5 minut. Prvih cca 5GB z max hitrostjo USB kljuca okoli 350MB/s, potem pa skace med 7 in 35MB/s. Obremenjenost kontrolerja 100%. Ne mores vmes niti normalno srfat. Ce grem pa gledat teste, pa ima pri vseh minimalni zapis okoli 160MB/s. Taksna je razlika med se nikoli rabljenim in v normalni rabi.

iloveboobz ::

Če imaš vklopljen HMB in TRIM, se to nebo dogajal. User error...
smoki

opeter ::

SLC, MLC so v redu, TLC je sicer najbolj razširjev v potrošniških SSD-jih poleg QLC-ja. QLC jaz za sistemskega ne bi dal (za sekundarni SSD je sicer v redu) ... ampak to je moje mnenje.

Tukaj je razloženo, kaj pomenijo te kratice:
https://www.kingston.com/en/blog/pc-per...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

opeter ::

kixs je izjavil:

Ti bom jutri dal screenshot NVMe QLC diska. Kopira iz USB kljuca 15GB filet okoli 5 minut. Prvih cca 5GB z max hitrostjo USB kljuca okoli 350MB/s, potem pa skace med 7 in 35MB/s. Obremenjenost kontrolerja 100%. Ne mores vmes niti normalno srfat. Ce grem pa gledat teste, pa ima pri vseh minimalni zapis okoli 160MB/s. Taksna je razlika med se nikoli rabljenim in v normalni rabi.


Jaz imam enega Kingstona 960 (QLC), ki ima isto foro. Začne hitro, potem pa zapis drastično pade. Ko se spet napolni predpomnilnik, se hitrost za nekaj časa poveča, potem pa spet pade.

Model je:
KINGSTON SA400S37960G

Slika:

Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

kixs ::

iloveboobz je izjavil:

Če imaš vklopljen HMB in TRIM, se to nebo dogajal. User error...


Ti tole malo na pamet ali iz prakse?

iloveboobz ::

seveda. Če trim ne dela prav, imaš seveda precej dirty blokov in bo jasno počasnejše pisanje, ker se bloki nemorejo vnaprej pripravit.
Enako z HMB; če ga ni, bodo random operacije počasnejše, ker pač nimaš keširanga FTLa.

Da bi modern QLC šel na par MB write defenitivno NI NORMALNO. Ker tudi direktnega QLC pisanja majo moderni QLC čipi precej več kot par MB. Tko da nekaj je narobe.
smoki

Zgodovina sprememb…

kixs ::

Takole. Tisti prenosnik ima Intel 660p 512GB NVMe. Podpira TRIM, v Windows 11 je omogocen po defaultu. HMB-ja pa ne podpira. Pogoni, ki ga imajo, pa ga uporabljajo brez posredovanja uporabnika. Tako da odpade user napaka v vsakem primeru.

Moja poanta ze od zacetka je, da je boljse kupit boljsi pogon, kot pa prihranit 10€ za slabsega.

iloveboobz ::

Ampak QLC še ne pomen slab pogon...
smoki

joez7 ::

QLC ali PLC (penta - pet bitov na celico) JE recept za slabosti.
Kupuje se samo MLC ali TLC (dva ali tri bite na celico).
Rezda majo TLC tut po 100GB SLC dinamičnega keša, pa kaj ti to pomaga ob prenosih vlkih fajlov (arhivskih slik pogona), vse skupaj pa zabrenka, ko je disk pol prek 80%.
ZAdnji MLC so bli 850pro in 860pro serija. 2bit MLC.
Naprej pa je Samsung tut 3bit označeval kot MLC - kar je zavajanje.
Novga SLC pa ne najdem več v ponudbi.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.

joez7 ::

Tle pa se da lepo preverit https://www.techpowerup.com/ssd-specs/
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SSD za sistemski disk (strani: 1 2 3 4 … 504 505 506 507 )

Oddelek: Kaj kupiti		253183813162 (78411) Rias Gremory
»

Kateri SSD? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		679548 (1159) Han
»

Prodaja diskov še naprej pada, medtem SSD-ji čedalje cenejši (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Diski		6714954 (10912) bajker
»

vgradnja ssd v star prenosnik

Oddelek: Pomoč in nasveti		131158 (665) opeter
»

SSD disk za prenosnik

Oddelek: Strojna oprema		425241 (4352) Unknown_001

Več podobnih tem