Snemanje pogovora na delavnem mestu

V čemu in komu je to problem?
Ljudje če so opravilno sposobni najbi stali za svojimi besedami.

Ne

David Mayer je 27. okt 2025 ob 22:46:00 izjavil:

Delodajalec plača tistega jurja, nekakšna 'call opcija', da ima zdravstveni presek. Se je kdaj zgodilo, da je moral kandidat vračati denar, če ni opravil zdravstvenega pregleda?

Zdravniški stane 200€, čez palec, pri privatnem zdravniku! Res pa jih verjetno ni na pretek, je treba malo pregledat...

Ni slovenski saj hr ljudje niso zastonj.
200e je drobiž če ti odide po enem tednu na bolniško.

Zimonem je 27. okt 2025 ob 22:35:07 izjavil:

V čemu in komu je to problem?
Ljudje če so opravilno sposobni najbi stali za svojimi besedami.

Problem je lahko v marsičem! Če ga ne vidiš, ne zmaš ali nočeš videti in razumeti, potem pač nisi opravilno sposoben in rabiš zdravstveni pregled oz potrdilo!?? Po možnosti od specialista!??

Če se vrnem na poligraf! Ni obvezen, vsaj verjetno ne, če drugače ni določeno!
Se pa lahko navkljub temu odločiš, da ga opraviš, če si to v službi želijo! Do tukaj vse v redu!
Potem pa se pojavi vprašanje ali je potrebno zadevo snemati!?? Saj ne rečem, da poanameš selfi z poligrafistom, če se dobro ujameta.
Pravim samo, da bi te verjetno firma morala seznaniti z rezultati testiranja!?
Ali pač ne!?? Jim ni treba, ker "oni" to plačajo!?? In potem, ko bo ponovna kakšna "taka" situacija, se jim bo verjetno kar samoumevno zdelo, da boš pristajal na testiranje!??
Vedno je zadeva sestavljena iz dveh plati: pravic in obveznosti!
Si morda zaznal vsaj kakšen meglen obris kakšnega problema!??

David Mayer je 27. okt 2025 ob 23:08:39 izjavil:

Bere se kot James Bond kriminalka. Torej dejansko ni problem neopravljenost (ali morda neuspešnost) zdravstvenega pregleda ampak zavajanje na razgovoru, kjer je bila samo ena oseba na razgovoru, namesto tri? Slovenska super ustvarjalnost.

NE! Saj na razgovoru so bili trije!! Enega je denarnica žulila, premajhna plača, drugi jim ni bil ravno všeč, tretjega so pa na zdravniškega poslali, pa še s tem ni bilo vse v redu!

gen Maister je 27. okt 2025 ob 23:20:02 izjavil:

Zimonem je 27. okt 2025 ob 22:35:07 izjavil:

V čemu in komu je to problem?
Ljudje če so opravilno sposobni najbi stali za svojimi besedami.

Če se vrnem na poligraf! Ni obvezen, vsaj verjetno ne, če drugače ni določeno!
Se pa lahko navkljub temu odločiš, da ga opraviš, če si to v službi želijo! Do tukaj vse v redu!
Potem pa se pojavi vprašanje ali je potrebno zadevo snemati!?? Saj ne rečem, da poanameš selfi z poligrafistom, če se dobro ujameta.
Pravim samo, da bi te verjetno firma morala seznaniti z rezultati testiranja!?
Ali pač ne!?? Jim ni treba, ker "oni" to plačajo!?? In potem, ko bo ponovna kakšna "taka" situacija, se jim bo verjetno kar samoumevno zdelo, da boš pristajal na testiranje!??
Vedno je zadeva sestavljena iz dveh plati: pravic in obveznosti!
Si morda zaznal vsaj kakšen meglen obris kakšnega problema!??

Od kje prihaja blodnja, da je poligraf nekaj kar delodajalec sploh sme predlagat? Gre za policijski postopek (definiran v ZPP) in delodajalec bi s cim takim krsil 46. clen ZDR, ne glede na to ali bi se delavec teoreticno strinjal ali ne.

Ze samo omemba cesa takega je zrela za prijavo delovni inspekciji.

Prijatlu povej to.

Važno je, da se bomo, skupaj s prijtlom, nekaj naučili. Tudi v tem članku piše, da je testiranje možno. Pod pogoji, seveda.

c23po je 28. okt 2025 ob 08:19:01 izjavil:

Prijatlu povej to.

To si opazil, da se beseda poligraf pojavi praktično samo v naslovu, potem pa jih odnese v blodnje o alkoholizmi in sklicevanje na neimenovane strokovnjake, brez vsake verodostojne pravne podlage??

c23po je 28. okt 2025 ob 08:28:44 izjavil:

Važno je, da se bomo, skupaj s prijtlom, nekaj naučili. Tudi v tem članku piše, da je testiranje možno. Pod pogoji, seveda.

Hočeš reč v članku piše, da kljub temu da poligraf ni izrecno prepovedan, praktično vedno predstavlja hudo kršitev pravic delavca in posledično testiranje ni dopustno, razen v izjemno omejenih teoretičnih okoliščinah? Pri čemer v celotnem sestavku ni podanega niti enega primera, kaj vse bi se moralo poklopit, da bi bilo to dopustno? Je pa naštetih precej razlogov zakaj ni, vključno s zaključkom, ki je povsem nedvoumen?

Legon je 28. okt 2025 ob 09:34:13 izjavil:

... vključno s zaključkom, ki je povsem nedvoumen?

Iz zaključka vidimo, da se je sodišče ukvarjalo z vprašanjem uporabe poligrafa in ga je nedvoumno razglasilo za neprimernega v tem primeru. Iz tega nedvoumno sklepamo le, da bi se lahko ukvarjalo z drugim primerom, kjer bi uporaba bila dovoljena.

Dejansko si nisem mislil, da bom v 21. stoletju, v letu 2025, sploh še kje prebral, da dejansko nekdo uporablja poligraf kot neko zanesljivo metodo ugotavljanja česarkoli. Da bi pa to uporabljali pri zaposlovanju, pa sploh ne ("soglasje" v delovnem razmerju pa praviloma ni veljavno zaradi neenakosti moči).

Nikonja je 28. okt 2025 ob 14:37:15 izjavil:

Razen če nisi James Bond 99,9% folka ne bo nategnilo poligraf, posebej če prej ni vedel da ga bodo tko zasliševali. Zmeraj lahko otkloniš in pač ne dobiš službo!

Zakaj je sploh dovoljen, kot neka SLO firma,ki je zahtevala,da jim daš svoj FB,da brskajo po njem.
To nebi smelo biti dovoljeno, sploh za neke navadna dela.

Malo ste zašli... Osnovno vprašanje je bilo snemanje zvoka na delavnem mestu...

Se opravičujem da sem sploh omenila poligraf... Poanta mojega posta je bila da bom obkrožena z ljudmi ki se z vprašanjem snemanja pogovorov ukvarjajo na dnevni bazi in jih bom povprašala kako dejansko je s tem. Dovoljeno ali ne, kaznivo ali ne, itd.

Ampak kot ponavadi se bere globoko med vrsticami in posledično poteguje zaključke iz riti. Pri poligrafu se gre za policijo in ne za šiht.

Pithlit je 28. okt 2025 ob 18:09:14 izjavil:

Se opravičujem da sem sploh omenila poligraf... Poanta mojega posta je bila da bom obkrožena z ljudmi ki se z vprašanjem snemanja pogovorov ukvarjajo na dnevni bazi in jih bom povprašala kako dejansko je s tem. Dovoljeno ali ne, kaznivo ali ne, itd.

Ampak kot ponavadi se bere globoko med vrsticami in posledično poteguje zaključke iz riti. Pri poligrafu se gre za policijo in ne za šiht.

Bom vesel informacije.

Gregor P je 29. okt 2025 ob 09:08:59 izjavil:

Skratka poligraf lahko mirno odkloniš tudi na policiji, al kjerkoli že, ker gre za zastarelo metodo, ki jo sodišča sicer lahko vzamejo kot obskurno zanimivost na znanje, kaj več učinka pa od tega ni.

Seveda lahko. Ampak pol se odpovem fraj dnevu na šihtu pa zastonj izletu v Ljubljano. Hkrati pa lahko iz prve roke vidim kako to deluje (kolk od nas ima dejansko to šanso?) pa hkrati še kaj vprašam folk k je pri koritu. Podarjen konj pa te stvari.

Pithlit - itak privošči si. Ampak zakaj pa imaš "ponudbo" za poligraf?