Slo-Tech - Konec minulega tedna nas je razveselila nova inačica najbolj priljubljene distribucije Linuxa. Ubuntu 25.10 "Questing Quokka" je zadnja inačica pred novo dlje podprto verzijo (26.04 LTS), zato jo upravičeno štejemo kot nekakšno vmesno različico. A to ne pomeni, da je brez novosti.
Poganja jo jedro Linux 6.17, med novostmi pa najdemo še GNOME 49 z Waylandom, paket orodij za programiranje (OpenJDK 25, Python 3.14 RC3, Golang 1.25, GCC 15), Rust 1.85, .NET 10 in izboljšane visoki kontrast, branje in navigacija s tipkovnico. Novi privzeti program za ogled slik je Loupe, emulator terminala pa je Ptyxis. Sudo-rs je sedaj privzeta izvedba ukaza sudo, Chrony je odjemalec za NTP. Dodali so podporo za NVIDIA Dynamic Boost, ki podpira suspend-resume v Nvidijinih gonilnikih in se ne obesi več ob zbujanju; podprti so tudi novi Intelovi grafični čipi.
Verzija bo podprta do julija 2026, zato je splošno priporočilo namestiti 24.04 LTS ali počakati na 26.04 LTS. Devet mesecev je namreč res malo.
Ko se zresnemo: vedno lepi spomini na ta operacijski sistem, ki mi je svoje čase odlično služil. In dolg, da ponovno naredim dual-boot je še vedno nekje v predalu.
Jaz sem šel na čisti Debian, dela. Imam ubuntuja in njegovih čudnih težav, do vrha glave, razen tega uničujejo namestitev preko aptja, ker bi radi imeli market po vzoru "velikih" (smrad od googla, appla in microsofta).
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Kaj pa je njihov "upgrade to ubuntu pro for free"? Nateg ali dobra stvar?
Se mi zdi, da bi hoteli čim več naših podatkov.
To je ena opcija, ali pa so ljudje, pravilno, ugotovili, da je tole s pro verzijo navadna svinjarija in so jo bojkotirali.
Cannonical so navadni pokvarjenci, ki bi radi prevzeli market linux distribucij in služili na razne nemarne načine, od "pro" verzij, do svinjarij okrog marketa in snapov.
V glavnem Ubuntuja se ne dotaknem več, so se preveč zamerili, pa še poln je bugov.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Ne vidim več smisla uporabljati Ubuntu zaradi forsiranja Snap paketov (tudi pri uporabi apt, v resnici namestijo snap) medtem ko postaja Flaptak de facto na Linuxu. Debian je postal dovolj enostaven za domačo uporabo, za začetnike Linux Mint, za biti na tekočem z novimi posodobitvami pa Fedora ali Tumbleweed.
Ma niti ne bi rekel za začetnike, za ljudi, ki rabijo samo okolje, v katerem bodo surfali, maile pisali, vrgli skupaj kakšen dokument, ga sprintali itd., skratka domača/pisarniška uporaba je Linux Mint super distribucija. Ne rabijo nič več, Windowsi so nepotreben overkill.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Kaj pa je njihov "upgrade to ubuntu pro for free"? Nateg ali dobra stvar?
Se mi zdi, da bi hoteli čim več naših podatkov.
To je ena opcija, ali pa so ljudje, pravilno, ugotovili, da je tole s pro verzijo navadna svinjarija in so jo bojkotirali.
Cannonical so navadni pokvarjenci, ki bi radi prevzeli market linux distribucij in služili na razne nemarne načine, od "pro" verzij, do svinjarij okrog marketa in snapov.
V glavnem Ubuntuja se ne dotaknem več, so se preveč zamerili, pa še poln je bugov.
Ubuntu je zelo popularen v raznih oblakih, uporabljajo pa se seveda parne LTS verzije.
RH je ubil CentOS, Debian je prepočasen (v release ciklih)...
To, kar je včasih bil CentOS imaš zdaj na voljo v obliki AlmaLinux ali Rocky Linux. Debian (tako kot Ubuntu LTS) izdaja na 2 leti. Za primerjavo, novo verzijo RHEL in derivatov dobiš na tri leta.
Kaj pa je njihov "upgrade to ubuntu pro for free"? Nateg ali dobra stvar?
Se mi zdi, da bi hoteli čim več naših podatkov.
To je ena opcija, ali pa so ljudje, pravilno, ugotovili, da je tole s pro verzijo navadna svinjarija in so jo bojkotirali.
Cannonical so navadni pokvarjenci, ki bi radi prevzeli market linux distribucij in služili na razne nemarne načine, od "pro" verzij, do svinjarij okrog marketa in snapov.
V glavnem Ubuntuja se ne dotaknem več, so se preveč zamerili, pa še poln je bugov.
Naštej par teh hroščev.
Bom jaz začel. Na macbook pro letnik 2008 (16bg ram, ssd, i7 2. generacije) mi noben program ne odpre file open/save dialoga. Noben popravek ne pomaga. Driver za Wifi na istem prenosniku pogosto zabluzi. Pomaga on/off. Če malce razmisliš kar velika težava.
Občasno si na prenosnik naložim Ubuntu, vedno imam problem ki ga še nisem rešil: slika, kot da bi bilo preveč kontrasta. Oči me že po nekaj minutah pečejo. Kaj naj pogledam?
Občasno si na prenosnik naložim Ubuntu, vedno imam problem ki ga še nisem rešil: slika, kot da bi bilo preveč kontrasta. Oči me že po nekaj minutah pečejo. Kaj naj pogledam?
Občasno si na prenosnik naložim Ubuntu, vedno imam problem ki ga še nisem rešil: slika, kot da bi bilo preveč kontrasta. Oči me že po nekaj minutah pečejo. Kaj naj pogledam?
Od Gnoma tudi mene pečejo oči in ni zaradi kontrasta. Ko pa enkrat veš, da ti na desktopu poganjajo javascript, dobiš pa poleg, še prebavne motnje (Windowsaši se tega nikoli ne zavedo, razen, če tapkajo tipko za "start" meni in opazujejo naraščanje porabe CPU in RAMa).
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Kaj pa je njihov "upgrade to ubuntu pro for free"? Nateg ali dobra stvar?
Se mi zdi, da bi hoteli čim več naših podatkov.
To je ena opcija, ali pa so ljudje, pravilno, ugotovili, da je tole s pro verzijo navadna svinjarija in so jo bojkotirali.
Cannonical so navadni pokvarjenci, ki bi radi prevzeli market linux distribucij in služili na razne nemarne načine, od "pro" verzij, do svinjarij okrog marketa in snapov.
V glavnem Ubuntuja se ne dotaknem več, so se preveč zamerili, pa še poln je bugov.
Fedora da, Tumbleweed ne. Tumbleweed je snstrani razvijalcev tretiran kot peskovnik, kjer ugotavljajo in testirajo nove ideje. S tega stališča je Fedora, Bazzite/Bluefin boljša izbira. Ko se spegla Cosmis DE, sna biti tudi tisti okus v redu.
Jaz sem na ubuntu, s tem, da sem dal gor vanilla gnome s par svojimi dodatki pa sem zaenkrat zadovoljen. Gnome mi je, ko sem se enkrat navadil, vrhunski DE. Ni prilagodljiv kot KDE, ampak mi je vseeno ta njegov workflow super. KDEja se od 3.5 naprej preprosto ne morem navadit.
Na enem računalniku imam še manjarota, tudi gnome. Mi je bolj všeč kot ubuntu, a kakšna stvar je dosti bolj komplicirana kot na ubuntu + lažje najdeš za ubuntu navodila za kakšno stvar. Mimo so časi, ko sem tedensko inštaliral arch...
Main PC: HP Z240 | i5-7400 | 32 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
Fedora da, Tumbleweed ne. Tumbleweed je snstrani razvijalcev tretiran kot peskovnik, kjer ugotavljajo in testirajo nove ideje. S tega stališča je Fedora, Bazzite/Bluefin boljša izbira. Ko se spegla Cosmis DE, sna biti tudi tisti okus v redu.
Kaj se tu sploh primerja? Fedora Workstation, Silverblue ali kaj tretjega (server,core)? Tudi OpenSUSE ima primerljive paleto, Leap 16 kot LTS/stable, Tumbleweed kot bleeding-edge rolling release, Slowroll kot stable rolling release, MicroOS kot immutable, itd.
Tema je sicer o releasu Ubuntu 25.10, ki je "tekoči" release (non-LTS). Ne Fedora, ne OpenSUSE nimata primerljive časovnice in tipa distribucije.
Zanimivo da stalno kaka novica za Ubuntu, za RHEL ali pa SUSE, ki pa dejansko imata vecinski delez (namestitev) v korporacijah, pa skor tema. Torej, kaj imajo slovenska (oblacna) podjetja? LP, Smeeskaa
Zanimivo da stalno kaka novica za Ubuntu, za RHEL ali pa SUSE, ki pa dejansko imata vecinski delez (namestitev) v korporacijah, pa skor tema. Torej, kaj imajo slovenska (oblacna) podjetja? LP, Smeeskaa
Windowse.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Fedora da, Tumbleweed ne. Tumbleweed je snstrani razvijalcev tretiran kot peskovnik, kjer ugotavljajo in testirajo nove ideje. S tega stališča je Fedora, Bazzite/Bluefin boljša izbira. Ko se spegla Cosmis DE, sna biti tudi tisti okus v redu.
Kaj se tu sploh primerja? Fedora Workstation, Silverblue ali kaj tretjega (server,core)? Tudi OpenSUSE ima primerljive paleto, Leap 16 kot LTS/stable, Tumbleweed kot bleeding-edge rolling release, Slowroll kot stable rolling release, MicroOS kot immutable, itd.
Tema je sicer o releasu Ubuntu 25.10, ki je "tekoči" release (non-LTS). Ne Fedora, ne OpenSUSE nimata primerljive časovnice in tipa distribucije.
Oba sta sicer superiorna Ubuntujevemu kložju, imata pa oba svoje slabe distribucije. Tumbleweed in Slowroll sta kot že povedano samo testing playground. Ni resne podpore. Ali dobiš "RTFM" in ko je njihov manual zanič tudi "just testing playgrounds"
Jaz imam Ubuntu že nekaj let za službo in privat, in vse naredim kar rabim. Ne vem kakšne težave imajo eni. Sicer počakam kakšen mesec z namestitvijo novejše verzije, ampak to naredim z vsem. ;)
Za server je itak boljše imet dolgotrajno stabilno okolje, nimam sicer izkušenj z Linux serverji ampak za neko domačo rabo si predstavljam, da je Debian kar primerno okolje.
Jaz sem old fart in Qt fan. Na kubuntuju sem že 20 let na desktopu, pred tem pa Debian od 2000, ki nikoli ni imel dobro proprietary gonilnikov poštimanih, še pred tem pa Redhat, ki je imel ves čas pakete brokane.
Sicer pa GNOME ali xfce ni neke razlike. Pač klikaš sem in tja. Glavno, da dela hardware (mreža, zvok...).
Ogromna razlika, Gnome uporablja na desktopu javascript in je zaradi tega že v štartu počasnejši in žre več resourcov od vsega (razen Windowsov, ki so ubrali enako taktiko js).
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.
Meni pa KDE deluje tak težek in okoren, GNOME pa teče brez težav tudi na mojem zastarelem HWju. V bistvu mi je vseeno, kaj je spodaj, važno da deluje stabilno in hitro, če je pa lepo za pogledat (kar gnome meni osebno je) pa toliko boljše.
Main PC: HP Z240 | i5-7400 | 32 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
25.10 ima bug v rust coreutils date, ki prepreči delovanje auto updateov. Ko bo fix released, morate ročno pognati apt update && apt upgrade, da se namesti popravek, nato naj bi zadeva špilala naprej.
Ej ni to to. Linux probavam že skor 30let. Dobesedno kr neki. Takat mej motilo, ker mi CRT monitor ni hotu delat na ustreznih HZ. Vse je utripalo za znoret. To je blo 30let nazaj!
To verzijo sem tut dal gor in se ni več bootal ker sem zamenjal temo. Ma dej fuck off.
Stvar je na istem nivoju kt je vedno bla. Za mazohiste.
Meni pa KDE deluje tak težek in okoren, GNOME pa teče brez težav tudi na mojem zastarelem HWju. V bistvu mi je vseeno, kaj je spodaj, važno da deluje stabilno in hitro, če je pa lepo za pogledat (kar gnome meni osebno je) pa toliko boljše.
Kakšna herezija! Hitro samokritiko napisati in za pokoro namestiti 10 linuksov!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Sam sem že leta na MATE namizju. Včeraj sem hotel uporabiti BT na Debian 12, nisem uspel aktivirati pošiljanja datotek, potem se mi ni več dalo študirati naprej.
Na koncu sem se odločil, da na Debianu pač ne bom uporabljal BT, dvakrat na leto bo ključek tudi v redu ali kaka alternativa preko wifi.
Sem pa končno naredil čisto inštalacijo 13, s katero sem odlašal. Za 3 leta bo.
Sem dobil Mac prenosnik iz 2016 in oči so hvaležne ...
Meni pa KDE deluje tak težek in okoren, GNOME pa teče brez težav tudi na mojem zastarelem HWju. V bistvu mi je vseeno, kaj je spodaj, važno da deluje stabilno in hitro, če je pa lepo za pogledat (kar gnome meni osebno je) pa toliko boljše.
Kakšna herezija! Hitro samokritiko napisati in za pokoro namestiti 10 linuksov!
Pravi Linuxaš seveda ne pozna Xorga in Waylanda, ker uporablja samo konzolo in vi. Nano je za amaterje.
Main PC: HP Z240 | i5-7400 | 32 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
Meni pa KDE deluje tak težek in okoren, GNOME pa teče brez težav tudi na mojem zastarelem HWju. V bistvu mi je vseeno, kaj je spodaj, važno da deluje stabilno in hitro, če je pa lepo za pogledat (kar gnome meni osebno je) pa toliko boljše.
Kakšna herezija! Hitro samokritiko napisati in za pokoro namestiti 10 linuksov!
Pravi Linuxaš seveda ne pozna Xorga in Waylanda, ker uporablja samo konzolo in vi. Nano je za amaterje.
Sam tudi preklinjam, ko kliknem na datoteko, ki je bolj enostavna, in jo gre privzeto odpirati z Libre Officom ... Treba bi bilo iti na FreeBSD, samo ni časa, volje, leta so že tu ...
